陳化飛, 尹 璐

(哈爾濱商業(yè)大學(xué) 管理學(xué)院,哈爾濱 150028)

進(jìn)入21世紀(jì),中國(guó)的人口數(shù)量及人民的物質(zhì)生活水平均顯著提高,從而使得每年產(chǎn)生的廢舊衣物大幅增加。目前普通民眾對(duì)廢舊衣物的處理方式大部分為留存或丟棄,少部分會(huì)選擇捐贈(zèng)等其他形式,因此造成了生態(tài)環(huán)境污染、可循環(huán)利用的資源浪費(fèi)等問(wèn)題[1]。據(jù)統(tǒng)計(jì),2020年中國(guó)使用的紡織纖維材料約為5 800萬(wàn)t,產(chǎn)生的廢舊紡織品則有2 200萬(wàn)t,其中二次利用率僅為20%。2022年4月,國(guó)家多部門(mén)聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于加快推進(jìn)廢舊紡織品循環(huán)利用的實(shí)施意見(jiàn)》,其中指出,廢舊紡織品的循環(huán)利用率需在2025年達(dá)到25%,在2030年達(dá)到30%。因此,如何拓寬紡織品的回收渠道、提高回收數(shù)量成為現(xiàn)代社會(huì)亟須解決的重要問(wèn)題。近年來(lái),“互聯(lián)網(wǎng)+”與回收領(lǐng)域相融合形成的“互聯(lián)網(wǎng)+回收”模式,消除了傳統(tǒng)回收模式中的時(shí)間和空間限制,為消費(fèi)者和回收企業(yè)之間的信息傳遞提供了便利[2-3]。然而,紡織品用戶(hù)與第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)是否愿意利用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)積極參與回收才是增加紡織品回收量的關(guān)鍵。政府應(yīng)如何通過(guò)有效的激勵(lì)或懲罰措施,提高“互聯(lián)網(wǎng)+紡織品回收”供應(yīng)鏈參與主體積極性,抑制“搭便車(chē)”行為,促進(jìn)可持續(xù)時(shí)尚的健康發(fā)展,已成為理論界和業(yè)界關(guān)注的熱點(diǎn)[4]。因此,本文以政府監(jiān)管下第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)與紡織品用戶(hù)構(gòu)成的“互聯(lián)網(wǎng)+紡織品回收”供應(yīng)鏈為研究對(duì)象,構(gòu)建三方演化博弈模型,探討平臺(tái)與紡織品用戶(hù)在回收過(guò)程中存在“搭便車(chē)”行為時(shí),三方主體的最優(yōu)策略選擇問(wèn)題,旨在激勵(lì)政府實(shí)施獎(jiǎng)懲機(jī)制,進(jìn)而提高平臺(tái)與紡織品用戶(hù)參與回收的積極性,促進(jìn)紡織品回收業(yè)務(wù)的健康快速發(fā)展。其中,本文提出的紡織品用戶(hù)指的是購(gòu)買(mǎi)或者使用紡織品的消費(fèi)者群體。

目前,關(guān)于紡織品回收的研究,大多數(shù)集中在傳統(tǒng)回收或回收方法方面。例如,錢(qián)蔚然等[5]為了減少原料消耗、降低環(huán)境負(fù)荷,進(jìn)而對(duì)廢舊聚酯纖維的不同回收方式展開(kāi)對(duì)比分析,以尋求使得生態(tài)效益最高的回收再利用方法。馬海景等[6]為了提高廢舊紡織品的回收效率及二次利用過(guò)程中的信息透明化程度,將區(qū)塊鏈技術(shù)引入廢舊紡織品的回收再利用階段,以期推動(dòng)廢舊紡織品回收行業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展。杜歡政等[7]為了解決因生產(chǎn)和消費(fèi)紡織品引起的環(huán)境污染問(wèn)題,提高廢舊紡織品的循環(huán)利用率,構(gòu)建了有效的回收體系并提出了相關(guān)實(shí)施建議。

近幾年隨著互聯(lián)網(wǎng)在回收行業(yè)的深入,“互聯(lián)網(wǎng)+回收”逐漸成為更多學(xué)者的研究方向?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+回收”是一種線上交易、線下回收的O2O模式,是國(guó)家大力推廣的一種新模式[8],主要指消費(fèi)者通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)對(duì)可回收物品進(jìn)行回收的一種方式,它把互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)使用在廢舊物品回收的整個(gè)流程中[9],能夠解決大部分傳統(tǒng)回收中所具有的問(wèn)題[10]。因此,互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)也逐漸被應(yīng)用在了紡織品回收業(yè)務(wù)中。如郭燕[11]研究表明,通過(guò)微信公眾號(hào)進(jìn)行廢舊衣物回收,有助于社會(huì)和環(huán)境效益的提高,這為“互聯(lián)網(wǎng)+廢舊衣物回收”模式的實(shí)施提供了可靠性的依據(jù)。彭瑜等[12]研究表明,通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)回收平臺(tái)構(gòu)建的回收體系是廢舊衣物回收行業(yè)未來(lái)發(fā)展的重要形式。溫忠亮等[13]研究表明,引入互聯(lián)網(wǎng)技術(shù),有助于解決廢舊紡織品回收再利用過(guò)程中范圍小、收益少、效率低等問(wèn)題。由此可見(jiàn),將互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)回收模式應(yīng)用至紡織品回收行業(yè)中是完全可行的。

區(qū)別于傳統(tǒng)的經(jīng)典博弈論,演化博弈理論是將生物學(xué)領(lǐng)域演化的過(guò)程和經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域博弈論相結(jié)合,更加適用于具有復(fù)雜性特征的經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)。目前,中國(guó)廢舊紡織品回收行業(yè)遇到的多種社會(huì)問(wèn)題,同樣也是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng),因此利用演化博弈理論來(lái)進(jìn)行研究更為有效合理[14]。在研究回收供應(yīng)鏈的文獻(xiàn)中,基于演化博弈理論考慮政府實(shí)施獎(jiǎng)懲機(jī)制的情況,常將制造商、回收商或政府作為決策主體[15-16],對(duì)比分析政府有無(wú)實(shí)施獎(jiǎng)懲機(jī)制下回收企業(yè)的最優(yōu)定價(jià)和回收數(shù)量[17-18]。這些研究結(jié)果表明,政府實(shí)施獎(jiǎng)懲機(jī)制有助于提高回收效率、降低回收價(jià)格、調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)杠桿。對(duì)于本文所探討的可持續(xù)時(shí)尚領(lǐng)域,萬(wàn)佳昕[14]研究表明,經(jīng)濟(jì)激勵(lì)有助于提高回收企業(yè)的回收效率,增加廢舊衣物的回收數(shù)量。由此可見(jiàn),分析政府監(jiān)管部門(mén)對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+廢舊紡織品回收”模式實(shí)施獎(jiǎng)懲機(jī)制的影響作用,也能夠推動(dòng)廢舊紡織品回收行業(yè)的快速發(fā)展。

綜上所述,現(xiàn)有關(guān)于紡織品回收的文獻(xiàn)多采用實(shí)證分析的方法,且在這一問(wèn)題上考慮“互聯(lián)網(wǎng)+回收”的研究較少,基于三方演化博弈模型考慮政府實(shí)施獎(jiǎng)懲紙質(zhì)和回收主體存在“搭便車(chē)”行為的研究則還未有,這即是本文的創(chuàng)新點(diǎn)。本文以“互聯(lián)網(wǎng)+紡織品回收”供應(yīng)鏈為研究對(duì)象,利用演化博弈理論研究第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)在政府監(jiān)管條件下與紡織品用戶(hù)參與回收時(shí)的策略選擇與優(yōu)化協(xié)調(diào)問(wèn)題,分析三方博弈主體的演化路徑及影響其決策的主要因素,得到第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)、紡織品用戶(hù)與政府監(jiān)管部門(mén)的最優(yōu)演化穩(wěn)定策略,爭(zhēng)取為生態(tài)環(huán)境保護(hù)及資源高效利用做出一定貢獻(xiàn)。

1 問(wèn)題描述及模型假設(shè)

1.1 問(wèn)題描述

本文構(gòu)建了政府獎(jiǎng)懲機(jī)制下“互聯(lián)網(wǎng)+紡織品回收”供應(yīng)鏈主體參與回收時(shí)的邏輯關(guān)系,如圖1所示。其中,第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)是指專(zhuān)門(mén)從事紡織品回收或具有回收職能的平臺(tái)或組織群體,其在回收階段積極參與回收表現(xiàn)在通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)回收平臺(tái)與紡織品用戶(hù)進(jìn)行話題或抽獎(jiǎng)互動(dòng),積極交流回收信息和服務(wù)改進(jìn)等;紡織品用戶(hù)是指購(gòu)買(mǎi)或使用紡織品的消費(fèi)者群體,其在回收階段積極參與回收表現(xiàn)在對(duì)紡織品進(jìn)行正確分類(lèi)、收集,通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)回收平臺(tái)獲取信息、傳播信息、參與互動(dòng),聯(lián)系工作人員進(jìn)行回收。圖1中,政府監(jiān)管部門(mén)在不實(shí)施獎(jiǎng)懲機(jī)制的情況下不會(huì)對(duì)第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)與紡織品用戶(hù)進(jìn)行監(jiān)管或激勵(lì);在政府監(jiān)管部門(mén)選擇“實(shí)施獎(jiǎng)懲機(jī)制”策略的情況下,若第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)與紡織品用戶(hù)選擇積極參與回收,政府監(jiān)管部門(mén)即會(huì)給予其補(bǔ)貼,若第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)消極參與回收,政府監(jiān)管部門(mén)便會(huì)對(duì)其進(jìn)行懲罰,例如收取罰金等。根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況,若消費(fèi)者不積極參與回收,政府監(jiān)管部門(mén)既不會(huì)給予補(bǔ)貼也不會(huì)收取罰金。

圖1 三方演化博弈模型邏輯關(guān)系示意Fig.1 Logic relationship diagram of the three-party evolutionary game model

1.2 模型假設(shè)

假設(shè)1:第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)回收紡織品的單位成本為C1,主要包括單位回收價(jià)格、人力資源成本、設(shè)施設(shè)備等投入成本;紡織品用戶(hù)進(jìn)行回收的單位成本為C2,主要是指時(shí)間成本等。

假設(shè)2:本文假設(shè)第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)積極參與回收的努力程度為α1,主要指在收集整理紡織品用戶(hù)回收信息的效率、對(duì)平臺(tái)建設(shè)的維護(hù)程度及對(duì)活動(dòng)設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)化程度等;紡織品用戶(hù)在回收平臺(tái)中的網(wǎng)絡(luò)嵌入程度為α2,主要指紡織品用戶(hù)在互聯(lián)網(wǎng)回收平臺(tái)上投入的時(shí)間、對(duì)紡織品回收的關(guān)注程度及參與平臺(tái)活動(dòng)的活躍度等,0<α1,α2<1;令第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)與紡織品用戶(hù)的自身能力水平為K1、K2,則平臺(tái)與紡織品用戶(hù)積極參與回收時(shí)的投入成本分別為α1K1、α2K2。

假設(shè)3:第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)和紡織品用戶(hù)回收紡織品所得到的單位回收收益分別為R1、R2,回收量為q;第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)與紡織品用戶(hù)積極參與回收時(shí)創(chuàng)造的額外收益為R,當(dāng)一方消極參與回收時(shí)就不存在額外收益,并且積極回收額外收益對(duì)第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)和紡織品用戶(hù)的分配率分別為ω1、ω2,0<ω1,ω2<1;當(dāng)只有一方積極參與回收時(shí),消極參與回收的一方能夠通過(guò)“搭便車(chē)”行為獲得額外收益,設(shè)單位收益增加率為λ。

假設(shè)4:考慮到現(xiàn)實(shí)情況,第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)與紡織品用戶(hù)在回收紡織品時(shí)積極參與回收所分配到的收益應(yīng)該大于其通過(guò)“搭便車(chē)”所得到的收益,即在本文中假定ω1R>R1λq。

假設(shè)5:政府監(jiān)管部門(mén)可以通過(guò)懲罰補(bǔ)貼機(jī)制來(lái)監(jiān)管“互聯(lián)網(wǎng)+紡織品回收”供應(yīng)鏈主體是否積極參與回收,其實(shí)施獎(jiǎng)懲機(jī)制時(shí)的成本為C3,當(dāng)政府監(jiān)管部門(mén)選擇實(shí)施獎(jiǎng)懲機(jī)制策略時(shí),會(huì)提高政府監(jiān)管部門(mén)在人民心中的威信,為自身帶來(lái)有利影響M,此時(shí)當(dāng)?shù)谌骄W(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)與紡織品用戶(hù)積極參與回收時(shí)可以獲得補(bǔ)貼值T,但當(dāng)?shù)谌骄W(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)采取“消極參與回收”策略時(shí)需支付懲罰值F;反之當(dāng)政府監(jiān)管部門(mén)選擇不實(shí)施獎(jiǎng)懲機(jī)制策略時(shí),平臺(tái)與紡織品用戶(hù)會(huì)對(duì)其失去依賴(lài)感與信任感,從而為自身帶來(lái)不利影響N。

假設(shè)6:第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)與紡織品用戶(hù)采取“積極參與回收”策略的比例分別為x、y,采用“消極參與回收”策略的比例分別為1-x、1-y;政府監(jiān)管部門(mén)采取“實(shí)施獎(jiǎng)懲機(jī)制”策略的比例為z,采用“不實(shí)施獎(jiǎng)懲機(jī)制”策略的比例為1-z。

2 演化博弈模型構(gòu)建與分析

2.1 模型構(gòu)建

基于以上參數(shù)符號(hào)和假設(shè),本文構(gòu)建“互聯(lián)網(wǎng)+紡織品回收”過(guò)程中第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)、紡織品用戶(hù)與政府監(jiān)管部門(mén)之間進(jìn)行的三方演化博弈模型,各主體不同策略組合的支付收益矩陣如表1所示。表1中,三個(gè)損益表達(dá)式的順序依次對(duì)應(yīng)第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)、紡織品用戶(hù)、政府監(jiān)管部門(mén)。

表1 三方主體演化博弈收益矩陣Tab.1 Three-party evolutionary game income matrix

2.2 三方博弈主體策略選擇的演化路徑分析

(1)

(2)

(3)

整理得到第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程為:

(4)

同理,可以得到紡織品用戶(hù)與政府監(jiān)管部門(mén)的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程為:

(5)

(6)

圖2 第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)的決策動(dòng)態(tài)演化示意Fig.2 Schematic diagram of the decision-making dynamic evolution of the third-party network recycling platform

同理,紡織品用戶(hù)的決策動(dòng)態(tài)演化示意如圖3所示,政府監(jiān)管部門(mén)的決策動(dòng)態(tài)演化示意如圖4所示。

圖3 紡織品用戶(hù)的決策動(dòng)態(tài)演化示意Fig.3 Schematic diagram of the dynamic evolution of textile consumers’ decision-making

圖4 政府監(jiān)管部門(mén)的決策動(dòng)態(tài)演化示意Fig.4 Schematic diagram of the dynamic evolution of government regulatory agencies’ decision-making

2.3 三方博弈主體策略選擇的穩(wěn)定性分析

聯(lián)立式(4)(5)(6)進(jìn)行求解,考慮到均衡點(diǎn)漸進(jìn)穩(wěn)定狀態(tài)后,則只需討論E1(0,0,0),E2(1,0,0),E3(0,1,0),E4(0,0,1),E5(1,1,0),E6(1,0,1),E7(0,1,1),E8(1,1,1)這8個(gè)點(diǎn)的穩(wěn)定性。根據(jù)李雅普諾夫(Lyapunov)系統(tǒng)穩(wěn)定性判別法,只有雅可比矩陣的所有特征值都小于零的均衡點(diǎn)是演化穩(wěn)定點(diǎn)。本文將3個(gè)動(dòng)態(tài)微分方程分別對(duì)x、y、z求偏導(dǎo)數(shù)得到雅可比(Jacobian)矩陣,設(shè)雅可比矩陣為J,其中:

(7)

將E1～E8這8個(gè)均衡點(diǎn)分別代入J11、J22、J33,即可以得到各個(gè)均衡點(diǎn)對(duì)應(yīng)的特征值,如表2所示。

表2 各均衡點(diǎn)對(duì)應(yīng)的特征值Tab.2 Eigenvalues corresponding to each equilibrium point

由表2可知,當(dāng)M+N>C3+2T,T+F+ω1R>α1K1+R1λq,T+ω2R>α2K2+R2λq且T+F-α1K1與T-α2K2不同時(shí)小于0時(shí),即當(dāng)政府監(jiān)管部門(mén)受到的聲譽(yù)影響之和大于其實(shí)施獎(jiǎng)懲機(jī)制的成本與給予的補(bǔ)貼值之和,第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)與紡織品用戶(hù)雙方積極參與回收的投入成本與其選擇搭便車(chē)策略得到的收益之和小于其積極參與回收分配得到的收益與政府監(jiān)管部門(mén)的獎(jiǎng)懲值之和,且雙方積極參與回收的投入成本不同時(shí)小于政府監(jiān)管部門(mén)的獎(jiǎng)懲值時(shí),E8(1,1,1)為演化穩(wěn)定點(diǎn),對(duì)應(yīng)于積極參與回收、積極參與回收、實(shí)施獎(jiǎng)懲機(jī)制的策略組合。這也是政府獎(jiǎng)懲機(jī)制下“互聯(lián)網(wǎng)+回收”供應(yīng)鏈主體想要達(dá)到的最優(yōu)均衡狀態(tài),本文便對(duì)此穩(wěn)定點(diǎn)進(jìn)行仿真分析。

3 仿真分析

3.1 初始概率對(duì)三方博弈主體演化路徑的影響

根據(jù)前文計(jì)算的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程及假設(shè)條件,本文參考以往學(xué)者對(duì)此的相關(guān)研究,設(shè)定各參數(shù)的取值為:α1=α2=0.5,K1=6 800,K2=3 000,R1=0.4,R2=3,R=7 500,q=3 000,ω1=0.6,ω2=0.4,λ=0.6,C3=1 500,T=1 600,F=600,M=2 500,N=2 600;初始概率值對(duì)三方博弈主體演化路徑的影響如圖5所示。

仿真圖5首先驗(yàn)證了概率為x=y=z=0.5時(shí)三方主體的演化趨勢(shì)。由圖5可以看出,隨著政府監(jiān)管部門(mén)實(shí)施獎(jiǎng)懲機(jī)制概率的上升,第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)與紡織品用戶(hù)積極參與回收的概率均逐漸上升。這時(shí)系統(tǒng)演化至最優(yōu)狀態(tài),即政府監(jiān)管部門(mén)實(shí)施獎(jiǎng)懲機(jī)制,第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)和紡織品用戶(hù)選擇積極參與回收策略。為進(jìn)一步驗(yàn)證不同初始狀態(tài)對(duì)系統(tǒng)演化的影響,改變各主體初始策略比例為x=0.6、y=0.7、z=0.4或x=0.3、y=0.6、z=0.7,其余參數(shù)保持原值。通過(guò)圖5可看到,改變?nèi)窖莼┺闹黧w的初始概率,會(huì)對(duì)系統(tǒng)趨于最優(yōu)均衡狀態(tài)的速度產(chǎn)生影響,但系統(tǒng)演化的最終結(jié)果不變。這說(shuō)明在滿(mǎn)足一定參數(shù)條件下,政府監(jiān)管部門(mén)選擇實(shí)施獎(jiǎng)懲機(jī)制、第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)與紡織品用戶(hù)選擇積極參與回收是理想策略選擇,且系統(tǒng)演化穩(wěn)定點(diǎn)(1,1,1)不隨三方主體初始概率改變而改變。

圖5 不同初始狀態(tài)下系統(tǒng)的均衡過(guò)程Fig.5 Equilibrium process of the system under different initial states

3.2 不同因素對(duì)三方博弈主體演化路徑的影響

3.2.1C3對(duì)政府監(jiān)管部門(mén)的影響

在其他參數(shù)值不變的前提下,本文對(duì)政府監(jiān)管部門(mén)實(shí)施獎(jiǎng)懲機(jī)制的投入成本C3依次賦值為1 500、3 000、4 500、6 000時(shí),政府監(jiān)管部門(mén)策略仿真結(jié)果,如圖6所示。

圖6 C3對(duì)政府監(jiān)管部門(mén)策略的影響Fig.6 Impact of C3 on the strategy of government regulators

由圖6可知,當(dāng)政府監(jiān)管部門(mén)實(shí)施獎(jiǎng)懲機(jī)制的投入成本較小時(shí),政府監(jiān)管部門(mén)選擇實(shí)施獎(jiǎng)懲機(jī)制的概率會(huì)收斂于1;當(dāng)政府監(jiān)管部門(mén)實(shí)施獎(jiǎng)懲機(jī)制的投入成本增大時(shí),政府監(jiān)管部門(mén)的策略選擇呈現(xiàn)不穩(wěn)定狀態(tài),當(dāng)政府監(jiān)管部門(mén)實(shí)施獎(jiǎng)懲機(jī)制的投入成本超過(guò)某一界限時(shí),其選擇實(shí)施獎(jiǎng)懲機(jī)制的概率會(huì)趨向于0。所以,當(dāng)實(shí)施獎(jiǎng)懲機(jī)制的投入成本較低時(shí),政府監(jiān)管部門(mén)從激勵(lì)第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)與紡織品用戶(hù)積極參與回收、促進(jìn)紡織品行業(yè)快速發(fā)展的角度考慮,會(huì)選擇實(shí)施獎(jiǎng)懲機(jī)制;當(dāng)實(shí)施獎(jiǎng)懲機(jī)制的投入成本過(guò)高時(shí),政府監(jiān)管部門(mén)從自身支付能力的角度考慮,會(huì)選擇不實(shí)施獎(jiǎng)懲機(jī)制。

3.2.2T對(duì)第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)與紡織品用戶(hù)的影響

在其他參數(shù)值不變的前提下,本文對(duì)政府監(jiān)管部門(mén)給予的補(bǔ)貼值T依次賦值為900、1 200、1 500、1 800時(shí),第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)策略仿真結(jié)果如圖7所示,紡織品用戶(hù)策略仿真結(jié)果如圖8所示。

圖7 T對(duì)第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)策略的影響Fig.7 Impact of T on the strategy of the third-party online recycling platforms

圖8 T對(duì)紡織品用戶(hù)策略的影響Fig.8 Impact of the T on the strategy of textile users

由圖7、圖8可知,當(dāng)政府監(jiān)管部門(mén)給予的補(bǔ)貼值較大時(shí),第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)與紡織品用戶(hù)選擇積極參與回收的概率會(huì)收斂于1,且補(bǔ)貼值越大趨向時(shí)間越短;當(dāng)政府監(jiān)管部門(mén)給予的補(bǔ)貼值逐漸減小時(shí),第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)與紡織品用戶(hù)選擇積極參與回收的概率會(huì)趨向于0,且補(bǔ)貼值越小趨向時(shí)間越短。所以,當(dāng)政府監(jiān)管部門(mén)給予的補(bǔ)貼值較低時(shí),第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)與紡織品用戶(hù)出于入不敷出的角度,選擇消極參與回收策略;當(dāng)政府監(jiān)管部門(mén)給予的補(bǔ)貼值較高時(shí),第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)與紡織品用戶(hù)從自身利潤(rùn)最大化的角度考慮,會(huì)選擇積極參與回收。

3.2.3α1、α2對(duì)第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)與紡織品用戶(hù)的影響

在其他參數(shù)值不變的前提下,第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)積極參與回收的努力程度α1賦值為0.1、0.3、0.5、0.7,紡織品用戶(hù)積極參與回收的網(wǎng)絡(luò)嵌入度α2依次賦值為0.2、0.4、0.6、0.8時(shí),第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)策略仿真結(jié)果如圖9所示,紡織品用戶(hù)策略仿真結(jié)果如圖10所示。

圖9 α1對(duì)第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)策略的影響Fig.9 Impact of α1 on the strategy of the third-party online recycling platforms

圖10 α2對(duì)紡織品用戶(hù)策略的影響Fig.10 Impact of α2 on the strategy of textile users

由圖9、圖10可知,當(dāng)?shù)谌骄W(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)積極參與回收的努力程度及紡織品用戶(hù)積極參與回收的網(wǎng)絡(luò)嵌入度較低時(shí),第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)與紡織品用戶(hù)選擇積極參與回收的概率會(huì)收斂于1,且努力程度與網(wǎng)絡(luò)嵌入度越低,穩(wěn)定速度越快;反之,當(dāng)?shù)谌骄W(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)積極參與回收的努力程度及紡織品用戶(hù)的網(wǎng)絡(luò)嵌入度較高時(shí),第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)與紡織品用戶(hù)選擇積極參與回收的概率會(huì)趨向于0,且努力程度及網(wǎng)絡(luò)嵌入度越高穩(wěn)定速度越快。但是,由于積極回收產(chǎn)生的額外收益會(huì)隨著第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)積極參與回收的努力程度及紡織品用戶(hù)網(wǎng)絡(luò)嵌入度的提高而增大,因此,第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)與紡織品用戶(hù)應(yīng)當(dāng)在穩(wěn)定點(diǎn)均趨向于積極參與回收策略的條件下,盡可能地提高努力程度和網(wǎng)絡(luò)嵌入度,以使雙方利潤(rùn)達(dá)到最大值。

4 結(jié) 論

本文通過(guò)構(gòu)建政府監(jiān)管部門(mén)、第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)和紡織品用戶(hù)在持續(xù)演化環(huán)境下的三方演化博弈模型,分析了不同主體策略選擇的演化趨勢(shì),通過(guò)穩(wěn)定性與仿真分析得出以下結(jié)論:1) 降低政府監(jiān)管部門(mén)實(shí)施獎(jiǎng)懲機(jī)制的投入成本,增加對(duì)第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)消極參與回收時(shí)的懲罰值,提高政府受到的聲譽(yù)影響,可以促進(jìn)政府監(jiān)管部門(mén)選擇實(shí)施獎(jiǎng)懲機(jī)制策略,促進(jìn)第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)與紡織品用戶(hù)積極參與回收,抑制兩者的“搭便車(chē)”行為,提高紡織品的回收量。2) 影響第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)策略選擇的主要因素有政府監(jiān)管部門(mén)的獎(jiǎng)懲機(jī)制及紡織品用戶(hù)的網(wǎng)絡(luò)嵌入度等。政府監(jiān)管部門(mén)對(duì)第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)積極參與回收的補(bǔ)貼值越高,第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)選擇積極參與回收策略的可能性越大,趨向時(shí)間越快,進(jìn)而有利于提高紡織品用戶(hù)積極參與回收的積極性,促進(jìn)紡織品回收行業(yè)的健康快速發(fā)展,為社會(huì)綠色可持續(xù)發(fā)展做出貢獻(xiàn)。3) 紡織品用戶(hù)作為“互聯(lián)網(wǎng)+紡織品回收”供應(yīng)鏈的主要參與者,選擇積極、消極參與回收決策的主要影響因素在于紡織品用戶(hù)的初始意愿、紡織品用戶(hù)網(wǎng)絡(luò)嵌入度、政府的補(bǔ)貼政策及第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)積極參與回收的努力程度。隨著網(wǎng)絡(luò)嵌入度的提高,紡織品用戶(hù)積極參與回收的可能性降低,但可獲得的額外收益增加。因此,紡織品用戶(hù)應(yīng)在確保積極參與回收的前提下,盡可能地提高自身網(wǎng)絡(luò)嵌入度,從而實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化。

由于補(bǔ)貼值過(guò)高會(huì)導(dǎo)致政府監(jiān)管部門(mén)不愿意實(shí)施獎(jiǎng)懲機(jī)制,懲罰值過(guò)低則不能有效激勵(lì)第三方回收網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)與紡織品用戶(hù)積極參與回收,因此政府監(jiān)管部門(mén)補(bǔ)貼值與懲罰值金額的大小要適度。第三方回收網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的優(yōu)勢(shì),積極發(fā)起話題或舉辦抽獎(jiǎng)活動(dòng),加大其在互聯(lián)網(wǎng)回收平臺(tái)中的投入力度,同時(shí)還應(yīng)響應(yīng)政府相關(guān)政策,配合政府監(jiān)管部門(mén)對(duì)積極參與回收的紡織品用戶(hù)進(jìn)行補(bǔ)貼。紡織品用戶(hù)應(yīng)積極參與平臺(tái)中的各項(xiàng)活動(dòng),關(guān)注并傳播平臺(tái)上的回收信息,主動(dòng)向回收平臺(tái)表達(dá)自身的回收意愿,自覺(jué)配合平臺(tái)完成廢舊紡織品的回收任務(wù)。第三方回收網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)具體的定價(jià)策略和服務(wù)策略同樣是值得研究的熱點(diǎn),因此在“互聯(lián)網(wǎng)+紡織品回收”背景下對(duì)紡織品用戶(hù)積極參與回收模式的第三方回收網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)定價(jià)與服務(wù)策略研究將是下一步的研究方向。

《絲綢》官網(wǎng)下載

中國(guó)知網(wǎng)下載