王 程，胡夏嵩，劉昌義*，李希來(lái)，付江濤，盧海靜，趙吉美，邢光延，何偉鵬，楊馥鋮，李國(guó)榮

(1.青海大學(xué)地質(zhì)工程系，青海 西寧 810016；2.青海大學(xué)農(nóng)牧學(xué)院，青海 西寧 810016；3.青海大學(xué)農(nóng)林科學(xué)院，青海 西寧 810016)

近年來(lái)，受全球氣候變暖等因素影響，黃河源區(qū)高寒草地出現(xiàn)不同程度退化現(xiàn)象，給源區(qū)生態(tài)環(huán)境帶來(lái)一定程度影響和潛在危害[1]。2018年青海境內(nèi)退化草地總面積為3 131.04×104hm2,占全省天然草地總面積的74.70%[2]。草地退化導(dǎo)致土壤根系含量減少，降低土體強(qiáng)度，使植物和土壤更易受到侵蝕，加劇了水土流失、淺層滑坡等地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生[3]。多年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)草地退化成因、機(jī)理及防治措施等方面開(kāi)展研究[4-13]，指出科學(xué)有效防治黃河源區(qū)草地退化，保護(hù)源區(qū)草地生態(tài)環(huán)境刻不容緩[13-15]。

已有研究表明，植物根系可對(duì)周圍土體起到加筋和錨固作用[16]。其影響因素表現(xiàn)為根系數(shù)量、根系方向、根系抗拔力、根系抗拉強(qiáng)度及根-土相互作用，其中植物根系抗拔力可作為評(píng)價(jià)植物固土作用的重要指標(biāo)[16-18]。國(guó)內(nèi)外學(xué)者在植物根系原位抗拔力方面開(kāi)展了大量試驗(yàn)研究，李本鋒等[19]對(duì)黃河源區(qū)不同水文期護(hù)岸植物根系開(kāi)展原位拉拔試驗(yàn)，指出華扁穗草(BlysmussinocompressusTang et Wang)、線葉嵩草(Kobresiacapillifolia(Decne.)C.B.Clarke)和金露梅(PotentillafruticosaL.)3種優(yōu)勢(shì)植物根系抗拔力隨根徑增大呈冪函數(shù)增加；周林虎等[20]對(duì)西寧盆地黃土區(qū)生長(zhǎng)期為3年的檸條錦雞兒(CaraganakorshinskiiKom.)、中寧枸杞(LyciumbarbarumL.)、白刺(NitrariatangutorumBor.)和霸王(Zygophyllumxanthoxylon(Bunge)Maxim.)4種灌木開(kāi)展原位拉拔試驗(yàn)，得到4種灌木根系抗拔力與根長(zhǎng)、根數(shù)之間呈正相關(guān)函數(shù)關(guān)系；Lai等[21]通過(guò)對(duì)生長(zhǎng)期為4年的20株雨樹(shù)(SamaneasamanMerr.)進(jìn)行原位拉拔試驗(yàn)，得到雨樹(shù)抗拔力與其根系尺寸、根徑和冠幅之間呈正相關(guān)關(guān)系；Xu等[22]通過(guò)對(duì)生長(zhǎng)期為18個(gè)月的香根草(Vetiveriazizanioides(L.)Nash)進(jìn)行原位拉拔試驗(yàn)，得到植物抗拔力隨著根長(zhǎng)增加而增大。

綜上所述，已有研究多是考慮單一因素條件下，開(kāi)展植物根徑、根數(shù)和根長(zhǎng)等因素對(duì)抗拔力影響，鮮有涉及土體物理性質(zhì)、植物根-土相互作用等多種因素耦合作用對(duì)植物根系抗拔力影響的研究?；诖耍狙芯恳渣S河源區(qū)高寒草地為研究區(qū)，在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和取樣基礎(chǔ)上，對(duì)區(qū)內(nèi)草本植物根系特征、土體物理性質(zhì)、緊實(shí)度、含根量、根-土復(fù)合體黏聚力和單根抗拉強(qiáng)度等因素進(jìn)行研究，采用多因素耦合方式探討其對(duì)植物根系抗拔力影響及作用程度。該研究結(jié)果對(duì)有效防治黃河源區(qū)高寒草地退化引發(fā)水土流失、土壤侵蝕、淺層滑坡等災(zāi)害，具有理論研究?jī)r(jià)值和實(shí)際指導(dǎo)意義。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于青海黃南州河南縣特根塘試驗(yàn)區(qū)，試驗(yàn)區(qū)地理坐標(biāo)為101°28′E，34°51′N，平均海拔為3 580 m。區(qū)內(nèi)為高原大陸性氣候，屬高原亞寒帶濕潤(rùn)氣候區(qū)，年均氣溫為9.2℃～14.6℃，年均降雨量為597.1～615.5 mm，年均蒸發(fā)量為1 349.70 mm[23]。河南縣東西長(zhǎng)127.67 km，南北寬94.36 km，面積為6 997.45 km2，特根塘試驗(yàn)區(qū)離縣城約18 km，交通條件較為便利[24]。另外，特根塘試驗(yàn)區(qū)處于山前沖洪積平原，地形平坦，土體類型為砂類土，草地類型為以嵩草為主的高寒草甸型草地，區(qū)內(nèi)植物主要包括矮嵩草(KobresiahumilisK.)、高山嵩草(KobresiapygmaeaC.B.Clarke.)、紫花針茅(StipapurpureaGriseb.)、溚草(Koeleriacristata(L.)Pers)、冷地早熟禾(PoacrymophilaKeng.)、垂穗披堿草(ElymusnutansGriseb.)及細(xì)葉亞菊(AjaniatenuifoliaTzvel.)、風(fēng)毛菊(SaussureajaponicaDC.)、麻花艽(GentianastramineaMaxim.)、黃花棘豆(OxytropisochrocephalaBunge.)等[25]。

1.2 試驗(yàn)材料

野外調(diào)查與取樣工作于2020年8月開(kāi)展。試驗(yàn)區(qū)草地處于同一草場(chǎng)，其地形、土壤和植物生長(zhǎng)環(huán)境條件基本一致。根據(jù)區(qū)內(nèi)草地植物生長(zhǎng)狀況，篩選出6種優(yōu)勢(shì)草本植物為試驗(yàn)供試種，即分別為：矮嵩草、高山嵩草、紫花針茅、溚草、冷地早熟禾、垂穗披堿草。野外調(diào)查結(jié)果表明，所選6種植物在區(qū)內(nèi)地表分布均勻，物種間相互混生，未出現(xiàn)明顯集中區(qū)域。本研究隨機(jī)在試驗(yàn)區(qū)不同位置選擇6種植物進(jìn)行原位拉拔試驗(yàn)，并在該位置設(shè)置取樣點(diǎn)制取6種優(yōu)勢(shì)植物生長(zhǎng)區(qū)土體密度、含水率試樣和根-土復(fù)合體直接剪切試樣，并及時(shí)帶回實(shí)驗(yàn)室開(kāi)展室內(nèi)相關(guān)試驗(yàn)。本研究中，在野外試驗(yàn)區(qū)每種植物設(shè)置3個(gè)取樣點(diǎn)，取樣深度為地表以下0～10 cm處，每個(gè)取樣點(diǎn)制取1組4個(gè)根-土復(fù)合體直剪試樣(同時(shí)作為密度試樣)和2個(gè)含水率試樣。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1原位拉拔試驗(yàn) 采用型號(hào)為HP-300數(shù)顯式推拉力計(jì)(最大負(fù)荷值為300 N，精度為0.1 N)進(jìn)行植物根系原位拉拔試驗(yàn)。試驗(yàn)過(guò)程中首先將拉力儀一端夾持植株根系近地表部分，然后沿豎直方向向上緩慢勻速拉拔，待試樣根系全部拉拔出土壤后，儀器自動(dòng)記錄根系拔出時(shí)的最大拉拔力，試驗(yàn)儀器及原位拉拔試驗(yàn)過(guò)程如圖1所示。本研究中每種植物分別取40株進(jìn)行原位拉拔試驗(yàn)，待試樣完全拉出后拆卸根系試樣并統(tǒng)計(jì)拔出的植物根的數(shù)量，采用卷尺統(tǒng)計(jì)每個(gè)根的根長(zhǎng)，采用游標(biāo)卡尺統(tǒng)計(jì)每個(gè)根的根徑，并分別計(jì)算其平均根長(zhǎng)和平均根徑。

圖1 研究區(qū)6種草本植物原位拉拔試驗(yàn)及其試驗(yàn)過(guò)程

1.3.2土體物理性質(zhì)指標(biāo)測(cè)定 本研究根據(jù)《土工試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 50123-2019)，采用環(huán)刀法測(cè)得土體天然密度，采用烘干法測(cè)得土體含水率。

土體緊實(shí)度試樣采用FieldScout SC 900土壤緊實(shí)度測(cè)量?jī)x進(jìn)行測(cè)量，試驗(yàn)過(guò)程如圖2所示，將土壤緊實(shí)度儀探頭緩慢勻速插入土壤中直至地表以下20 cm處，插入過(guò)程中儀器按2.5 cm深度間隔自動(dòng)記錄所受壓力值，并換算成緊實(shí)度值，測(cè)量完成后緩慢拔出測(cè)量?jī)x讀取緊實(shí)度值，每種植物生長(zhǎng)區(qū)土體測(cè)得10組數(shù)據(jù)。

圖2 研究區(qū)6種草本植物生長(zhǎng)區(qū)土體緊實(shí)度試驗(yàn)過(guò)程

1.3.3單根拉伸試驗(yàn)和根-土復(fù)合體直剪試驗(yàn) 本研究過(guò)程中，對(duì)區(qū)內(nèi)6種草本進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)制取植物根系試樣，將每種植物完整挖出，將根土復(fù)合體放入密封袋中，并及時(shí)帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行單根拉伸試驗(yàn)。室內(nèi)試驗(yàn)過(guò)程中，采用電子萬(wàn)能試驗(yàn)機(jī)(最大負(fù)荷5 kN，精度為0.01 N)，設(shè)置好單根拉伸試驗(yàn)的各項(xiàng)參數(shù)(標(biāo)距為20 mm、拉伸速率為20 mm·min-1)，通過(guò)單根拉伸試驗(yàn)得到6種植物單根抗拉力，測(cè)量單根根徑后根據(jù)公式(1)計(jì)算其單根抗拉強(qiáng)度，每種植物進(jìn)行60次單根拉伸試驗(yàn)。

單根抗拉強(qiáng)度計(jì)算公式為：

(1)

(1)式中：P為單根抗拉強(qiáng)度，單位為MPa；F為單根最大抗拉力，單位為N；D為根系的直徑，單位為mm。

與此同時(shí)，在區(qū)內(nèi)每種植物生長(zhǎng)區(qū)域分別制取3組直剪試樣(每組4個(gè)根-土復(fù)合體試樣)，并及時(shí)帶回實(shí)驗(yàn)室，采用南京土壤儀器，有限公司生產(chǎn)的ZJ型應(yīng)變控制式直剪儀分別在50，100，200，300 kPa垂直壓力作用下進(jìn)行直剪試驗(yàn)，得到6種不同植物其根-土復(fù)合體抗剪強(qiáng)度指標(biāo)粘聚力c值和內(nèi)摩擦角φ值。待直剪試驗(yàn)結(jié)束后，將試樣放入土工篩中用水浸泡，待試樣土體吸水變軟后，再用清水將試樣中土顆粒全部沖走而留下根系，將根系烘干稱取干質(zhì)量，得到復(fù)合體試樣中的含根量。含根量的具體計(jì)算公式為：

(2)

(2)式中，mr為根-土復(fù)合體試樣含根量，單位為mg·cm-3；ms為根-土復(fù)合體試樣所含干根質(zhì)量，單位為mg；V為根-土復(fù)合體試樣體積，計(jì)算時(shí)采用每組4個(gè)試樣的總體積，即為240 cm3。

1.3.4數(shù)據(jù)分析 本項(xiàng)研究采用Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理與分析，并使用SPSS 22.0軟件進(jìn)行單因素方差分析和相關(guān)性分析，顯著性水平為P<0.05，用Origin 2021軟件進(jìn)行繪圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 6種草本植物試驗(yàn)結(jié)果

2.1.16種草本植物根系抗拔力及其根系生長(zhǎng)量指標(biāo)特征 如表1所示為區(qū)內(nèi)6種草本植物平均抗拔力及根徑、根數(shù)和根長(zhǎng)試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)結(jié)果。6種草本植物根系抗拔力由大至小依次為矮嵩草(46.50 N)、高山嵩草(37.50 N)、紫花針茅(28.99 N)、垂穗披堿草(27.42 N)、溚草(18.50 N)、冷地早熟禾(16.45 N)；其中，矮嵩草和高山嵩草平均抗拔力顯著大于其他4種草本(P<0.05)，矮嵩草抗拔力(46.50 N)相對(duì)于紫花針茅抗拔力(28.99 N)增大17.51 N，其增加幅度為60.40%。此外，區(qū)內(nèi)6種草本平均抗拔力相對(duì)最大的矮嵩草，其根數(shù)和根長(zhǎng)均顯著大于其他5種草本(P<0.05)，且根徑亦僅較溚草小，其平均根徑、根數(shù)和根長(zhǎng)分別為0.30 mm，6.55根，4.32 cm。

表1 研究區(qū)6種草本植物平均抗拔力與根徑、根數(shù)和根長(zhǎng)試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)結(jié)果

2.1.2土體物理性質(zhì)指標(biāo)、含根量和緊實(shí)度測(cè)定結(jié)果及其特征 研究區(qū)6種草本生長(zhǎng)區(qū)土體密度較為接近，由于區(qū)內(nèi)草地土體中植物根系較發(fā)育，土體中根系含量多而土顆粒含量相對(duì)少，其密度均低于1 g·cm-3，土體密度由大至小依次為矮嵩草、溚草、高山嵩草、紫花針茅、冷地早熟禾、垂穗披堿草生長(zhǎng)區(qū)土體(表2)。區(qū)內(nèi)6種草本生長(zhǎng)區(qū)土體含水率由大至小依次為垂穗披堿草、高山嵩草、矮嵩草、冷地早熟禾、紫花針茅、溚草，且含水率之間差異不顯著。此外，區(qū)內(nèi)6種草本植物其根-土復(fù)合體試樣中，矮嵩草復(fù)合體含根量最高為12.11 mg·cm-3，垂穗披堿草和紫花針茅次之，均為11.06 mg·cm-3，高山嵩草、冷地早熟禾和溚草其含根量相對(duì)較低，分別為5.37，3.19和2.03 mg·cm-3。區(qū)內(nèi)6種草本生長(zhǎng)區(qū)土體緊實(shí)度在地表以下0～20 cm處，其平均值由大至小依次為紫花針茅、高山嵩草、矮嵩草、垂穗披堿草、冷地早熟禾、溚草。

表2 研究區(qū)6種草本植物土體物理性質(zhì)指標(biāo)和含根量試驗(yàn)結(jié)果

如圖3所示為區(qū)內(nèi)6種草本植物生長(zhǎng)區(qū)土體緊實(shí)度試驗(yàn)結(jié)果。6種草本生長(zhǎng)區(qū)其土體緊實(shí)度在地表以下2.5～5 cm處出現(xiàn)最大值，在地表以下12.5 cm處出現(xiàn)最小值。結(jié)合野外試驗(yàn)區(qū)地表以下土體結(jié)構(gòu)分析可知，區(qū)內(nèi)土體緊實(shí)度在地表以下2.5～5 cm處出現(xiàn)最大值,其主要原因在于，該深度為植被根系密集分布層，相互緊密纏繞的根系一定程度阻擋探針刺入，當(dāng)探針刺穿該根系密集層后，緊實(shí)度值呈逐漸降低的特征，而在12.5 cm深度以下土體緊實(shí)度增加則歸因于隨著深度增加其土體密度逐漸增大所致。

圖3 研究區(qū)6種草本植物生長(zhǎng)區(qū)土體緊實(shí)度隨深度變化關(guān)系

2.1.3單根拉伸試驗(yàn)結(jié)果及其特征 區(qū)內(nèi)6種草本平均單根抗拉力由大至小依次為溚草、垂穗披堿草、冷地早熟禾、矮嵩草、高山嵩草、紫花針茅，其平均單根抗拉強(qiáng)度由大至小為垂穗披堿草(135.89 MPa)、冷地早熟禾(115.21 MPa)、矮嵩草(40.55 MPa)、紫花針茅(31.22 MPa)、高山嵩草(28.46 MPa)、溚草(28.34 MPa)；其中，垂穗披堿草和早熟禾其平均抗拉強(qiáng)度顯著大于其他4種草本(P<0.05)，垂穗披堿草平均抗拉強(qiáng)度(135.89 MPa)相對(duì)于矮嵩草平均抗拉強(qiáng)度(40.55 MPa)增大95.34 MPa，其增加幅度為235.12%(表3)。

表3 研究區(qū)6種草本植物單根拉伸試驗(yàn)結(jié)果

如圖4所示為區(qū)內(nèi)6種草本植物平均抗拉力與根徑之間的關(guān)系曲線。6種草本植物均表現(xiàn)出隨著根徑增加，其平均抗拉力亦逐漸增大的變化規(guī)律，且平均抗拉力與根徑之間符合指數(shù)函數(shù)正相關(guān)關(guān)系。由圖5可知，本研究中6種草本其平均抗拉強(qiáng)度與根徑間呈冪函數(shù)負(fù)相關(guān)關(guān)系，即表現(xiàn)為隨著根徑增加，平均抗拉強(qiáng)度呈逐漸減小的變化趨勢(shì)。

圖4 研究區(qū)6種草本植物單根抗拉力與根徑之間的關(guān)系曲線

圖5 研究區(qū)6種草本植物單根抗拉強(qiáng)度與根徑之間的關(guān)系曲線

2.1.4根-土復(fù)合體抗剪強(qiáng)度特征 如表4所示為區(qū)內(nèi)6種草本植物根-土復(fù)合體直剪試驗(yàn)結(jié)果。6種草本植物根-土復(fù)合體的黏聚力c值由大至小依次為垂穗披堿草、冷地早熟禾、高山嵩草、矮嵩草、紫花針茅、溚草，即垂穗披堿草和冷地早熟禾根-土復(fù)合體的平均黏聚力c值顯著大于其他4種草本(P<0.05)，其中垂穗披堿草根-土復(fù)合體的黏聚力c值最大，為21.57 kPa，較溚草增加20.61 kPa。

表4 研究區(qū)6種草本植物根-土復(fù)合體試樣直剪試驗(yàn)結(jié)果

2.2 6種草本植物根系抗拔力影響因素分析

區(qū)內(nèi)6種草本其根徑、根數(shù)、根長(zhǎng)與抗拔力間呈顯著正相關(guān)關(guān)系(P<0.05)，其中，根徑與抗拔力間的相關(guān)系數(shù)(R)為0.881，根數(shù)與抗拔力間的相關(guān)系數(shù)(R)為0.727，根長(zhǎng)與抗拔力間的相關(guān)系數(shù)(R)為0.969(表5)。由表5還可知，區(qū)內(nèi)6種草本生長(zhǎng)區(qū)土體密度、緊實(shí)度、含根量和根-土復(fù)合體黏聚力與抗拔力間呈正相關(guān)關(guān)系，其相關(guān)系數(shù)(R)分別為0.644，0.193，0.649，0.150。單根抗拉強(qiáng)度、土體含水率與抗拔力之間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)(R)分別為-0.488和-0.322。

表5 研究區(qū)6種草本植物根系抗拔力影響因素Pearson相關(guān)分析結(jié)果

3 討論

國(guó)內(nèi)外學(xué)者在有關(guān)植物根系抗拔力原位試驗(yàn)方面開(kāi)展了大量研究。胡夏嵩[26]對(duì)種植于青藏鐵路沱沱河段路基邊坡，生長(zhǎng)期為5年的垂穗披堿草(ElymusnutansGriseb.)進(jìn)行野外拉拔試驗(yàn)，結(jié)果表明植物根系抗拔力與須根數(shù)量、根徑等呈正相關(guān)關(guān)系。周霞[27]采用原位拉拔試驗(yàn)分析影響紫花苜蓿(MedicagosativaL.)根系拉拔力的因素，得到其根系抗拔力隨著根徑、根長(zhǎng)的增加而增大。王桂堯等[28]對(duì)生長(zhǎng)于湖南長(zhǎng)沙地區(qū)，生長(zhǎng)期為1年的濕地松(PinuselliottiEngelm.)進(jìn)行原位拉拔試驗(yàn)，指出隨著土壤含水率增加，其抗拔力表現(xiàn)出單調(diào)遞減或先增大后減小的變化趨勢(shì)。Norris J N[29]通過(guò)對(duì)英國(guó)東南部地區(qū)生長(zhǎng)的英國(guó)櫟(QuercusroburL.)和單子山楂(CrataegusmonogynaJacq.)進(jìn)行原位拉拔試驗(yàn)，評(píng)價(jià)了根系潛在固土能力，指出植物根系抗拔力隨著根徑增加而增大。本研究所得到的區(qū)內(nèi)6種草本抗拔力與其根徑、根長(zhǎng)和根數(shù)之間呈正相關(guān)關(guān)系，與土體含水率間則呈負(fù)相關(guān)關(guān)系的研究結(jié)論，與上述學(xué)者的研究結(jié)論基本一致。

本研究中，植物通過(guò)根系與土體之間的結(jié)合作用來(lái)抵抗植物拉拔作用的過(guò)程，具體表現(xiàn)為：當(dāng)植物受到拉力作用時(shí)，植物通過(guò)深扎在土壤中的根系提供抗拉力，其所具有的抗拉力與植物根系自身生長(zhǎng)特性有關(guān)，表現(xiàn)為根徑愈大、根數(shù)愈多、根長(zhǎng)愈長(zhǎng)，其與土體間的結(jié)合程度亦愈大，表現(xiàn)出具有相對(duì)較大的抗拔力[20,26]；此外，土體密度、緊實(shí)度愈大，則根系與土體間的結(jié)合程度亦愈強(qiáng)，提供給根系與土體之間的摩擦力亦愈大，進(jìn)而起到抵抗拉拔的作用[29-32]，而土體含水率增大則起到潤(rùn)滑作用，并一定程度降低根系與土體間的摩擦力[28]。本研究通過(guò)開(kāi)展試驗(yàn)區(qū)原位拉拔試驗(yàn)和對(duì)比分析，結(jié)果表明區(qū)內(nèi)6種草本植物中，矮嵩草和高山嵩草為該區(qū)原生草地優(yōu)勢(shì)植物種，這2種植物根系相對(duì)較發(fā)達(dá)，其抗拔力亦相對(duì)較大；相應(yīng)地，區(qū)內(nèi)禾本科植物垂穗披堿草、早熟禾及數(shù)量相對(duì)較少的紫花針茅和溚草等植物種，植物根徑、根數(shù)等指標(biāo)表現(xiàn)出相對(duì)不及原生草地矮嵩草和高山嵩草，因此在原位拉拔試驗(yàn)過(guò)程中所提供的抗拔力亦相對(duì)不及前者，在受到地表拉拔作用時(shí)，其根系相對(duì)于前兩種易于被拔出，結(jié)果使其表現(xiàn)出根-土之間的摩擦力相對(duì)不及前者顯著。

4 結(jié)論

研究區(qū)6種草本根系抗拔力由大至小依次為矮嵩草(46.50 N)、高山嵩草(37.50 N)、紫花針茅(28.99 N)、垂穗披堿草(27.42 N)、溚草(18.50 N)、冷地早熟禾(16.45 N)，表明原生草地優(yōu)勢(shì)植物矮嵩草和高山嵩草，表現(xiàn)出具有相對(duì)更大抗拔力特性，對(duì)有效防治區(qū)內(nèi)草地退化以及水土流失、抵抗土壤侵蝕等方面起到顯著性作用；禾本科植物例如垂穗披堿草、冷地早熟禾其根-土復(fù)合體黏聚力c值相對(duì)較大，則在增強(qiáng)土體黏聚力方面表現(xiàn)出顯著作用。因此，結(jié)合上述不同植物特征，有助于優(yōu)勢(shì)草本植物種篩選和開(kāi)展植被恢復(fù)試驗(yàn)，并對(duì)有效防治黃河源區(qū)原生草地植物退化現(xiàn)象，以及恢復(fù)源區(qū)草地生態(tài)和提高草地抵抗土壤侵蝕和退化的能力，具有重要理論研究?jī)r(jià)值和實(shí)際指導(dǎo)意義。