楊 秀 平，王 睿，秦 雨 露，軒 晚 月

(蘭州理工大學經(jīng)濟管理學院，甘肅 蘭州 730050)

0 引言

綠色發(fā)展以生態(tài)優(yōu)先、保護環(huán)境為根本，摒棄粗放型發(fā)展模式，將綠色發(fā)展理念融入?yún)^(qū)域旅游目的地社會、經(jīng)濟、生態(tài)文明建設(shè)，助力2030年我國經(jīng)濟社會發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型，對實現(xiàn)旅游發(fā)展的綠色性、共生性、精細性和長遠性具有重要的理論意義與實踐價值。在對旅游目的地傳統(tǒng)發(fā)展模式反思的基礎(chǔ)上，為推進旅游目的地和諧、包容[1,2]、可持續(xù)發(fā)展進程，破解我國旅游目的地綠色發(fā)展瓶頸[3,4]，旅游綠色發(fā)展強調(diào)在區(qū)域旅游生態(tài)環(huán)境約束下，實現(xiàn)旅游經(jīng)濟發(fā)展、生態(tài)環(huán)境提升、多主體和諧共生。現(xiàn)有旅游綠色發(fā)展相關(guān)研究集中在以下方面：1)旅游綠色要素探究。Green采用分類數(shù)據(jù)對非旅游建筑、旅游設(shè)施、環(huán)境、社區(qū)和水景等因素進行多尺度分析和分類主成分分析[5]；邵海琴等采用馬爾科夫鏈揭示旅游目的地綠色要素的時空演變[6]；童昀等分析旅游資源綠色轉(zhuǎn)換效率的影響因素[7]。2)旅游產(chǎn)業(yè)綠色效率測度。Votsi等采用時間和成本效益法測度旅游綠色發(fā)展效率[8]；劉佳等利用超效率SBM模型探討旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)[9]，采用全局空間自相關(guān)、修正引力模型和社會網(wǎng)絡(luò)分析法探討空間格局演化特征與空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)效應(yīng)[10]。3)旅游經(jīng)濟綠色發(fā)展探討。In等基于綠色旅游網(wǎng)絡(luò)模型從人性、學習、公共關(guān)系和主體身份角度探討村落旅游經(jīng)濟發(fā)展[11]；豐曉旭從產(chǎn)業(yè)、空間、管理三重維度分析全域旅游和區(qū)域綠色發(fā)展的關(guān)聯(lián)度[12]。4)旅游綠色補償研究。肖建紅等利用生態(tài)標簽制度、生態(tài)服務(wù)付費和市場替換法研究旅游綠色發(fā)展的生態(tài)補償[13]；張洪等運用方向性距離函數(shù)與GML函數(shù)模型、Dagum基尼系數(shù)、面板Tobit回歸模型測度旅游綠色全要素生產(chǎn)率[14]；李彥等采用分配倍差法分析生態(tài)旅游示范區(qū)對區(qū)域經(jīng)濟綠色發(fā)展的影響[15]。

綜上，已有旅游綠色發(fā)展相關(guān)研究涉及村落[3]、海島[13]、市域[7,10]、省域[14]、經(jīng)濟帶[6]等空間尺度，但對區(qū)域旅游綠色發(fā)展水平的演變及其障礙因素有待深入研究。鑒于此，本文在界定旅游綠色發(fā)展內(nèi)涵機理的基礎(chǔ)上，以省域為空間研究尺度，采用TOPSIS評價法和熵值法測評中國省域旅游綠色發(fā)展水平，利用ArcGIS軟件和σ收斂性探討省域旅游綠色發(fā)展水平的空間差異和演變，基于障礙度模型分析影響旅游綠色發(fā)展水平的主要障礙因素，并結(jié)合我國省域旅游目的地進行實證研究，以期提升我國旅游綠色發(fā)展水平，形成人與自然和諧發(fā)展的新格局。

1 旅游綠色發(fā)展的內(nèi)涵機理

本文將旅游綠色發(fā)展的內(nèi)涵界定為以追求旅游目的地人與自然和諧共生、旅游經(jīng)濟增長與旅游環(huán)境保護為宗旨，以“共建—共治—共享”為治理目標，以服務(wù)旅游目的地多主體為核心，推動旅游目的地發(fā)展從依靠“速度”與“規(guī)?！钡臄U張轉(zhuǎn)變成依靠“質(zhì)量”和“效率”的提升，實現(xiàn)區(qū)域旅游目的地經(jīng)濟發(fā)展、環(huán)境提升、社會和諧的高質(zhì)量發(fā)展。具體包含4個層面(圖1)：1)旅游目的地發(fā)展要使多主體受益，多主體參與區(qū)域旅游目的地的治理[16]，共享旅游目的地綠色發(fā)展成果，使發(fā)展成果惠及民眾，增強旅游目的地多主體的獲得感、幸福感、安全感，提升旅游目的地多主體福祉。2)旅游綠色發(fā)展強調(diào)以旅游目的地的綜合發(fā)展代替片面的旅游經(jīng)濟增長，發(fā)揮目的地旅游環(huán)境保護的倒逼機制，推動旅游目的地發(fā)展方式轉(zhuǎn)型；關(guān)注經(jīng)濟、社會、生態(tài)三大系統(tǒng)的協(xié)調(diào)[17]，將“綠色發(fā)展理念”融入旅游目的地經(jīng)濟與社會系統(tǒng)的發(fā)展，堅持區(qū)域旅游綠色發(fā)展的可持續(xù)性和動態(tài)性；權(quán)衡區(qū)域旅游資源限度與旅游環(huán)境邊界，實現(xiàn)旅游目的地的自我調(diào)節(jié)，逆轉(zhuǎn)熱點區(qū)域的旅游環(huán)境系統(tǒng)壓力擴張，舒緩熱點旅游目的地承載壓力。3)綠色發(fā)展的根本目的是積累綠色財富、增加人類綠色福利，綠色財富表示旅游發(fā)展賴以生存的基本物質(zhì)環(huán)境[18]，綠色福利則圍繞人的全面發(fā)展和民生福祉，實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境與人類發(fā)展的高度融合；另外，旅游綠色發(fā)展是旅游綠色福利增加和旅游綠色財富積累的必要條件，三者相互聯(lián)系、協(xié)調(diào)發(fā)展，在邏輯上實施區(qū)域旅游目的地多主體的“共建—共治—共享”。4)實現(xiàn)旅游綠色發(fā)展質(zhì)量的提升，促進旅游經(jīng)濟發(fā)展，滿足旅游者對高質(zhì)量旅游的追求，借助旅游目的地豐富的旅游資源，帶動目的地旅游經(jīng)濟的快速增長及與社會、生態(tài)子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展[19]，形成內(nèi)外全面開放的旅游目的地綠色發(fā)展格局。

圖1 旅游綠色發(fā)展的運作機理Fig.1 Operation mechanism of green development of tourism destinations

2 研究數(shù)據(jù)與方法

2.1 旅游綠色發(fā)展水平評價指標體系構(gòu)建

結(jié)合旅游綠色發(fā)展的內(nèi)涵，考慮影響旅游目的地多主體安全感、獲得感、幸福感涉及的社會、經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境三方面因素，遵循旅游綠色發(fā)展水平評價指標選取的可得性、科學性、可比性和可觀性等原則，從CNKI平臺篩選CSSCI、SCI、EI級別期刊2015-2021年發(fā)表的以“綠色發(fā)展”為主題的2 670篇文獻，對文獻中綠色發(fā)展的影響因素與指標進行詞頻分析；結(jié)合發(fā)展改革委印發(fā)的《綠色發(fā)展指標體系》《生態(tài)文明建設(shè)考核目標體系》及區(qū)域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃，考慮旅游目的地的特征，從社會協(xié)調(diào)效益、經(jīng)濟發(fā)展效益、生態(tài)環(huán)境效益三方面構(gòu)建旅游綠色發(fā)展水平評價指標體系(表1)，采用熵值法[42]測算各指標權(quán)重。2010-2019年31個省域各指標數(shù)據(jù)來源于《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》《中國旅游統(tǒng)計年鑒》《中國經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境公報》，對少數(shù)缺失數(shù)據(jù)采用SPSS軟件擬合求得。

2.2 基于TOPSIS法的旅游綠色發(fā)展水平評價

表1 省域旅游綠色發(fā)展水平評價指標體系Table 1 Evaluation index system for green development level of provincial tourism destinations

Un×m={Wj×X′ij}

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

式中：X′ij為i年(i=2010,2011,…,2019)的第j(j=1,2,3,…,28)個標準化指標；Wj為第j個指標的權(quán)重。

2.3 收斂性分析

利用式(7)計算2010-2019年31省域旅游綠色發(fā)展水平的σ收斂性,若σi+1<σi，則表示該區(qū)域存在σ收斂性，說明該區(qū)域差異不斷縮小。

(7)

式中：n為省域旅游目的地數(shù)量；Gs(i)為省域s在i年的綠色發(fā)展水平。

2.4 障礙度模型

為揭示阻礙各省域旅游綠色發(fā)展水平提高的限制性因素，本文引入障礙度模型計算因子貢獻率、指標偏離度和障礙度。因子貢獻率表示單一指標對結(jié)果的影響程度，一般用指標的權(quán)重Wj表示；指標偏離度Gij為指標實際值與最優(yōu)值之間的差距；障礙度Qi表示i年份的指標對旅游綠色發(fā)展水平的阻礙程度。公式為：

Gij=1-X′ij

(8)

(9)

3 省域旅游綠色發(fā)展水平時間演變分析

由表2可知，2010-2019年中國省域旅游綠色發(fā)展水平穩(wěn)步提升且變化顯著，全國旅游綠色發(fā)展水平均值從2010年的0.3581增至2019年的0.5987，年平均增長率達5.88%，各省域旅游綠色發(fā)展水平的極差和標準差減小，說明各省域綠色發(fā)展水平差異呈縮小趨勢。近些年我國以“兩山理論”為指導，貫徹“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的發(fā)展理念，在促進碳減排等方面采取積極舉措，通過打造生態(tài)友好試點城市，提升旅游環(huán)境質(zhì)量，促進經(jīng)濟、社會、環(huán)境效益的相互促進。在國家踐行全域旅游綠色發(fā)展，關(guān)注“美麗中國”建設(shè)的背景下，東部、中部、西部地區(qū)在“統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、綠色發(fā)展”的基礎(chǔ)上，關(guān)注生物多樣性與旅游環(huán)境保護，引導旅游者的文明旅游觀，故旅游綠色發(fā)展水平發(fā)展態(tài)勢較好。其中2013年由于生態(tài)環(huán)境污染較嚴重，導致旅游綠色發(fā)展水平出現(xiàn)拐點。三大區(qū)域由于對綠色發(fā)展引領(lǐng)旅游創(chuàng)新的認知差異、以綠色發(fā)展為導向的高質(zhì)量發(fā)展理念執(zhí)行的差異，以及在全域全季、布局優(yōu)化等舉措方面的不同，導致其他年份區(qū)域旅游綠色發(fā)展水平均呈現(xiàn)東部>中部>西部趨勢。

表2 中國省域旅游綠色發(fā)展水平貼近度及年均增長率Table 2 Closeness statistics and average annual growth rates of green development level of provincial tourism destinations in China

4 省域旅游綠色發(fā)展水平的空間分析

4.1 省域旅游綠色發(fā)展水平空間格局分析

運用“相等間距”分級法對2010-2019年31個省域的旅游綠色發(fā)展水平評級[43]，選取2010年、2013年、2016年及2019年數(shù)據(jù)運用ArcGIS軟件進行可視化展示(圖2)?？梢钥闯觯?010-2019年旅游綠色發(fā)展水平分級明顯，呈現(xiàn)東部>中部>西部的趨勢。2010年為中國世博旅游年，上海為迎接世博會的順利召開，旅游綠色發(fā)展水平指標進一步改善，旅游綠色發(fā)展水平為“非常高”，而其他省域多為低水平。由于北京、上海、廣東、天津的旅游發(fā)展基礎(chǔ)較好，系統(tǒng)性治理實力較強，健康的旅游環(huán)境系統(tǒng)對旅游目的地綠色發(fā)展格局的形成起到關(guān)鍵作用，旅游綠色發(fā)展水平一直處于較高水平，發(fā)展優(yōu)勢明顯；西藏、新疆等實施生態(tài)富民，助力脫貧攻堅，堅守“生態(tài)紅線”約束，旅游綠色發(fā)展水平等級有所提升，但由于地理位置限制，經(jīng)濟實力較弱，導致旅游發(fā)展滯后、資源配置不均，旅游綠色發(fā)展水平還有很大的提升空間，急需推進旅游高質(zhì)量發(fā)展與高水平保護。

4.2 省域旅游綠色發(fā)展水平的空間相關(guān)性分析

利用ArcGIS軟件計算我國省域旅游綠色發(fā)展水平的全局空間自相關(guān)指數(shù)(Moran′sI)(表3)，并進行局部空間自相關(guān)分析(圖3)，分析旅游綠色發(fā)展水平空間相關(guān)性及其顯著性。由表3可知，2010-2019年各省域旅游綠色發(fā)展水平Moran′sI值均大于0，且大部分年份通過0.001水平的顯著性檢驗，說明各省域空間關(guān)系緊密且存在較顯著的正相關(guān)關(guān)系，旅游綠色發(fā)展水平存在顯著的空間集聚特征。從動態(tài)演變趨勢看，2010-2019年Moran′sI值呈現(xiàn)出“上升—下降—上升—平穩(wěn)”的小幅波動趨勢，空間差異顯現(xiàn)出一定的階段性特征。2010年屬于“十一五”規(guī)劃的最后一年，2011年屬于 “十二五”規(guī)劃的開局之年，我國旅游發(fā)展態(tài)勢良好，Moran′sI值由0.0886迅速升至0.2402，表明全國各地區(qū)綠色發(fā)展水平集聚態(tài)勢增強，空間差異逐漸減小；2012年由于國際旅游經(jīng)濟不景氣、國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展趨緩，對中國旅游目的地綠色發(fā)展有所沖擊，Moran′sI值下降為0.0459，空間集聚態(tài)勢減弱，空間差異顯著性降低；2013年《國民旅游休閑綱要(2013-2020)》和《中華人民共和國旅游法》的實施彰顯了旅游業(yè)在國民經(jīng)濟戰(zhàn)略中的支柱地位，通過發(fā)展全域旅游、促進鄉(xiāng)村振興，實施文旅融合等保障舉措，Moran′sI值提升后漸趨平穩(wěn)。

注：審圖號為GS(2020)4619號，底圖無修改，下同。圖2 中國各省域旅游綠色發(fā)展水平分布Fig.2 Distribution of green development level of provincial tourism destinations in China

表3 中國省域旅游綠色發(fā)展水平全局自相關(guān)指數(shù)(Moran′s I)Table 3 Global autocorrelation index of green development level of provincial tourism destinations in China

由圖3可知，中國省域旅游綠色發(fā)展水平表現(xiàn)為東部地區(qū)“高—高”集聚和西部地區(qū)“低—低”集聚的兩極分化格局。東部地區(qū)旅游發(fā)展力度較大、交通完善、旅游景點較密集、基礎(chǔ)設(shè)施健全，增強了對客源市場的吸引力；發(fā)展旅游經(jīng)濟的同時注重生態(tài)環(huán)境的改善，促使旅游綠色發(fā)展水平提高，同時向鄰近地區(qū)輻射，充分發(fā)揮帶動作用，大幅提升了自身與相鄰地區(qū)的旅游綠色發(fā)展水平。西部地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展相對落后，環(huán)保投入力度不足，基礎(chǔ)設(shè)施不健全，生態(tài)環(huán)境相對脆弱，導致綠色發(fā)展水平較低，應(yīng)積極培育具有輻射帶動能力的核心城市，通過核心城市引領(lǐng)周邊城市的發(fā)展，進而帶動西部地區(qū)的發(fā)展。

圖3 中國省域旅游綠色發(fā)展水平局部自相關(guān)分析Fig.3 Local autocorrelation analysis of green development level of provincial tourism destinations in China

4.3 省域旅游綠色發(fā)展水平的收斂性分析

利用式(7)計算得到2010-2019年31省域旅游綠色發(fā)展水平的σ收斂性(表4)，可以看出，東部地區(qū)旅游綠色發(fā)展水平的σ值呈現(xiàn)“倒U形”變化趨勢，由2010年的0.0386升至2013年的0.0472，降至2019年的0.0304，表明東部地區(qū)旅游綠色發(fā)展水平先發(fā)散后收斂；中部地區(qū)旅游綠色發(fā)展水平呈現(xiàn)波動態(tài)勢，未表現(xiàn)出穩(wěn)定的趨勢特征；西部地區(qū)的σ值由2010年的0.0356升至2011年的0.0433，再降至2019年的0.0237，呈現(xiàn)出先發(fā)散后收斂趨勢。總體看，2010-2019年各省域旅游綠色發(fā)展水平的σ值較小，表明各省域旅游綠色發(fā)展水平差距較小，發(fā)展逐漸趨于平衡；全國σ值從2010年的0.0426降至2019年的0.0307，表明全國旅游綠色發(fā)展水平趨于收斂。隨著時間推移，先進地區(qū)的旅游資源、開發(fā)技術(shù)和管理模式等進步因素通過“涓滴效應(yīng)”向落后地區(qū)擴散，存在落后地區(qū)向先進地區(qū)的“趕超效應(yīng)”。因此，各省域旅游綠色發(fā)展水平差異逐漸減小，σ收斂較理想。

表4 中國東、中、西部區(qū)域旅游綠色發(fā)展水平σ收斂值Table 4 σ convergence values of green development level of regional tourism destinations in East,Central and West China

5 省域旅游綠色發(fā)展水平的障礙因素分析

運用障礙度模型分析各省域旅游綠色發(fā)展的障礙因子及障礙度，篩選出各省域前3位的障礙因子(表5)。1)社會協(xié)調(diào)層面：出現(xiàn)頻次最高的為旅游院校學生總數(shù)占高等院校學生總數(shù)的比重(A7)，該影響因子代表旅游業(yè)對人才培養(yǎng)的重視程度，在一定程度上能促進旅游業(yè)的服務(wù)水平，而旅游業(yè)的服務(wù)水平是制約旅游目的地發(fā)展的主要因素，因此，應(yīng)注重對高級別旅游專業(yè)人才的培育，防止旅游管理專業(yè)人才流失。2)經(jīng)濟發(fā)展層面：出現(xiàn)頻次較多的是旅游總收入(B2)、國內(nèi)旅游收入(B3)、旅客周轉(zhuǎn)量(B7)，旅游收入代表各省域的旅游營業(yè)情況，該影響因素障礙度較高，表明旅游經(jīng)營能力與開發(fā)條件不足，應(yīng)充分挖掘區(qū)域旅游資源，提升區(qū)域旅游發(fā)展水平，提高旅游服務(wù)和質(zhì)量，重視培育系列旅游品牌，增強旅游目的地吸引力，適當增加旅游基礎(chǔ)設(shè)施投入，優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；同時，采取措施引進投資，促進旅游資源向經(jīng)濟效益轉(zhuǎn)化。另外，旅客周轉(zhuǎn)量障礙度較大說明客源市場規(guī)模有待進一步挖掘，交通條件有待進一步完善，提高區(qū)域交通網(wǎng)絡(luò)密度，縮短各省域行程時間，擴大交通承載力，加強與周邊城市的交通建設(shè)合作，提高旅游目的地的交通可達性。

表5 中國省域旅游綠色發(fā)展水平前三位障礙因子Table 5 Top three obstacle factors of green development level of provincial tourism destinations in China

3)生態(tài)環(huán)境層面：出現(xiàn)頻次較多的是環(huán)保投入力度(C7)，表明各省域的生態(tài)環(huán)境投入力度小，影響了旅游者的出游意愿，阻礙旅游綠色發(fā)展水平的提升。因此，旅游目的地應(yīng)加快解決環(huán)境污染問題，特別是空氣污染和水資源污染，加快公共綠地和道路綠化建設(shè)，促進旅游目的地生態(tài)化發(fā)展和區(qū)域旅游生態(tài)環(huán)境的改善。

6 結(jié)論與討論

本文基于旅游綠色發(fā)展內(nèi)涵的界定，提出旅游綠色發(fā)展水平評價模型，并分析旅游綠色發(fā)展水平的障礙因素，主要結(jié)論如下：1)中國各省域旅游綠色發(fā)展水平穩(wěn)步提升且變化顯著，旅游綠色發(fā)展水平均值從2010年的0.3581增至2019年的0.5987，年均增長率達5.88%；除2013年旅游生態(tài)環(huán)境污染較嚴重，區(qū)域旅游綠色發(fā)展水平出現(xiàn)拐點，其他年份旅游綠色發(fā)展水平均呈現(xiàn)東部>中部>西部趨勢。2)2010-2019年各省域旅游綠色發(fā)展水平Moran′sI值均大于0，說明31省域空間關(guān)系緊密且存在一定的正相關(guān)性，各省域旅游綠色發(fā)展水平存在顯著的空間集聚特征；2010-2019年Moran′sI值呈現(xiàn)“上升—下降—上升—下降”的特征，具有輕微空間離散性。3)影響中國省域旅游綠色發(fā)展水平的主要障礙因子有旅游院校學生總數(shù)占高等院校學生總數(shù)的比重(A7)、旅游總收入(B2)、國內(nèi)旅游收入(B3)、旅客周轉(zhuǎn)量(B7)、環(huán)保投入力度(C7)。

結(jié)合各省域旅游綠色發(fā)展水平的差異性與非均衡性，提出旅游綠色發(fā)展水平提升的指導性建議：1)根據(jù)旅游綠色發(fā)展的障礙因素與障礙水平，實施各省域旅游綠色發(fā)展的差異化管理，提高旅游管理的有效性和政策的精準性；踐行綠色發(fā)展理念，將“綠水青山就是金山銀山”的理念貫穿到旅游綠色發(fā)展的全過程，實現(xiàn)生態(tài)效益、社會效益、經(jīng)濟效益的統(tǒng)一，多主體積極參與區(qū)域旅游治理。2)充分發(fā)揮核心區(qū)域的輻射帶動作用，打造區(qū)域旅游發(fā)展經(jīng)濟帶，以高帶低、以強帶弱、以點帶面，推進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，穩(wěn)步提高區(qū)域旅游綠色發(fā)展水平。3)東部地區(qū)提升生態(tài)基底與旅游資源質(zhì)量，突出多主體旅游目的地綠色發(fā)展格局共享，共建和美宜居的旅游環(huán)境；中部地區(qū)依托文化積淀，積極推進文旅融合，踐行習近平總書記提出的“開展生態(tài)保護和修復，強化環(huán)境建設(shè)和治理，推動資源節(jié)約集約利用，建設(shè)綠色發(fā)展的美麗中部”；西部地區(qū)在綠色發(fā)展中處于劣勢，根據(jù)《中共中央 國務(wù)院關(guān)于新時代推進西部大開發(fā)形成新格局的指導意見》，堅持綠色發(fā)展理念，鞏固脫貧攻堅成果，實現(xiàn)區(qū)域旅游綠色轉(zhuǎn)型、釋放旅游發(fā)展的綠色福利、發(fā)揮西部各省域旅游資源優(yōu)勢，推進旅游綠色發(fā)展新格局的形成。

本研究尚存在以下不足：1)僅列出每年各省域障礙度前三名的障礙因子，后續(xù)需結(jié)合旅游綠色發(fā)展水平測度指標，對障礙因子進行全面測度和系統(tǒng)性分級處理；2)各省域旅游綠色發(fā)展水平指標數(shù)據(jù)僅截止到2019年，若能以最新的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為支撐，將更有利于各省域旅游綠色發(fā)展水平障礙因素的分析。