香港《南華早報(bào)》2月4日文章，原題:全球化遠(yuǎn)未消亡，在中國(guó)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)推動(dòng)下，一種新的全球化正出現(xiàn)　全球化結(jié)束的觀(guān)點(diǎn)在一些（西方）經(jīng)濟(jì)分析家中日益流行。.與此相應(yīng)的看法稱(chēng)，隨著供應(yīng)鏈的近岸外包取代離岸外包，中國(guó)已不再是全球化的參與者。

全球化以有竟?fàn)幜Φ膬r(jià)格提供了各種產(chǎn)品和服務(wù)選擇。而美國(guó)的保護(hù)主義.愈演愈烈，其政策是加速全球化解體。這最終是一種自取滅亡的做法。中國(guó)全面回歸全球市場(chǎng)，將對(duì)抗困擾許多西方經(jīng)濟(jì)體的通脹壓力。叫嚷全球化結(jié)束，充其量只是西方狂妄臆測(cè)的一個(gè)例子。

實(shí)際上，全球化以某種形式存在很久了?！敖z綢之路”就是全球化最早的一種，它把絲綢和茶葉帶到歐洲。隨后是歐洲的大航海時(shí)代，將東印度群島的香料搬上歐洲人的餐桌，將南美的辣椒引入中國(guó)。英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)?李嘉圖在其1817年的著作中正式提出全球化的哲學(xué)19世紀(jì)之交，《泰晤士報(bào)》刊登文章，大談全球化的好處，比如肉類(lèi)來(lái)自澳大利亞、水果來(lái)自南美、糖來(lái)自非洲、煙草來(lái)自美國(guó)。

目前，盡管保護(hù)主義的嘗試一再出現(xiàn)，但全球化正繼續(xù)發(fā)展并在世界經(jīng)濟(jì)中扎根。要阻止它，需要的不僅僅是疫情和拜登的《芯片與科學(xué)法案》。

一些人認(rèn)為由于防疫措施，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在某種程度上受到永久圖員害。這是一個(gè)適合霸權(quán)主義敘事的謬論，但它忽略了經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。全球的基金經(jīng)理迅速認(rèn)清這種謬論，并為更多地參與中國(guó)經(jīng)濟(jì)和資本市場(chǎng)做準(zhǔn)備。就在世界一些最經(jīng)濟(jì)體今年面臨衰退之際，中國(guó)的反周期復(fù)蘇帶來(lái)投資機(jī)會(huì)，特別是在資源領(lǐng)域。

這并非2008年中國(guó)主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的重演。食一次，中國(guó)將提供物質(zhì)基礎(chǔ)設(shè)施以外的更廣泛的發(fā)展機(jī)會(huì)，一包括綠色經(jīng)濟(jì)、人工智能應(yīng)用和6F等領(lǐng)域。很多聰明的企業(yè)已在為中國(guó)主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)恢復(fù)和全球化繼續(xù)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做準(zhǔn)備了。

疫情造成的蟄伏期導(dǎo)致全球化方式的調(diào)整。最重要的兩個(gè)特點(diǎn)是，第一，中國(guó)的全球發(fā)展倡議和對(duì)全球南方非剝削性經(jīng)濟(jì)關(guān)系的重新關(guān)注。中國(guó)對(duì)與聯(lián)合國(guó)合作的多邊解決方案的承諾，將確定后疫情時(shí)代全球化的性質(zhì)。第二是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，以及實(shí)現(xiàn)跨境貿(mào)易的非美元數(shù)字貨幣增長(zhǎng)。在全球范圍，疫情加速數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展。數(shù)字經(jīng)沛在許多西方國(guó)家起點(diǎn)原本就低，中國(guó)則已通過(guò)各種支付系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)超越。這些進(jìn)步使銀行式服務(wù)擴(kuò)展到以前“無(wú)銀行賬戶(hù)”的人群中,這對(duì)全球南方具有特別意義！

全球化是一種比保護(hù)主義、意識(shí)形態(tài)驅(qū)動(dòng)的制裁和關(guān)稅壁壘更強(qiáng)大的力量。.新全球化將不同于疫情前，不會(huì)消亡。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心正在改變，全球化的力量也將相應(yīng)地轉(zhuǎn)變。中國(guó)是第一個(gè)認(rèn)識(shí)到這種變化的主要經(jīng)濟(jì)體，它將推動(dòng)全球化的新迭代?！ㄗ髡叽魅?顧比是國(guó)際金融技術(shù)分析專(zhuān)家，喬恒譯）