文/方威 運(yùn)勝雷

在新時(shí)代法治背景下，如何答好檢察聽(tīng)證這張“檢察答卷”，是每一個(gè)檢察院面臨的現(xiàn)實(shí)考驗(yàn)，也是創(chuàng)新履行法律監(jiān)督職責(zé)的迫切要求

檢察聽(tīng)證是在新時(shí)代背景下檢察機(jī)關(guān)提升司法公信力、實(shí)現(xiàn)辦案“三個(gè)效果”有機(jī)統(tǒng)一的重要舉措，也是改進(jìn)司法辦案方式、促進(jìn)治理體系完善的有力抓手。2020年9月，最高人民檢察院印發(fā)《人民檢察院審查案件聽(tīng)證工作規(guī)定》，聽(tīng)證制度在檢察機(jī)關(guān)全面鋪開(kāi)。2023年2月15日，最高檢召開(kāi)檢察聽(tīng)證工作座談會(huì)，指出檢察聽(tīng)證制度成熟定型是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程，不可能一蹴而就，也不可能一勞永逸，對(duì)進(jìn)一步發(fā)展和完善檢察聽(tīng)證制度提出明確要求。

在新時(shí)代法治背景下，如何答好檢察聽(tīng)證這張“檢察答卷”，是每一個(gè)檢察院面臨的現(xiàn)實(shí)考驗(yàn)，也是創(chuàng)新履行法律監(jiān)督職責(zé)的迫切要求。

加強(qiáng)組織培訓(xùn)，提高基層檢察人員業(yè)務(wù)素質(zhì)

檢察聽(tīng)證對(duì)基層檢察官的綜合素養(yǎng)和專業(yè)能力提出更高要求，很多干警會(huì)出現(xiàn)焦慮、恐慌等“不良反應(yīng)”，檢察機(jī)關(guān)特別是基層檢察院應(yīng)加強(qiáng)思想引導(dǎo)、組織培訓(xùn)，錘煉過(guò)硬的政治、業(yè)務(wù)能力，把檢察聽(tīng)證作為檢察官素能提升的“練兵場(chǎng)”。

加強(qiáng)宣講動(dòng)員，統(tǒng)一思想認(rèn)識(shí)。組織干警學(xué)深悟透檢察聽(tīng)證的功能定位、實(shí)踐要求等，提高檢察干警對(duì)聽(tīng)證工作的重視程度，轉(zhuǎn)變?yōu)榭己硕?tīng)證的思想觀念，進(jìn)一步增強(qiáng)工作自覺(jué)性。

加強(qiáng)聽(tīng)證工作培訓(xùn)和崗位練兵。通過(guò)觀摩學(xué)習(xí)、實(shí)務(wù)研討、業(yè)務(wù)競(jìng)賽等多種方式提高檢察官的組織協(xié)調(diào)能力、群眾工作能力和釋法說(shuō)理能力，增強(qiáng)檢察聽(tīng)證的社會(huì)影響力和普法教育效果，提升法律監(jiān)督工作質(zhì)效。

加強(qiáng)考核指標(biāo)優(yōu)化的“指導(dǎo)效應(yīng)”。充分利用績(jī)效考核這根“指揮棒”，將檢察聽(tīng)證納入檢察官業(yè)績(jī)考評(píng)體系中，設(shè)置更為合理有效的考評(píng)指標(biāo)，引導(dǎo)檢察官樹(shù)立正確的政績(jī)觀，不能有“數(shù)據(jù)沖動(dòng)”，防止考評(píng)中片面強(qiáng)調(diào)聽(tīng)證案件適用數(shù)量，而忽視聽(tīng)證質(zhì)量。堅(jiān)持高質(zhì)效辦好每一個(gè)聽(tīng)證案件，推動(dòng)聽(tīng)證工作健康發(fā)展，努力實(shí)現(xiàn)辦案質(zhì)量、效率與公平正義的有機(jī)統(tǒng)一。

明確聽(tīng)證范圍，逐步實(shí)現(xiàn)“應(yīng)聽(tīng)證盡聽(tīng)證”

基層檢察聽(tīng)證實(shí)踐中，要嚴(yán)格落實(shí)最高檢“應(yīng)聽(tīng)證盡聽(tīng)證”的要求，既要做到“四大檢察”“十大業(yè)務(wù)”全覆蓋，避免聽(tīng)證制度適用質(zhì)效不均、案件類(lèi)型較為單一等不均衡現(xiàn)象，又要破解湊數(shù)聽(tīng)證、為考評(píng)而聽(tīng)證問(wèn)題。應(yīng)進(jìn)一步明確聽(tīng)證案件范圍，可以將聽(tīng)證案件劃分為“可以聽(tīng)證”和“應(yīng)當(dāng)聽(tīng)證”兩種情形?！翱梢月?tīng)證”案件由檢察機(jī)關(guān)根據(jù)檢察工作實(shí)際情況決定，對(duì)于事實(shí)清楚、雙方當(dāng)事人對(duì)結(jié)果無(wú)異議，沒(méi)必要聽(tīng)證的案件原則上不聽(tīng)證；“應(yīng)當(dāng)聽(tīng)證”案件則把聽(tīng)證作為必經(jīng)程序，主要包括社會(huì)關(guān)注度高、爭(zhēng)議較大、有較高信訪風(fēng)險(xiǎn)、有重大社會(huì)影響的案件，對(duì)于這些重點(diǎn)案件，要以制度規(guī)范化、過(guò)程實(shí)質(zhì)化、效果最大化為抓手，努力做到聽(tīng)證全覆蓋，將檢察辦案與接受外界監(jiān)督、參與社會(huì)治理有機(jī)結(jié)合，讓司法公正可感可觸。

擴(kuò)大選用范圍，完善聽(tīng)證員選任機(jī)制

聽(tīng)證員作為參與檢察聽(tīng)證的重要主體，規(guī)范和完善選任機(jī)制，對(duì)于促進(jìn)聽(tīng)證公開(kāi)公正有積極意義。

擴(kuò)大聽(tīng)證員選任范圍。面向社會(huì)拓寬聽(tīng)證員選任渠道，吸納符合選任條件的各類(lèi)人員進(jìn)入聽(tīng)證員隊(duì)伍，而不僅局限于人民監(jiān)督員、人大代表或政協(xié)委員等“熱門(mén)”群體，突出聽(tīng)證員選任的廣泛性和專業(yè)性。

完善聽(tīng)證員庫(kù)建設(shè)管理機(jī)制。探索建立不同領(lǐng)域、不同身份、不同專業(yè)的多元化檢察聽(tīng)證員庫(kù)，推動(dòng)建立聽(tīng)證員的“進(jìn)、出、管、訓(xùn)、用、評(píng)”等配套機(jī)制，不斷提升聽(tīng)證員履職質(zhì)效。對(duì)聽(tīng)證庫(kù)成員實(shí)行分類(lèi)管理，根據(jù)聽(tīng)證員的功能不同，可以把聽(tīng)證員分成普通聽(tīng)證員和專家聽(tīng)證員兩類(lèi)，同時(shí)采取有效措施，對(duì)聽(tīng)證庫(kù)成員實(shí)行動(dòng)態(tài)管理，加強(qiáng)履職管理和監(jiān)督，適時(shí)增補(bǔ)或退出，強(qiáng)化履職能力培訓(xùn)，促進(jìn)聽(tīng)證員有效履職。

完善聽(tīng)證員選任機(jī)制。根據(jù)案件類(lèi)型、具體案情、專業(yè)類(lèi)別和需要解決的問(wèn)題隨機(jī)抽取聽(tīng)證員庫(kù)相應(yīng)類(lèi)別成員，保障聽(tīng)證員選取的公開(kāi)公平公正。同時(shí)充分聽(tīng)取當(dāng)事人對(duì)聽(tīng)證員選擇的意見(jiàn)，必要時(shí)可提供聽(tīng)證員庫(kù)資料供當(dāng)事人選擇，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審核評(píng)價(jià)后認(rèn)為適合的可準(zhǔn)許。

完善聽(tīng)證程序，促進(jìn)聽(tīng)證規(guī)范化運(yùn)行

完善聽(tīng)證啟動(dòng)程序。嚴(yán)格落實(shí)檢察長(zhǎng)審批制度，細(xì)化審核標(biāo)準(zhǔn)，把牢聽(tīng)證案件審查關(guān)，確?！皯?yīng)聽(tīng)證盡聽(tīng)證”原則落到實(shí)處，同時(shí)建立上級(jí)院備案、定期通報(bào)等制度，督促檢察官提高認(rèn)知、嚴(yán)格把關(guān)，讓每一起聽(tīng)證案件都經(jīng)得起檢驗(yàn)。

完善聽(tīng)證準(zhǔn)備工作機(jī)制。準(zhǔn)確把握聽(tīng)證目的和重點(diǎn)，根據(jù)聽(tīng)證案件需要確定聽(tīng)證員，于聽(tīng)證3日前履行告知程序并將案件材料發(fā)送給聽(tīng)證員，加強(qiáng)與聽(tīng)證員的溝通，讓聽(tīng)證員充分了解案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)、法律適用問(wèn)題等，為保障聽(tīng)證會(huì)高質(zhì)量開(kāi)展做好充分準(zhǔn)備。

完善聽(tīng)證評(píng)議機(jī)制。保證聽(tīng)證員獨(dú)立進(jìn)行評(píng)議，并將聽(tīng)證意見(jiàn)作為處理聽(tīng)證案件的重要參考，對(duì)擬不采納聽(tīng)證意見(jiàn)的，須經(jīng)相關(guān)程序才能作出決定，既保證聽(tīng)證程序的有序有效運(yùn)行，又保證檢察機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正辦理案件。

完善聽(tīng)證救濟(jì)機(jī)制。為充分保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，應(yīng)進(jìn)一步明確其聽(tīng)證申請(qǐng)被否定后申請(qǐng)復(fù)議、對(duì)聽(tīng)證主持人及聽(tīng)證員的回避、對(duì)聽(tīng)證結(jié)果異議的復(fù)議、重新申請(qǐng)聽(tīng)證等問(wèn)題，切實(shí)落實(shí)“司法為民”的理念。

創(chuàng)新聽(tīng)證方式，不斷提升聽(tīng)證效果

為更好地提升聽(tīng)證效果，基層檢察機(jī)關(guān)應(yīng)積極探索更加靈活多樣的聽(tīng)證方式，努力提升檢察聽(tīng)證的實(shí)效性和便民性，力求讓群眾不跑腿、少跑腿。

聚焦高效便民服務(wù)，探索群眾更加方便參與的方式。如加大開(kāi)展直播聽(tīng)證、簡(jiǎn)易聽(tīng)證、巡回聽(tīng)證等，持續(xù)開(kāi)展“下訪式”聽(tīng)證，“帶案下鄉(xiāng)”，把聽(tīng)證會(huì)開(kāi)進(jìn)社區(qū)、村莊、家門(mén)、企業(yè)等，常態(tài)化開(kāi)展各種“上門(mén)式”檢察聽(tīng)證活動(dòng)，讓檢察工作更“接地氣”，逐步拓展群眾參與聽(tīng)證的渠道，促進(jìn)案結(jié)事了人和。

聚焦矛盾實(shí)質(zhì)化解，探索開(kāi)展“觀摩式”聽(tīng)證。檢察機(jī)關(guān)參與社會(huì)治理、服務(wù)社會(huì)大局的載體是個(gè)案，要探索建立公開(kāi)聽(tīng)證案件觀摩制度，根據(jù)案件情況充分研判評(píng)估，在取得申訴人及當(dāng)事人同意的基礎(chǔ)上，邀請(qǐng)上級(jí)院檢察官、業(yè)務(wù)部門(mén)骨干、媒體記者等旁聽(tīng)觀摩，提升辦案透明度，促進(jìn)實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。

整合制度資源優(yōu)勢(shì)，提升聽(tīng)證辦案質(zhì)效。將聽(tīng)證制度和其他相關(guān)檢察制度進(jìn)行有效銜接，如“檢察聽(tīng)證+刑事和解”，聽(tīng)證過(guò)程中雙方矛盾化解的，可進(jìn)入刑事和解程序，聽(tīng)證后還要適時(shí)回訪，將“一次性聽(tīng)證”與“延續(xù)性善后”相結(jié)合，切實(shí)解決矛盾；“檢察聽(tīng)證+普法宣傳”，借助抖音、微博等各種新媒體手段，結(jié)合視頻、動(dòng)畫(huà)等更鮮活的方式加強(qiáng)社會(huì)宣傳，講好檢察聽(tīng)證“好故事”，傳播檢察聽(tīng)證“好聲音”。通過(guò)最大程度優(yōu)化、整合制度和機(jī)制優(yōu)勢(shì)，充分發(fā)揮檢察聽(tīng)證在踐行全過(guò)程人民民主、服務(wù)社會(huì)治理現(xiàn)代化和提高法律監(jiān)督質(zhì)效等方面的效果，促進(jìn)檢察聽(tīng)證工作高質(zhì)量發(fā)展。