北約秘書長斯托爾滕貝格29日起出訪韓國和日本，但帶的“伴手禮”卻不是什么好東西。在對(duì)韓國的訪問中，斯托爾滕貝格重點(diǎn)與韓方談?wù)摿顺r問題。他表示，這次訪問旨在凸顯北約“高度重視與韓國的伙伴關(guān)系”，還提出北約與韓國可以針對(duì)對(duì)朝鮮核導(dǎo)開發(fā)的疑慮，彼此分享信息。此外，斯托爾滕貝格行前還進(jìn)一步大談核威懾的重要性，宣稱俄羅斯、中國和朝鮮的“核威脅”顯而易見，“若是沒有北約同盟，是非常危險(xiǎn)的事情”。

很顯然，斯托爾滕貝格是醉翁之意不在酒。北約現(xiàn)存的核共享機(jī)制，本來同朝鮮半島安全問題沒有任何關(guān)聯(lián)，它非得把中俄捎上，就是為了自己出現(xiàn)在朝鮮半島不顯得那么突兀，且不引起韓方的警覺。斯托爾滕貝格拿中俄朝“核威脅”說事，以此加強(qiáng)與韓國的信息共享，其目的很清楚，就是要拉韓國進(jìn)入北約的合作框架。核共享只不過是一個(gè)借口，拿這個(gè)清口，可以將北約的觸角堂而皇之地延伸到東北亞地區(qū)。

盡管在高度敏感的核共享問題上，斯托爾滕貝格在公開表態(tài)中仍然保留了一些余地，但外界普遍認(rèn)為，他所提出的“信息共享”絕不會(huì)是北約染指亞太的終點(diǎn)。已經(jīng)有韓國輿論分析認(rèn)為，北約此舉意在“響應(yīng)美國”，將活動(dòng)區(qū)域擴(kuò)大到“印太”地區(qū)，牽制中國。盡管北約口頭上仍聲稱其作為區(qū)域性防御性聯(lián)盟的定位沒有變化，但從去年開始，它不斷突破傳統(tǒng)防區(qū)和領(lǐng)域，大幅加強(qiáng)了與日韓等亞太國家的軍事安全聯(lián)系。如今斯Z托爾滕貝格站在東北亞鬲土地上，如"高調(diào)地大談“核威懾”，徹底凸顯出北約對(duì)于這個(gè)區(qū)域已經(jīng)構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。

朝鮮半島僵局及北約是冷戰(zhàn)分布于歐亞大陸的兩處遺留，但前者是冷成的受害者，后者則是冷戰(zhàn)的受益者。當(dāng)冷戰(zhàn)結(jié)束以治，北約本已失去了繼續(xù)存在的必要性和正當(dāng)性，但它通過吸食新危機(jī)和沖突導(dǎo)致的緊張恐怖氛圍得以續(xù)命，北約之所以抱目光投向朝鮮半島，正像就狗盯上了其他劫物身上流血的傷口，它給東北亞帶來的是新冷戰(zhàn)的鼓點(diǎn)；現(xiàn)在美西方很流行拿烏克蘭危機(jī)當(dāng)作“安全教材”，四處販賣安全恐懼，斯托爾滕貝格此行也不例外。然而發(fā)生在歐洲大陸的事情恰恰說明了，一旦陷入相互加碼的安全困境，親兄弟也會(huì)反目，而且這個(gè)結(jié)將越纏越緊。其實(shí)這與半島局勢有著相似的底層道輯，南北雙方過去出于各自的安全擔(dān)憂而比著“武裝自己”，這又反過來加深了對(duì)方的擔(dān)憂。這些年發(fā)生在半島的事情早已證明，敵意和對(duì)抗從來都不可能是和平的使者，這是再明白不過的一個(gè)道理。

我們注意到，盡管斯托爾滕貝格單方面在高談“朝鮮威脅”時(shí)總是“有意無意”地捎帶上中國，但韓國方面對(duì)此顯得相對(duì)低調(diào)r在斯托爾滕貝格與韓國總統(tǒng)尹錫悅以及防長和外長的會(huì)面中，韓方都盡量回避了談及中國。這'表明韓國方面的安全關(guān)切迄今仍主要聚焦于半島問題，但對(duì)于心里裝著“小九九”的北約，韓國人需要多一些防范。北約的觸角從歐洲加速伸向東北亞，只答讓半島局勢更加復(fù)雜難解，其結(jié)果也決不是韓囪希望看到的。

韓國有今天的國家穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，與半島局勢長期保持相對(duì)和平與穩(wěn)定密不可分。《韓民族日?qǐng)?bào)》在一篇評(píng)論中清醒地指出，所謂“核共享”，共享的絕不是核武器所有或使用權(quán)，而是“核武器帶來的政治負(fù)擔(dān)和作戰(zhàn)危險(xiǎn)”。北約帶來的“核誘餌”對(duì)追求外部環(huán)境安全穩(wěn)定的韓國來說，絕對(duì)是毒藥而非良方。如今，北約染指亞太的意圖已經(jīng)路人皆知，而拒絕“飲鴆止渴”則考驗(yàn)著首爾的政治智慧。▲