孫楚涵，龐 博，潘麗媛，孔嘉音，姜曉云

（黑龍江科技大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150022）

1 研究背景

2020年新型冠狀病毒（COVID-19）在全球爆發(fā)，目前我國(guó)的疫情整體得到了有效控制，進(jìn)入疫情防控常態(tài)化的 “后疫情時(shí)代”［1］。后疫情時(shí)代不是指疫情已經(jīng)過(guò)去，而是在密切監(jiān)控病毒的變異及流行分布的情況下，面對(duì)疫情的小規(guī)模反復(fù)和爆發(fā)，人們需要快速應(yīng)對(duì)并及時(shí)調(diào)整生產(chǎn)和生活狀態(tài)，以減少疫情的影響。

城市公共空間為人們?nèi)粘Ｉ钆c社交活動(dòng)提供的室外場(chǎng)所，具有開(kāi)放性和無(wú)限制性，其接近自然、緩解焦慮、鍛煉身體和提供交往的功能在疫情背景下顯得尤為重要［2］。新冠病毒的傳播特點(diǎn)改變了人們?cè)S多生活習(xí)慣和社交規(guī)則，如戴口罩、避免肢體接觸、保持社交距離和避免使用密閉空間等成為新常態(tài)，同時(shí)也帶給人們諸如恐慌、障礙和斷層等社交心理問(wèn)題。城市公共空間如何既要支持人們?nèi)粘＝煌顒?dòng)，又要保障安全性，針對(duì)其韌性化發(fā)展的研究有著重要性和必要性。

2 城市公共空間韌性

韌性（Resilo）相對(duì)于脆性是物理學(xué)的概念，指材料受到使其產(chǎn)生形變的力時(shí)對(duì)折斷的抵抗能力，具有作用力消失時(shí)恢復(fù)原狀的性質(zhì)。隨著多學(xué)科研究和跨領(lǐng)域合作的不斷發(fā)展，韌性理念被應(yīng)用到社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、系統(tǒng)生態(tài)學(xué)和人類(lèi)生態(tài)學(xué)等學(xué)科中，也被應(yīng)用到城市研究中［3］。美國(guó)洛克菲勒基金會(huì)（Rockefeller Foundation）發(fā)起 “全球韌性百城（100 Resilient Cities）” 計(jì)劃倡議時(shí)提出： “城市韌性是城市中的個(gè)人、社區(qū)、機(jī)構(gòu)、行業(yè)和系統(tǒng)，無(wú)論他們經(jīng)歷的是慢性壓力還是急性沖擊均所擁有的生存、適應(yīng)和發(fā)展的能力”［4］。

公共空間韌性可理解為 “當(dāng)城市公共空間遭遇外界干擾后恢復(fù)到原始狀態(tài)的能力，以及其承載不確定因素沖擊的能力”［5］。體現(xiàn)在后疫情時(shí)代，疫情時(shí)市民應(yīng)具備足夠的應(yīng)急和防范意識(shí)，公共空間能調(diào)整并支持人們的日?；顒?dòng)，疫情過(guò)后可以盡快恢復(fù)常態(tài)，在間隙期還能起到監(jiān)測(cè)和預(yù)防的功能。

3 后疫情時(shí)代城市公共空間韌性發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)

歷史上的每次公共衛(wèi)生危機(jī)都會(huì)在城市中留下印記。流行病可以從根本上改變我們生活和工作的習(xí)慣，以及對(duì)城市的看法。21世紀(jì)的我們?cè)谙硎苋蚧?、?guó)際化和城市集聚帶來(lái)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，面對(duì)瘟疫侵襲的挑戰(zhàn)，密集人口的城市會(huì)帶來(lái)更為慘重的感染情況，這也迫使城市提升應(yīng)對(duì)未知的公共衛(wèi)生危機(jī)的能力。反觀現(xiàn)代西方城市規(guī)劃的起源，正是為解決因城市人口快速增長(zhǎng)而帶來(lái)的公共衛(wèi)生問(wèn)題，因此我們面臨著機(jī)遇與挑戰(zhàn)。

3.1 社交新規(guī)則

1966年美國(guó)人類(lèi)學(xué)家愛(ài)德華·霍爾博士（Dr.Edward Hall Jr.）在其《隱藏的維度》（The Hidden Dimension）的書(shū)中提出，人際關(guān)系及情境條件的不同會(huì)使人們保持著不同的距離，由近及遠(yuǎn)分別為親密距離（0 cm～45 cm），個(gè)人距離（45 cm～120 cm），社交距離（120 cm～370 cm）和公共距離（＞370 cm），由于不同的文化背景、地理因素、社會(huì)制度、性別和年齡的差別，人際空間關(guān)系產(chǎn)生的社交距離亦有所不同。在新冠疫情爆發(fā)前，這種三維人際空間的邊界感較弱，人們可以自由使用公共空間進(jìn)行交往活動(dòng)。疫情爆發(fā)后，新型冠狀病毒可通過(guò)同時(shí)空接觸的個(gè)體間傳播，因此保持社交距離作為控制疾病的公共預(yù)防措施被廣泛采用，旨在防止患病的人與健康的人密切接觸，以減少疾病傳播的機(jī)會(huì)，包括取消集體活動(dòng)或關(guān)閉公共場(chǎng)所等的公共政策，以及日常避開(kāi)擁擠的人群等的個(gè)人行為準(zhǔn)則。

不同國(guó)家均有在疫情嚴(yán)重時(shí)提出保持社交距離的防疫要求。如在疫情爆發(fā)期，印度、泰國(guó)、新加坡和中國(guó)等國(guó)家要求大于1 m，德國(guó)、澳大利亞等大于1.5 m，美國(guó)為6英尺（約1.8 m）或2 m距離，英國(guó)防控嚴(yán)格時(shí)要求2 m等等。

疫情后不僅疫情防控管理部門(mén)對(duì)社交規(guī)則提出了新的要求，人們的社交習(xí)慣也發(fā)生了改變，如避免擁抱和握手；在公共場(chǎng)所主動(dòng)保持合理的社交距離，有人主動(dòng)靠近時(shí)會(huì)做出提防甚至躲避的行為；約會(huì)朋友時(shí)，對(duì)出行距離、交通工具和約會(huì)地點(diǎn)有更精細(xì)的考慮和計(jì)劃等等。這些社交新規(guī)則對(duì)城市公共空間的使用，提出了如何彈性支持的議題。

3.2 心理新需求

疫情不僅導(dǎo)致了人們?cè)谖镔|(zhì)世界里活動(dòng)的變化，更導(dǎo)致了心理的變化。由于對(duì)病毒傳播和治療手段的不確定性，感染結(jié)果的不可預(yù)測(cè)性和破壞性引起群體恐慌。針對(duì)個(gè)體出現(xiàn)抑郁、恐慌、興奮和強(qiáng)迫等不良情緒，體現(xiàn)在擔(dān)心被感染、強(qiáng)迫反應(yīng)如反復(fù)洗手或過(guò)度社交防衛(wèi)、悲觀消極或盲目樂(lè)觀、爆發(fā)式消費(fèi)或社交、生活節(jié)奏紊亂等。涉及的人群包括：確診感染者、密切接觸者、被隔離患者、有機(jī)會(huì)接觸患者的醫(yī)護(hù)人員、后方救援者、疫情防控措施影響的疫區(qū)相關(guān)人群、易感人群及普通公眾等。城市公共空間在疫情前后對(duì)人的心理支持作用見(jiàn)表1。

表1 疫情前后城市公共空間對(duì)人心理支持作用

對(duì)比疫情前后城市公共空間對(duì)人心理的支持作用，我們可以發(fā)現(xiàn)在無(wú)疫情時(shí)期，人們交往活動(dòng)不受交往人員行動(dòng)軌跡限制，心理防御相對(duì)較弱，人際關(guān)系信任度較高，心理空間范圍較大，支持各類(lèi)社交活動(dòng)。城市公共空間的使用能提高生活滿(mǎn)意度、增加快樂(lè)感和主觀幸福感，改善生活規(guī)律和睡眠質(zhì)量。針對(duì)亞健康人群減輕壓力，改善焦慮癥、注意力缺陷，減輕多動(dòng)癥和抑郁癥的癥狀等。

1）疫情管控時(shí)期：人們活動(dòng)范圍和交往空間會(huì)在不同防疫管控時(shí)段受限，一旦出現(xiàn)居家隔離或小區(qū)管控的情況，會(huì)主動(dòng)建立心理防范機(jī)制，形成避讓、防護(hù)和選擇心理，對(duì)外部空間和交往人員產(chǎn)生警戒和防御狀態(tài)，導(dǎo)致心理空間邊界縮小而減少社會(huì)交往行為。在這個(gè)過(guò)程中，確診感染者、密切接觸者、被隔離患者等被隔離人群，通過(guò)遠(yuǎn)眺窗外公共綠地，可減少觸碰不到自然環(huán)境而帶來(lái)的壓力和焦慮情緒；觀察人群活動(dòng)能緩解缺少人際交往帶來(lái)的抑郁、恐慌；管控小區(qū)內(nèi)部人群，封閉于住區(qū)只能進(jìn)行有限的活動(dòng)范圍和人際交往，但住區(qū)公共綠地可達(dá)性也有利于人群心理健康的恢復(fù)；完善的綠地服務(wù)設(shè)施可緩解因隔絕與外部的直接聯(lián)系帶來(lái)的心理壓力，有助于改善心理健康狀況。

2）疫情間隔期：疫情間隔期與疫情中非管控區(qū)情況有相似之處，人們隨時(shí)保持警惕，避免零星感染人群帶來(lái)的隱患，在保持社交距離的情況下使用住區(qū)內(nèi)部及附近城市公共空間進(jìn)行室外活動(dòng)，既有的城市公共綠地健康功效仍對(duì)人群心理健康有改善作用；綠地及令人愉悅的城市公共空間能夠緩解體驗(yàn)者的緊張情緒；使用城市公共空間的時(shí)間越長(zhǎng)，心理健康狀況越好［6］。

3.3 出行新特點(diǎn)

1971年丹麥建筑師揚(yáng)·蓋爾（Jan Gehl）在《交往與空間》中提出，戶(hù)外活動(dòng)可以劃分為三種類(lèi)型：必要性活動(dòng)、自發(fā)性活動(dòng)和社會(huì)性活動(dòng)。必要性活動(dòng)在各種條件下都會(huì)發(fā)生，只有在適宜的戶(hù)外條件下才會(huì)發(fā)生自發(fā)性活動(dòng)，從而在同一空間引發(fā)各種 “連鎖性” 的社會(huì)性活動(dòng)。可見(jiàn)城市公共空間的吸引力更多體現(xiàn)在自發(fā)性活動(dòng)和社會(huì)性活動(dòng)上。疫情前后，心理新需求和社交新規(guī)則使得人們的出行發(fā)生了變化。

出行目的地的變化。疫情前人們偏好熱鬧繁華的室內(nèi)商場(chǎng)和超市，疫情后人們更偏向于室外開(kāi)敞的商業(yè)街、步行道以及公園綠地，享受空氣自然流通、光線(xiàn)良好、感受自然氣息的城市公共空間，緩解壓力而愉悅身心，緩解佩戴口罩導(dǎo)致呼吸較差的不適感，避免去人流密集、通風(fēng)較差的室內(nèi)環(huán)境。

出行頻率的變化。疫情期城市公共空間的安全感因疫情的存在而降低，除了必要性活動(dòng)之外，人的出行頻率和意愿明顯降低。而中青年在疫情期間由于工作、學(xué)習(xí)和生活的壓力，出行受影響相對(duì)較低，對(duì)疫情表現(xiàn)出了一定的彈性抵抗力。

出行方式的變化。疫情期間人們選擇離家或單位更近的城市公共空間，避免使用大運(yùn)量公共交通工具，選擇步行、騎單車(chē)或打車(chē)等交通出行方式，減少與確診病例時(shí)空伴隨的幾率，同行人數(shù)也由多人相伴改為少量同伴或獨(dú)自出行。

4 后疫情時(shí)代城市公共空間韌性發(fā)展策略

4.1 調(diào)整設(shè)施滿(mǎn)足社交距離

保持社交距離在疫情期間能起到防護(hù)的作用，因此城市公共空間可設(shè)置供較少人參與使用的設(shè)施以限定空間使用的人數(shù)，如遠(yuǎn)離他人的座椅、間距較大的休息健身設(shè)施等。疫情期間在人流密集處加強(qiáng)彈性管理，如加拿大的穹頂瑜伽房，將透明無(wú)框網(wǎng)格穹頂安裝在開(kāi)放空間中，使人與人之間保持合理社交距離，營(yíng)造一個(gè)安全的戶(hù)外鍛煉環(huán)境；紐約多米諾公園在草坪上劃定圓圈作為社交距離圈，距離圈直徑為243.84 cm且彼此之間相距182.88 cm，引導(dǎo)人們?cè)诠珗@內(nèi)的行為活動(dòng)。

4.2 基于心理層面提升環(huán)境品質(zhì)

結(jié)合社交新規(guī)則的同時(shí)考慮人們的心理變化，疫情后有的人受影響較小，有的人則會(huì)變得敏感多慮，即使所居城市無(wú)確診病例的情況下也比較謹(jǐn)慎，因此需要提升城市公共空間的環(huán)境品質(zhì)。

提升公共空間的心理安全感。提供配套完善的公共設(shè)施，最大限度調(diào)動(dòng)居民鍛煉的積極性，如設(shè)置保持安全距離的標(biāo)識(shí)、零接觸販賣(mài)機(jī)、感應(yīng)沖水衛(wèi)生間、分布均衡的洗手池等，支持人們的心理變化和需求，為公共空間提供安全保障。

加強(qiáng)公共空間的管理。定期對(duì)公共空間進(jìn)行消殺，尤其半開(kāi)敞空間和封閉空間相對(duì)于開(kāi)敞空間存在空氣流通不足的問(wèn)題；加強(qiáng)公共空間使用流量管理，如限流、預(yù)約等；增加保持社交規(guī)則的警示，如戴口罩的雕塑、標(biāo)語(yǔ)、提示音等提醒人們保持距離、戴好口罩。

提高綠地的覆蓋率。提高綠化覆蓋率、綠視率以及增加觀賞綠地時(shí)長(zhǎng)，對(duì)改善人群心理健康的促進(jìn)作用，遠(yuǎn)距離觀看城市公共綠地對(duì)人的心理健康也有改善和促進(jìn)作用。

4.3 促進(jìn)居民的出行頻率

從這場(chǎng)疫情來(lái)看，城市公共空間可以成為疫情防控的彈性空間，通過(guò)增加居民的出行頻率，促進(jìn)疫情期間人們的心理和生理健康。

提高社區(qū)生活圈的公園綠地體系建設(shè)。配建社區(qū)服務(wù)設(shè)施的五分鐘生活圈居住區(qū)是居民日?；顒?dòng)最頻繁的區(qū)域，充分利用住區(qū)附近可達(dá)性較強(qiáng)的空地、綠地組織城市公共空間，再結(jié)合社區(qū)公園和周邊的小游園，吸引居民通過(guò)步行或騎單車(chē)等方式慢出行和短出行。提高社區(qū)公園的服務(wù)覆蓋度，使各社區(qū)都享有便利和均等接觸公園綠地的機(jī)會(huì)。

為不同社交群體提供場(chǎng)所和空間。在城市公共空間為敏感焦慮和社交恐懼癥的人提供封閉或半開(kāi)敞式空間，保證其安靜休息的區(qū)域；在開(kāi)闊通風(fēng)的場(chǎng)地設(shè)置休憩設(shè)施和健身器械，為活躍愛(ài)動(dòng)的人提供鍛煉和交往空間；利用植物、水體和景觀設(shè)施等增強(qiáng)空間的視覺(jué)體驗(yàn)，舒緩疫情下的消極情緒；在疫情防控政策允許下，在城市公共空間舉辦有特色的各類(lèi)主題活動(dòng)吸引人們的使用。

4.4 構(gòu)建平疫結(jié)合的韌性空間

在疫情防控下的特殊時(shí)期，城市公共空間應(yīng)考慮用于檢測(cè)、隔離、疫情治療和疫情防控的彈性空間，增加預(yù)留機(jī)動(dòng)區(qū)域如草坪、活動(dòng)廣場(chǎng)、廊架下的大空間等在疫情爆發(fā)時(shí)能作為醫(yī)療救治的彈性使用空間，并提前做好水路、電路的鋪設(shè)。

利用智能技術(shù)做到平時(shí)監(jiān)控安全，疫情時(shí)監(jiān)控社交距離的彈性功能。如吳恩達(dá)創(chuàng)立的Landing AI發(fā)布社交距離檢測(cè)工具，幫助疫情期間不得不工作的人，確保他們?cè)诠ぷ鲌?chǎng)所的社交距離，該工具通過(guò)分析攝像頭拍攝的實(shí)時(shí)視頻流來(lái)檢測(cè)人們是否保持安全距離。另外還有應(yīng)用到手機(jī)中的應(yīng)用程序提醒使用者遵循社交距離，如谷歌推出的 “聲雷達(dá)” （Sodar）應(yīng)用程序；聯(lián)合國(guó)技術(shù)創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)室研發(fā)的 “一點(diǎn)五” （1point5）應(yīng)用程序；印度古爾岡創(chuàng)業(yè)公司開(kāi)發(fā)的DROR應(yīng)用程序；印度國(guó)家信息中心開(kāi)發(fā)的 “Aarogya Setu” 應(yīng)用程序等。

5 結(jié)語(yǔ)

這場(chǎng)艱苦卓越的戰(zhàn) “疫” 給城市建設(shè)帶來(lái)新的思考，也重新認(rèn)識(shí)了與人類(lèi)息息相關(guān)的自然環(huán)境。在這個(gè)過(guò)程中應(yīng)強(qiáng)調(diào)城市公共空間的韌性化發(fā)展，提供豐富多彩的公共健康改善活動(dòng)，挖掘空間潛力，推廣健康生活方式，增強(qiáng)面對(duì)突發(fā)事件的應(yīng)對(duì)能力和恢復(fù)能力，減少不確定性和脆弱性，營(yíng)造健康城市，為人民創(chuàng)造更安全、宜居的生活環(huán)境。