林文英

（上杭縣林業(yè)局湖洋林業(yè)站，福建上杭 364207）

長期以來，我國亞熱帶地區(qū)集中經(jīng)營馬尾松、杉木、桉樹等速生豐產(chǎn)用材林，致使土壤退化、生物多樣性降低、松材線蟲病快速傳播等生態(tài)功能退化問題日趨嚴重。闊葉樹種是非常重要的森林資源，也是調(diào)整“針多闊少”林分結(jié)構(gòu)的重要組成部分，其既能防止出現(xiàn)因針葉樹連作導致土壤肥力退化的問題，又能有效防止水土流失，提高林地水源涵養(yǎng)能力，在維護森林生態(tài)平衡中起著重要作用[1]。隨著“碳達峰”“碳中和”成為國家戰(zhàn)略目標，多目標森林經(jīng)營顯得愈發(fā)重要，而利用闊葉樹種優(yōu)化林分結(jié)構(gòu)、營建復層異齡林是今后森林生態(tài)建設(shè)的重要措施。

1 試驗目的

通過選擇鄉(xiāng)土樹種或引進優(yōu)良的闊葉樹種，在福建上杭縣丘陵地帶選擇米老排、楓香、麻櫟、火力楠、馬尾松、光皮樺、冬青7 種樹種開展造林對比試驗，選出最適宜當?shù)卦灾驳拈熑~樹種，以期為今后開展森林經(jīng)營活動、提高森林生長量、增強森林固碳能力和優(yōu)化生態(tài)功能提供樹種選擇依據(jù)[1]，從而達到解決目前中亞熱帶低山丘陵地帶“針多闊少”林分結(jié)構(gòu)和生態(tài)功能退化問題的目的。

2 材料與方法

2.1 試驗地概況

試驗地位于福建省上杭縣舊縣鎮(zhèn)梅溪村035 林班02 大班200 小班，地處東經(jīng)116°25′、北緯25°09′，屬于中亞熱帶，具有明顯的干濕季節(jié)，降雨量相對集中，夏季長而不炎熱，冬季短而不嚴寒的特性[1]。年積溫7288℃，年均氣溫19.9℃，極端最低氣溫-5℃，極端最高氣溫39.7℃，1 月份平均氣溫10℃，7 月份平均氣溫27.9 ℃[1]。年均相對濕度77%，年降水天數(shù)160d，年降雨量1605.4mm，年無霜期301d[1]。海拔高185～260m，土壤為紅壤，立地質(zhì)量等級為Ⅲ類地，試驗地造林前屬2008 年上半年火燒跡地。

2.2 試驗材料

選擇上杭地區(qū)具有代表性的7 種喬木樹種，采用1年生容器苗進行營造林對比試驗，具體包括米老排（Mytilaria laosensis Lecomte），屬金縷梅科殼菜果屬常綠闊葉喬木；楓香（Liquidambar formosana Hance），屬金縷梅科楓香樹屬落葉闊葉喬木；麻櫟（Quercus acutissima Carruth.），屬殼斗科櫟屬落葉喬木；火力楠（Michelia macclurei Dandy），屬木蘭科含笑屬常綠闊葉喬木；馬尾松（Pinus massoniana Lamb.），屬松科松屬常綠針葉喬木；光皮樺（Betula luminifera），屬樺木科樺木屬落葉闊葉喬木；冬青（Ilex chinensis Sims），屬冬青科冬青屬常綠闊葉喬木。

2.3 試驗設(shè)計

采用隨機區(qū)組試驗設(shè)計，在造林地上坡、中坡、下坡設(shè)置3 次重復，每個重復長（橫向）56m×寬（縱向）20m，面積0.112hm2，設(shè)置7 個處理（樹種），橫向排列，每個處理小區(qū)縱向10 株，4 列，共計40 株。2008 年冬清理試驗林地，開設(shè)林道，林道寬1m，定點挖穴，株行距規(guī)格2m×2m，穴規(guī)格60cm×40cm×40cm，回填表土，施基肥，每穴施0.5kg 過磷酸鈣；2009 年3 月栽植，5 月擴穴培土，每株施0.1～0.15kg 復合肥，6-7 月清除雜草，8月割灌撫育；2010-2012 年4-5 月擴穴培土，每株施復合肥0.1～0.15kg，8 月割灌除草撫育；造林后第4～5年，每年5 月、8 月各割灌撫育1 次。

2.4 試驗調(diào)查

2021 年10 月，利用卷尺、標桿尺測量不同樹種樹高、胸徑、冠幅等，采用SAS 8.1/STAT 模塊的ANOVA 模型對上述調(diào)查數(shù)據(jù)進行方差及多重比較分析[3]。單株材積計算公式[2]：

闊葉樹單株材積公式：

V=0.000052764291D1.8821611H1.0093166

馬尾松單株材積公式：

V=0.0000942941D1.832223553H0.8197255549

3 結(jié)果與分析

3.1 樹種間生長差異分析

由表1、表2 可知，不同樹種樹高、胸徑、材積、冠幅平均值相差較大。林分樹高平均值，最大值為米老排（9.51m），最小值為麻櫟（4.78m）；林分胸徑平均值，最大值為米老排（11.19cm），最小值為麻櫟（4.21cm）；單株林木材積平均值，最大值為米老排（0.0585m3），最小值為麻櫟（0.0055m3）；林分冠幅平均值，最大值為馬尾松（4.29m），最小值為麻櫟（2.37m）。由此可知，不同樹種在上杭丘陵地生長性狀差異明顯，選擇適宜的樹種能有效提高林木蓄積量。

表1 樹種生長差異分析

表2 樹種生長性狀方差分析

3.2 樹種間生長多重比較

3.2.1 樹高。由表3 可知，米老排與光皮樺、冬青、楓香、馬尾松、火力楠、麻櫟樹高之間，光皮樺、冬青、楓香、馬尾松與火力楠、麻櫟之間，火力楠與麻櫟之間，均存在極顯著差異（P ＜0.01）；光皮樺與馬尾松之間存在顯著差異（P ＜0.05）。在1%顯著水平時，樹高排序為：米老排＞光皮樺＞冬青＞楓香＞馬尾松＞火力楠＞麻櫟。

表3 各樹種樹高生長多重比較分析

3.2.2 胸徑。由表4 可知，米老排、馬尾松與冬青、楓香、光皮樺、火力楠、麻櫟之間，冬青與楓香、光皮樺、火力楠、麻櫟之間，楓香、光皮樺與火力楠、麻櫟之間，火力楠與麻櫟之間，均存在極顯著差異（P＜0.01）。胸徑排序為：米老排＞馬尾松＞冬青＞楓香＞光皮樺＞火力楠＞麻櫟（P ＜0.01）。

表4 各樹種胸徑生長多重比較分析

3.2.3 材積。由表5 可知，米老排與馬尾松之間，米老排、馬尾松與楓香、冬青、光皮樺、火力楠、麻櫟之間，楓香、冬青、光皮樺與火力楠、麻櫟之間，火力楠與麻櫟之間，均存在極顯著差異（P＜0.01）。材積排序為：米老排＞馬尾松＞楓香＞冬青＞光皮樺＞火力楠＞麻櫟（P＜0.01）。

表5 各樹種材積生長多重比較分析

3.2.4 冠幅。由表6 可知，馬尾松、米老排與冬青、火力楠、楓香、光皮樺、麻櫟之間，冬青、火力楠、楓香、光皮樺與麻櫟之間，冬青與光皮樺之間，均存在極顯著差異（P＜0.01）；火力楠與光皮樺之間，存在顯著差異（P ＜0.05）。冠幅排序為：馬尾松＞米老排＞冬青＞火力楠＞楓香＞光皮樺＞麻櫟。

表6 各樹種冠幅生長多重比較分析

綜合分析可知，不同樹種對樹高、胸徑、材積和冠幅生長均有極顯著影響。其中，米老排樹高、胸徑、材積平均值均最大，分別為9.51m、11.19cm、0.058476m3，馬尾松冠幅平均值最大，為4.29m；麻櫟樹高、胸徑、材積、冠幅均值最小，分別為4.78m、4.21cm、0.005486m3、2.37m。

4 結(jié)論與討論

米老排是20 世紀80 年代從廣西等地引進的速生樹種，在上杭地區(qū)無天然分布，在本次試驗中，米老排生長表現(xiàn)最佳，但由于其耐寒性較差，因此，造林地應選擇低海拔丘陵山地，不宜在高海拔地區(qū)種植。從12 年生米老排平均冠幅來看，造林初植密度可適當降低，株行距規(guī)格以2.5m×2.5m 為宜。

馬尾松、楓香、麻櫟、火力楠、光皮樺、冬青等是上杭地區(qū)鄉(xiāng)土樹種。其中，馬尾松為當?shù)卦炝志G化先鋒樹種，但由于受松材線蟲病威脅，不宜繼續(xù)大面積種植；光皮樺株高生長雖表現(xiàn)良好，但胸徑和冠幅生長較差；楓香、火力楠、冬青在松林優(yōu)化改造和森林質(zhì)量精準提升項目中可推廣應用；麻櫟因?qū)ν寥浪蕳l件要求較高，生長表現(xiàn)最差，不宜在當?shù)赝茝V應用。

在松林改造和森林質(zhì)量精準提升等森林生態(tài)建設(shè)中，根據(jù)各樹種樹高、冠幅和生物學特性，可選擇樹種組合的方式營建闊葉樹混交林或針闊混交林。例如，米老排+楓香、米老排+火力楠、馬尾松+米老排、馬尾松+楓香等，以充分利用林木生長空間，提高森林生長量和固碳能力，優(yōu)化林地生態(tài)功能。