□黃靈庚 肖選搏

內(nèi)容提要 黃宗羲晚年編纂的明代文學(xué)總集《明文海》未曾鐫刻，只有抄本傳世。天一閣藏《明文?！吩灞据^多保存《明文?！吩夹螒B(tài)，惜僅存26 卷。而浙圖藏本是存世抄本中最為完整的善本?！端膸?kù)全書》抄本現(xiàn)存文淵、文瀾、文津、文溯四種。諸本形態(tài)各異，文淵本、文瀾本、文溯本抽毀嚴(yán)重，文字篡改頗多。惟文津本存文最多，文字較佳。涵芬樓、皕宋樓藏抄本自四庫(kù)館抄出，同出一源，各有優(yōu)劣。整理《明文海》當(dāng)以浙圖本為底本，文字?？币巳「鞅局畠?yōu)。

黃宗羲在抗清復(fù)明無(wú)望的情況下，即以遺民自居，乃自處窮鄉(xiāng)僻壤，日以著書自?shī)?，于是有《明文?！份嬜?。《明文海》是黃宗羲晚年編纂的一部明代總集，部帙最大，歷時(shí)最長(zhǎng)?！昂笏乐?zé)，誰(shuí)任之乎”①，其目的是為了保存一代文獻(xiàn)，不致使前朝史跡湮沒(méi)。但是《明文?！穯?wèn)世以后未曾鐫刻，只有抄本傳后。本文對(duì)于《明文?！肪幾爰俺緜鬟f情況，依據(jù)各抄本時(shí)間先后，分別考述如下。

一、所謂《明文?！?00 卷原稿本

清邵懿辰云，《明文海》“原書六百卷。今余姚尚有傳抄本。四庫(kù)所剩之百十八卷，皆晚明事，有所避也”②。據(jù)其說(shuō)，黃宗羲存世之時(shí)，所編纂《明文?！?00 卷原稿本，已被征入京師史館，則不得已刪去了118 卷。因?yàn)?18 卷皆載“晚明事”，觸犯了清廷忌諱，于黃宗羲及其家人極為不利。

邵懿辰，字映垣，號(hào)位西，浙江仁和人，道光辛卯（1831 年）舉人，辛丑（1841 年）考取內(nèi)閣中書第一，旋即補(bǔ)缺。清道光二十五年（1845 年）充軍機(jī)章京，升起居注，主事刑部。他著有《尚書通義》《尚書傳授異同考》《禮經(jīng)通論》《孝經(jīng)曾子大孝》《位西遺文》《半巖廬遺詩(shī)》等。邵氏“四庫(kù)所剩之百十八卷”云云，是否即是被刪削的118 卷《明文海》原稿本？而在清道光之世，被刪削的118 卷原稿本是否仍在四庫(kù)館內(nèi)？邵氏說(shuō)得如此肯定，其在京師為官時(shí)，是真的曾目驗(yàn)此稿，還是別有所聞？均無(wú)從稽考。

若原稿真為600 卷，那么是誰(shuí)刪削的？肯定不是黃宗羲本人。謝國(guó)楨分析道：“當(dāng)清康熙十八年詔舉鴻博，康熙帝命徐元文擔(dān)任《明史》總裁。元文用皇帝恩寵的名義，征聘黃宗羲，可以在家中為纂修《明史》提供有關(guān)明史的資料。梨洲先生自然是堅(jiān)辭不就的。在此專制淫威之下，處境很困難，經(jīng)過(guò)他的門生鄭梁、仇兆鰲諸人的商議，認(rèn)為是欲加之罪，何患無(wú)辭，不可拒之過(guò)甚。既經(jīng)商定之后，就派梨洲的高足萬(wàn)斯大、萬(wàn)斯同（字季野）到北京來(lái)，不食俸，不受祿，不擔(dān)任任何官銜，幫助徐元文纂修《明史》。又命他的小兒子黃百家到北京來(lái)參與修《明史》之事?！偌业搅吮本┲?，徐氏兄弟對(duì)他自然親熱，就把他們兄弟傳是樓、培林堂的藏書，供給百家閱讀，梨洲所編的《明文案》所收明代人文集不過(guò)七百多家，經(jīng)百家的傳抄和梨洲到吳門、昆山去查看，徐氏兄弟所藏的明人詩(shī)文集收集到《明文?！分腥サ募s兩千多家，可謂富矣。經(jīng)過(guò)黃百家抄輯的《明文海》，看起來(lái)是經(jīng)梨洲老人通讀過(guò)的，所以指點(diǎn)百家擇其精華，縮編而為《明文授讀》六十二卷。至于在京與徐氏兄弟及京朝人士審查的《明文?！犯灞?，自然是要把有觸清朝政府忌諱的文章和遼東滿州貴族發(fā)跡的史事刪掉的，以梨洲耄耋之年，避居海濱，恐怕也不會(huì)知道”。于是謝氏推測(cè)，最有可能為其子百家“懼禍媚世而竄改”。③若其說(shuō)可信，《明文授讀》是由600 卷的《明文海》“縮編”的。在482 卷本的《明文海》中，不見(jiàn)《授讀》的選文有83 篇，其中作者如顧炎武、周容、李鄴嗣、葉逢春、鄭滿、倪宗正、王履、鄭溱、鄭鄤、張自烈、熊開(kāi)元、李清、歸莊、丘維屏、蔡懋德、孫爽、黃琜、沈壽民等，皆“晚明”人，其文所載也是“晚明”事，是否即600 卷《明文?！分羞x文的遺存？那么將《明文?！?00 卷刪削為482 卷，也極有可能是其子黃百家及梨洲門生弟子所為，梨洲老人對(duì)此也是茫然無(wú)知的。則無(wú)怪乎今存諸抄本，皆不見(jiàn)明末忠節(jié)及遺民直攄其情之文，致令梨洲遺民之思有所掩抑，而不得昭白于后世矣。

也有人認(rèn)為本無(wú)600 卷本的《明文海》，邵懿辰的話不盡可信。如武玉梅女士直接否定《明文?！贰傲倬怼敝f(shuō)，列舉了四條根據(jù)。④但是，這四條根據(jù)皆出于黃百家以后，而非出自梨洲老人本人。其時(shí)，昆山徐秉義為黃宗羲選編《明文?！诽峁┝藗魇菢恰⑴嗔痔盟氐拿魅藙e集等資料，當(dāng)親見(jiàn)《明文?！啡?，徐氏“顧其緗帙繁浩，為卷幾至五百”⑤云云，似也未見(jiàn)600 卷本。這個(gè)疑案，值得深入研討。

二、《明文?！?82 卷謄剪本（原稿殘本）

《明文海》原稿殘本，凡6 冊(cè)，毛裝本，用無(wú)闌白紙謄抄，間有烏絲闌竹紙。行款各異，或半頁(yè)十行，二十字；或半頁(yè)十一行，二十字。文203 篇，凡26 卷，分別是卷19 至卷22，卷38 至卷42，卷51至卷54，卷114 至卷118，卷122 至卷126，卷160至卷162，計(jì)474 頁(yè)。其分冊(cè)為浙圖藏本的第5冊(cè)、第9 冊(cè)、第12 冊(cè)、第29 冊(cè)、第40 冊(cè)，篇數(shù)完全吻合，知為浙圖藏本的原稿。原為寧波藏書家朱鼎煦所藏，于1979 年贈(zèng)送寧波天一閣。此稿本當(dāng)是黃百家自京師帶回482 卷本的殘余，保留了《明文海》的原始形態(tài)。此本謄抄、剪輯兩種方式并用，即除謄抄外，間又剪取選文的原本刻葉，粘貼于內(nèi)。其所見(jiàn)剪取者，有《宋學(xué)士全集》（明韓叔陽(yáng)刻）、《震川先生文集》、《白河全集》、《紡授堂文集》、《息園存稿》、《王氏家藏集》、《隱秀軒文集》、《薛考功集》、《牧齋有學(xué)集》、《皇明文則》、《皇明文范》、《皇明文衡》、《皇明文征》、《皇明經(jīng)世文編》、《皇明沫化續(xù)編》、《皇明奏疏類抄》、《賴古堂文選》、《三臺(tái)文獻(xiàn)》等，凡123 頁(yè)。這種剪輯方式，毀壞了原刻本，成本高昂，只能在自家藏書的復(fù)本中進(jìn)行。其好處是既免去謄抄本的?？敝畡冢直４媪诉x文原書的出處，查對(duì)方便。6 冊(cè)原稿殘本，與后來(lái)的抄本卷次篇目對(duì)勘，完全符合，當(dāng)是經(jīng)其子黃主一（百家）及梨洲門生刪削為482 卷后且重新編次的《明文海》遺存。

此稿有黃宗羲眉批，如卷53 霍韜《與夏公瑾書》，于“蓋泉府之政，即桑弘羊均輸之政也”上批云：“深文刀筆?！本?60 王廷相《論詩(shī)》，于“若夫子美《北征》之篇、昌黎《南山》之作”一節(jié)上批云：“如是之言，則有比興而無(wú)賦矣?！庇钟凇叭淮胧质┙?，以法而入者有四務(wù)” 數(shù)句上批云：“作詩(shī)之法非不詳備，然終是揣摩得之，不如宋景濂所謂五美者，語(yǔ)語(yǔ)見(jiàn)血?！?惜乎這個(gè)謄抄、剪輯兼用的482 卷稿本沒(méi)有完整地傳下來(lái)，其吉光片羽，彌足珍貴。

三、《明文?！?82 卷（存473 卷）謄抄本（浙圖本）

邵氏所說(shuō)“今余姚尚有傳鈔本”，當(dāng)指據(jù)經(jīng)刪削后482 卷《明文?！分`剪本的謄抄本。這個(gè)本子，原為黃氏后裔續(xù)抄堂所藏，⑥現(xiàn)藏于浙江圖書館。前后無(wú)序跋，無(wú)總目錄。余姚文管所、紹興圖書館均藏清五桂樓諸如綬《明文?？偰俊? 卷，實(shí)據(jù)此本謄抄。凡482 卷，實(shí)際存473 卷，佚9 卷，125冊(cè)，現(xiàn)存123 冊(cè)，大多冊(cè)前有分冊(cè)目錄。文4557篇，作者772 人。此前或稱兩千人，⑦則高估其數(shù)?；蚍Q五百人，⑧則低估其數(shù)?；蚍Q近八百人，⑨則較為接近。童正倫氏親見(jiàn)其書，統(tǒng)計(jì)為730 余人。⑩諸家統(tǒng)計(jì)，無(wú)一家準(zhǔn)確。此本用無(wú)闌白紙謄寫，半頁(yè)10 行，行25 字，為存世《明文?！纷罴殉?。謄寫時(shí)間，從避諱情況判斷，大部分文章謄抄于康熙時(shí)期，也有少數(shù)文章避了雍正名諱，如卷431 楊循吉《明故中順大夫溫州府知府文公墓志銘》“玄” 字、“弘”字不避，“允惟邦楨”之“楨”字空缺。卷452 黃道周《姚現(xiàn)聞墓銘》“有虞氏之胤也”之“胤”字，避諱作“引”。卷456 吳鼎《陳存齋墓碣》“祖胤明”之“胤”字，避諱缺末筆。類此選文，是謄抄于雍正時(shí)期。所以判定這個(gè)抄本，抄寫于康熙、雍正間，且在黃宗羲下世之后。

但是這個(gè)抄本并不完整，有目無(wú)文，凡28 篇。中間缺9 卷：卷184 至卷187，卷461 至卷464，卷482。所缺第47 冊(cè)卷184 至卷187，原在“書”類選文下小類“士習(xí)”與“持正”間。其所刪內(nèi)容，無(wú)法確定。但卷183“士習(xí)”最末一篇是徐芳《寄黃維輯》，卷188“持正”始于陳獻(xiàn)章，缺明初文章，所缺四卷內(nèi)容大略可以推測(cè)是崇禎以后明遺民之“士習(xí)”及明初“持正”類文章。卷176“書”類“數(shù)學(xué)”，只有唐順之《與萬(wàn)思節(jié)》和王廷相《論五行》《答何粹夫》3篇，卷177“書”類“技術(shù)”僅輯馬一龍《與星士曾克新談命書》、童軒《與進(jìn)士陶希文論〈葬書〉書》2篇，不成其卷，當(dāng)有所刪芟。卷393 “傳”類“能臣”僅存方孝孺《詹鼎傳》、顧璘《王南原傳》2 篇；卷405“名將”只程敏政《湯胤傳》、侯方域《左良玉傳》2篇；卷408“氣節(jié)”但選宋濂、凌翰、吳中行文章4篇；卷465“墓文”類“名將”只存唐順之《沈紫江碑記》，既皆不成其卷帙，且未見(jiàn)晚明崇禎后人物故事。晚明“能臣”“名將”“氣節(jié)”甚眾，可歌可泣之事尤多，想必亦有所刪芟?！澳刮摹鳖愒凇爸伊x”后所缺卷461 至卷464，其內(nèi)容大略可以類推。盡管卷460 的最后一篇墓文，是李世熊《明云南永昌府通判劉公墓表》，記劉廷標(biāo)、劉之謙父子于永昌之際先后殉節(jié)云南事。但“墓文”類選文，“忠義”之目，是其重點(diǎn)，選輯崇禎甲申以后至南明永昌間的“忠義”墓文，是重中之重，絕不會(huì)僅此一篇。故所缺4卷，為崇禎甲申以后至南明永昌間的“忠義”類墓文無(wú)疑。若每卷以7 至8 篇計(jì)，其所選此時(shí)期的“忠義”墓文，大概在30 篇。此8 卷不是零星散落，而是故意被整體抽出去的，最有可能為其子百家及梨洲門生出于“懼禍媚世”而抽毀，梨洲對(duì)此是茫然無(wú)知的。最末第482 卷，有目無(wú)文，其中宋楙澄《李福達(dá)》《陶真人》《俠客》《分宜》《海忠介》《徐文貞》六篇，均可據(jù)目錄補(bǔ)輯。而楊鏘《隨筆》、徐芳《雜記》，未見(jiàn)具體篇名，則無(wú)法輯補(bǔ)。

此本凡涉及遼東滿州貴族發(fā)跡之語(yǔ)，多所刪改。如卷68 桑悅《平蠻碑》“虜益鴟張”，此本刪“虜”字。卷69 任翰《建武城碑》“斬桀虜丞哉”，此本刪“虜”字?；蛘吒摹疤敗睘椤胞u”。如卷296 唐時(shí)升《送錢詹事還朝序》“虜患稀少”“憂不在虜”，“虜”皆作“鹵”。卷315 趙時(shí)春《李光祿使大同圖序》“以與虜搏”“前擲虜顱”“虜數(shù)犯塞”“虜酋之頸”“而虜之膏血”，“虜”亦皆作“鹵”。類此因諱遼滿之稱而妄為刪改之處，舉不勝舉。另外，這個(gè)抄本雖然保存了錢謙益各類選文70 篇，但一律抹去其名，其原因也是不言而諭的。

毋庸諱言，《明文?！反嬖诘膯?wèn)題是比較多的。如文體分類，疏密不均?！靶颉笔禽嬤x最多的一類文體，據(jù)內(nèi)容細(xì)分為“著述”“文集”“詩(shī)序”等13 目，而各目之中又按作者時(shí)間先后排列，甚見(jiàn)其次第縝密。而將“序”“題”“跋”混為一體，則又見(jiàn)編輯粗疏。又，個(gè)別選文歸類有問(wèn)題，如卷441 李元陽(yáng)《楊黼墓志》，從其結(jié)語(yǔ)，當(dāng)是人物傳，非墓志，且通篇也無(wú)墓志之語(yǔ)。又，卷458 劉楚《王珪死事本末》，其末云“敬述而論之，俾歸以附其家傳云”，則亦應(yīng)歸入人物傳記類。果若梨洲所親定，不至于疏略到此等地步。又偶見(jiàn)選文重復(fù)，前后互出。如，卷208趙貞吉《與趙浚谷中丞書》，又見(jiàn)于卷164。卷157徐應(yīng)雷《與友人論文書》，內(nèi)容、文字大略與卷156徐顯卿《與同年諸翰林論文書》同。?四庫(kù)館臣刪去徐應(yīng)雷《與友人論文書》，恐怕也是出于避免重復(fù)。卷401 方孝孺《孫伯融傳》，內(nèi)容與卷458 宋濂《孫炎志》大略相同。并且時(shí)見(jiàn)個(gè)別篇目，題名或作者張冠李戴。如卷41 署名“陶允嘉”的《錦雞賦》，原是王世貞之作。?當(dāng)屬訛誤。卷163 王守仁《與陸元靜書》，題誤作“三答儲(chǔ)柴墟書”。卷390 署名“劉宗周”的《王諫議傳》，實(shí)為倪元璐所作。?卷434 文元發(fā)《清涼居士自序》，此本署名“游居敬”。同卷胡纘宗《太仆寺少卿致仕都公墓志銘》，此本“宗”作“忠”。胡纘宗字世甫，陜西秦安人。登正德戊辰進(jìn)士，授翰林檢討，歷南京吏部郎中，擢守安慶。而明代無(wú)名“胡纘忠”者，“忠”為“宗”之訛。卷135 王廷陳《神難》，此本目錄“陳”作“臣”，明無(wú)“王廷臣”其人，“臣”乃“陳”之訛。但是，《明文?！反媸莱荆源顺瓕憰r(shí)間最早、文字最全，對(duì)比收入《四庫(kù)全書》及以后的各種抄本，自然稱“善本”。因此，黃靈庚教授整理?？薄睹魑暮！?，即選擇此本作底本，以《文案》及四庫(kù)等抄本為參校本。

四、臺(tái)灣藏四庫(kù)文淵閣抄本（文淵本）

四庫(kù)本《明文?！冯m均為兩淮鹽政李質(zhì)穎采進(jìn)本，進(jìn)呈時(shí)卷數(shù)為482 卷，124 冊(cè)，?其實(shí)現(xiàn)存文淵、文瀾、文津、文溯四種，并不相同。此本存480卷，卷首為《四庫(kù)全書明文海提要》，前后無(wú)序跋，無(wú)總目錄，亦無(wú)分卷目錄。文3414 篇，比浙圖本少1143 篇；作651 人，比浙圖本少121 人。凡艾南英、曹學(xué)佺、蔡清、陳弘緒、陳懿典、陳繼儒、陳仁錫、陳龍正、陳于陛、丁元薦、董應(yīng)舉、董其昌、方震孺、方應(yīng)祥、方應(yīng)選、費(fèi)元祿、傅占衡、馮琦、馮時(shí)可、馮元成、范景文、葛芝、顧大韶、顧起元、官撫辰、郭正域、何喬遠(yuǎn)、何白、黃尊素、黃輝、黃鳳翔、黃洪憲、侯方域、焦竑、劉宗周、劉日升、婁堅(jiān)、黎遂球、李贄、李世熊、李長(zhǎng)庚、李日華、倪元璐、歐大任、祁承、瞿九思、錢謙益、丘兆麟、孫鑛、沈壽民、沈懋孝、沈一貫、沈士柱、沈守正、宋楙澄、陶望齡、唐時(shí)升、王好問(wèn)、王錫爵、王宗沐、王穉登、吳道南、文德翼、文翔鳳、魏呈潤(rùn)、許聞造、許自昌、徐世溥、徐時(shí)進(jìn)、徐芳、徐必達(dá)、徐波、熊人霖、蕭士瑋、袁黃、袁中道、袁宗道、葉向高、葉燦、姚希孟、楊漣、楊嗣昌、朱長(zhǎng)春、曾異撰、周應(yīng)賓、周宗建、鄒元標(biāo)、祝以豳、趙南星、趙用賢、鐘惺、張燮、張恒、張鼐、張鳳翼、張采、張大復(fù)、張溥98 人，皆刪之不存。但偶有因失名或署名錯(cuò)誤而未刪凈者，如卷146 李贄《五死篇》，篇名下標(biāo)“闕名”。卷159 李世熊《答伍夢(mèng)符》，篇名下標(biāo)“失名”。卷232 李世熊《畸人傳序》《名士傳序》《忠義傳序》，篇名下標(biāo)“闕名”。世熊字元仲，明末遺民，其文皆在刪芟之列。卷237 王錫爵《弇州續(xù)稿序》，署名為“穆文熙”。卷309 黎遂球《陳耆仲近藝序》《代畊編序》，此本篇名下標(biāo)“姜周”。遂球字美周，明遺民，抗清殉國(guó)，例當(dāng)刪?！敖堋碑?dāng)為“美周”之誤。凡此皆其例。

四庫(kù)諸本所收篇目亦互有出入。如卷125 趙南星《詳刑箴》，此本刪，而文津本、文瀾本存。卷180 侯一元《救荒書》，此本與文津本存，然作者作“程一元”，而文瀾本刪。卷298 何喬新《跋韓國(guó)華神道碑》，此本、文瀾本存，而文津本刪。亦有誤抄者，如卷434 文元發(fā)《清涼居士自序》，誤署名“游居敬”。甚至文淵、文津、文瀾本于卷4 末皆收錄署名“湯顯祖”的《秋夜繩床賦》。此賦本非湯氏所作，?然不知為誰(shuí)人之作。浙圖藏抄本亦無(wú)此篇。是館臣竄入，還是其底本不同？未可考矣。凡此務(wù)需存細(xì)辨識(shí)之。

又，四庫(kù)抄本四種，彼此文字或有歧異。四庫(kù)館臣凡涉及遼東滿州稱呼的文字，一律刪改，而此本時(shí)見(jiàn)未經(jīng)刪改者。如卷68 桑悅《平蠻碑》“虜益鴟張”，“虜”，文瀾本改作“敵”，文津本及此本仍作“虜”，屬漏改。其他文字，則不可盡舉。如卷108 孫慎行《詩(shī)說(shuō)》“欷噓而不忍釋者”，“釋”，文瀾本作“舍”，文津本作“廢”。卷112 何烱《楊墨辨》“天下之人卒莫辨其所歸”，浙圖本缺“辨”字，文瀾本補(bǔ)作“識(shí)”，文津本補(bǔ)作“得”，皆據(jù)意補(bǔ)，無(wú)版本依據(jù)。卷231 尹民興《兩朝詩(shī)選序》“不憚懼則敢妄行”，文瀾本作“不憚懼則不敢革”。卷78 郭子章《錢法》“顧今之銅，止滇南一隅”，他本“滇南”作“路南”。卷255 張世偉《王逸季遺稿序》“裒而得其十三”，他本“裒”皆訛為“衷”。卷257 王縉《劉大有詩(shī)集序》“志郁郁若酲”，四庫(kù)他本“酲”皆為“醒”。凡此歧異文字，可以擇其善而從，亦頗有益于?？保豢杀M廢。

五、浙圖藏四庫(kù)文瀾閣抄本（文瀾本）

此本文480 卷，卷首為《四庫(kù)全書明文海提要》，前后無(wú)序跋，無(wú)總目錄，亦無(wú)分卷目錄。文3408 篇，比文淵本少6 篇，作者只能大概統(tǒng)計(jì)書目為650 人。文瀾、文淵二本相同較多，但仍有差異。如卷123 劉理順《陳幾亭贊》、卷327 宋濂《見(jiàn)山樓記》、卷466 劉節(jié)《郭清狂志》等，此本刪，文淵本存。卷125 趙南星《詳刑箴》，卷385 董傳策《伶俐水》《石瀧》，此本存，文淵本刪。又，卷111 童軒《七政右旋辨》，?此本僅存目，篇名下題“闕”，而文淵本無(wú)目無(wú)文，上下篇之間空10 行，文津本無(wú)目無(wú)文亦無(wú)空行。

二本文字彼此差異益多。如卷103 蔣颙《旱苗說(shuō)》：“求之心而罔歉，持之久而勿隳。”文淵本及文津本“久”皆作“文”。卷81 余大猷《議處日本貢夷》，篇首云：“國(guó)家幅員式廓，海隅丕冒，罔不率俾來(lái)享來(lái)王，執(zhí)玉帛者萬(wàn)國(guó)，悉臣悉主，輯共球者九州。披《王會(huì)》之圖，考職貢之籍，不特跨唐軼漢，直上掩三代五帝之隆，猗歟盛矣?！边@些文字，文淵本及他本皆無(wú)。卷145 王胤東《齊大夫之諼》，此本有序，曰：“世之詐諼甚矣，其行詐而無(wú)病于世，則猶愈于不詐而濟(jì)其慝者也，因感齊大夫之事而成篇?！蔽臏Y本及他本皆無(wú)序。卷444 詹事講《近溪羅夫子墓志》，此本篇首有“賢哲之挺生，關(guān)乎運(yùn)會(huì)，其生也有自來(lái)，其顯也有所為，非徒夸一時(shí)、榮一鄉(xiāng)而已，況乎附門墻之余、托桃李之列，不敢近誣以阿好，尤不敢掩美而失實(shí)。此固古今之通義，而斯人所不容已之情也。其敢以谫陋不文為辭”一段，文淵本及他本皆無(wú)。卷173 王廷相《與范以載論樂(lè)書》末“如胡瑗阮逸共商之”，浙圖本“胡瑗阮逸”下闕，文淵本則無(wú)“如胡瑗阮逸”五字，下有“相與考訂焉是為所禱切”九字。黃宗羲所編另一種明文選集《明文案》同此本。造成這種情況的原因，是所據(jù)底本不同，還是抄者另?yè)?jù)文章作者本集增改，已無(wú)法考究。

六、國(guó)圖藏四庫(kù)文津閣抄本（文津本）

此本凡480 卷，卷首為《四庫(kù)全書明文海提要》，前后無(wú)序跋，無(wú)總目錄，亦無(wú)分卷目錄。文4334 篇，比浙圖藏抄本僅少222 篇；作者750 人，比浙圖藏抄本少22 人。在四庫(kù)現(xiàn)存《明文?！匪姆N抄本中，此本保存原稿篇數(shù)是最多的一種，其文獻(xiàn)價(jià)值非其他四庫(kù)抄本可以比擬。此本存而他本刪的篇目，如卷17 張燮《喜秋賦》、卷145 徐奮鵬《破星命地理》、卷194 瞿九思《報(bào)直指徐海石先生書》、卷231 傅占衡《離騷書后》《唐宰相年表書后》《讀后漢鄧彪等傳》《兩宋名臣集抄序》、卷275 文德翼《李升功詩(shī)稿序》、卷301 鄒元標(biāo)《書吳學(xué)士傳后》、卷315 何喬遠(yuǎn)《高皇帝御像圖識(shí)》、卷449 焦竑《光祿大夫柱國(guó)少保兼太子太保兵部尚書贈(zèng)太保謚襄毅王公墓志銘》等，此本存，而文淵本、文瀾本、文溯本皆刪。亦偶有此本刪而他本存的情況，如卷232李世熊《畸人傳序》《名士傳序》《忠義傳序》，此本刪，而文淵本、文瀾本、文溯本皆存。是此本與文淵本、文瀾本所據(jù)底本不同的緣故。尤有可怪者，卷253 夏允彝《侗翁先生集序》一篇，不但未見(jiàn)文淵本、文瀾本，且浙圖藏抄本也未存。此篇不可能為文津本抄寫者所增，大概其所據(jù)本非但不同于四庫(kù)他本，與浙圖本也不甚相同，是否真有600 卷本，還有待深入考察。又，此本亦有不署或誤署作者名氏者，如卷311 艾南英《戊辰房書刪定序》《王康侯合并稿序》，此本有而他本無(wú)，然不署作者名氏。卷117 趙統(tǒng)《施敬辨》，此本誤署“馬統(tǒng)”。卷238 趙時(shí)春《胡莊肅公東游稿序》，此本誤署“李默”。卷355 王鏊《五湖記》《七十二峰記》，此本誤署“王世貞”。

文津本不僅篇數(shù)最多，文字亦最全。往往他本文字有缺，惟此本不缺，據(jù)此可以補(bǔ)全。如，卷150方孝孺《答張廷璧書》“令人慚恨”下，浙圖本缺“而不能寧必致”六字；“所望”下，浙圖本缺“于朋友切磋之益者為至”十字；“元采”下，浙圖本缺“無(wú)異于懷足下幸因之”九字；“最”下，浙圖本缺“真切而與古近”六字，他本皆缺，惟此本未缺。且此本文字或勝諸本者，甚有助于?？?。如卷376 蔣德璟《石鼓小記》“與通州合達(dá)”，浙圖本及涵芬本作“達(dá)”作“遠(yuǎn)”，則不通。文淵本無(wú)“達(dá)”字，亦不通。文瀾本作“道”，雖可通而屬意妄改。此本如同四庫(kù)他本，對(duì)于遼東滿州貴族發(fā)跡之語(yǔ)有所避諱，而改動(dòng)與他本不同。如卷82 尹耕《復(fù)河套議》：“使中國(guó)之地為虜巢穴?！薄疤敵病倍郑宕羌芍M的。此本改作“使中國(guó)之地為其盤據(jù)”，文瀾本作“使中國(guó)之地巢穴丑類”，文淵本作“使中國(guó)之地巢穴盤固”。

七、甘肅藏四庫(kù)文溯閣抄本（文溯本）

此本480 卷，卷首為《四庫(kù)全書明文海提要》，前后無(wú)序跋，無(wú)總目錄，亦無(wú)分卷目錄。文3426篇，比文淵本多12 篇；作者669 人，比文淵本多18 人。此本深扃于甘肅蘭州市四庫(kù)館，迄今未嘗公示于世。幸蒙館主獲準(zhǔn)入庫(kù)，與浙圖藏本篇目對(duì)勘一過(guò)，其面貌已大致清楚。

執(zhí)此本與文淵、文瀾二本比勘，頗見(jiàn)異同，大抵兩端：一是此本缺而見(jiàn)于文淵、文瀾二本者。如卷7 屠應(yīng)埈《秋懷賦》，卷70 田汝成《誅髡賊碑》，卷72 何洛文 《少司馬兼御史中丞掖川侯公紀(jì)功碑》、吳國(guó)倫《平建越碑》、王道《濮州新建帝堯陵碑》，卷73 于慎行《新建平番堡城記》、湯顯祖《東莞縣晉黃孝子特祠碑》、黃道周《兩朝忠烈祠碑》，卷82 翁萬(wàn)達(dá)《復(fù)河套議》，卷83 趙維寰《議東援》《擬疏清朝公論》《擬疏理財(cái)大計(jì)》《議斬帥》《議錢相國(guó)機(jī)山》，卷110 烏斯道《天辯》，卷122 楊士奇《平安南詩(shī)》，卷126 蔡潮《車戒》，卷131 王樵《法原》，卷139 于謙《祭蝦蟇石文》，卷140 瞿汝稷《荊州天皇護(hù)國(guó)寺募接待檀文》，卷154 羅洪先《答陳兩湖》，卷159 李世熊《答伍夢(mèng)符》，卷166 唐順之《與兩湖書》、萬(wàn)廷言《答李孟誠(chéng)》，卷176 王廷相《答何粹夫書》，卷180 周忱《與行在戶部諸公書》，卷188 宗臣《與劉一丈書》，卷194 郭造卿《奉葉龍?zhí)兑睾钫撝韭浴?、陸容《與朱太仆》，卷205 屠隆《為瞿睿夫訟冤書》，卷212 張?jiān)?《論孟或問(wèn)序》，卷222 湯顯祖《滕侯趙仲一實(shí)政錄序》，卷230 金鉉《于司直金石志序》，卷236 楊慎《張愈光詩(shī)文選序》，卷238 霍與瑕《胡莊肅遺稿序》，卷243 王世貞《書白沙集》、徐顯卿《劉子威三草》，卷248 薛天華《陳海樵集序》、茅坤《沈青霞集序》，卷249 邢侗《謝在杭集序》、俞安期《西林集序》、劉鳳《讀李于鱗集》，卷251 黃道周《應(yīng)本序》，卷252 趙南星《趙忠毅集序》，卷253 徐應(yīng)雷《讀弇州集》，卷254 譚元春《自序》，卷262 李夢(mèng)陽(yáng)《朝正唱和詩(shī)跋》，卷264 吳國(guó)倫《居夷漫草序》，卷265 朱浙《夢(mèng)劍緒言序》，卷266 吳時(shí)來(lái)《自得園四稿序》、朱曰藩《人日草堂序》，卷269 李流芳《沈雨若詩(shī)序》，卷280 薛甲《贈(zèng)吳竺原》，卷289 王守仁《送湛甘泉》、黃綰《別甘泉》、羅欽順《送陳太守》《送歐陽(yáng)太守》，卷290 羅玘 《送張錦衣》《送黎文淵》《送蔡君》《送華君》，卷296 袁宏道《黃竹石》、蔣德璟《送王東里》，卷298 何喬新《跋韓國(guó)華碑》，卷299 曾鶴齡《劉君易字序》、舒芬《三山記會(huì)錄序》，卷300 李承箕《半江序》，卷302 馮夢(mèng)禎《跋王右丞霽雪圖》、鄒觀光《書趙夢(mèng)白尺牘》，卷306 湯顯祖《張氏紀(jì)略序》，卷308 胡胤嘉《詩(shī)藝選序》，卷313 尹民興《任雪柯序》，卷315 陳沂《書所觀蘇漢臣瑞應(yīng)圖》、俞允文《周憲王所模蘭亭序》、劉應(yīng)期《甲子圖》，卷316 蘇伯衡《徐善進(jìn)三命辨》，卷318 余孟麟《古今醫(yī)統(tǒng)》，卷324 袁宏道《寒友》《雪照澄》，卷325 章懋《吳烈婦》，卷336 許相卿《石洲》，卷342 周瑛《壺中丘壑》、邵寶《月華》、韓世能《仙應(yīng)》、祝允明《譙樓鼓聲》《興寧水》，卷348 徐學(xué)謨《盜殺周皇親事》，卷352 王猷定《義虎》，卷367 任瀚《三司馬》《顯忠祠》，卷369 高攀龍《王侯祀兩廡》，卷370 吳國(guó)倫《關(guān)廟》、孫宜《三神》、于慎行《龍王廟》《王象干》，卷373 屠隆《長(zhǎng)水塔院》，卷374 湯顯祖《臨川永安寺》，卷378 蔣德璟《清源石》，卷384 歸子慕《歸氏修墓》，卷427 翁萬(wàn)達(dá)《東靈公》、張居正《王承奉》，卷446 高攀龍《劉靜之志》，卷452 黃道周《姚現(xiàn)聞墓志》，卷459 陳子龍《徐太宰狀》，卷471 歐陽(yáng)德《西洲志》等。有些是以‘缺名’名義被保下來(lái)，如卷232 李世熊 《畸人傳序》《藝文志序》《外教傳序》《名士傳序》《忠義傳序》，卷428 文德翼《三良友》，皆未署作者名氏，蓋館臣不明何人所作而不敢輕刪也。或者誤錄作者名氏而得以保留，如據(jù)例，當(dāng)刪袁宏道而不刪袁中道。卷270 袁宏道《蔡不瑕詩(shī)序》、卷303 袁宏道《花雪賦引》二篇，此本“宏道”皆誤作“中道”而得以保留。

二是此本存而不見(jiàn)于文淵、文瀾二本者，如卷25 張鳳翼《感遇賦》，卷59 陳于陛《纂輯本朝正史疏》，卷87 趙時(shí)春《責(zé)言》上中下，卷122 何喬遠(yuǎn)《番薯頌》，卷124 鐘惺《斷香銘》，卷136 陳懿典《開(kāi)礦利害對(duì)》，卷142 黃輝《大司馬昆田邢公帳詞》，卷152 張鳳翼《與人論文書》，卷182 何喬遠(yuǎn)《上石本兵》、曾異撰《上潘昭度》，卷216 薛應(yīng)旂《宋元通鑒序》《宋元通鑒義例》，卷227 李長(zhǎng)庚《楊忠烈實(shí)錄序》，卷232 李世熊《藝文志序》《外教傳序》，卷237 王錫爵《鄭山人北游漫稿序》《袁文榮集序》、葉向高《黃離草序》《鄒孚如集序》《孫宗伯集序》，卷239 孫鑛《樵史序》，卷240 蔡清《蜀阜存稿序》，卷241 陶望齡《海門集序》《馬曹稿序》《徐文長(zhǎng)三集序》《方布衣集序》、鄒元標(biāo)《書梁夫山遺稿》《漕撫疏草序》，卷264 王宗沐《白巖詩(shī)稿序》《梧岡詩(shī)集序》，卷271 陳懿典《郭張?zhí)撛?shī)序》，卷273 方應(yīng)祥《儲(chǔ)東方詩(shī)序》，卷275 曾異撰《徐叔亨詩(shī)序》《敘李谷叟律詩(shī)》《張友有詩(shī)序》《敘霞嶼述游》，卷276 徐世溥《須綠亭詩(shī)序》《溉園詩(shī)序》《食研堂集序》、陳弘緒《望湖亭詩(shī)序》，卷277 尹民興《序秦汝翼詩(shī)》，卷304 婁堅(jiān)《題書陶詩(shī)》《蘇長(zhǎng)公二別號(hào)》《題平淮夷雅及碑文》《題草書杜詩(shī)》《跋東坡二賦》《跋東坡問(wèn)養(yǎng)生》《書諸家論文簡(jiǎn)》《題書赤壁賦》，卷307 方應(yīng)祥《顧九疇文引》《莊尚之北游草序》，卷309 曾異撰《敘王有巢文》《周亮如制義序》《敘旅誓二集》《敘庚午程墨質(zhì)》《序癸酉闈牘抄》，卷310 馮元飆《選詩(shī)經(jīng)鼎來(lái)敘》、陸符《時(shí)文易書后》，卷311 顧大韶《題華林社序》《書十八房》、沈守正《許子遜序》《詩(shī)義序》，卷324 李世熊《募修義?；鸹?，卷347 鄒元標(biāo)《城記》《祠記》《兩奄夜談》《癡儒》《望湖亭》《彭澤艤舟》，卷453 倪元璐《劉青岳志》，卷479 馬一龍《紅鉛法》，卷481 張維樞《瑣言》、祁承《萬(wàn)元彥數(shù)》、趙統(tǒng)《崖雞》等等。有些是因“缺名”而保留下來(lái)，如卷232 李世熊《畸人傳序》《藝文志序》《外教傳序》《名士傳序》《忠義傳序》，卷428 文德翼《三良友》，皆未署作者名氏，蓋館臣不明何人所作而不敢輕刪也?；蛘哒`錄作者名氏而得以保留，如據(jù)例，當(dāng)刪袁宏道而不刪袁中道。

此本選文或?yàn)槲臏Y、文瀾、文津及涵芬樓、皕宋樓諸抄本皆無(wú)者，如卷157 徐應(yīng)雷《與友人論文書》，卷405 侯方域《左良玉傳》等。此外，卷18 有來(lái)知德《石泉賦》一篇，浙圖本僅存目，而文淵、文瀾、文津及涵芬樓、皕宋樓諸抄本皆無(wú)。四庫(kù)各本之間何以參差若是？豈其時(shí)未有統(tǒng)一刪芟標(biāo)準(zhǔn)，各館自作主張歟？或其所據(jù)底本別異，或?yàn)榱倬肀具z存歟？有待學(xué)者深考。

此本偶見(jiàn)抄寫訛誤。如，卷32 吳伯與《燈市賦》、卷225 吳伯與《藝林伐山序》、卷255 吳伯與《懷初集序》、卷271 吳伯與《翁仍詩(shī)集序》，“與”皆作“興”。案：吳伯與字福生，宣城人。明萬(wàn)歷癸丑進(jìn)士，授戶部主事，歷員外郎中。而明代無(wú)名吳伯興之人，知“興”為“與”之訛也。又，卷80 史明古《吳江水利議》，此本題為黃承玄所作。案：浙圖本及文淵、文瀾、文津、涵芬樓、皕宋樓諸抄本皆作“史明古”。此文見(jiàn)史明古《西村集》卷六，又見(jiàn)張國(guó)維《吳中水利全書》卷22《議》，亦署史明古作。此本誤也。卷77 徐來(lái)鳳《一條鞭法議》，此本作“徐風(fēng)來(lái)”。案：明代無(wú)名“徐風(fēng)來(lái)”者。據(jù)清《南昌府志》載，稱“徐來(lái)鳳字儀甫，南昌人。萬(wàn)歷拔貢生……三仕為州大夫，得師宗，敝屣去之。退而著書，博綜墳典，窮極古今，有集行世?！眲t知此本抄誤也。卷86 劉定之《宋論一》《宋論二》，此本作“周洪謨”。案：浙圖本及文淵、文瀾、文津、涵芬樓、皕宋樓諸抄本皆作“劉定之”。明程敏政《皇明文衡》卷11 亦收錄此篇，署名“劉定之”。此本誤也。又，卷91 田汝成《立后論》上下篇，此本作“羅洪先”。案：浙圖本及文淵、文瀾、文津、涵芬樓、皕宋樓諸抄本皆作“田汝成”。清龍文彬《明會(huì)要》卷19《禮十四·兇禮》“立后議”條“田汝成《立后論》曰古稱為父后者”云云，則亦以田汝成作也。此本署名“羅洪先”，誤也。卷119 王道《禘祫考》，此本“道”誤作“通”。卷194 茅坤《與查近川》，此本“茅坤”誤作“霍韜”。卷197 宋鑒《與凌藻泉》，此本“宋鑒”誤作“陸鑒”。卷198 屠隆《與沈君典》，此本“屠隆”誤作“王衡”。卷199 屠隆《奉楊太宰》，此本“屠隆”誤作“吳中行”。卷217屠隆《玉合記序》，此本“屠隆”誤作“章懋”。卷223張?jiān)怼兑谅鍦Y源序》，此本“張?jiān)怼闭`作“趙忭”。卷226 董復(fù)亨《元城語(yǔ)錄序》，此本“復(fù)”誤作“后”。卷264 任瀚《吳越詩(shī)引》，此本“任瀚”誤作“羅洪先”。卷273 周詩(shī)雅《劉上甫詩(shī)序》，此本“詩(shī)”誤作“維”。卷279 丘濬《贈(zèng)段可久》，此本“丘濬”誤作“柯暹”。卷310 陸符《時(shí)文易題辭》，此本“陸符”誤作“馮元飆”。卷316 程敏政《林月鑒江湖覽勝卷》，此本“敏政”誤作“敏求”。卷324 李世熊《修義冢引》，此本“熊”誤作“芳”。卷333 馮恩《發(fā)奸亭》，此本“馮”誤作“馬”。卷386 高攀龍《困學(xué)記》，此本“高”誤作“李”。卷416 李濂《吳偉》、郭正域《吳偉》，此本“李濂”“郭正域”皆誤作“汪道昆”。卷425 史明古《呂震》《尹昌隆》，此本前者誤作“郭萬(wàn)程”，后者誤作“霍韜”。卷434 莫如忠《浙江按察司知事王屋張公墓志銘》，此本“忠”誤作“宗”。卷440 李承箕《陳石翁銘》，此本“李承箕”誤作“張?jiān)偂薄＞?49 馮夢(mèng)禎《馮豐陽(yáng)志》，此本“馮夢(mèng)禎”誤作“張四維”。卷452 鄭明選《南京兵部右侍郎北川陸公行狀》，此本“選”誤作“道”。卷475 戴洵《哀乞者文》，此本“戴洵”誤作“唐順之”。若此類者，則舉不勝舉，誠(chéng)非精善之本?；蚺家?jiàn)糾正浙圖本者，如浙圖諸本“石珤”多作“石瑤”。案：珤，古寶字?，帲捴炞?。石珤字邦彥，槀城人。與徐階同舉進(jìn)士，官至南京吏部右侍郎?！睹魇贰酚袀?。而石瑤，明代無(wú)此人。

八、國(guó)圖藏涵芬樓抄本（涵芬本）

此本存480 卷，前后無(wú)序跋，無(wú)總目錄，亦無(wú)分卷目錄。武玉梅統(tǒng)計(jì)為4373 篇，作者784 人，仍不準(zhǔn)確。?此本實(shí)存文4357 篇，比文津本多13 篇，作者748 人。

對(duì)勘文津本，二者相同甚多。如卷83 趙維寰《時(shí)事雜議》，文淵本、文瀾本皆刪，此本缺其中《議東援》《擬疏清朝公論》《擬疏理財(cái)大計(jì)》《議斬帥》《議錢相國(guó)機(jī)山》五議，文津本、文溯本亦缺此五議。卷292 呂柟《送劉任丘序》，文淵本、文瀾本、文溯本末有“惟仁與義，子其勉之，又何患明之不及、法之不立耶？不鄙予言，請(qǐng)以為贈(zèng)”數(shù)語(yǔ)，文津本同此本無(wú)此數(shù)語(yǔ)。卷253 夏允彝《侗翁先生集序》，浙圖本及文淵本、文瀾本、文溯本皆無(wú)此篇，文津本、皕宋本有。說(shuō)者或以為此本抄自文津本，其實(shí)并不準(zhǔn)確，此本與文津本互有差異。例如，卷180 侯一元《救荒書》，卷224 沈懋孝《周易古注疏輯序》，卷293 趙時(shí)春 《平?jīng)隽罾詈钊胗P序》《送易教喻序》《送應(yīng)太仆詩(shī)序》《送方太仆致仕序》，卷327 宋濂《見(jiàn)山樓記》，卷354 劉鳳《登堯峰記》、王宗沐《游羅浮山記》，卷375 胡儼 《安?？h儒學(xué)貢舉題名記》，卷466 劉節(jié)《明清狂郭君墓志銘》，此本刪而文津本存。卷96 沈懋孝《論天下大勢(shì)》，卷232 李世熊《畸人傳序》《排難傳序》《妖祥志序》《藝文志序》《外教傳序》《名士傳序》《忠義傳序》，卷237 葉向高《黃離草序》《鄒孚如集序》《孫宗伯集序》，卷296 唐時(shí)升《送錢詹事還朝序》，卷297 方孝孺《題二孫墓文》，卷298 何喬新《跋韓國(guó)華碑》，卷306馮夢(mèng)楨《跋孫尚書仲益尺牘七條》、陳繼儒《書陳穉登交情始末》，卷315 邢侗《趙子昂畫》、丁養(yǎng)浩《跋錢塘夜潮圖》，卷333 趙釴《鳳嬉堂》，卷351 宋楙澄《東師野記》，卷359 徐世溥《游洪厓記》《游蕭山嶺記》《游鄢家山記》、傅占衡《游南濟(jì)石記》、徐芳《游南姑瀑記》，卷386 王樵《使代記》，卷391 李世熊《傅相公傳》，卷402 祝以豳《張見(jiàn)平傳》、張溥《劉少司馬傳》，卷439 唐時(shí)升《殷無(wú)美墓銘》等，此本存而文津本刪。

另外，卷129“解丙”陳獻(xiàn)章《送張進(jìn)士廷實(shí)還京序》、李承芳《送戴元之序》《送同年彭鳳來(lái)知巴縣序》《送王敬夫僉事福建序》《送鄭溫卿序》、李承箕《送王承吉序》《送許生還上虞序》七篇，原在卷288“序”類下小類“送序”中，以此卷僅瞿汝稷《乳母廟訓(xùn)》一篇，而移七篇“送序”于此，則亂其文體編次。文津本雖移卷128 郭造卿《問(wèn)社解》《南東其畝解》、張鼐《題懷野先生大學(xué)古本解》、陳龍正《嚴(yán)父配天解》《統(tǒng)嗣解》于此，然其類別未亂。

又，此本或缺作者名氏，而文津本往往不缺。如卷78 熊人霖《錢法廣議》、萬(wàn)恭《錢谷議》《屯田鹽法議》、錢薇《鹽法論》、屠中孚《屯鹽議》、郭造卿《屯田》、沈概《鹽法私議》，卷81 吳道南《泇河議》，卷88 黃翔鳳《救時(shí)名實(shí)論》，卷106 吳延翰《觀鴨說(shuō)》，卷111 童軒 《辨周子無(wú)極太極圖出周易列子》，卷126趙謙《三戒》，卷160 陳沂《答陳昌積》，卷194 茅坤《與查近川》，卷195 唐順之《與王堯衢》，卷198 屠隆《與沈君典諸子》，卷216 楊繼盛《志樂(lè)序》，卷245 徐渭《抄小集》，卷269 李維楨《徐文長(zhǎng)詩(shī)選題辭》、婁堅(jiān)《書程孟陽(yáng)詩(shī)后》，卷270鐘惺《董崇相集序》，卷288 邱濬《送林訓(xùn)導(dǎo)》，卷316 朱升《地師詹仲芳》、吳寬《石田畫》，卷326 袁中道《大姊五十》，卷327 謝肅《樗舍》，卷331 吳寬《瑞賢亭》，卷332 顧璘《來(lái)雨軒》，卷333 祝允明《夢(mèng)墨亭》，卷338 張維樞《致遠(yuǎn)樓》，卷340 婁堅(jiān)《壽榮堂》，卷349 許烱《登瀛客》、李樸《遇仙》，卷352 張大復(fù)《呂光午》，卷381 陳沂《鐵橋》、祝允明《石田》，卷382 唐虞佐《耀州文正》、靳學(xué)顏《清坷坪館》，卷383王《山陰柘林?！?，卷384 王文祿《蟄存坯戶記》、葉向高《陽(yáng)岐江路》，卷386 朱廷立《循行》、吳國(guó)琦《朝發(fā)釣臺(tái)》，卷398 王世懋《周貞靖》，卷434 文元發(fā)《清涼居士自序》，卷454 王九思《楊北山志》，卷475 何遷《祭甘泉》，以上此本皆無(wú)署作者名氏，而文津本皆有作者名氏。童正倫言“（涵芬樓藏本）與四庫(kù)本同出一源，很可能即抄自四庫(kù)底本”?，或接近事實(shí)真相。

據(jù)武玉梅考證，此本避康熙、雍正、乾隆諱，而未避嘉慶，抄于乾隆后、嘉慶前。?其說(shuō)可信。此本中夾醉經(jīng)閣“借書票”一張，曰“今借到醉經(jīng)閣處《明文海》，計(jì)一百四十本，對(duì)票繳還，光緒六年八月十二日，慈溪修志局給”云云，則光緒六年，此本猶在慈溪馮氏醉經(jīng)閣。醉經(jīng)閣為清慈溪馮云濠氏的私人藏書樓，與范氏天一閣齊名。云濠（1807—1855），字文濬，號(hào)五橋，慈溪（今寧波市江北區(qū)慈城鎮(zhèn)）人。清道光十四年（1834 年）舉人，喜讀書藏書，于所居觀察第內(nèi)構(gòu)建醉經(jīng)閣一區(qū)，藏書至數(shù)萬(wàn)卷，后轉(zhuǎn)存于鄉(xiāng)人馮孟顓的“伏跗室”。馮孟顓《伏跗室藏書目錄》不載《明文?！?，?蓋其時(shí)已為涵芬樓所有。此本今藏于國(guó)家圖書館。

美娟戴上口罩往家趕，一進(jìn)門便被滿屋的血腥氣熏得吐了出來(lái)。這時(shí)，“咕?！緡！緡！?，衛(wèi)生間又響起熟悉的聲音。

九、日本靜嘉堂藏原皕宋樓抄本（皕宋樓本）

此本480 卷，文4368 篇，作者748 人。卷首錄《四庫(kù)全書明文海提要》，次錄黃宗羲《明文案序》上、下兩篇，末附黃百家題記，稱“先遺獻(xiàn)初選明文，撰序二篇。后廣之為《明文?！?，未及撰序。今錄《文案原序》于卷首”。意謂舊本《明文?！樊?dāng)有《文案》舊序二題也。次為《總目錄》，總目錄卷310 至卷312 殘缺，共120 冊(cè)（目錄3 冊(cè)）。但此本目錄與正文多有出入，或失于校對(duì)，或另?yè)?jù)他本抄錄。又，總目錄卷255 陳弘緒《博依堂文集序》、卷313 陳弘緒《甲戌房書序》“弘”字缺末筆，避乾隆名諱。但是，此本不避嘉慶“颙琰”名諱。如卷10 王鏊《洞庭兩山賦》“周颙之俗駕自旋”，卷284 顧大韶《贈(zèng)李颙所序》“予不習(xí)李颙所”，卷12 錢允治《白岳賦》“刊琬琰于蒼厓”，卷17 朱淛《天馬山賦》“將以殖琬琰”，卷326 潘之恒《吳門范趙兩大家集敘》“蔡琰胡笳”等。則知此本抄于乾隆間矣。此本于文體名稱有所改易，如原名“問(wèn)答”，此本則易名為“雜體”。

此本大抵與涵芬樓本為同一祖本，相同之處頗多。如卷96 沈懋孝《論天下大勢(shì)》，卷296 唐時(shí)升《送錢詹事還朝序》，卷297 方孝孺《題桐廬二孫先生墓文后》，卷306 陳繼儒 《書陳穉登交情始末》，卷351 宋楙澄《東師野記》，卷352 張大復(fù)《東征獻(xiàn)俘記》，卷359 徐世溥《游洪厓記》《游蕭山嶺記》《游鄢家山記》、傅占衡《游南濟(jì)石記》、徐芳《游南姑瀑記》，卷391 李世熊《傅相公傳》，卷402 祝以豳《張見(jiàn)平傳》、張溥《劉少司馬傳》，文津本皆刪，而此本、涵芬樓本存。又如，卷78 熊人霖《錢法廣議》、萬(wàn)恭《錢谷議》《屯田鹽法議》、錢薇《鹽法議》、屠中孚《屯鹽議》、郭造卿《屯田》、沈概《鹽法私議》，卷81 吳道南《泇河議》，卷88 黃鳳翔《救時(shí)名實(shí)論》，卷111 童軒《辨周子無(wú)極太極圖出周易列子》，卷160 陳沂《答陳昌積》，卷194 茅坤《與查近川》，卷195 唐順之《與王堯衡》，卷198 屠隆《與沈君典諸子》，卷216 楊繼盛《志樂(lè)序》，等等，以上二本皆缺作者名。甚至錯(cuò)也錯(cuò)得一樣，如上文所述涵芬樓本卷129“解”類文體，錯(cuò)雜7 篇送序。此本卷129“解”類文體中也夾雜了陳獻(xiàn)章《送張進(jìn)士廷實(shí)還京序》 等七篇序文，其編次錯(cuò)亂同涵芬樓本。由此可證，二本同出一祖本。且此本文字多與文津本同，二本皆當(dāng)是從四庫(kù)館抄出。

但此本抄寫疏誤較多。如卷141 萬(wàn)時(shí)華《募準(zhǔn)提閣疏》，此本“萬(wàn)”誤作“華”。卷212 劉繪《春秋輔傳序》，此本“繪”誤作“檜”。卷221 萬(wàn)廷言《求正集略序》，此本“言”誤作“賢”。卷222 錢允治《枝山志怪序》，此本“允”誤作“永”。卷231 陳龍正《陽(yáng)明要書序例》，此本“龍正”乙作“正龍”。卷324 李世熊《修義冢引》，此本“熊”誤作“芳”。卷334 沈愷《采詩(shī)樓》，此本“愷”誤作“塏”。卷355 雷逵《齊山》，此本“逵”誤作“達(dá)”。卷444 吳道南《楊復(fù)所志》，此本“吳”誤作“黃”。

此本卷71“碑戊”目錄后夾一白紙，云：“以干支紀(jì)數(shù)而卷或多或少不如意以數(shù)紀(jì)之?！庇衷疲骸百R序二首、傳一篇，編‘碑’類。檢原文勘對(duì)，應(yīng)否更正注明，不可因其文刻石，遂亂體例。”又云：“后有贈(zèng)序一體，何以此贈(zèng)序數(shù)篇列入‘解’內(nèi)？應(yīng)查。”又云：“四、五、八至十一、廿二、卅三、六十一、七十七、七十八、十七，其缺十六十?！本?56 序47“詩(shī)集”目錄后夾一白紙，云：“祭文應(yīng)歸本類，不得以題末有文字竄入?！本?79 序70“贈(zèng)序”目錄末夾一白紙?jiān)疲骸鞍蠎?yīng)入本類，不得題有‘贈(zèng)’字竄入?！鄙w于若干選文的文體歸類有所駁正，然不知誰(shuí)人所為，已不可考矣。

此本卷首多鈐有“胡氏藏書”“東目胡氏”“東目館藏本”等印章，本是胡壽芝舊藏。壽芝字七因，號(hào)內(nèi)觀居士，齋號(hào)“東目館”，臨安人。浙江拔貢，清嘉慶14 年任才敏學(xué)優(yōu)。嘗從梁聞山學(xué)書，著有《東目館詩(shī)集》。又鈐有“章綬銜印”“古鄣子之苗裔”“子檗寓賞”“荻溪章紫伯珍藏善本”“索若一字紫白”“紫伯珍玩”“庸笙” 等印章，已轉(zhuǎn)為章綬銜所藏。綬銜字紫伯，一作子檗，號(hào)辛復(fù)，別號(hào)瓜纑外史，浙江歸安荻溪人，咸豐間貢生。家藏書畫甚富，精于鑒別。章氏與吳興陸心源氏為知交，此書后歸陸氏皕宋樓收藏。皕宋樓藏書后歸海東靜嘉堂，故鈐有“靜嘉堂珍藏”之長(zhǎng)方印，已不復(fù)為中華所有矣，嗚呼！

注釋：

②邵懿辰：《增訂四庫(kù)簡(jiǎn)明目錄標(biāo)注》卷十九《總集類》“明文海”條，中華書局1959 年版，第920 頁(yè)。

③謝國(guó)楨：《黃宗羲與〈明文海〉》，載《學(xué)林漫錄》第十二輯，中華書局1988 年版，第53～55 頁(yè)。

④⑨?武玉梅：《〈明文?！?諸問(wèn)題考述》，《文獻(xiàn)》2007年第1 期。

⑤徐秉義：《明文授讀序》，見(jiàn)《明文授讀》卷首，清康熙38 年味芹堂本。

⑥⑩?童正倫：《〈明文海〉 的編纂與傳本》，《文獻(xiàn)》2003 年第3 期。

⑦春仲：《明文海新探》，《圖書館雜志》1983 年第2 期。

⑧郭英德：《黃宗羲明文總集的編纂與流傳：兼論清前期編選明代詩(shī)文總集的文化意義》，《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)》2000年第4 期。

?《明文?！纷髡哒`署“徐禎卿”。《明文授讀》有收此篇，亦誤署“徐禎卿”，篇末黃百家批語(yǔ)云：“字公望，宜興人，隆慶戊辰進(jìn)士，官吏部侍郎，其《天遠(yuǎn)樓集》……”，所指皆為徐顯卿，知是黃宗羲編選時(shí)誤署，而現(xiàn)《明文?！贰睹魑氖谧x》皆延其誤。

?此文《弇州稿選》《弇州山人四部稿》有收。又見(jiàn)于《歷代賦匯》《歷朝賦格》，皆署名“王世貞”。

?此文《劉宗周全集》未收，而見(jiàn)于倪元璐《倪文貞公文集》卷14。

?吳慰祖校訂：《四庫(kù)采進(jìn)書目》，商務(wù)印書館1960 年版，第55 頁(yè)。

?徐朔方：《編集緣起》，載《湯顯祖集全編》第1 冊(cè)，上海古籍出版社2015 年版，第6 頁(yè)。

?此篇篇名當(dāng)作《七政左旋辨》，浙圖本有目無(wú)文，目錄誤抄為《七政右旋辨》。

?武玉梅：《清修〈四庫(kù)全書〉對(duì)〈明文?！抵閯h探考》，《歷史檔案》2004 年第3 期。

?饒國(guó)慶等編：《伏跗室藏書目錄》，寧波出版社2003年版。