丁鳳麟

在中國(guó)近代史上，具有劃時(shí)代意義的辛亥革命，因何在武昌起義爆發(fā)后，便在全國(guó)引起了廣泛響應(yīng)，得到億萬(wàn)民眾的擁護(hù)，在兩三個(gè)月內(nèi)，便使封建專制的大清王朝，為民主共和中華民國(guó)所取代？其中雖有多方面的原因，然而不可忽視的是，以追求革新的眾多新聞媒體為之鼓與呼，也是一個(gè)值得關(guān)注的重要側(cè)面。誠(chéng)如報(bào)史大咖戈公振在其《中國(guó)報(bào)學(xué)史》中明確指出：“武昌起義，全國(guó)景從，報(bào)紙鼓吹之功，不可沒(méi)也?！盵1]

在當(dāng)年積極為辛亥革命鼓與呼的眾多新聞媒體中，時(shí)事新報(bào)館編輯出版的《革命文牘類編》，起到了獨(dú)特的作用。

一、《革命文牘類編》的源起

解析《革命文牘類編》，必須首先介紹一下此書的編纂出版者——時(shí)事新報(bào)館。《時(shí)事新報(bào)》是當(dāng)年上海出版時(shí)間較長(zhǎng)的報(bào)紙之一，但其成長(zhǎng)道路也頗為曲折。它原名《時(shí)事報(bào)》，創(chuàng)刊于1907年12月5日，由申城巨商郁松喬等糾股出版，是一份商辦報(bào)紙。然而，當(dāng)年北京控制政局的慶親王和袁世凱一伙，于1908年春，派遣其親信蔡乃煌由京來(lái)滬就任上海道，希圖掌控上海的政局。袁世凱叮囑蔡乃煌必須控制上海的輿論界，于是，蔡乃煌來(lái)滬后，首先掌控了一家《輿論日?qǐng)?bào)》，進(jìn)而算計(jì)汪康年兄弟經(jīng)營(yíng)的《中外日?qǐng)?bào)》館，并于1909年4月21日兼并了《時(shí)事報(bào)》，使之與《輿論日?qǐng)?bào)》合并為《輿論時(shí)事報(bào)》，試圖控制上海的報(bào)刊輿論。然而事隔不久，蔡乃煌因挪用江蘇省大量經(jīng)費(fèi)，遭到了江蘇省巡撫等地方官的指控，致使他挪用開浚黃浦經(jīng)費(fèi)“官營(yíng)商報(bào)”的內(nèi)幕被拆穿。至此，由他掌控的《輿論時(shí)事報(bào)》于1910年2月被上海商賈黃楚九等掌控的“茂記”接辦，重新成為商辦報(bào)紙?！遁浾摃r(shí)事報(bào)》于1910年9月，恢復(fù)原名《時(shí)事報(bào)》，直到1911年5月18日，宣布更名為《時(shí)事新報(bào)》，由黃溯初、張公權(quán)、張東蓀等接管，聘請(qǐng)前《中外日?qǐng)?bào)》經(jīng)理汪貽年主持報(bào)務(wù)，重新恢復(fù)了商辦報(bào)紙的身份。這時(shí)，《時(shí)事新報(bào)》在革命形勢(shì)的推動(dòng)下，不僅在版面內(nèi)容上及時(shí)刊登各地重要革命信息，還屢出新招，于當(dāng)年6月25日起，又增出五彩印刷的星期畫報(bào)，刊登本國(guó)及世界重要時(shí)事，隨報(bào)附送；還于1911年10月17日創(chuàng)辦《時(shí)事新報(bào)》（午版），力圖在武昌起義后及時(shí)加快革命信息的傳播。尤其值得關(guān)注的是，該報(bào)在汪貽年主持下，于1911年6月還創(chuàng)辦了《時(shí)事新報(bào)月刊》，每期五十六張，聲稱月刊宗旨為“研究政綱，征集政見(jiàn)，以引起政黨之言論之端倪，揭露重要問(wèn)題與海內(nèi)外有志者共討論其究竟”。其主要欄目有：諭旨、論說(shuō)、征文發(fā)表、評(píng)論、緊要法令、緊要文牘、海外通函、專件、中國(guó)時(shí)事、外國(guó)時(shí)事等等。1912年中華民國(guó)成立后，各種政治勢(shì)力展開了激烈角逐，在新聞媒體中表現(xiàn)得更為淋漓盡致。在民國(guó)初年，《時(shí)事新報(bào)》仍然熱烈為新興革命政權(quán)鼓與呼，然而事隔不久，便被不同政治勢(shì)力所掌控，先后成為進(jìn)步黨和研究系的機(jī)關(guān)報(bào)，同以孫中山為代表的革命勢(shì)力唱起了反調(diào)。《時(shí)事新報(bào)》自身的新聞宣傳價(jià)值取向在清末民初中國(guó)新舊勢(shì)力激烈角逐中也隨之變換，在短短的五年中，經(jīng)歷了商辦——官冒商辦——商辦——政黨辦，誠(chéng)如馬光仁主編的《上海新聞史》所說(shuō)：“這樣一條變化多端的道路，在上海乃至全國(guó)新聞史上都是罕見(jiàn)的，反映了在清末政局中各種政治勢(shì)力對(duì)報(bào)紙的爭(zhēng)奪，要維持報(bào)業(yè)在社會(huì)上的獨(dú)立性是不大可能的?！盵2]盡管如此，不可否定的是，辛亥革命爆發(fā)前后直到中華民國(guó)成立初期，《時(shí)事新報(bào)》對(duì)這場(chǎng)巨大革命的宣傳報(bào)道是有目共睹的。尤其是時(shí)事新報(bào)社在辛亥革命中精心編纂出版的《革命文牘類編》，更是別具一格地起到了為辛亥革命鼓與呼的積極效應(yīng)。

二、《革命文牘類編》的內(nèi)容

《革命文牘類編》總計(jì)出版共十冊(cè)，前六冊(cè)刊登的系中華民國(guó)成立前的內(nèi)容，后四冊(cè)為中華民國(guó)成立后的內(nèi)容?？梢?jiàn)，武昌起義爆發(fā)后不久，時(shí)事新報(bào)館便開始收集辛亥革命相關(guān)已發(fā)表的革命文牘陸續(xù)編印出版，以三十二開本的書面裝幀成冊(cè)，每?jī)?cè)六十頁(yè)左右，陸續(xù)正式出版。而且每?jī)?cè)問(wèn)世后，還依據(jù)市場(chǎng)供需狀況和讀者需求，一印再印，前三冊(cè)至1912年元月已分別印刷了三次，第四冊(cè)于民國(guó)元年再版一次，第五冊(cè)于民國(guó)元年四月再版一次。從第六冊(cè)至第十冊(cè)，皆系中華民國(guó)成立后的內(nèi)容，皆署明中華民國(guó)元年二月初版?？梢?jiàn)影響之大。

至于具體內(nèi)容，在《革命文牘類編》第一冊(cè)的《例言》中作出如下規(guī)定：“一，本編所選以革命軍政府業(yè)經(jīng)發(fā)表之文牘為主，故名《革命文牘類編》。一，本編分為檄告、布告、照會(huì)、示諭、函牘、祭告、章程及規(guī)則、電報(bào)，凡八類，各依類編列，不稍紊雜。一，廣東革命在辛亥三月，雖未及設(shè)立軍政府，其文牘已發(fā)表者，皆列于每類之前。一，湖北軍政府首先成立，故各文選錄較多。一，湖南軍政府相繼成立及已發(fā)表之文牘，亦一律選錄，列于湖北軍政府文牘之次。一，各省革命軍紛起響應(yīng)以后，各處文牘尚當(dāng)詳為搜輯，陸續(xù)編訂印行。一，文牘之無(wú)關(guān)重要者，酌量刪棄，閱者諒之?！盵3]每?jī)?cè)具體內(nèi)容，正是按照上述八類規(guī)定收集整理刊發(fā)。

1911年10月10日晚9時(shí)，武昌新軍起義，揭開了辛亥革命的新篇章。11日推定黎元洪為都督，成立了武昌軍政府。由武昌起義的革命星火，迅速燃及大江南北，在新舊兩派的激烈對(duì)抗中，首義軍政府不斷發(fā)布檄文，號(hào)召各地響應(yīng)起義，僅在《革命文牘類編》第一冊(cè)中，刊載的檄文達(dá)六篇，其中“檄天下文”四篇，“檄各督撫文”一篇，不僅號(hào)召各地民眾響應(yīng)，更號(hào)召各省清朝督撫改旗易幟，走上革命排滿之路。第一冊(cè)中還刊發(fā)了湖南軍政府的“示諭”二篇，莊嚴(yán)宣告湖南已成立軍政府“特舉義師，光復(fù)祖國(guó)，對(duì)于內(nèi)外軍民學(xué)商各界，極行保護(hù)主義，秋毫無(wú)犯，以昭大公?！盵4]

新興革命政權(quán)如何處理對(duì)外關(guān)系？第一冊(cè)中刊發(fā)了多篇“照會(huì)”，其中包括《軍政府照會(huì)漢口領(lǐng)事團(tuán)》和《黎都督照會(huì)各國(guó)領(lǐng)事》，還附錄了《漢口領(lǐng)事布告中立文》，使革命政權(quán)在外交上獲得了主動(dòng)。

為了吸引舉國(guó)上下對(duì)辛亥革命的關(guān)注，《革命文牘類編》還刊發(fā)了全國(guó)各地和廣大各界民眾對(duì)革命的響應(yīng)。比如在第二冊(cè)中，刊發(fā)了上海軍政分府的多篇“檄文”“布告”和“示諭”，再三強(qiáng)調(diào)革命宗旨在于“光復(fù)祖國(guó)，拯救同胞，不得已而用兵”“務(wù)使中外僑民，安如磐石”。[5]就在第二冊(cè)中還刊發(fā)了《吳淑卿女士從軍書》和《上海尚俠女學(xué)代表辛素貞上陳都督書》二篇“函牘”，前者是十九歲的吳女士投書黎元洪都督請(qǐng)求參加革命軍的請(qǐng)?jiān)笗?，后文則是申城女校代表辛女士請(qǐng)求陳其美都督成立“女民國(guó)軍”，接納該校女同胞參加革命軍，再三強(qiáng)調(diào)：“夫一國(guó)興亡，匹婦亦肩責(zé)任，同仇敵愾，吾儕咸具深情。”[6]女同胞呼吁參加革命隊(duì)伍，又揭開了辛亥革命新的篇章，不論是否遂愿，但其破舊立新的意義，不可低估。

三、《革命文牘類編》中的“中山軼事”

令人矚目的是，《革命文牘類編》中還爆出了一則“中山軼事”：在《革命文牘類編》第一冊(cè)的“函牘類”中，刊布一篇《孫逸仙布告同胞書》，原文為：“中華民國(guó)軍政府大總統(tǒng)孫，為布告大漢同胞事，（前略）往年本總統(tǒng)以民族主義提倡我中華全部，遂至捐棄家人，沈淪異域，投艱蹈險(xiǎn)，雖屢瀕于死，而大聲疾呼之氣不少衰，然當(dāng)時(shí)之應(yīng)而和者，只會(huì)黨一部分，余則猶酣睡沈醉而未醒。曾不幾時(shí)，民族主義之進(jìn)步，日速一日，今則統(tǒng)中國(guó)皆國(guó)民矣。我鄂軍代表竟首舉義旗矣，我各省同胞竟同聲響附，殆無(wú)不認(rèn)革命為現(xiàn)今必要之舉動(dòng)矣。同胞同胞，何幸而文明若此也，此必我黃帝列圣在天之靈，佑助我同胞，故能成此興漢之奇功，蓋可以決滿虜之必?zé)o噍類矣。雖然，大總統(tǒng)竊有不能已于言者，夫人無(wú)遠(yuǎn)慮，必有近憂，事不圖終，曷克有濟(jì)？倘行事或虎頭鼠尾，而存心復(fù)狼顧狐疑，或生猜忌之私，自相魚肉，或萌退縮之志，坐失事機(jī)，則后禍之來(lái)，何堪設(shè)想？所以曩者欲圖大事，而往往功敗于垂成者，其遺誤大都如此也。今特布告我大漢同胞，共鑒前車，牢持來(lái)軫，再接再厲，全始全終，勿畏葸，勿偷安，勿事徘徊，勿相推諉，縱使百戰(zhàn)百勝而勿驕，即令小敗小傷而勿餒，凡我各省義軍代表同心協(xié)力，率眾前驅(qū)，效諸葛一生唯謹(jǐn)慎之行，呂端守大事不糊涂之旨，運(yùn)籌宜決而密，用兵貴速而神，自能唾于燕云，復(fù)仇報(bào)國(guó)，直抵黃龍府，與同胞痛飲，策勛建立共和國(guó)，使異族帖耳俯首，此固本總統(tǒng)中心之所切切，而群策群力，實(shí)所望于同胞?！盵7]另外，在中華民國(guó)元年二月初版的《革命文牘類編》第六冊(cè)的“布告類”的頭條，又刊發(fā)了《孫逸仙布告同胞書》，將上文重新刊發(fā)了一次，僅在末尾加了個(gè)“也”字。[8]這就給讀者提供了一則懸疑的問(wèn)號(hào)。因?yàn)?，孫中山先生就任中華民國(guó)臨時(shí)大總統(tǒng)，是中華民國(guó)元年（1912年）元月的事，辛亥革命爆發(fā)時(shí)，中山先生還遠(yuǎn)在海外，1911年10月12日，他從美國(guó)報(bào)紙上欣然得悉武昌起義的消息，當(dāng)日決定放棄在美國(guó)各埠繼續(xù)演說(shuō)為革命籌款的計(jì)劃，轉(zhuǎn)赴英國(guó)進(jìn)行外交活動(dòng)。10月20日，中山先生自芝加哥行抵紐約，商定由黃興領(lǐng)導(dǎo)湖北革命軍對(duì)清作戰(zhàn)；黃興于10月28日自香港經(jīng)上海抵武漢，出任革命軍總司令，領(lǐng)導(dǎo)漢口保衛(wèi)戰(zhàn)。中山先生于當(dāng)年11月2日離紐約赴英國(guó)，當(dāng)月10日抵倫敦，與英國(guó)政府與財(cái)團(tuán)交涉，希望他們切斷與清政府的聯(lián)系。隨后，中山先生自倫敦行抵巴黎，與法國(guó)政府和東方匯理銀行總裁晤談，希望他們支持中國(guó)革命。11月24日，中山先生由馬賽乘船回國(guó)，途經(jīng)新加坡，并于12月21日路過(guò)香港，與廖仲愷、胡漢民等晤談。12月25日中山先生行抵上海，于次日在滬召開同盟會(huì)最高干部會(huì)議，被商定為大總統(tǒng)人選，具體商討組織臨時(shí)政府方案。12月29日，中山先生被南京十七省代表會(huì)議選舉為中華民國(guó)臨時(shí)大總統(tǒng)，他在滬致電表示接受，準(zhǔn)備赴南京就職。12月30日在滬召開同盟會(huì)本部臨時(shí)會(huì)議，他發(fā)表宣言，強(qiáng)調(diào)“吾黨之責(zé)任不卒之與民族主義，而卒之于民權(quán)、民生主義”，“必完全貫徹此三大主義而無(wú)遺”。[9]1912年元旦中山先生由滬轉(zhuǎn)寧，當(dāng)晚十時(shí)，在南京宣誓就任中華民國(guó)臨時(shí)大總統(tǒng)。顯而易見(jiàn)，辛亥革命爆發(fā)時(shí)，孫中山先生遠(yuǎn)在大洋彼岸，不僅不在武漢，直至當(dāng)年年底方才回國(guó)，那么，這篇以中華民國(guó)軍政府大總統(tǒng)孫逸仙名義刊發(fā)的正式文告，難道是出自中山先生的手筆嗎？據(jù)查，在現(xiàn)已出版的《孫中山全集》中并未見(jiàn)到此文的蹤影。其故安在？《革命文牘類編》刊載此文，當(dāng)然不是他們杜撰的，不過(guò)是照搬當(dāng)年報(bào)刊文稿而已。而且，更有意思的是，此文的中心內(nèi)容，又是同中山先生早年組建興中會(huì)和同盟會(huì)時(shí)闡發(fā)的革命排滿思想是一致的。經(jīng)筆者仔細(xì)查考，終于從一位老友王耿雄先生編纂的《孫中山集外集》中找到了答案：辛亥革命在武昌起義打響后，湖北軍政府為了號(hào)召革命，借用孫中山名義發(fā)表的重要文告。當(dāng)年十月下旬便在《中華民國(guó)公報(bào)》上全文套紅多次刊載，題為《中華民國(guó)軍政府大總統(tǒng)孫布告》。全文如下：

中華民國(guó)軍政府大總統(tǒng)孫布告

為布告大漢同胞事：昔我皇祖[黃]帝軒轅氏，奄有中土，建國(guó)萬(wàn)區(qū)，必先南討蚩尤，北逐獯鬻，作弧矢以威四裔，用能保我子孫黎民。少昊、高陽(yáng)繼之，以至唐、虞，亦先分北三苗，時(shí)乃黎民于變。若夫鬼方逆命，商則征之；玁狁南侵，周實(shí)逐之；匈奴、羌胡內(nèi)寇，如秦如漢，討而滅之。由是以觀，可知夷狄大防，我歷代圣人之必嚴(yán)且厲者?！究偨y(tǒng)以民族主議[義]提倡我中華全部，遂至捐棄家人，沈淪異域，投艱蹈險(xiǎn)，雖屢瀕于死，而大聲疾呼之氣不少衰。然當(dāng)時(shí)之應(yīng)而和者只會(huì)黨一部分，余則猶尚酣睡沈醉而未醒。曾不幾時(shí)，民族主義之進(jìn)步日速一日，今則統(tǒng)中國(guó)皆國(guó)民矣；我鄂軍代表竟首舉義旗矣，我各省同胞竟同聲響附，殆無(wú)不認(rèn)革命為現(xiàn)今必要之舉動(dòng)矣。同胞！同胞！何幸而文明若此也。此必我黃帝列圣在天之靈佑助我同胞，故能成此興漢之奇功，蓋可以決滿賊之必?zé)o噍類矣。雖然，本總統(tǒng)竊有不能已于言者。夫人無(wú)遠(yuǎn)慮，必有近憂；事不圖終，曷克有濟(jì)？倘行事或虎頭鼠尾，而存心復(fù)狼顧狐疑，或生猜忌之私，自相魚肉；或萌退縮之志，坐失事機(jī)，則后禍之來(lái)，何堪設(shè)想？所以曩者欲圖大事，而往往功敗于垂成者，其遺誤大都如此也。今特布告我大漢同胞，共鑒前車，牢持來(lái)軫，再接再厲，全始全終，勿畏葸，勿偷安，勿事徘徊，勿相推諉，縱使百戰(zhàn)百勝而勿驕，即令小敗小傷而勿餒。凡我各省義軍代表，同心戮力，率眾前驅(qū)，效諸葛一生惟謹(jǐn)慎之行，守呂端大事不糊涂之旨，運(yùn)籌宜決而密，用兵貴速而神，自能唾手燕云，復(fù)仇報(bào)國(guó)，直抵黃龍府，與同胞痛飲策勛，建立共和國(guó)，使異族帖耳俯首。此固本總統(tǒng)中心之所切切，而群策群力，實(shí)所望于同胞。此吿。

皇帝紀(jì)元四千六百有九年 月 日

由此可見(jiàn)，這份《中華民國(guó)軍政府大總統(tǒng)孫布告》，同《革命文牘類編》刊載的兩篇《孫逸仙布告同胞書》內(nèi)容相同，后兩篇乃摘錄前篇的后半段內(nèi)容而已。武昌起義時(shí)，革命軍政府因何以遠(yuǎn)在海外的中山先生名義發(fā)表布告呢？這是因?yàn)?，中山先生是辛亥革命真正的倡?dǎo)者，革命黨人公認(rèn)的最高領(lǐng)導(dǎo)人，用他的名義、借他的革命排滿思想撰寫布告，也在情理之中，對(duì)國(guó)內(nèi)外更具號(hào)召力。對(duì)此，就連中山先生日后在其《建國(guó)方略》的“心理建設(shè)”中，在回顧當(dāng)年武昌起義時(shí)，曾寫道：“惟法國(guó)領(lǐng)事羅氏，乃余舊交，深悉革命內(nèi)容，時(shí)武昌之起事第一日，則揭橥吾名，稱予革命而發(fā)難者。”[10]由此可見(jiàn)，不僅革命黨人，連當(dāng)年的駐漢外國(guó)領(lǐng)事們都認(rèn)定是中山先生領(lǐng)導(dǎo)了武昌起義，故借用他的名義、利用他的思想發(fā)布布告，也就不難理解了。

值得關(guān)注的是，當(dāng)年時(shí)事新報(bào)館編纂出版的《革命文牘類編》，不僅在當(dāng)年起到了為辛亥革命鼓與呼的積極作用，更為我們后人了解與研究辛亥革命史提供了豐富的歷史資料。然而，這份珍貴的歷史資料，若干年來(lái)，并未引起學(xué)術(shù)界的應(yīng)有關(guān)注。筆者發(fā)現(xiàn)，中國(guó)史學(xué)會(huì)在1956年編纂中國(guó)近代史資料叢刊《辛亥革命》時(shí)，僅在書末的《參考書目》中的第一二四條中，列有“《革命文牘類編》，僅見(jiàn)一冊(cè)，時(shí)事新報(bào)館編，宣統(tǒng)二年印。內(nèi)分檄文、布告、照會(huì)、示諭、函、牘、章程及規(guī)則等，以革命軍政府所發(fā)表者為主?！盵11]但僅是“參考書目”，而不在該資料的“征引書目”之列。這也許是當(dāng)年辛亥革命資料叢刊的編纂者，并未直接目睹《革命文牘類編》的全部，僅見(jiàn)到了十冊(cè)中的一冊(cè)，情有可原，不能苛求。然而，在數(shù)十年來(lái)研究辛亥革命的眾多論著中，筆者也未發(fā)現(xiàn)論文或征引《革命文牘類編》的文稿，也許是這十冊(cè)可貴資料難以尋覓的原因，可以理解。正是鑒于這個(gè)現(xiàn)狀，筆者不揣冒昧，以札記形式，拉拉雜雜地對(duì)當(dāng)年時(shí)事新報(bào)館編纂出版的《革命文牘類編》略作介紹與剖析，以求學(xué)界對(duì)這份珍貴歷史資料的關(guān)注。

（此文在上海圖書館歷史文獻(xiàn)中心黃嬿婉的具體幫助下成稿。）