張 瑜

（中央戲劇學(xué)院，北京 102209）

一、現(xiàn)代化與現(xiàn)代性的邏輯關(guān)系

告別傳統(tǒng)社會，進(jìn)入現(xiàn)代社會，是所有國家都要經(jīng)歷的過程。從傳統(tǒng)社會到現(xiàn)代社會的過程，就是現(xiàn)代化的過程。現(xiàn)代社會發(fā)源于西歐，經(jīng)過文藝復(fù)興、啟蒙運動在思想上的洗禮，世界市場的形成與工業(yè)革命等多方面因素的推動，英國、法國等西歐國家經(jīng)過現(xiàn)代化進(jìn)入現(xiàn)代社會。相比之下，“現(xiàn)代化”一詞的廣泛運用時間要晚得多，直到20世紀(jì)60年代才在學(xué)術(shù)領(lǐng)域被廣泛使用。羅榮渠先生在《現(xiàn)代化新論》中概括了學(xué)術(shù)界對“現(xiàn)代化”的含義，將其分為四類：第一，落后國家趕超世界先進(jìn)國家的過程；第二，工業(yè)化；第三，自然科學(xué)革命后人類急劇變動的過程；第四，心理態(tài)度、價值觀和生活方式的變化?，F(xiàn)代化的過程中，經(jīng)濟(jì)制度、政治制度、文化觀念都會發(fā)生變化，“現(xiàn)代化是一個包羅宏富、多層次、多階段的歷史過程，很難一言以蔽之”?，F(xiàn)代化的定義，需要另一個概念，那就是現(xiàn)代性。

現(xiàn)代化是現(xiàn)代性的動態(tài)過程，現(xiàn)代性是現(xiàn)代化的本質(zhì)規(guī)定性?，F(xiàn)代性體現(xiàn)現(xiàn)代社會的特征，本身就是一個復(fù)雜的過程?，F(xiàn)代性發(fā)源于西方理性主義，原則是主體性。在進(jìn)入現(xiàn)代社會后，人的主體性才真正得到彰顯，“它第一個證明了，人的活動可以取得什么樣的成就。它創(chuàng)造了完全不同于埃及金字塔、羅馬水道和哥特式教堂的奇跡；它完成了完全不同于民族大遷徙和十字軍征討的遠(yuǎn)征”?，F(xiàn)代性本身就代表著一個新的歷史時期，代表著與傳統(tǒng)社會的“斷裂”，現(xiàn)代性的內(nèi)涵可以從不同的方面去理解。

第一，現(xiàn)代性本身代表著“當(dāng)下性”?！艾F(xiàn)代性”一詞本身就是現(xiàn)在、當(dāng)下的意思。不同于“現(xiàn)代化”，現(xiàn)代性一詞的出現(xiàn)要早得多，馬泰·卡林內(nèi)斯庫在《現(xiàn)代性的五副面孔》分析了現(xiàn)代性的概念的起源，認(rèn)為現(xiàn)代性一詞起源于中世紀(jì)?，F(xiàn)代性的出現(xiàn)本身就體現(xiàn)出明顯的時間意識，可以看出現(xiàn)代性是轉(zhuǎn)瞬即逝、變化不止的，“16世紀(jì)，現(xiàn)代性就是文藝復(fù)興。17世紀(jì)，它是理性。到18世紀(jì)，它是啟蒙。再到19世紀(jì)，現(xiàn)代性是工業(yè)革命?？墒堑搅?0世紀(jì)，它倒過來變成了對工業(yè)革命的反思”。自從工業(yè)革命后，人類社會發(fā)生劇烈變化，而且在不斷變化中，現(xiàn)代性的內(nèi)涵不斷變化，這是由現(xiàn)代性本身的“當(dāng)下性”決定的。

現(xiàn)代性還代表著進(jìn)步意識，說明人類社會是不斷向前發(fā)展的，是有規(guī)律的。傳統(tǒng)對社會發(fā)展階段的劃分，即原始社會、奴隸社會、封建社會、資本主義社會、共產(chǎn)主義社會，說明人類社會更加繁榮，人民的生活水平不斷提高，人類社會不斷發(fā)展進(jìn)步，尤其是從傳統(tǒng)社會進(jìn)入現(xiàn)代社會的“現(xiàn)代化”的過程，是每個國家發(fā)展的必經(jīng)之路，無法避免。告別傳統(tǒng)社會，進(jìn)入現(xiàn)代社會，融于全球化，是世界發(fā)展的大趨勢。

第二，在經(jīng)濟(jì)與社會領(lǐng)域，現(xiàn)代性代表的是進(jìn)入現(xiàn)代社會后社會的組織模式。自工業(yè)革命以來，資本主義社會進(jìn)入高度發(fā)展時期，資本主義社會中各種制度逐漸完善。資本主義社會作為現(xiàn)代社會中成熟的類型，有著完善的制度體系。資本主義社會發(fā)展過程中，工業(yè)化、市場化、民主化、科層制的形成與發(fā)展，甚至如今的信息化的過程，都是現(xiàn)代社會制度模式的體現(xiàn)。制度性的維度是現(xiàn)代性重要的內(nèi)容，現(xiàn)代性的制度模式通過現(xiàn)代化進(jìn)行實踐，并通過全球化進(jìn)行傳播，“現(xiàn)代性指社會生活或組織模式，大約17世紀(jì)出現(xiàn)在歐洲，并且在后來的歲月里，不同程度地在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生影響”?，F(xiàn)代社會完善的制度，體現(xiàn)了現(xiàn)代性的精神。

第三，在文化與美學(xué)領(lǐng)域，美學(xué)的現(xiàn)代性是對社會制度的現(xiàn)代性的反思與批判。馬泰·卡林內(nèi)斯庫在《現(xiàn)代性的五福面孔》中將現(xiàn)代性分為資產(chǎn)階級的現(xiàn)代性和作為美學(xué)概念的現(xiàn)代性。資本主義的現(xiàn)代性是對社會進(jìn)步的贊美、對理性主義的崇拜，相信科學(xué)技術(shù)可以促進(jìn)社會進(jìn)步。美學(xué)的現(xiàn)代性是跟資產(chǎn)階級的現(xiàn)代性唱反調(diào)，自波德萊爾開始就體現(xiàn)出對資產(chǎn)階級的批判。美學(xué)的現(xiàn)代性不是對于現(xiàn)代社會的贊美，而是對于現(xiàn)代社會的批判。

二、現(xiàn)代化與現(xiàn)代性的辯證思考

由此可見看出，現(xiàn)代化是動態(tài)的、具體的過程，而現(xiàn)代性是現(xiàn)代化的本質(zhì)規(guī)定性，體現(xiàn)了現(xiàn)代社會的特征。由于現(xiàn)代化是一個動態(tài)的過程，各要素的形成與發(fā)展不是同時完成的，比如英國自工業(yè)革命以來，經(jīng)濟(jì)方面的轉(zhuǎn)變迅速完成，但是其民主化的過程要滯后，工人階級的普選權(quán)是經(jīng)過憲章運動后逐漸爭取到的。所以，現(xiàn)代化過程中，前現(xiàn)代性與現(xiàn)代性會并存，產(chǎn)生時空交錯的現(xiàn)象，并隨著時間的推移，現(xiàn)代性逐漸取代前現(xiàn)代性。

對人類社會發(fā)展規(guī)律的認(rèn)識，要在分析具體國家的發(fā)展的基礎(chǔ)之上，馬克思是在具體地、歷史地分析了19世紀(jì)歐洲資本主義社會的基礎(chǔ)之上，得出的人類社會的發(fā)展規(guī)律，并且歷史的發(fā)展證明了馬克思的正確性。但是具體到每個國家，情況就有所不同了，其發(fā)展脈絡(luò)不一定按照社會發(fā)展的一般規(guī)律。各個國家在具體發(fā)展的過程中，國情不同。馬克思認(rèn)識到每個國家發(fā)展的特殊性，馬克思在《給＜祖國紀(jì)事＞雜志編輯部的信》中對俄國學(xué)者米海洛夫斯基的批判中指出：“他一定要把我關(guān)于西歐資本主義起源的歷史概述徹底變成一般發(fā)展道路的歷史哲學(xué)理論，一切民族，不管它們所處的歷史環(huán)境如何，都注定要走這條道路——以便最后都達(dá)到在保證社會勞動生產(chǎn)力極高度發(fā)展的同時又保證每個生產(chǎn)者個人最全面發(fā)展的這樣一種經(jīng)濟(jì)形態(tài)……（他這樣做，會給我過多的榮譽，同時也會給我過多的侮辱）?！?/p>

馬克思對于發(fā)展的特殊性有著深刻的認(rèn)識，馬克思晚年對東方社會進(jìn)行了具體的考察，提出了東方社會理論，并且提出“卡夫丁峽谷”設(shè)想，探討了如何避免資本主義發(fā)展階段的弊端，尤其是避免對勞動人民的壓榨，從而進(jìn)入共產(chǎn)主義社會。同時，社會的發(fā)展還受到諸如政治制度、文化等因素的影響，恩格斯在晚年書信中就提出生產(chǎn)力對于社會發(fā)展起到歸根到底的決定作用，而政治制度、文化等因素同樣對社會發(fā)展有重大影響。

前現(xiàn)代性、現(xiàn)代性、后現(xiàn)代性分別對應(yīng)著不同的社會基礎(chǔ)?，F(xiàn)代社會是在資本主義工業(yè)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)之上發(fā)展起來的，現(xiàn)代資本主義的發(fā)展打破了舊世界，現(xiàn)代化的浪潮席卷了每個國家。而在現(xiàn)代化的具體過程中，存在著時空交錯的現(xiàn)象，前現(xiàn)代性與現(xiàn)代性的交錯，現(xiàn)代性與后現(xiàn)代性的交錯，我國則是現(xiàn)代性與前現(xiàn)代性的交錯?，F(xiàn)代社會是建立在資本主義工業(yè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的之上，那么前現(xiàn)代社會則是傳統(tǒng)社會，更多地建立在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)之上，后現(xiàn)代主義是在資本主義社會進(jìn)入發(fā)達(dá)階段之后產(chǎn)生的，代表著對發(fā)達(dá)資本主義社會的反思，尤其是信息化的發(fā)展和全球化的深入。

我國前現(xiàn)代性、現(xiàn)代性、后現(xiàn)代性狀況并存，這是由中國的國情與中國的現(xiàn)代化歷程決定的。中國有著深厚的文化傳統(tǒng)與千年的封建社會的歷史，中國社會還存在著大量前現(xiàn)代性的因素。同時，我國現(xiàn)代化的過程并沒有完成，改革開放以來中國發(fā)生了翻天覆地變化，物質(zhì)層面的現(xiàn)代化已經(jīng)取得了巨大的進(jìn)步，甚至可以比肩發(fā)達(dá)國家，但是在人民素質(zhì)、文化影響力等方面卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，現(xiàn)代性不足的問題日漸凸顯。中國的發(fā)達(dá)地區(qū)，其繁榮程度已經(jīng)比肩發(fā)達(dá)國家，同時也產(chǎn)生了發(fā)達(dá)國家的問題，后現(xiàn)代性因素也逐漸產(chǎn)生。所以，中國的現(xiàn)代化過程中時空交錯的現(xiàn)象十分明顯，問題也十分突出。

三、構(gòu)建“中國式現(xiàn)代化”道路何以可能

目前，我國呈現(xiàn)出現(xiàn)代性、前現(xiàn)代性、后現(xiàn)代性并存的情況，表明了中國現(xiàn)代化過程中的特殊性與復(fù)雜性。現(xiàn)代化是從傳統(tǒng)社會到現(xiàn)代社會的過程，其中涉及許多的方面，包括政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會等多個方面的轉(zhuǎn)變。現(xiàn)代化的進(jìn)程涉及多個方面，因此現(xiàn)代化過程中，本身就不可能多個方面全面完成，很多國家都是集中力量先完成一個方面，其他方面再逐步跟進(jìn)，逐步完善，尤其是后發(fā)型國家，更為明顯。

第一，中國的現(xiàn)代化過程中要面臨現(xiàn)代性與中國傳統(tǒng)文化融合的問題。中國有著悠久的文化傳統(tǒng)。中國作為文明古國，有著數(shù)千年不間斷的文化傳統(tǒng)，這是世界其他國家所不具備的。如何促成傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代性的融合，就成為一個重要的問題。中國融入世界，告別傳統(tǒng)社會的過程是被動，對于中國來說，現(xiàn)代性代表著西方國家的制度、文化等因素，是外來的東西。如何讓現(xiàn)代性與中國的傳統(tǒng)文化相結(jié)合，就變成了非常重要的問題。現(xiàn)代性是在工業(yè)文明的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，現(xiàn)代性中的理性、民主、自由、平等的產(chǎn)生，與現(xiàn)代生產(chǎn)密不可分；而中國的傳統(tǒng)文化是在農(nóng)耕社會的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，中國傳統(tǒng)文化中以儒家思想為主流，儒家思想以“仁”為核心，李澤厚先生在《中國古代思想史論》對“仁”的內(nèi)涵做了具體的分析：“構(gòu)成這個思維模式和仁學(xué)結(jié)構(gòu)的四因素分別是(一)血緣基礎(chǔ),(二)心理原則,(三)人道主義,(四)個體人格?！比寮乙浴叭省睘榛A(chǔ)，逐漸形成一套理論。儒家思想的某些內(nèi)容，也確實與現(xiàn)代社會發(fā)展是不符的。現(xiàn)代社會強調(diào)人的主體性，強調(diào)個人權(quán)利，而中國古代傳統(tǒng)文化則是重視義務(wù)而忽視權(quán)利，這明顯與現(xiàn)代社會的觀念有沖突。因此，必須處理好二者的關(guān)系。中國悠久的文化傳統(tǒng)有著強大的生命力，不是西方的現(xiàn)代性文化可以取代的，現(xiàn)代性要真正在中國扎根，就不能不和中國的傳統(tǒng)文化相結(jié)合，而且中國傳統(tǒng)文化，尤其是儒家思想，也有有利于融合現(xiàn)代性的因素，那就是李澤厚先生總結(jié)的“實用理性”，即重視解決現(xiàn)實問題，而不是去進(jìn)行抽象思辨，這種實用理性的精神，有利于解決實際問題，吸收一切外來的思想為我所用。馬克思主義傳入中國，并且被先進(jìn)的中國人接受，也不能不說沒有這種實用理性的影響。

第二，物質(zhì)方面的現(xiàn)代化與現(xiàn)代性的發(fā)展脫節(jié)。某種程度上，現(xiàn)代社會在很大程度上與資本主義社會等同，馬克思在其著作中多次提到“現(xiàn)代社會”“現(xiàn)代生產(chǎn)方式”等概念，馬克思所講的現(xiàn)代社會就是資本主義社會。中國由于近代歷史與獨特國情，受到了馬克思主義的影響，在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下取得了新民主主義革命的勝利，建立了中華人民共和國，走上了社會主義道路。中國所走的社會主義現(xiàn)代化道路，與資本主義的現(xiàn)代化道路是完全不同的，這也是中國現(xiàn)代化道路的特殊之處。馬克思雖批判了資本主義社會的種種弊端，但是肯定了資本主義在解放發(fā)展生產(chǎn)力方面的作用，正是資本主義積累的巨大社會財富，為現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)展提供了可能。中國近代由于沒有獨立的資本主義發(fā)展階段，生產(chǎn)力發(fā)展水平較低，所以在中國推行現(xiàn)代化的初期，更多地集中在經(jīng)濟(jì)方面，尤其中國是后發(fā)現(xiàn)代性國家，面臨著如何充分調(diào)動社會各個方面力量進(jìn)行現(xiàn)代化的問題。鄧小平提出的“四個現(xiàn)代化”也更多的是從經(jīng)濟(jì)方面去論述。

經(jīng)過改革開放，中國的生產(chǎn)力得到了巨大的解放，物質(zhì)層面的現(xiàn)代化已經(jīng)取得了巨大的進(jìn)步，而現(xiàn)代性的構(gòu)建上則落后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平。要想進(jìn)一步推動現(xiàn)代化水平，就需要現(xiàn)代性的作用。原發(fā)現(xiàn)代性國家，現(xiàn)代性的構(gòu)建是自然形成的，典型是西歐發(fā)達(dá)資本主義國家，如英國、法國等國家，現(xiàn)代性是自然形成的，因此不存在傳統(tǒng)與現(xiàn)代的對立。對于后發(fā)現(xiàn)代性國家，現(xiàn)代性是外來的，因此需要調(diào)整傳統(tǒng)與現(xiàn)代的關(guān)系。后發(fā)現(xiàn)代性國家現(xiàn)代性的構(gòu)建需要國家進(jìn)行推進(jìn)，

第三，由于前現(xiàn)代性、現(xiàn)代性、后現(xiàn)代性并存造成的矛盾凸顯。首先，前現(xiàn)代性與現(xiàn)代性的矛盾仍然存在。傳統(tǒng)文化中不適合現(xiàn)代社會的部分仍舊存在，需要對其進(jìn)行改造以適應(yīng)現(xiàn)代社會的發(fā)展?，F(xiàn)代性中理性、自由、民主、權(quán)利意識等在社會中沒有完全普及，尤其是理性不足的問題一直存在。其次，現(xiàn)代性本身的矛盾?，F(xiàn)代性本身具有二重性，其本身有代表文明與進(jìn)步的一面，同時也有帶來風(fēng)險的一面?，F(xiàn)代性所帶來的矛盾與風(fēng)險，現(xiàn)代性的二重性，在體現(xiàn)在資本主義社會的發(fā)展過程中。例如：在經(jīng)濟(jì)層面，現(xiàn)代資本主義工業(yè)文明雖然極大地解放了生產(chǎn)力，但是同時也帶來了巨大的貧富分化，這在資本主義發(fā)展的早期最為明顯；在政治層面，資本主義打破了封建社會的束縛，政治民主化不斷發(fā)展，但是資本主義的民主是資產(chǎn)階級的民主，長期以來無產(chǎn)階級的民主權(quán)利得不到保障；在文化層面，資本主義現(xiàn)代性的發(fā)展，破除了宗教對于人的束縛，開啟了世俗化的過程，但隨著資本主義的進(jìn)一步發(fā)展，產(chǎn)生了人的信仰危機(jī)，以及虛無主義的盛行，尼采提出“上帝死了”的命題就是資本主義信仰危機(jī)的表現(xiàn)。隨著全球化和工業(yè)的發(fā)展，在將工業(yè)文明擴(kuò)展到全球的同時，環(huán)境污染也越發(fā)嚴(yán)重。中國作為社會主義國家，雖然在改革開放過程中，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時兼顧社會公平，但是發(fā)展過程中，同樣存在諸如貧富分化、環(huán)境污染等問題，需要進(jìn)一步解決。我國沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，由于發(fā)展水平較高，產(chǎn)生了一些后現(xiàn)代性問題，由于后現(xiàn)代主義產(chǎn)生于對于現(xiàn)代性的反思之中，因此與現(xiàn)代性有矛盾之處。

前現(xiàn)代性、現(xiàn)代性、后現(xiàn)代性并存，使得矛盾錯綜復(fù)雜，解決起來難度較大。西方發(fā)達(dá)國家在處理社會轉(zhuǎn)型的矛盾時，有充足的時間進(jìn)行消化。例如：資本主義興起的早期，主要就是反對封建統(tǒng)治，告別傳統(tǒng)，進(jìn)入現(xiàn)代社會；進(jìn)入現(xiàn)代社會之后，西方國家在經(jīng)歷了充分的發(fā)展，積累了巨大的社會財富，才開始推動社會保障制度的建設(shè)，來保障社會的公平。而中國在解決這些矛盾的同時，還要面臨發(fā)展的問題，這就讓問題變得十分的復(fù)雜，增加了中國現(xiàn)代化的復(fù)雜性。

中國前現(xiàn)代性、現(xiàn)代性、后現(xiàn)代性并存的現(xiàn)狀，增加了現(xiàn)代化的復(fù)雜性，造成這一現(xiàn)狀的主要原因是現(xiàn)代性不足，而后現(xiàn)代性因素盡管在中國存在，但只在發(fā)達(dá)地區(qū)出現(xiàn)?，F(xiàn)代化過程中最為主要的問題，還是前現(xiàn)代性中不適合現(xiàn)代社會的因素，促進(jìn)現(xiàn)代性的發(fā)展。這是中國現(xiàn)代化發(fā)展的主要矛盾，也是現(xiàn)代化過程中要解決的首要問題。

產(chǎn)生這種問題，最為主要的原因還是中國現(xiàn)代化的過程中，物質(zhì)上的現(xiàn)代化進(jìn)程迅速，沒有充足的時間去實現(xiàn)現(xiàn)代性的消化。從現(xiàn)代性本身來看，其包括了經(jīng)濟(jì)上、政治上、文化上的很多要素，比如：經(jīng)濟(jì)方面有經(jīng)濟(jì)理性、時間觀念、契約精神等觀念；政治方面包括自由、平等、民主等觀念；文化方面對于理性的尊崇，對于人的主體性的尊崇。從歷史發(fā)展上來看，現(xiàn)代性又隨著現(xiàn)代化的發(fā)展，其內(nèi)容也發(fā)生變化。早期資本主義社會的現(xiàn)代性和發(fā)達(dá)資本主義社會的現(xiàn)代性肯定是不同的。中國現(xiàn)代化過程中，幾十年走過了西方幾百年的過程，西方國家可以有充足的時間對矛盾進(jìn)行消化，而中國現(xiàn)代化的進(jìn)程迅速，因此時間有限，無法對各種前現(xiàn)代性、現(xiàn)代性、后現(xiàn)代性的矛盾進(jìn)行充分消化。具體分析如下。

第一，對于前現(xiàn)代性，尤其是傳統(tǒng)文化中不利于現(xiàn)代化的部分，要堅決摒棄。進(jìn)入現(xiàn)代社會，就意味著與傳統(tǒng)社會有所不同，必然要摒棄前現(xiàn)代社會中遺留的不合時宜的東西。要堅決摒棄的部分有以下兩類：第一類是與現(xiàn)代科學(xué)相違背的因素，中國的傳統(tǒng)文化建立在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上，其中有些不符合現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的因素，應(yīng)當(dāng)堅決摒棄；第二類是與現(xiàn)代社會運行基礎(chǔ)相違背的東西，現(xiàn)代社會強調(diào)維護(hù)個人權(quán)利，是個人本位的，而在傳統(tǒng)文化中，尤其儒家的“仁”與“禮”是在血緣基礎(chǔ)之上產(chǎn)生的，這必然會產(chǎn)生一定的矛盾。以上兩類是傳統(tǒng)文化中需要摒棄的部分。同時，傳統(tǒng)文化，尤其是儒家文化中存在一定的強調(diào)人的主體性的因素，還有一些具有原始民主的成分，這些契合現(xiàn)代社會的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)保留。

第二。對于現(xiàn)代性，應(yīng)當(dāng)不斷推動現(xiàn)代性的建設(shè)。中國現(xiàn)代化建設(shè)的許多問題，本質(zhì)都是現(xiàn)代性不足的問題。前現(xiàn)代性與后現(xiàn)代性之間存在矛盾，而后現(xiàn)代性與現(xiàn)代性之間也存在矛盾，主要的矛盾還是前現(xiàn)代性與現(xiàn)代性的矛盾，只有解決了這一矛盾，才能真正推動現(xiàn)代化。中國現(xiàn)代性的構(gòu)建，是要重新構(gòu)建出一套新的價值體系，適應(yīng)現(xiàn)代化的需要，形成新的“中國現(xiàn)代性”，而不是西方現(xiàn)代性的復(fù)刻。馬克思主義中國化的過程，也是對中國現(xiàn)代性的構(gòu)建。馬克思主義本身就是現(xiàn)代社會的產(chǎn)物，對資本主義社會的矛盾進(jìn)行了深刻的分析，實現(xiàn)了對西方資本主義現(xiàn)代性的超越。

第三，對于社會中的后現(xiàn)代性因素，首先，要明確后現(xiàn)代性的存在只是部分，并不構(gòu)成主流。其次，后現(xiàn)代性產(chǎn)于與對于現(xiàn)代性的反思之中，因此后現(xiàn)代主義中諸如對于人類中心主義的反思、對于環(huán)境保護(hù)的重視等內(nèi)容，有利于中國現(xiàn)代化的進(jìn)程。

結(jié) 語

現(xiàn)代化與現(xiàn)代性的概念密不可分，現(xiàn)代性體現(xiàn)在社會制度模式、文化與美學(xué)、個人心理態(tài)度等多個方面，現(xiàn)代化是現(xiàn)代性的動態(tài)過程?，F(xiàn)代化代表著社會進(jìn)步的理念，人類社會是不斷向前發(fā)展的，生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑的矛盾運動，是人類社會發(fā)展的“故事主線”。但是由于每個國家國情不同，每個國家的發(fā)展都有其特殊性，現(xiàn)代化過程中，經(jīng)濟(jì)制度、政治制度、文化觀念等各要素的發(fā)展也是不同步的，這就造成現(xiàn)代化過程中的時空交錯現(xiàn)象。具體到中國的現(xiàn)代化過程中，由于中國走向現(xiàn)代性過程的復(fù)雜性，呈現(xiàn)出前現(xiàn)代性、現(xiàn)代性、后現(xiàn)代性并存的情況，而主要問題是現(xiàn)代性不足，也就是理性不足的問題。要解決前現(xiàn)代性、現(xiàn)代性、后現(xiàn)代性并存的問題，就需要形成合理的“中國現(xiàn)代性”，主要解決前現(xiàn)代性與現(xiàn)代性的矛盾問題。