趙子軒,崔 瀚,樊兵凱
(1.沈陽工學(xué)院能源與水利學(xué)院,遼寧 撫順 113122;2.黑龍江北方工具有限公司,黑龍江 牡丹江 157000)
LEFP又稱為線性爆炸成形彈丸,其成型過程為線性裝藥引爆后,線性藥型罩在爆轟波的作用下翻轉(zhuǎn)形成狀為“長刀”的V形侵徹體。部分主動防御系統(tǒng)即采用線性裝藥所形成的侵徹體對桿式穿甲彈進(jìn)行攔截。對于來襲穿甲彈的干擾,從破片的點線接觸到LEFP的線線接觸,提高了攔截概率。
單層LEFP只能形成一個具有影響穿甲能力的切口,若將“雙層藥型罩[1]”與“LEFP[2]”相結(jié)合,得出串聯(lián)LEFP戰(zhàn)斗部,通過對串聯(lián)線性裝藥結(jié)構(gòu)設(shè)計,采用有限元分析法對戰(zhàn)斗部結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化,使所設(shè)計的結(jié)構(gòu)能夠形成一種合理間距的串聯(lián)LEFP,以實現(xiàn)對來襲目標(biāo)進(jìn)行多次打擊。理論上這種形式的主動防御方法的攔截能力相對傳統(tǒng)的單層LEFP能提高一倍左右,極大地削弱來襲穿甲彈對裝甲目標(biāo)的毀傷,提高裝甲車輛在戰(zhàn)場的生存概率。分離距離是串聯(lián)LEFP干擾效果的重要因素,本文用AUTODYN二維平面對稱,對串聯(lián)LEFP分離特性相關(guān)影響因素進(jìn)行分析,所得結(jié)論能夠?qū)ρb甲車輛主動防御系統(tǒng)設(shè)計起到一定的參考作用。
規(guī)定遠(yuǎn)離侵徹目標(biāo)的藥型罩為后罩(后LEFP),靠近侵徹目標(biāo)的藥型罩為前罩(前LEFP)。根據(jù)鄭宇等[3]對曲率半徑對雙層球缺罩形成串聯(lián)爆炸成型彈丸的影響以及張萬君等[4]的半球形聚能裝藥射流成型的數(shù)值模擬確定藥型罩參數(shù)。裝藥直徑選用D=50 mm、藥型罩曲率半徑與裝藥直徑比R/D=0.83、裝藥長徑比L/D為1,以上3種參數(shù)固定。T為藥型罩總厚度,其可變。各部件采用ALE算法。由于ALE網(wǎng)格在空間不依附物體節(jié)點,網(wǎng)格可隨意變化,能夠克服網(wǎng)格大變形問題。圖1為50 mm線性裝藥戰(zhàn)斗部結(jié)構(gòu)圖;圖2為AUTODYN建模完成圖。
圖1 50 mm線性裝藥戰(zhàn)斗部結(jié)構(gòu)圖
圖2 AUTODYN建模完成圖
第一組實驗起爆方式[5]分別選用中心單點起爆、兩點距25 mm起爆、兩點距50 mm起爆(或稱為兩端點起爆)以及線起爆4種起爆方式。
第二組實驗藥型罩總厚度與裝藥直徑比T/D選用0.02、0.04、0.06、0.08,即藥型罩總厚度T分別為1 mm、2 mm、3 mm、4 mm。前后藥型罩厚度為1∶1,即單層厚度分別為0.5 mm、1 mm、1.5 mm、2 mm。
第三組實驗以6種藥型罩材料兩兩有序排列,共30個實驗方案。各藥型罩材料在AUTODYN材料庫中的名稱分別為STEEL 1006、CU-OFHC、TUNGSTEN、TANTALUM、NICKEL、MOLYBDENUM,簡稱鋼、銅、鎢、鉭、鎳、鉬。炸藥采用B炸藥,材料庫中的名稱為Comp B。各個藥型罩材料參數(shù)(狀態(tài)方程、強(qiáng)度模型、密度)見表1。
表1 藥型罩材料參數(shù) (g/cm)3
在此組實驗組中,采用材料排列結(jié)構(gòu)為鉬鉭。藥型罩結(jié)構(gòu)形式以鉬鉭結(jié)構(gòu)命名,即后罩為鉬,前罩為鉭。通過對該結(jié)構(gòu)藥型罩的串聯(lián)LEFP成型仿真,來確定能夠形成較好分離效果的起爆方式。
為便于比較且保證各實驗測定的數(shù)據(jù)是LEFP速度穩(wěn)定后的結(jié)果,以152 μs作為分離距離的測算時間。分離距離是對來襲穿甲彈形成干擾的重要參數(shù),因此需考慮兩罩頭部速度差和分離距離。速度數(shù)據(jù)提取采用Examine提取LEFP頭部速度差,分離距離提取采用plots中的Axes測量前后侵徹體頭部距離。
采用的4種起爆方式,即中心單點起爆、兩點距25 mm起爆、兩點距50 mm起爆(或稱為兩端點起爆)以及線起爆,依次為實驗1、實驗2、實驗3、實驗4。多炸點起爆時間都為瞬時同步起爆。其余參數(shù)固定。圖3為4種起爆方式設(shè)置起爆點結(jié)構(gòu)示意圖,炸藥模型的紅點以及紅線為起爆點。
圖3 4種起爆方式設(shè)置起爆點結(jié)構(gòu)示意圖
表2為采用不同起爆方式獲得的LEFP分離距離以及各彈丸頭部速度。由表2可知4組實驗152 μs時刻串聯(lián)LEFP分離情況。
由表2數(shù)據(jù)可知,隨著炸點從中心向兩端移動,分離距離逐漸增加,頭部速度差也逐漸增大,炸點數(shù)越多,串聯(lián)LEFP頭部速度越高。實驗3的串聯(lián)LEFP頭部速度差最大,分離潛力最佳。
表2 152 μs時刻不同起爆方式的LEFP分離距離及頭部速度
為了更好地分析彈丸數(shù)據(jù),同時列出152 μs時刻4種起爆方式成型圖對比,見圖4。
圖4 152 μs時刻4種起爆方式成型圖對比
由圖4可知,實驗1分離效果最差。是由于前LEFP頭部直徑較大,阻礙了前罩和后罩的分離;實驗2、實驗3藥型罩?jǐn)嗔褔?yán)重,推測可能與藥型罩厚度太薄有關(guān);實驗4的后罩成型結(jié)構(gòu)異常。綜上可知,實驗3兩端點起爆距離為50.5 mm時,為最佳起爆方式。
該組實驗起爆方式為兩端點起爆而且距離為50.5 mm,只改變藥型罩厚度,藥型罩材料結(jié)構(gòu)仍舊選用鉬鉭結(jié)構(gòu),其余參數(shù)固定??偤穸萒變化依次為1 mm、2 mm、3 mm、4 mm??偤穸萒為2 mm、3 mm、4 mm時,分別為實驗5、實驗6、實驗7。第100頁表3為4種藥型罩厚度的仿真結(jié)果數(shù)據(jù),其中實驗3為之前的實驗數(shù)據(jù)。
由表3可知,隨著藥型罩厚度的增加,LEFP分離距離和兩LEFP頭部速度差先增大后減小,彈丸頭部速度和分離距離逐漸降低。該組方案中,最佳分離距離和最佳頭部速度差值為實驗5,最差分離距離和頭部速度差為實驗7。
表3 152 μs時刻不同藥型罩厚度的LEFP分離距離與頭部速度
與此同時列出實驗3、實驗5、實驗6、實驗7的彈丸成型圖,圖5為4種藥型罩厚度152 μs時刻成型圖對比。
圖5 152 μs時刻4種藥型罩厚度成型圖對比
由圖5可知,隨著藥型罩厚度增加,材料利用率穩(wěn)步上升,成型過程中LEFP斷裂程度逐漸減輕。雖然實驗7分離效果不佳,但藥型罩利用率最高,更適合攔截桿式穿甲彈。
由該組實驗可知,適宜總厚度T應(yīng)為3~4 mm之間,即總厚度與裝藥直徑比T/D介于0.06~0.08之間。隨著藥型罩總厚度T從1 mm向4 mm增大,串聯(lián)LEFP分離距離呈現(xiàn)先增大后減小的趨勢。
該組實驗起爆方式為兩端點起爆,藥型罩總厚度T為4 mm,只改變6種藥型罩材料排列結(jié)構(gòu)方式,共30個實驗方案進(jìn)行數(shù)值模擬實驗。其余參數(shù)固定。其中實驗7為上一組實驗繼承。在此列舉出分離距離最大的4個方案,即鉬鉭結(jié)構(gòu)、鉬銅結(jié)構(gòu)、鋼銅結(jié)構(gòu)、鎳銅結(jié)構(gòu),依次為實驗7、實驗8、實驗9、實驗10。所得到的侵徹體實驗數(shù)據(jù)見表4。
表4 152 μs時刻不同藥型罩材料排列結(jié)構(gòu)的LEFP分離距離和頭部速度
由表4數(shù)據(jù)可知,實驗8鉬銅結(jié)構(gòu)具有最大的分離距離為47.9 mm,與此同時兩LEFP頭部速度差為325 m/s;實驗7頭部速度差最??;實驗9分離距離為45.4 mm,兩侵徹體頭部速度差最大,若成型時間加長,其將擁有更好的分離特性。
為了更好地分析分離情況,列出152 μs時刻4組藥型罩材料排列結(jié)構(gòu)成型圖對比,見圖6。
圖6 152 μs時刻4組藥型罩材料排列結(jié)構(gòu)成型圖對比
由圖6可知,僅有實驗7的成型情況較好,其余LEFP斷裂嚴(yán)重;實驗8、實驗9、實驗10仍然需要結(jié)構(gòu)參數(shù)優(yōu)化以保證其成型效果。
據(jù)此分析可知,4組藥型罩材料排列結(jié)構(gòu)中LEFP分離距離差別不大,但實驗9鋼銅結(jié)構(gòu)LEFP具有最大的頭部速度差,擁有更好的分離特性。
串聯(lián)LEFP所采用的材料、藥型罩厚度以及起爆方式對串聯(lián)LEFP分離特性具有一定的影響。通過對各個影響因素進(jìn)行仿真研究,得到以下結(jié)論。
1)串聯(lián)LEFP起爆方式為兩端點起爆時,可獲得最優(yōu)分離距離。
2)隨著材料厚度T的增加,串聯(lián)LEFP分離距離和兩LEFP頭部速度差先增大后減小,彈丸頭部速度和分離距離逐漸降低。其中藥型罩總厚度與裝藥直徑比T/D在0.04左右時分離效果更好。
3)藥型罩材料排列結(jié)構(gòu)中,鋼銅結(jié)構(gòu)分離特性最佳,頭部速度差值可達(dá)370 m/s。