周 旺

（首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 城市經(jīng)濟(jì)與公共管理學(xué)院，北京 100070）

一、問(wèn)題的提出

區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的過(guò)程。美國(guó)、德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的區(qū)域發(fā)展都經(jīng)歷了從不均衡到均衡的發(fā)展過(guò)程（杭海等，2011），中國(guó)作為發(fā)展中大國(guó)正經(jīng)歷著這樣的轉(zhuǎn)型過(guò)程。為了促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，中國(guó)自1999年先后實(shí)施了西部大開(kāi)發(fā)、中部崛起和東北振興等政府主導(dǎo)型區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略。為了發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，2012年以來(lái)中國(guó)實(shí)施的“三區(qū)”（京津冀協(xié)同發(fā)展、粵港澳大灣區(qū)建設(shè)、長(zhǎng)三角一體化發(fā)展）和“兩流域”（長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)、黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展）戰(zhàn)略，是在陸域與海域統(tǒng)籌開(kāi)發(fā)的大國(guó)土觀下，以“一帶一路”倡議和構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局等國(guó)家總體發(fā)展戰(zhàn)略為引領(lǐng)，以高質(zhì)量發(fā)展為主題，鼓勵(lì)發(fā)展要素按市場(chǎng)規(guī)律充分自由流動(dòng)，發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)、聚集經(jīng)濟(jì)的效應(yīng)，構(gòu)建以點(diǎn)帶面、從線到片的市場(chǎng)主導(dǎo)型區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略。習(xí)近平總書(shū)記在二十大報(bào)告中指出，“深入實(shí)施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略、區(qū)域重大戰(zhàn)略、主體功能區(qū)戰(zhàn)略、新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略，優(yōu)化重大生產(chǎn)力布局，構(gòu)建優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟(jì)布局和國(guó)土空間體系?！薄耙猿鞘腥?、都市圈為依托構(gòu)建大中小城市協(xié)調(diào)發(fā)展格局?！笨梢?jiàn)，在要素自由流動(dòng)條件下，如何實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，是新時(shí)代中國(guó)區(qū)域發(fā)展面臨的重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

關(guān)于要素自由流動(dòng)下區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的形成機(jī)制，新古典理論認(rèn)為，一方面，由于無(wú)障礙的勞動(dòng)、資本和技術(shù)等要素的流動(dòng)，最終導(dǎo)致區(qū)域之間的工資、利息和技術(shù)進(jìn)步等差異消失(G H Borts，1960)；另一方面，由于產(chǎn)品的完全可流動(dòng)性，使得區(qū)域間通過(guò)區(qū)際貿(mào)易來(lái)實(shí)現(xiàn)均衡(E F Heckscher，B Ohlin，1991)。極化理論認(rèn)為擴(kuò)散效應(yīng)和回流效應(yīng)的相互作用有利于促進(jìn)區(qū)域均衡發(fā)展，而從長(zhǎng)期來(lái)看是擴(kuò)散效應(yīng)占據(jù)優(yōu)勢(shì)以促使區(qū)域趨向均衡(A O Hirschman，1991)。通過(guò)經(jīng)驗(yàn)研究得出的倒“U”型曲線進(jìn)一步說(shuō)明，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，區(qū)域差異程度先擴(kuò)大后縮小，并最終趨向均衡(J G Williamson，1965)。而在中心—外圍模型中，中心區(qū)的集聚或擴(kuò)散影響外圍區(qū)，最終走向區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化(J R P Friedmann，1972)。國(guó)內(nèi)學(xué)者從市場(chǎng)一體化（徐現(xiàn)祥，2005）、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移（陳棟生，2008）、產(chǎn)業(yè)集聚（王珺，2012）、構(gòu)建國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈、發(fā)展在岸外包和服務(wù)外包（陳啟斐等，2018）、高鐵的擴(kuò)散效應(yīng)（王華星等，2019）、要素自由流動(dòng)（王必達(dá)、蘇婧，2020）、數(shù)據(jù)要素集聚（蘇婧等，2022）等方面分別探討了市場(chǎng)機(jī)制下實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的途徑。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于要素自由流動(dòng)條件下區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展作用機(jī)制和實(shí)現(xiàn)途徑的觀點(diǎn)各不相同，都存在不同程度的缺陷。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為要素自由流動(dòng)有利于縮小區(qū)域差距的觀點(diǎn)，忽視了要素流動(dòng)與規(guī)模報(bào)酬遞增在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的內(nèi)生性作用，將要素流動(dòng)及其集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性進(jìn)行了外生化處理，從而缺乏較深刻的機(jī)制分析和原因解釋；極化理論由于缺乏對(duì)要素流動(dòng)與規(guī)模報(bào)酬遞增這種內(nèi)生性增長(zhǎng)外部化的理論與實(shí)證分析,從而不能說(shuō)明這種外部化水平的提高能夠推動(dòng)欠發(fā)達(dá)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)主要基于產(chǎn)業(yè)的角度從內(nèi)部作用（如產(chǎn)業(yè)集聚等）或外部作用（如產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等）的一個(gè)方面來(lái)研究區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的作用機(jī)制和實(shí)現(xiàn)途徑，缺乏基于要素自由流動(dòng)條件下從內(nèi)外部全方面對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的作用機(jī)制和實(shí)現(xiàn)途徑的研究。由區(qū)域經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)理論可知，任何區(qū)域的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都可分為基礎(chǔ)（或非地方）部門(mén)與非基礎(chǔ)（地方）部門(mén)兩大類。其中，基礎(chǔ)部門(mén)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主要面向區(qū)外市場(chǎng)，與其他區(qū)域產(chǎn)生緊密聯(lián)系，非基礎(chǔ)部門(mén)主要面向區(qū)內(nèi)市場(chǎng)，且基礎(chǔ)部門(mén)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中起決定性作用。一個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)水平是基礎(chǔ)部門(mén)與非基礎(chǔ)部門(mén)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的總和，也即內(nèi)部作用與外部作用之和。

隨著科技的進(jìn)步與交通的發(fā)展，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展由自給自足的封閉式內(nèi)部作用決定逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐耘c外界聯(lián)系密切的開(kāi)放式外部作用為主加之內(nèi)部作用共同決定。要素自由流動(dòng)條件下最早的區(qū)域交易方式是基于李嘉圖比較成本理論下不同產(chǎn)品（產(chǎn)業(yè)）間的貿(mào)易，隨后，克魯格曼提出新貿(mào)易理論，強(qiáng)調(diào)相同產(chǎn)品（產(chǎn)業(yè)）間的貿(mào)易，而當(dāng)下的區(qū)域交易模式更多地表現(xiàn)為同一產(chǎn)品的內(nèi)部貿(mào)易，即產(chǎn)品的不同環(huán)節(jié)或中間產(chǎn)品在區(qū)域間的貿(mào)易。貿(mào)易的外部作用促進(jìn)內(nèi)部作用，在內(nèi)外部共同作用下推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。按照斯密的觀點(diǎn)，市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大會(huì)使勞動(dòng)分工進(jìn)一步深化，即貿(mào)易的發(fā)展會(huì)促進(jìn)分工的發(fā)展。于是，貿(mào)易的演化升級(jí)在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)分工越來(lái)越細(xì)的同時(shí)，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化的格局愈加明顯，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有促進(jìn)作用。將網(wǎng)絡(luò)理論應(yīng)用到投入—產(chǎn)出領(lǐng)域，不僅利用核心—外圍模型可以分析各產(chǎn)業(yè)的相對(duì)位置(Mu?iz，2011)，而且技術(shù)改進(jìn)通過(guò)投入—產(chǎn)出聯(lián)系在整個(gè)經(jīng)濟(jì)中的蔓延，降低了所有價(jià)格并導(dǎo)致生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的密集化，而生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)生演化可能是實(shí)現(xiàn)持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的強(qiáng)大力量(Acemoglu D&Azar P，2017)。隨著區(qū)域分工的深入，區(qū)域間的聯(lián)系愈發(fā)深刻，區(qū)域功能專業(yè)化（賀燦飛等，2012）也更加凸顯。因此，在產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，如何通過(guò)其內(nèi)外部作用推進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的理論價(jià)值，這也是文章所要探討的主題。

二、機(jī)制分析

產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)位于科層與市場(chǎng)之間，是產(chǎn)業(yè)組織的創(chuàng)新。長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)形成以東部、中部和西部地區(qū)為梯度的垂直分工和等級(jí)科層關(guān)系。隨著經(jīng)濟(jì)、科技的快速發(fā)展，區(qū)域之間相互聯(lián)系和相互依賴的程度不斷加深，水平分工與合作成為區(qū)域之間的重要組織關(guān)系，區(qū)域之間的關(guān)系日益扁平化，表現(xiàn)出了明顯的網(wǎng)絡(luò)化特征。通過(guò)區(qū)域分工來(lái)參與產(chǎn)品生產(chǎn)的某一環(huán)節(jié)而形成產(chǎn)業(yè)鏈或價(jià)值鏈體系的網(wǎng)絡(luò)化，不僅體現(xiàn)了某一區(qū)域在生產(chǎn)環(huán)節(jié)上的重要作用，還體現(xiàn)了區(qū)域之間基于產(chǎn)業(yè)鏈或價(jià)值鏈體系上的相互聯(lián)系，各區(qū)域之間優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，對(duì)縮小區(qū)域之間的發(fā)展差距，推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的作用。每個(gè)不同的地區(qū)憑借本地的比較優(yōu)勢(shì)，參與供應(yīng)鏈當(dāng)中的一部分，這個(gè)比較優(yōu)勢(shì)可以是人才的比較優(yōu)勢(shì)，也可以是資本的比較優(yōu)勢(shì)、技術(shù)力量的比較優(yōu)勢(shì)，從而形成一個(gè)跨地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群、跨地區(qū)的經(jīng)濟(jì)協(xié)作（林毅夫，2021）。

從內(nèi)部作用來(lái)看，隨著垂直一體化的解體，產(chǎn)業(yè)鏈或價(jià)值鏈得到延伸，區(qū)域分工使得各地區(qū)具有比較優(yōu)勢(shì)的資源條件在生產(chǎn)中的某一環(huán)節(jié)上得到充分利用，從而在這一環(huán)節(jié)上形成了產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚。產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚的形成有利于該地區(qū)產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集聚經(jīng)濟(jì)效益，也有利于區(qū)域創(chuàng)新體系的形成，這就發(fā)揮了各地區(qū)在產(chǎn)業(yè)鏈或價(jià)值鏈某一環(huán)節(jié)上的功能作用，從而促進(jìn)了區(qū)域之間的協(xié)調(diào)發(fā)展。另外，產(chǎn)業(yè)鏈或價(jià)值體系的延伸增加了不同中間產(chǎn)品的種類或生產(chǎn)環(huán)節(jié)，從而避免了產(chǎn)品因同構(gòu)生產(chǎn)而引發(fā)的惡性競(jìng)爭(zhēng)。發(fā)達(dá)地區(qū)根據(jù)自己的實(shí)際情況從事相對(duì)更加擅長(zhǎng)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，并將不適宜的生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移出去，而欠發(fā)達(dá)地區(qū)也根據(jù)自身實(shí)際情況發(fā)展擅長(zhǎng)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，并積極承接適合自己的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。各地區(qū)憑借比較優(yōu)勢(shì)發(fā)揮各自的功能，從而使各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得以優(yōu)化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平得以提高，從而實(shí)現(xiàn)了區(qū)域之間的協(xié)調(diào)發(fā)展。

從外部作用來(lái)看，首先，隨著產(chǎn)業(yè)鏈或價(jià)值鏈延伸的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化的形成及深入，各地區(qū)通過(guò)參與產(chǎn)品生產(chǎn)的不同環(huán)節(jié)使區(qū)域之間的聯(lián)系越來(lái)越密切，進(jìn)而使勞動(dòng)、資本、信息等要素的流動(dòng)變得更加順暢，在溢出效應(yīng)的作用下使這些要素在網(wǎng)絡(luò)中的各環(huán)節(jié)之間得到合理配置。落后地區(qū)通過(guò)引入大量的資本、先進(jìn)技術(shù)等要素來(lái)促進(jìn)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而發(fā)達(dá)地區(qū)吸引大量廉價(jià)勞動(dòng)力等要素以降低生產(chǎn)成本。發(fā)達(dá)地區(qū)和落后地區(qū)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，最終使兩類區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平都得到提升。其次，發(fā)達(dá)地區(qū)以產(chǎn)業(yè)鏈或價(jià)值鏈的形式向區(qū)域外輻射和擴(kuò)散，在開(kāi)拓了本區(qū)域發(fā)展空間的同時(shí)，也促進(jìn)了其他區(qū)域的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了內(nèi)部性外部化；同時(shí)，產(chǎn)業(yè)鏈或價(jià)值鏈的跨區(qū)域延伸，會(huì)打破因循環(huán)累積效應(yīng)而造成的欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)期處于低水平均衡的狀態(tài)，從而實(shí)現(xiàn)了外部性內(nèi)部化。在發(fā)達(dá)地區(qū)內(nèi)部性外部化和欠發(fā)達(dá)地區(qū)外部性內(nèi)部化的作用下推動(dòng)了區(qū)域之間的協(xié)調(diào)發(fā)展。

三、模型、變量與數(shù)據(jù)

1.產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化及其測(cè)度

（1）產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化的概念、演化及特征

對(duì)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的研究最早可以追溯到法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家佩魯(Perroux，1950)提出的增長(zhǎng)極理論，該理論認(rèn)為主導(dǎo)工業(yè)部門(mén)通過(guò)極化效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)，不僅使自己能夠得到迅速發(fā)展，同時(shí)也能推動(dòng)其他部門(mén)的發(fā)展。關(guān)于產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)理論研究主要是：從網(wǎng)絡(luò)最基本的要素出發(fā)，即網(wǎng)絡(luò)的主體、行為和資源三種基本要素，對(duì)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)態(tài)組織結(jié)構(gòu)(Brito&Carlos Melo，2001)、分類或類型（張丹寧、唐曉華，2008）以及發(fā)展變化(Christer，2003)等方面進(jìn)行了考察，推動(dòng)了對(duì)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的理解與解構(gòu)。產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展與產(chǎn)業(yè)集聚或集群密切相關(guān)。隨著集群網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的發(fā)展，如產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的效益空間（鄧智團(tuán)，2008），集聚優(yōu)勢(shì)增大了網(wǎng)絡(luò)的密度，使產(chǎn)業(yè)集群有了“路徑依賴”和自我強(qiáng)化，從而推動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)合作，并強(qiáng)化了網(wǎng)絡(luò)中成員的合作，使網(wǎng)絡(luò)向更復(fù)雜或更高級(jí)的階段演化(Sydow等，2010)，以至于產(chǎn)業(yè)集群與集群內(nèi)的企業(yè)、知識(shí)網(wǎng)絡(luò)共同演進(jìn)(Ter Wal&Boschma，2011)。隨著對(duì)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)研究的逐步深入，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的概念也逐漸變得清晰。產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)(Industrial Network)是一群各自擁有獨(dú)特資源，也相互依賴對(duì)方資源的企業(yè)組織以及學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)、政府組織等，通過(guò)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等關(guān)系，憑借專業(yè)分工和資源互補(bǔ)，在要素投入、生產(chǎn)制造和技術(shù)合作等方面進(jìn)行互動(dòng)，長(zhǎng)期所形成的正式或非正式的互惠性往來(lái)關(guān)系（李守偉、錢省三，2006）。從縱向看，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)的鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)；從橫向看，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)為不同行動(dòng)者之間的競(jìng)爭(zhēng)與合作（黃守坤、李文彬，2005）。繆小玲、曾菊新(2004)則認(rèn)為產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化應(yīng)是縱向網(wǎng)絡(luò)，即以產(chǎn)業(yè)鏈或價(jià)值鏈為主導(dǎo)形成的縱向一體化網(wǎng)絡(luò)生產(chǎn)體系。

以上文獻(xiàn)對(duì)理解產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化具有重要的參考價(jià)值，但鮮有從產(chǎn)品內(nèi)分工的視角且將其納入到空間的框架來(lái)研究，也尚未對(duì)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化的概念做出界定。文章在參考上述相關(guān)論述的基礎(chǔ)上，以產(chǎn)品內(nèi)分工的視角且加入空間內(nèi)涵，提出產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化的概念，即認(rèn)為產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化是基于產(chǎn)業(yè)鏈或價(jià)值鏈主導(dǎo)的跨區(qū)域鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)以及區(qū)域內(nèi)不同行動(dòng)者之間的競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系，通過(guò)專業(yè)分工和資源互補(bǔ)以及區(qū)域間和區(qū)域內(nèi)在產(chǎn)品生產(chǎn)不同環(huán)節(jié)的互動(dòng)，在產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)形成長(zhǎng)期利益協(xié)同關(guān)系的過(guò)程。圖1是產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化的示意圖。如圖所示，產(chǎn)品A由中間產(chǎn)品A1、A2和A3組成，而A1由中間產(chǎn)品A11、A12與A13組成，A2與A3也由下一級(jí)組成，以此類推。產(chǎn)品A、中間產(chǎn)品A1以及A11構(gòu)成的鏈條以及類似鏈條即為產(chǎn)業(yè)鏈或價(jià)值鏈。A1、A2與A3位于同一級(jí)，A11、A21與A31位于同一級(jí)，都為產(chǎn)品A的構(gòu)成環(huán)節(jié)或節(jié)點(diǎn)。當(dāng)產(chǎn)品A的構(gòu)成環(huán)節(jié)或節(jié)點(diǎn)在區(qū)域間生產(chǎn)或組裝時(shí)，便賦予了產(chǎn)品生產(chǎn)的空間含義，即每個(gè)區(qū)域按照功能專業(yè)化，生產(chǎn)本身具有比較優(yōu)勢(shì)的中間產(chǎn)品，在所有區(qū)域聯(lián)合作用下構(gòu)成最終產(chǎn)品，這個(gè)過(guò)程即是產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化。

圖1 產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化示意圖

隨著貿(mào)易方式的演變升級(jí)，產(chǎn)業(yè)分工越來(lái)越細(xì)，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化的趨勢(shì)也越來(lái)越明顯。由貿(mào)易方式的演進(jìn)可以洞悉產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化存在的三個(gè)不同層次：最初的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化是指不同產(chǎn)品（產(chǎn)業(yè)）間的分工聯(lián)系，其次是相同產(chǎn)品（產(chǎn)業(yè)）間的分工聯(lián)系，最后是同一個(gè)產(chǎn)品（產(chǎn)業(yè)）內(nèi)部的相互分工聯(lián)系。前一層次的網(wǎng)絡(luò)化都是后一層次網(wǎng)絡(luò)化的前提和基礎(chǔ)，后一層次的網(wǎng)絡(luò)化都是前一層次網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展和升華。因此，產(chǎn)品（產(chǎn)業(yè)）內(nèi)部相互分工與聯(lián)系不僅是產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展的最高形態(tài)，也包含著不同產(chǎn)品（產(chǎn)業(yè)）和相同產(chǎn)品（產(chǎn)業(yè)）間分工聯(lián)系的水平與程度?；诋a(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化不同層次的演化，可以概括產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化的以下幾點(diǎn)特征：

第一，垂直一體化的解體。產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)源于分工，可以視為垂直一體化的解體。從垂直一體化的角度來(lái)理解產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化，垂直一體化是指產(chǎn)品生產(chǎn)的每個(gè)環(huán)節(jié)由一家公司基于一個(gè)地方來(lái)全部完成，空間上的鄰近性，帶來(lái)了大規(guī)模的生產(chǎn)效益。但隨著生產(chǎn)成本上升以及通信和交易成本的下降，越來(lái)越多的企業(yè)將原來(lái)在企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行生產(chǎn)的許多環(huán)節(jié)外包給專業(yè)化的市場(chǎng)廠商，或者將某些環(huán)節(jié)在別的地方以設(shè)立分公司的形式進(jìn)行生產(chǎn)，而只專注于自己更擅長(zhǎng)的部分環(huán)節(jié)進(jìn)行生產(chǎn)，致使產(chǎn)業(yè)組織呈現(xiàn)出垂直解體的趨勢(shì)，體現(xiàn)了產(chǎn)品生產(chǎn)在空間上的跨區(qū)域性和集聚性。

第二，縱、橫向空間一體化?？v向空間一體化表現(xiàn)為跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈或價(jià)值鏈體系生產(chǎn)的現(xiàn)象，亦所謂空間上的上下游關(guān)系。如圖1中的產(chǎn)品A與A1、A11中間產(chǎn)品在不同區(qū)域的生產(chǎn)，其中A11是A1的構(gòu)成部分，A1是A的組成部分。橫向空間一體化表現(xiàn)為跨區(qū)域同一級(jí)環(huán)節(jié)或節(jié)點(diǎn)產(chǎn)品的生產(chǎn)現(xiàn)象，如圖1中的A1、A2與A3在不同的區(qū)域生產(chǎn)共同構(gòu)成產(chǎn)品A?？v、橫向空間一體化主要體現(xiàn)了外部之間的關(guān)聯(lián)作用。

第三，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚。縱、橫向空間一體化表現(xiàn)出的外部關(guān)聯(lián)作用推動(dòng)了區(qū)域功能專業(yè)化，即不同區(qū)域生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢(shì)的中間產(chǎn)品或環(huán)節(jié)而在生產(chǎn)功能上形成專業(yè)化。在產(chǎn)品生產(chǎn)的某一中間產(chǎn)品或環(huán)節(jié)上，有許多商家或廠商都生產(chǎn)該環(huán)節(jié)上的產(chǎn)品，表現(xiàn)為明顯的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚，這也是自由市場(chǎng)作用的結(jié)果。自發(fā)市場(chǎng)會(huì)進(jìn)行優(yōu)勝劣汰，各區(qū)域根據(jù)各自的比較優(yōu)勢(shì)在市場(chǎng)的作用下逐漸形成自己的產(chǎn)品生產(chǎn)專業(yè)化，如圖1中的每個(gè)節(jié)點(diǎn)即表示一個(gè)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚。

（2）產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化的測(cè)度

關(guān)于產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化的分析，多是基于定性方面的描述，定量方面的研究較少。文章借鑒Taylor(2001)運(yùn)用“連鎖模型”研究世界城市網(wǎng)絡(luò)的方法來(lái)計(jì)算中國(guó)基于制造業(yè)數(shù)據(jù)的區(qū)域網(wǎng)絡(luò)。產(chǎn)品（產(chǎn)業(yè)）內(nèi)部相互分工與聯(lián)系不僅是產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展的最高形態(tài)，而且包含著不同產(chǎn)品（產(chǎn)業(yè)）和相同產(chǎn)品（產(chǎn)業(yè)）間分工聯(lián)系的水平與程度，因此，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化主要表現(xiàn)在產(chǎn)品生產(chǎn)的制造業(yè)上。具體指標(biāo)稱為區(qū)域聯(lián)通度，并選取該指標(biāo)的對(duì)數(shù)值作為產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化的度量指標(biāo)。

“連鎖模型”的基本原理如下：區(qū)域之間的聯(lián)系通過(guò)企業(yè)建立并形成區(qū)域關(guān)聯(lián)矩陣，每個(gè)區(qū)域在區(qū)域關(guān)聯(lián)矩陣下通過(guò)企業(yè)與其他區(qū)域形成經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而計(jì)算出區(qū)域聯(lián)通度。其計(jì)算方法如下，假設(shè)在n個(gè)區(qū)域中有m個(gè)生產(chǎn)性制造業(yè)企業(yè)。

式中，Vaj是j公司在a區(qū)域的服務(wù)價(jià)值，Vbj是j公司在b區(qū)域的服務(wù)價(jià)值，Cab，j是以公司j表示的區(qū)域a與區(qū)域b的基本連接關(guān)系量。因此，a、b間的區(qū)域聯(lián)系則可以表示為：

每個(gè)區(qū)域有(n-1)個(gè)這樣的聯(lián)系，則網(wǎng)絡(luò)內(nèi)每個(gè)區(qū)域a的連通度Ca可以表示為：

文章選取全國(guó)31個(gè)省區(qū)市（除香港、澳門(mén)和臺(tái)灣地區(qū)外）作為研究對(duì)象，并選擇其中的制造業(yè)企業(yè)作為企業(yè)數(shù)據(jù)的來(lái)源。具體選取能源、汽車相關(guān)、金屬產(chǎn)品、航空航天、鐵路運(yùn)輸?shù)犬a(chǎn)業(yè)中的大型企業(yè)，用這些大型企業(yè)的空間分布來(lái)反映區(qū)域間的關(guān)系。根據(jù)《財(cái)富》2021年中國(guó)500強(qiáng)企業(yè)排行榜，選取上述5大產(chǎn)業(yè)中的50家制造業(yè)企業(yè)作為研究對(duì)象來(lái)構(gòu)建產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)，建立了31×50的區(qū)域關(guān)系矩陣，并借鑒已有研究對(duì)高級(jí)生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)服務(wù)值賦值的方法對(duì)制造業(yè)企業(yè)的服務(wù)值進(jìn)行賦值。該賦值方法體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化的特征，既有縱、橫向空間一體化的聯(lián)系，即公司總部及其所在地機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)之間的相互聯(lián)系，也有產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚的作用，即不同區(qū)域機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)所發(fā)揮的比較優(yōu)勢(shì)作用。由公式(1)、(2)、(3)可求得各區(qū)域的聯(lián)通度。區(qū)域在網(wǎng)絡(luò)中所處的位置及能量大小通過(guò)區(qū)域聯(lián)通度的對(duì)數(shù)值來(lái)反映。一個(gè)區(qū)域的聯(lián)通度對(duì)數(shù)值越大，該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化程度就越高，不但在產(chǎn)業(yè)鏈或價(jià)值鏈體系中的某環(huán)節(jié)上作用巨大，而且與其他區(qū)域也聯(lián)系密切。通過(guò)對(duì)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化程度的測(cè)度，可以了解到該指標(biāo)同時(shí)刻畫(huà)了內(nèi)部與外部作用。

2.模型構(gòu)建

理論分析表明，以產(chǎn)業(yè)鏈或價(jià)值鏈形式的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化，在其內(nèi)部與外部共同作用下促進(jìn)了區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。為了進(jìn)一步驗(yàn)證產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的作用情況，還需要構(gòu)建計(jì)量模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。具體模型如下所示：

式中，T表示考察時(shí)期；i表示區(qū)域；t0表示考察時(shí)期中的初期；Rate表示人均GPD增長(zhǎng)率，來(lái)衡量區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展；Ca表示區(qū)域聯(lián)通度，以此來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化程度；Pgdp表示初期人均GDP；lnCa×lnPgdp為區(qū)域聯(lián)通度與初期人均GDP的交互項(xiàng)；X為其他一系列控制變量，ε為隨機(jī)干擾項(xiàng)。

3.變量說(shuō)明

（1）區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展(Rate)

學(xué)術(shù)界對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的評(píng)價(jià)多選用協(xié)調(diào)度、協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)、協(xié)調(diào)發(fā)展系數(shù)等判斷指標(biāo)，焦點(diǎn)放在了“度”的判斷上，并采用綜合性的指標(biāo)體系來(lái)評(píng)價(jià)（袁驚柱，2018），只強(qiáng)調(diào)了區(qū)域內(nèi)的協(xié)調(diào)發(fā)展，未指出區(qū)域間的協(xié)調(diào)發(fā)展，而區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展正是區(qū)域間的關(guān)系。改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)施了向東部?jī)A斜的區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策，大量人口開(kāi)始向東部沿海地區(qū)集聚，東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)得到了快速發(fā)展，相反，西部地區(qū)人口流失，經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸與東部地區(qū)拉開(kāi)了差距，時(shí)至今日，這種形式仍有擴(kuò)大的趨勢(shì)。在集聚中走向平衡，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展快，體量也大，但人口多，而西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展慢，體量小，但是人口少，因此，如果按GDP來(lái)比較，西部地區(qū)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于東部地區(qū)，但是按人均GDP來(lái)比較，東、西部地區(qū)之間就有趨同的可能（陸銘，2016）。鑒于此，文章選取各地區(qū)在考察內(nèi)人均GDP的增長(zhǎng)率來(lái)衡量區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，這也是β條件收斂的應(yīng)有之義。具體計(jì)算公式如式(5)所示，變量含義與式(4)相同。

（2）初期人均GDP(lnPgdp)

由于理論上闡明了區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，t0時(shí)刻的初期人均GDP的系數(shù)α1應(yīng)該為負(fù)數(shù)，即β條件收斂。如果該系數(shù)為負(fù)，且在統(tǒng)計(jì)上顯著，稱之為β條件收斂，即區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨向收斂，有利于區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展；如果該系數(shù)為正，且在統(tǒng)計(jì)上顯著，則稱之為不存在β條件收斂，即未體現(xiàn)出區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢(shì)。文章選取初期人均GDP的對(duì)數(shù)值對(duì)其進(jìn)行測(cè)度。

（3）初期區(qū)域人均GDP與初期區(qū)域聯(lián)通度交互項(xiàng)(lnPgdp×lnCa)

為了考察產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的作用情況，在初期人均GDP影響區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平收斂趨勢(shì)下，加入?yún)^(qū)域聯(lián)通度及其與初期人均GDP的交互項(xiàng)。其基本含義在于，給定初期人均GDP的水平，交互項(xiàng)系數(shù)α3的正負(fù)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂速度，并可能成為替代初期人均GDP促進(jìn)收斂的因素。

（4）控制變量

借鑒相關(guān)文獻(xiàn)研究，文章選取的控制變量如下：

人力資本(Hc)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展歸根到底是人才的競(jìng)爭(zhēng)，也就是人力資本的積累。文章借鑒王雨飛和倪鵬飛(2016)的做法，使用地區(qū)平均受教育年限來(lái)衡量該地區(qū)的人力資本水平。

政府支出(Gov)。政府的作用在區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中不可或缺，但也是阻礙市場(chǎng)自由化的重要因素。用地區(qū)一般預(yù)算支出與該地區(qū)GDP的比值來(lái)衡量其情況。

對(duì)外開(kāi)放程度(Open)。對(duì)外貿(mào)易是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三大馬車”之一，起基礎(chǔ)性作用，選取外貿(mào)依存度對(duì)其進(jìn)行衡量。外貿(mào)依存度用進(jìn)出口總額（按國(guó)內(nèi)目的地和貨源地分）與該地區(qū)GDP的比值測(cè)度。

城市化水平(Urb)。城市不僅具有集聚和擴(kuò)散效應(yīng)，更是創(chuàng)新的高地，也是擁擠、污染等的場(chǎng)所，用地區(qū)城鎮(zhèn)常住人口數(shù)與該地區(qū)總常住人口數(shù)的比值對(duì)其進(jìn)行衡量。

就業(yè)水平(Empl)。直接反映了一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，用地區(qū)城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員數(shù)與該地區(qū)常住人口數(shù)的比值來(lái)衡量。

交通條件(Transp)。交通的改善有利于要素的流動(dòng)和產(chǎn)業(yè)的進(jìn)駐，用地區(qū)單位面積的里程數(shù)來(lái)表示，即用地區(qū)的鐵路營(yíng)業(yè)里程和公路線路里程之和與該地區(qū)的面積之比。

4.數(shù)據(jù)來(lái)源

基于數(shù)據(jù)的正確性及可得性，文章選取了2009—2021年全國(guó)31個(gè)省區(qū)市（港澳臺(tái)地區(qū)除外）的面板數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象。為了盡量增加數(shù)據(jù)樣本，被解釋變量使用了當(dāng)期增長(zhǎng)率，也就是時(shí)期T為1。數(shù)據(jù)來(lái)源于中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)、經(jīng)管之家、百度企業(yè)信息，其中百度企業(yè)信息中排除注銷、吊銷和經(jīng)營(yíng)異常的企業(yè)。表1給出了所有變量的統(tǒng)計(jì)性描述。

表1 變量基本統(tǒng)計(jì)描述

對(duì)數(shù)據(jù)整理過(guò)程中面臨的問(wèn)題作如下處理：對(duì)于在不同年份開(kāi)設(shè)多家公司（不管是總部，還是一般機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)）的地區(qū)，文章選擇地區(qū)首次開(kāi)設(shè)公司（不管是總部，還是一般機(jī)構(gòu)或網(wǎng)點(diǎn)）的年份作為公司開(kāi)設(shè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)。進(jìn)一步，如果地區(qū)之前一直開(kāi)設(shè)公司一般機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)，后來(lái)開(kāi)設(shè)了公司總部，相應(yīng)的服務(wù)值也要跟著變化，相反，如果公司總部退出只留有一般機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)甚至不再設(shè)機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)，服務(wù)值也要相應(yīng)地變化。如果一個(gè)地區(qū)同時(shí)有總部和一般機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)，則選擇最高一級(jí)。

四、實(shí)證結(jié)果分析

按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)中國(guó)東、中、西部地區(qū)省份的劃分①東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南；中部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南；西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆。進(jìn)行回歸，結(jié)果見(jiàn)表2。從全國(guó)層面來(lái)看，初期人均GDP對(duì)人均GDP的增長(zhǎng)率在1%的顯著水平下為負(fù)，表明區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)β條件收斂，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)明顯。區(qū)域聯(lián)通度及其與初期人均GDP對(duì)人均GDP的增長(zhǎng)率的交互項(xiàng)均在1%的水平下顯著，區(qū)域聯(lián)通度系數(shù)為負(fù)，而交互項(xiàng)系數(shù)為正，表明產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化程度降低了區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)β條件收斂的速度。與此同時(shí)，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化程度對(duì)初期人均GDP在影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)β條件收斂中具有明顯的替代作用，即產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化逐漸成為促進(jìn)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)β條件收斂的因素，推動(dòng)了區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。這表現(xiàn)為內(nèi)外部作用共同驅(qū)使以及產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化不同層次的演化過(guò)程，起初產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化程度較低，初期人均GDP推動(dòng)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)β條件收斂。隨著貿(mào)易分工的細(xì)化，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化在內(nèi)外部共同作用下，區(qū)域間聯(lián)系密切，區(qū)域功能專業(yè)化凸顯，降低了初期人均GDP推動(dòng)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)β條件收斂的速度，并逐漸替代初期人均GDP成為推動(dòng)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)β條件收斂的重要因素，推動(dòng)了區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。在控制變量中，政府支出對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展在1%的水平下顯著為負(fù)，表明政府干預(yù)對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的促進(jìn)作用不顯著，這也從反面印證了市場(chǎng)要素自由流動(dòng)有利于區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，與王必達(dá)、蘇婧(2020)的研究結(jié)果一致。其他控制變量對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展均不顯著，其中，中國(guó)目前人力資本技能偏低，就業(yè)結(jié)構(gòu)主要以附加值較低的第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)為主；因金融危機(jī)影響對(duì)外開(kāi)放程度受挫；城市化進(jìn)程暴露出明顯的擁擠、污染等狀況；交通條件的改善使得虹吸效應(yīng)更加明顯。

表2 OLS回歸結(jié)果

從區(qū)域?qū)用鎭?lái)看，東部和中部地區(qū)的初期人均GDP對(duì)人均GDP的增長(zhǎng)率在1%的水平下顯著為負(fù)，區(qū)域聯(lián)通度也在1%的水平下顯著為負(fù)，而區(qū)域聯(lián)通度與初期人均GDP的交互項(xiàng)在1%的水平下顯著為正，表明產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化有利于東、中部地區(qū)內(nèi)的協(xié)調(diào)發(fā)展。然而，西部地區(qū)的初期人均GDP在5%的水平下顯著為負(fù)、區(qū)域聯(lián)通度及其與初期人均GDP的交互項(xiàng)均不顯著，表明西部地區(qū)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍存在較嚴(yán)重的失調(diào)，貧富差距明顯，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化程度發(fā)展緩慢。人力資本在東部地區(qū)10%的水平下顯著為正，而在中、西部地區(qū)中不顯著，東部地區(qū)更靠近國(guó)際市場(chǎng)，相對(duì)集聚了大量的高技能人才。政府支出只有在東部地區(qū)1%的水平下顯著為負(fù)，而中、西部地區(qū)不顯著，表明東部地區(qū)的市場(chǎng)化程度要高于中、西部地區(qū)，這也是改革開(kāi)放發(fā)端于東部地區(qū)的重要原因。交通條件在東、中部地區(qū)不顯著，而在西部地區(qū)5%的水平下顯著為正，表明西部地區(qū)相對(duì)東、中部地區(qū)的交通條件對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有更明顯的促進(jìn)作用。其他控制變量在東、中、西部地區(qū)均不顯著，與全國(guó)層面的結(jié)果基本保持一致。

五、結(jié)論與啟示

文章從產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化的角度出發(fā)，在深入研究產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化的基礎(chǔ)上，考察了產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的作用。研究結(jié)果表明，從全國(guó)層面來(lái)看，基于初期人均GDP對(duì)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的β條件收斂，加入?yún)^(qū)域聯(lián)通度與初期人均GDP的交互項(xiàng)，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化有利于區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，同時(shí)，自由市場(chǎng)也有利于區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展；從區(qū)域?qū)用鎭?lái)看，東、中部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化程度有利于區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，而西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化程度對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展不顯著，東部地區(qū)的市場(chǎng)化程度相較中、西部地區(qū)較高。在“十四五”規(guī)劃中提及城市群、都市圈與區(qū)域中心城市三個(gè)概念，其中，城市群和都市圈相對(duì)比較發(fā)達(dá)，也主要集中在東、中部地區(qū)。在都市圈和城市群范圍內(nèi)，應(yīng)該要強(qiáng)調(diào)協(xié)調(diào)，而在城市群和都市圈之外，應(yīng)該要強(qiáng)調(diào)集中（肖金成、申現(xiàn)杰，2021）。文章也證實(shí)了在產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化的作用下東、中部地區(qū)具有明顯的協(xié)調(diào)發(fā)展之勢(shì)，而西部地區(qū)卻不明顯?；谝陨辖Y(jié)論得出以下啟示：

第一，推進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的完善要遵循公開(kāi)、公正、公平的原則，打破行政壁壘，加強(qiáng)區(qū)際之間的貿(mào)易與聯(lián)系，促進(jìn)要素自由流動(dòng)；充分鼓勵(lì)落后地區(qū)發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，參與產(chǎn)業(yè)鏈或價(jià)值鏈生產(chǎn)的機(jī)會(huì)。第二，通過(guò)轉(zhuǎn)移加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)來(lái)補(bǔ)鏈和擴(kuò)鏈。加快形成發(fā)達(dá)地區(qū)與落后地區(qū)共建的加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)園區(qū)，引導(dǎo)加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，完善產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)接機(jī)制。通過(guò)補(bǔ)鏈和擴(kuò)鏈的形式來(lái)使落后地區(qū)參與到以發(fā)達(dá)地區(qū)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)鏈或價(jià)值鏈生產(chǎn)體系中，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)與發(fā)達(dá)地區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展。第三，加快發(fā)展落后地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群并培育新的增長(zhǎng)極。落后地區(qū)在參與到以發(fā)達(dá)地區(qū)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)鏈或價(jià)值鏈體系過(guò)程中，往往存在大量資源要素的流失。因此，落后地區(qū)內(nèi)部可以形成小范圍的產(chǎn)業(yè)集群，培育并形成幾個(gè)新的增長(zhǎng)極，吸引要素的流入?；诖?，落后地區(qū)之間應(yīng)加強(qiáng)合作，例如建設(shè)雙城甚至多城合作的產(chǎn)業(yè)園區(qū)等。第四，緊抓國(guó)家重大區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略以及新發(fā)展格局構(gòu)建的機(jī)遇。以“三區(qū)”“兩流域”等戰(zhàn)略為依托，堅(jiān)持全國(guó)一盤(pán)棋，在推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)加強(qiáng)區(qū)域之間的聯(lián)系。另外，立足國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局下，暢通生產(chǎn)、流通、分配、消費(fèi)等各個(gè)環(huán)節(jié)，加快形成產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化。