賴志琪

（貴州財(cái)經(jīng)大學(xué) 大數(shù)據(jù)應(yīng)用與經(jīng)濟(jì)學(xué)院，貴州 貴陽(yáng) 550025）

一、引言

《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）是一個(gè)區(qū)域性的自由貿(mào)易協(xié)定，2012 年由東盟正式發(fā)起，歷經(jīng)8 年艱辛談判，于2020 年11 月15 日簽署，2022年1 月1 日正式生效。RCEP 覆蓋范圍大、成員結(jié)構(gòu)多元、發(fā)展極具潛力，具有巨大的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，對(duì)于構(gòu)建我國(guó)“雙循環(huán)”新發(fā)展格局，推動(dòng)亞太地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化具有重要意義。作為RCEP 的成員國(guó)、亞洲最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體、東亞最大的發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家，中日兩國(guó)的貿(mào)易往來(lái)、經(jīng)濟(jì)融合與區(qū)域合作也正在不斷地深化發(fā)展。截至目前，日本依然穩(wěn)居中國(guó)第二大貿(mào)易伙伴國(guó)，而中國(guó)也是日本的最大出口目的國(guó)。中日經(jīng)貿(mào)合作已經(jīng)成為兩國(guó)關(guān)系的重要組成部分，為東亞區(qū)域深層次合作交流帶來(lái)了良好的機(jī)遇，對(duì)于釋放區(qū)域經(jīng)貿(mào)潛力、促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇具有重要意義。在RCEP 落地實(shí)施的背景下，分析中日經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，運(yùn)用貿(mào)易引力模型對(duì)中日兩國(guó)雙邊貿(mào)易的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析，對(duì)中日兩國(guó)的雙邊貿(mào)易潛力合理預(yù)測(cè)，并提出相應(yīng)的對(duì)策和建議。

二、中日雙邊經(jīng)貿(mào)分析

中日雙邊經(jīng)貿(mào)往來(lái)是中日關(guān)系的重要組成部分，一直以來(lái)也是國(guó)內(nèi)關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。我國(guó)學(xué)界普遍認(rèn)為，中日兩國(guó)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資源要素稟賦上具有較大的差異，存在一定的貿(mào)易互補(bǔ)性[1]，積極開(kāi)展中日雙邊自由貿(mào)易有利于提高兩國(guó)的資源利用效率，優(yōu)化兩國(guó)雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)。基于2001—2020 年中日雙邊經(jīng)貿(mào)往來(lái)數(shù)據(jù)，分析中日雙邊經(jīng)貿(mào)往來(lái)的變化趨勢(shì)及發(fā)展特征。

（一）貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，進(jìn)出口貿(mào)易穩(wěn)定增長(zhǎng)

1972 年，中日恢復(fù)正常邦交關(guān)系。自此，兩國(guó)的貿(mào)易往來(lái)日益頻繁，貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，經(jīng)貿(mào)合作不斷深化，兩國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易總體上呈現(xiàn)一種“穩(wěn)中求進(jìn)”的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易商品統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)顯示，中日兩國(guó)的貿(mào)易總額從2001 年到2020 年的二十年間增長(zhǎng)了3.62 倍，由2001 年的877.2 億美元增加到2020年的3175.38 億美元。通過(guò)分析中日雙邊貿(mào)易額變動(dòng)情況，中國(guó)對(duì)日本的出口額由最初的449.41 億美元增加到1426.41 億美元，20 年間平均增速為7.69%。在2012年，增長(zhǎng)到最高點(diǎn)1516.27 億美元。此后，中國(guó)對(duì)日本出口緩步下滑，直到2017 年才有所起色，但仍小于先前的高增速水平。中國(guó)對(duì)日本的進(jìn)口額則從最初的427.87 億美元增加到1748.67 億美元，20 年間平均增速6.26%。

（二）貿(mào)易關(guān)系日益緊密，貿(mào)易結(jié)合度發(fā)生轉(zhuǎn)變

采用貿(mào)易依存度和貿(mào)易結(jié)合度作為描述指標(biāo)來(lái)對(duì)中日的外貿(mào)依賴程度進(jìn)行解釋和測(cè)度。2002 年，中國(guó)對(duì)日本的貿(mào)易依存度為6.55%，日本對(duì)中國(guó)的貿(mào)易依存度為2.04%；2020 年，中國(guó)對(duì)日本的貿(mào)易依存度為2.16%，日本對(duì)中國(guó)的貿(mào)易依存度為6.47%。

圖1 2001—2020 年中日貿(mào)易依存度

（三）投資合作互補(bǔ)性，投資增長(zhǎng)空間巨大

截至2020 年底日本累計(jì)對(duì)華投資額為1189.1 億美元，位居我國(guó)利用外資國(guó)別中的第一位，是我國(guó)的第三大外資來(lái)源國(guó)，中國(guó)累計(jì)對(duì)日投資45.88 億美元，與日本累計(jì)對(duì)華投資額相比較為懸殊。事實(shí)上，中日雙方經(jīng)貿(mào)往來(lái)仍具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，中日雙邊投資仍然具有充足的合作空間。對(duì)于中國(guó)企業(yè)而言，日本具備龐大的市場(chǎng)規(guī)模、成熟的研發(fā)環(huán)境和完善的經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。目前，日本在數(shù)字經(jīng)濟(jì)、新能源、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域具有較強(qiáng)的市場(chǎng)潛力和良好的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)[2]，加深中日兩國(guó)在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的交流合作，共同維護(hù)多邊貿(mào)易體制，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展作出貢獻(xiàn)。

三、中國(guó)與主要貿(mào)易合作伙伴國(guó)雙邊貿(mào)易實(shí)證分析

選取2001—2020 年間中國(guó)與10 個(gè)主要貿(mào)易合作伙伴國(guó)的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。

（一）指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.指標(biāo)選取

影響中國(guó)與伙伴國(guó)的貿(mào)易流量的因素主要包括：GDP、人均GDP、國(guó)家間的距離、區(qū)域內(nèi)貿(mào)易合作、政治關(guān)系、科學(xué)技術(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等因素[5][6]。

（1）國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）。GDP 是衡量一個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要指標(biāo)，能夠客觀地反映一國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和經(jīng)濟(jì)規(guī)模大小，即國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值越高，該國(guó)（或地區(qū)）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也越高，該國(guó)（或地區(qū)）潛在的進(jìn)出口能力也就越大。GDP 分為名義GDP和實(shí)際GDP，選取實(shí)際GDP 來(lái)表示中國(guó)和貿(mào)易伙伴國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)規(guī)?？偭?。

（2）人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值在體現(xiàn)一個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的同時(shí)，還能夠體現(xiàn)出一國(guó)（或地區(qū)）的需求水平和要素稟賦比例，即人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值越高，貿(mào)易流量也就越大。

可再生能源供電下射頻單元的基帶功能分割和功率控制……………………………………王劉猛，周盛 24-5-12

（3）距離。距離所體現(xiàn)的是兩國(guó)貿(mào)易間的阻力，距離越遠(yuǎn)，貿(mào)易往來(lái)的可能性也就越小?？臻g距離對(duì)兩國(guó)貿(mào)易往來(lái)的影響不僅僅體現(xiàn)在運(yùn)輸條件上，一般而言，距離越遠(yuǎn)的國(guó)家其思維方式、消費(fèi)習(xí)慣、飲食差異也就越大，對(duì)于實(shí)體貿(mào)易會(huì)產(chǎn)生一定的影響。因此，選取進(jìn)口國(guó)與出口國(guó)首都間的直線距離。

（4）虛擬變量。選用RCEP 作為虛擬變量。若貿(mào)易雙方均屬于RCEP，就會(huì)由此產(chǎn)生一定的貿(mào)易效應(yīng)，從而使得雙邊貿(mào)易流量增加。因此，該國(guó)屬于RCEP 成員國(guó)時(shí)，虛擬變量的取值為1；當(dāng)其不屬于RCEP 成員國(guó)時(shí)，虛擬變量的取值則為0。

2.數(shù)據(jù)來(lái)源

選取2001—2020 年間中國(guó)與10 個(gè)主要貿(mào)易合作伙伴國(guó)的相關(guān)數(shù)據(jù)為樣本，其中包括美國(guó)、日本、韓國(guó)、越南、德國(guó)、澳大利亞、馬來(lái)西亞、巴西、俄羅斯、泰國(guó)。之所以選擇這些國(guó)家是因?yàn)檫@些國(guó)家在這20 年期間都是中國(guó)的主要貿(mào)易合作伙伴國(guó)，與中國(guó)的貿(mào)易量大，具有一定的代表性，能夠很好地反映總體的特性。數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)貿(mào)易商品統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)、國(guó)際貨幣基金組織（IMF）、世界銀行世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)和cepii 數(shù)據(jù)庫(kù)。

（二）模型構(gòu)建

基于Linnemann（1966）提出的貿(mào)易引力模型，引入相關(guān)變量構(gòu)建雙邊貿(mào)易流量估計(jì)模型。貿(mào)易引力模型的基本形式是：

表1 解釋變量的意義、預(yù)期符號(hào)

（三）實(shí)證結(jié)果與分析

通過(guò)選取2001—2020 年中國(guó)與各貿(mào)易伙伴國(guó)的相關(guān)經(jīng)貿(mào)數(shù)據(jù)，運(yùn)用Stata 統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)上式中的貿(mào)易引力模型進(jìn)行OLSE 回歸分析，結(jié)果如表2 所示。在進(jìn)行回歸分析時(shí)，解釋變量GDP、人均GDP、距離和RCEP通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，具有一定的顯著性和合理性，有利于接下來(lái)實(shí)證結(jié)果的分析和解釋。并且，GDP、人均GDP、兩國(guó)之間的距離和RCEP 各自的系數(shù)符號(hào)與預(yù)測(cè)符號(hào)相同，回歸方程的擬合優(yōu)度為0.68，說(shuō)明回歸方程整體通過(guò)了檢驗(yàn)，整個(gè)回歸方程具有一定的解釋力，分析結(jié)果如下：

表2 中國(guó)與主要貿(mào)易合作伙伴國(guó)雙邊貿(mào)易實(shí)證分析

1.中國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)的GDP 與雙邊貿(mào)易流量的相關(guān)系數(shù)為0.409，兩者之間呈正相關(guān)，即在其他條件不變的情況下，貿(mào)易伙伴國(guó)的GDP 每增長(zhǎng)1%，雙邊貿(mào)易流量就增長(zhǎng)0.409%。

2.中國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)的人均GDP 與雙邊貿(mào)易流量的相關(guān)系數(shù)為0.37，兩者之間呈正相關(guān)，即在其他條件不變的情況下，貿(mào)易伙伴國(guó)的人均GDP 每增長(zhǎng)1%，雙邊貿(mào)易流量就增長(zhǎng)0.37%。由此可見(jiàn)，GDP 對(duì)于雙邊貿(mào)易流量的貢獻(xiàn)始終大于人均GDP 的貢獻(xiàn)。

3.中國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)之間的距離與雙邊貿(mào)易流量的相關(guān)系數(shù)為-0.392，兩者之間呈負(fù)相關(guān)，意味著在其他條件不變的情況下，中國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)之間的距離每增加1%，兩國(guó)之間的貿(mào)易流量將會(huì)減少0.392%。

4.RCEP 與雙邊貿(mào)易流量的相關(guān)系數(shù)為0.428，兩者之間呈正相關(guān)，RCEP 的簽署生效能夠增加中國(guó)與各貿(mào)易伙伴國(guó)之間的雙邊貿(mào)易量，促進(jìn)中國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)雙邊貿(mào)易的發(fā)展，推動(dòng)區(qū)域間經(jīng)貿(mào)合作的發(fā)展。

四、中日雙邊貿(mào)易潛力預(yù)測(cè)

兩國(guó)（或地區(qū)）之間的貿(mào)易潛力可以用兩個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）的實(shí)際貿(mào)易額與預(yù)測(cè)模擬貿(mào)易額的比值來(lái)衡量。依據(jù)這一概念，我們可以將兩國(guó)的貿(mào)易潛力劃分為以下三種類型：一是貿(mào)易潛力巨大型，即比值小于0.9。這表明兩國(guó)之間的實(shí)際貿(mào)易量遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于理論貿(mào)易量，雙邊貿(mào)易發(fā)展仍有很大的拓展空間；二是貿(mào)易潛力成長(zhǎng)型，即比值處于0.9—1.1 之間。這表明兩國(guó)之間的實(shí)際貿(mào)易量與理論貿(mào)易量基本相當(dāng)，雙邊貿(mào)易發(fā)展趨于穩(wěn)定；三是貿(mào)易潛力成熟型，即比值大于1.1。這表明兩國(guó)間的貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展，需要在保證當(dāng)前貿(mào)易規(guī)模的基礎(chǔ)上，采取調(diào)整貿(mào)易政策、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、優(yōu)化進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)等方式來(lái)推動(dòng)。經(jīng)過(guò)初步計(jì)算，結(jié)果如表3 所示，中國(guó)與日本的實(shí)際貿(mào)易額與預(yù)測(cè)模擬貿(mào)易額的比值為0.092，說(shuō)明中日兩國(guó)的雙邊貿(mào)易類型屬于潛力巨大型，存在很大的貿(mào)易發(fā)展空間。因此，把握住RCEP 帶來(lái)的時(shí)代機(jī)遇，加強(qiáng)中日經(jīng)濟(jì)交流與合作，充分挖掘中日經(jīng)貿(mào)合作潛力十分必要。

表3 中日雙邊貿(mào)易額及貿(mào)易潛力預(yù)測(cè)結(jié)果

五、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

從中日兩國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易依存度兩個(gè)方面對(duì)中日雙邊貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行分析，選取2001—2020 年與中國(guó)排名前10 位的主要對(duì)外貿(mào)易伙伴國(guó)的數(shù)據(jù)，運(yùn)用貿(mào)易引力模型對(duì)雙邊貿(mào)易的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析，并對(duì)中日雙邊貿(mào)易潛力進(jìn)行測(cè)算，分析結(jié)果表明：GDP、人均GDP、區(qū)域貿(mào)易合作以及兩國(guó)之間的空間距離是影響中國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)之間貿(mào)易流量的重要因素。其中，影響雙邊貿(mào)易流量最主要的因素是區(qū)域間貿(mào)易合作，其次是GDP 和空間距離，最后是人均GDP；中日兩國(guó)間的雙邊貿(mào)易屬于潛力巨大型，存在很大的發(fā)展空間。因此，加強(qiáng)中日經(jīng)濟(jì)合作與交流，促進(jìn)兩國(guó)貿(mào)易的發(fā)展與往來(lái)十分重要。

（二）建議

針對(duì)上述對(duì)中日雙邊貿(mào)易的理論和實(shí)證分析，結(jié)合當(dāng)前的國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，中日雙邊貿(mào)易發(fā)展的對(duì)策建議。

第一，不斷加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)合作。立足眼前，不斷推動(dòng)區(qū)域內(nèi)的要素流動(dòng)，鞏固中日在亞太區(qū)域價(jià)值鏈中的緊密關(guān)系。不斷深化區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)合作，加速推進(jìn)中日韓自貿(mào)區(qū)談判進(jìn)程，在RCEP 的基礎(chǔ)上積極促進(jìn)構(gòu)建東亞地區(qū)全方位、多層次、高水平自貿(mào)協(xié)定。放眼未來(lái)，充分發(fā)揮我國(guó)的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，協(xié)調(diào)利用日本的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，共享技術(shù)革命成果，推動(dòng)中日在數(shù)字經(jīng)濟(jì)、新能源等新興領(lǐng)域的交流與合作。不斷對(duì)接、深化中日兩國(guó)之間的貿(mào)易規(guī)則。

第二，建立健全貿(mào)易合作機(jī)制。中日兩國(guó)政府間應(yīng)該積極展開(kāi)全方位、多層次的交流協(xié)商，努力擴(kuò)大中日之間的政治互信和經(jīng)貿(mào)往來(lái)[7]。RCEP 簽署生效后，中日間的貿(mào)易和非貿(mào)易壁壘將會(huì)大幅度減少，為此需靈活運(yùn)用RCEP 的過(guò)渡性與臨時(shí)保障性舉措，不斷優(yōu)化我國(guó)的營(yíng)商環(huán)境，堅(jiān)持以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，優(yōu)化升級(jí)海關(guān)程序和“單一窗口”的建設(shè)完善。建立健全相應(yīng)的負(fù)面清單制度，便于日本企業(yè)對(duì)我國(guó)企業(yè)的及時(shí)了解和信息反饋，同時(shí)也便于我國(guó)政府部門的監(jiān)督和管理，推進(jìn)“放管服”制度改革。

第三，充分利用地緣優(yōu)勢(shì)。在青島、大連、神戶、大阪等城市建立開(kāi)放的中日自由貿(mào)易平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)外貿(mào)信息開(kāi)放、共享，充分發(fā)揮中日港口城市的地理作用[8]。RCEP 簽署生效后，應(yīng)以貿(mào)易數(shù)字化為核心，廣泛運(yùn)用現(xiàn)代運(yùn)輸、通信手段，建立貿(mào)易數(shù)字化的綜合服務(wù)平臺(tái)和數(shù)據(jù)中心，打造數(shù)字貿(mào)易共享平臺(tái)。在RCEP 的背景下，進(jìn)一步擴(kuò)大貿(mào)易無(wú)紙化的適用范圍，簡(jiǎn)化海關(guān)報(bào)關(guān)程序，縮短企業(yè)報(bào)關(guān)時(shí)間，降低產(chǎn)品流通成本，不斷提升企業(yè)的貿(mào)易水平和貿(mào)易能力，促進(jìn)貿(mào)易便利化的全面實(shí)現(xiàn)。

第四，擴(kuò)大經(jīng)貿(mào)合作規(guī)模。提高居民收入，不斷提升我國(guó)居民的生活水平。積極學(xué)習(xí)國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)，生產(chǎn)高技術(shù)含量的產(chǎn)品，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整。采取市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略，不斷開(kāi)拓海外市場(chǎng)，挖掘新興產(chǎn)業(yè)，不斷鼓勵(lì)中國(guó)企業(yè)在新能源、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、老年康養(yǎng)、跨境金融等領(lǐng)域與日本開(kāi)展合作，尤其是中小企業(yè)可以抓住日本在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的合作機(jī)遇，積極對(duì)日進(jìn)行直接投資，探索與日本開(kāi)展全方位、多領(lǐng)域的深度交流與合作。充分發(fā)揮利用RCEP 的投資規(guī)則，大力吸引日本企業(yè)對(duì)中國(guó)的新能源、機(jī)器人、信息技術(shù)等新興產(chǎn)業(yè)和重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行直接投資。