路瑤瑤，姚素梅，孟麗，鄔佩宏，周保英，操文強(qiáng)

(河南科技學(xué)院 生命科技學(xué)院，河南 新鄉(xiāng) 453003）

0 引言

【研究意義】紅花別名紅藍(lán)花或刺紅花，是菊科紅花屬1～2 a 生植物。紅花在河南省新鄉(xiāng)地區(qū)廣泛種植，具有通經(jīng)活血、去瘀止痛、緩解跌撲損傷等作用[1]。新鄉(xiāng)衛(wèi)輝的“衛(wèi)紅花”被譽(yù)為豫北三花之一，在海內(nèi)外享有盛譽(yù)。紅花經(jīng)濟(jì)價(jià)值高，生命力頑強(qiáng)，適合大田推廣種植。目前紅花生產(chǎn)中存在的田間管理粗放、品種繁雜等問題，使栽培紅花的產(chǎn)量和質(zhì)量參差不齊。當(dāng)前對紅花的研究主要集中在紅花藥用有效成分的探索和臨床應(yīng)用上，在紅花的栽培技術(shù)方面，對紅花田間施肥[2]、種植密度[3]、播期和采收時(shí)間[4-5]等已有研究，但尚未見紅花田間需水規(guī)律的報(bào)道。因此，探索紅花不同生育時(shí)期適宜的土壤基質(zhì)勢條件，對于紅花的生產(chǎn)實(shí)踐具有十分重要的意義?！厩腥朦c(diǎn)】滴灌作為一種現(xiàn)代灌溉技術(shù)，具有自動(dòng)化程度高和灌溉精準(zhǔn)的特點(diǎn)，在我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上得到越來越廣泛的應(yīng)用[6]。土壤基質(zhì)勢是由土壤基質(zhì)的吸附力和毛管力造成的勢能，土壤含水率越大，基質(zhì)勢越高，在大田生產(chǎn)中常作為判斷土壤水分狀況的重要指標(biāo)[7]。土壤水分狀況與作物的生長和發(fā)育密切相關(guān)，通過滴灌精準(zhǔn)調(diào)控紅花不同生育時(shí)期的土壤基質(zhì)勢，探索紅花不同生育時(shí)期適宜的土壤基質(zhì)勢條件，對紅花的高效栽培具有一定的指導(dǎo)意義。【研究進(jìn)展】通過滴灌土壤基質(zhì)勢調(diào)控可以顯著改善農(nóng)作物的生理特性、產(chǎn)量及品質(zhì)[7-10]。Wang 等[8]研究發(fā)現(xiàn)，在農(nóng)田滴灌時(shí)，滴頭正下方0.2 m 處的土壤基質(zhì)勢可有效控制作物根系水分狀況，與作物產(chǎn)量和品質(zhì)密切相關(guān)。成厚亮等[9]對南疆棉花的土壤水分進(jìn)行調(diào)控，發(fā)現(xiàn)將苗期、蕾期和花鈴期的土壤基質(zhì)勢下限均維持在-30kPa 為宜。姚玉濤等[10]研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)晤^下方0.2m 處的土壤基質(zhì)勢下限為-15kPa 時(shí)，鹽堿地設(shè)施黃瓜的品質(zhì)最好。紅花喜陽耐貧瘠，研究表明，滴灌可以改善紅花根系微生物的生存環(huán)境，增強(qiáng)紅花對外界環(huán)境的適應(yīng)能力[11]，但尚未有滴灌條件下春播紅花生理特性和產(chǎn)量性狀的研究報(bào)道?！緮M解決的關(guān)鍵問題】本研究以紅花新品種‘百紅一號’為材料，對紅花不同生育時(shí)期滴頭正下方0.2m 處土壤基質(zhì)勢進(jìn)行調(diào)控，研究滴灌條件下不同生育時(shí)期土壤基質(zhì)勢調(diào)控對春播紅花葉片生理特性和產(chǎn)量的影響，探究春播紅花適宜的土壤基質(zhì)勢條件，以期為紅花的高產(chǎn)高效栽培提供技術(shù)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

供試紅花品種為“百紅一號”，試驗(yàn)于2021年3—7月在河南科技學(xué)院育苗實(shí)訓(xùn)中心進(jìn)行，該地區(qū)日照充足，場地寬闊，溫度適宜，適合春播紅花的生長和發(fā)育。試驗(yàn)材料使用美植袋栽培，美植袋直徑和高度均為35 cm，紅花栽培土的成分是土∶珍珠巖=6 ∶1。試驗(yàn)前需選取顆粒飽滿無破損的紅花種子，統(tǒng)一使用1/‰的二氧化氯進(jìn)行種子消毒。試驗(yàn)共設(shè)置7 個(gè)處理，每個(gè)處理設(shè)置10 個(gè)重復(fù)，以滴頭正下方0.2m 處的負(fù)壓計(jì)讀數(shù)為準(zhǔn)，以-50kPa 為對照（CK），設(shè)置3 個(gè)土壤基質(zhì)勢水平：W1（-20 kPa）、W2（-30 kPa）和W3（-40 kPa），在紅花的伸長期+分枝期（A）、伸長期+分枝期+開花期（B）進(jìn)行調(diào)控灌溉（表1），因伸長期和分枝期以營養(yǎng)生長為主，開花期以生殖生長為主，考慮到這2 個(gè)生長階段需水存在一定差異，所以土壤基質(zhì)勢調(diào)控以開花期為界限進(jìn)行劃分，在試驗(yàn)期間每天09:00 和17:00 對負(fù)壓計(jì)進(jìn)行讀數(shù)，讀數(shù)到達(dá)設(shè)定閾值時(shí)進(jìn)行灌水。伸長期設(shè)置單次灌水量為5 mm，隨著氣溫上升，蒸發(fā)量增大，分枝期及其之后的生育時(shí)期單次灌水量為10mm，記錄灌水次數(shù)和灌水量（表2）。

表1 紅花不同生育時(shí)期土壤基質(zhì)勢調(diào)控灌溉試驗(yàn)方案Table 1 Experimental scheme for regulating soil matrix potential in Carthamustinctorius L.growth period

表2 不同處理灌水方案Table 2 Irrigation scheme of different treatments

1.2 試驗(yàn)期間降雨和土壤基質(zhì)勢狀況

紅花于2021年3月20日播種，4月7日發(fā)芽。在抽苔之前，各處理管理措施相同，統(tǒng)一進(jìn)行定期除草和間苗，使生長情況保持一致。5月15日之后，春播紅花進(jìn)入伸長期，各處理間按照試驗(yàn)要求設(shè)置土壤基質(zhì)勢。7月5日之后，紅花進(jìn)入成熟期，不再設(shè)置不同的土壤基質(zhì)勢，將7 個(gè)處理的土壤基質(zhì)勢均保持在-50 kPa，于紅花籽粒成熟后統(tǒng)一進(jìn)行采收。紅花的伸長期、分枝期和開花期位于5月15日到7月5日之間，其降雨情況和土壤基質(zhì)勢變化如圖1所示：5月中旬到6月初有2 次降水，降水量分別為7.7 mm和11.1 mm，降水量整體較小。6月中旬到7月初降雨較多。其中最大日降水量為7月2日的41.8 mm，其次為6月14日的29.4 mm。在6月2日、14日和7月2日分別有3 次強(qiáng)降雨，使不同處理的土壤基質(zhì)勢變?yōu)榛疽恢?。除去?qiáng)降雨的干擾外，土壤基質(zhì)勢基本呈鋸齒狀變化。因試驗(yàn)期間氣溫較高，每日的蒸發(fā)量較大，各處理的土壤基質(zhì)勢日變化幅度均較大，但各處理的負(fù)壓計(jì)讀數(shù)基本保持在各自的梯度范圍之內(nèi)，不同處理間差異明顯。

圖1 試驗(yàn)處理期間的降水量和不同處理的土壤基質(zhì)勢狀況Fig.1 Rainfall during the test periodand soil matrix potential of different treatments

1.3 測定項(xiàng)目與方法

1.3.1 光合特性的測定

光合特性的測定在6月25—26日，選擇春播紅花的倒3～5 葉，于晴朗天氣的上午09:00—11:00 之間進(jìn)行，每個(gè)葉片重復(fù)測量3 次。使用的儀器為美國LI-COR 公司的Li-6400 型便攜式光合儀。設(shè)定樣品室 CO2摩爾分?jǐn)?shù)為 500 μmol/mol ，PAR為1200μmol/(m2·s)。

1.3.2 葉綠素量的測定

葉綠素量的測定采用丙酮:乙醇浸提比色法[12]。在6月27-28日，選取春播紅花中上部葉片為試驗(yàn)樣品，剪碎后迅速稱取0.05 g，使用20 mL 乙醇丙酮混合液浸泡（無水乙醇∶丙酮=1∶1），避光保存約36 h，待葉片全部變白后，在波長663 nm 和645 nm進(jìn)行比色。

1.3.3 可溶性蛋白量的測定

可溶性蛋白量的測定采用考馬斯亮藍(lán)法[13]。在6月27-28日，選取春播紅花中上部葉片為試驗(yàn)樣品，剪碎后迅速稱取0.25 g，添加5 mL 蒸餾水和適量石英砂研磨成漿，在3000 r/min 的轉(zhuǎn)速下離心10 min，提取0.1 mL 的上清液，添加0.9 mL 的蒸餾水后混勻。加入5 mL 考馬斯亮藍(lán)溶液，靜置2 min 后，在595 nm波長下進(jìn)行比色。

1.3.4 丙二醛量和相對電導(dǎo)率的測定

丙二醛量的測定采用硫代巴比妥酸法[14]，相對電導(dǎo)率的測定采用電導(dǎo)儀法[15]。在6月27-28日，選取春播紅花中上部葉片為試驗(yàn)樣品。丙二醛測定需將葉片剪碎后稱取0.2 g，添加10 mL 的5%三氯乙酸和石英砂研磨成漿。在3000 r/min 的轉(zhuǎn)速下離心15 min，取4 mL 上清液，加入4 mL0.67%的硫代巴比妥酸后沸水浴30 min，在450、532、600 nm 波長下進(jìn)行比色。相對電導(dǎo)率使用上海雷磁的DDSJ-308A 型電導(dǎo)率儀進(jìn)行測量。

1.3.5 紅花產(chǎn)量的測定

在每朵花開放的第3 天上午進(jìn)行花絲采收，每個(gè)處理隨機(jī)選取4 盆未進(jìn)行采樣的紅花進(jìn)行測產(chǎn)，收獲后需將花絲放置于陰涼干燥處，待自然陰干后進(jìn)行稱質(zhì)量。

1.4 數(shù)據(jù)分析

利用Excel2016 軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和繪圖，使用SAS 統(tǒng)計(jì)軟件的ANOVA 過程對數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同生育時(shí)期土壤基質(zhì)勢調(diào)控對紅花葉片光合特性的影響

圖2為不同生育時(shí)期土壤基質(zhì)勢調(diào)控對紅花葉片光合參數(shù)的影響。紅花葉片Pn、Gs和Tr的變化趨勢基本相同。WB、WB 處理的Pn、Gs和Tr均顯著大于CK，且整體表現(xiàn)出WB 處理大于WA 處理。WB處理整體的Pn、Gs和Tr分別比WA處理提高約22.0%、25.0%和14.9%。在WA 處理中，W1、W2 處理的Pn和Tr無顯著差異，W3 處理顯著低于W1 處理。W1處理的Gs顯著大于W2 處理和W3 處理。在WB 處理中，W1 處理和W2 處理的Pn、Gs和Tr均無顯著差異，W3 處理顯著低于W1 處理。綜合比較，W1B、W2B 處理的Pn、Gs和Tr較高。W1B 處理的Pn、Gs和Tr分別比CK 提高了37.1%、60.7%和44.6%，W2B處理的Pn、Gs和Tr分別比CK 提高了39.6%、57.7%和42.8%。當(dāng)土壤基質(zhì)勢相同，但處理時(shí)期不同時(shí)，W1B處理的Pn、Gs和Tr分別比W1A處理提高了19.0%，17.6%和12.6%，W2B 處理的Pn、Gs和Tr分別比W2A處理提高了26.4%、27.8%和18.0%，W3B 處理的Pn、Gs和Tr分別比W3A 處理提高了20.7%、30.8%和14.2%。植物葉片中的胞間CO2摩爾分?jǐn)?shù)受葉片周圍空氣中的CO2摩爾分?jǐn)?shù)、氣孔導(dǎo)度、葉肉導(dǎo)度和葉肉細(xì)胞光合活性等指標(biāo)的綜合影響。如圖2（d）所示，在本次試驗(yàn)中，紅花葉片的胞間CO2摩爾分?jǐn)?shù)最小的是W1B、W2B 處理和CK，三者無顯著差異。在不同處理間，W1B、W3B、W1A、W3A 處理和CK 無顯著差異，W3B、W1A、W2A、W3A 處理間無顯著差異。各處理之間的胞間CO2摩爾分?jǐn)?shù)無明顯的變化規(guī)律。

圖2 不同生育時(shí)期土壤基質(zhì)勢下的紅花葉片光合參數(shù)Fig.2 Effects of soil matrix potential regulation on photosynthetic parameters in leaves of Carthamustinctorius L.at different growth stages

2.2 不同生育時(shí)期土壤基質(zhì)勢調(diào)控對紅花葉片葉綠素量的影響

不同處理的葉綠素量如表3所示。W1B、W2B 處理的葉綠素a 量較高。W1B 處理的葉綠素a 量分別比W3B、W1A、W2A、W3A 處理和CK 增加了9.4%、16.9%、10.4%、21.8%和32.0%，差異顯著。W2B 處理的葉綠素a 量分別比W3B、W1A、W2A、W3A 處理和CK 增加了13.1%、20.7%、14.1%、25.8%和36.3%，差異顯著。葉綠素b 量較高的處理為W1B、W2B、W3B 處理和W2A 處理，4 個(gè)處理間無顯著差異。

表3 不同生育時(shí)期土壤基質(zhì)勢調(diào)控下的紅花葉片葉綠素量Table 3 Effects of soil matrix potential regulation on chlorophyll contentin leaves of Carthamustinctorius L.at different growth stages

總?cè)~綠素量整體表現(xiàn)出WB 處理大于WA 處理。WB 處理比WA 處理整體增加約14.2%。其中W1B、W2B 處理的總?cè)~綠素量顯著高于其他處理。W1B 處理的總?cè)~綠素量分別比W3B、W1A、W2A、W3A 處理和CK 增加了8.3%、17.8%、8.0%、22.7%和34.1%，差異顯著。W2B 處理的總?cè)~綠素量分別比W3B、W1A、W2A、W3A 處理和CK 增加了12.1%、21.9%、11.8%、27.0%和38.8%，差異顯著。當(dāng)土壤基質(zhì)勢相同，但處理時(shí)期不相同時(shí)，W1B 處理比W1A 處理提高了17.8%，W2B 處理比W2A 處理提高了11.8%，W3B處理比W3A 處理提高了13.3%。

2.3 不同生育時(shí)期土壤基質(zhì)勢調(diào)控對紅花葉片可溶性蛋白量的影響

可溶性蛋白量如圖3所示，WA、WB 處理的可溶性蛋白量均顯著大于CK，表現(xiàn)為WB 處理大于WA 處理，WB 處理整體的可溶性蛋白量比WA 處理提高約15.4%。在WA、WB 處理中，可溶性蛋白量隨著土壤基質(zhì)勢的下降而降低。綜合而言，W1B 處理的可溶性蛋白量顯著高于其他處理。W1B 處理分別比W1A、W2A、W3A、W2B、W3B 處理和CK 增加了13.6%、24.0%、33.6%、5.8%、15.6%和43.8%。在土壤基質(zhì)勢相同但處理時(shí)期不同時(shí)，W1B處理比W1A處理提高了13.6%，W2B 處理比W2A 處理提高了17.2%，W3B 處理比W3A 處理提高了15.5%。

圖3 不同生育時(shí)期土壤基質(zhì)勢調(diào)控下的紅花葉片可溶性蛋白量Fig.3 Effects of soil matrix potential regulation on soluble protein content in leaves of Carthamustinctorius L.at different growth stages

2.4 不同生育時(shí)期土壤基質(zhì)勢調(diào)控對紅花葉片丙二醛量和相對電導(dǎo)率的影響

本次試驗(yàn)的丙二醛量如圖4（a）所示，CK 顯著高于其他處理，且WA 處理的丙二醛量整體高于WB處理，其中W1B、W2B 處理顯著低于其他處理。CK分別比W1A、W2A、W3A、W1B、W2B、W3B 處理增加了13.9%、7.0%、6.3%、33.3%、26.3%、15.3%。W1B 處理分別比W1A、W2A、W3A、W3B 處理和CK降低了14.6%、19.8%、20.3%、5.3%、13.6%和25.0%。W2B 處理分別比W1A、W2A、W3A、W3B 處理和CK降低了9.8%、15.3%、15.8%、8.7%和20.8%。表明在伸長期、分枝期和開花期，均將土壤基質(zhì)勢下限保持在-50kPa 時(shí)，會(huì)使紅花葉片細(xì)胞膜脂過氧化程度顯著增加，葉片細(xì)胞膜受損，而均將土壤基質(zhì)勢下限保持在-20 kPa 或者-30 kPa 時(shí)，紅花葉片細(xì)胞受活性氧傷害最小。

當(dāng)植物遭受干旱等逆境影響時(shí)，植物細(xì)胞膜遭到破壞，膜透性增大，從而導(dǎo)致電解質(zhì)外滲[16]。本次試驗(yàn)結(jié)果如圖4（b）所示，CK 的相對電導(dǎo)率顯著高于其他處理，WA 處理整體高于WB 處理，其中W1B、W2B 處理的相對電導(dǎo)率顯著低于其他處理。CK 分別比W1A、W2A、W3A、W1B、W2B、W3B 處理增加了12.8%、5.6%、4.2%、23.5%、22.5%、16.1%。W1B、W2B 處理顯著降低了葉片的相對電導(dǎo)率，W1B 處理分別比W1A、W2A、W3A、W3B 處理和CK 降低了8.6%、14.5%、15.6%、6.0%和19.0%。W2B 處理分別比W1A、W2A、W3A、W3B 處理和CK 降低了7.8%、13.8%、14.9%、5.2%和18.3%。表明在伸長期、分枝期和開花期，均將土壤基質(zhì)勢下限保持在-20 kPa 或者-30 kPa 時(shí)，紅花葉片細(xì)胞膜透性最小，細(xì)胞膜受到的損害最小。

圖4 不同生育時(shí)期土壤基質(zhì)勢下的紅花葉片丙二醛量和相對電導(dǎo)率Fig.4 Effects of soil matrix potential regulation on MDA content and relative electric conductivity in leaves ofCarthamustinctorius L.at different growth stages

2.5 不同生育時(shí)期土壤基質(zhì)勢調(diào)控對紅花產(chǎn)量的影響

對花絲產(chǎn)量的影響如圖5所示。WA、WB 處理的花絲產(chǎn)量均大于CK，且整體表現(xiàn)為WB 處理大于WA 處理。W1B、W2B 處理的花絲產(chǎn)量顯著高于其他處理。W1B 處理的花絲產(chǎn)量分別比W3B、W1A、W2A、W3A 處理和CK 增加了20.6%、21.8%、23.2%、36.8%和65.8%，差異顯著。W2B 處理的花絲產(chǎn)量分別比W3B、W1A、W2A、W3A 處理和CK 增加了14.3%、15.4%、16.7%、29.6%和57.1%，差異顯著。當(dāng)土壤基質(zhì)勢相同，但處理時(shí)期不同時(shí)，W1B 處理比W1A處理提高了21.8%，W2B 處理比W2A 處理提高了16.7%，W3B 處理比W3A 處理提高了13.4%，WB 處理整體比WA 處理提高了17.4%左右。

圖5 不同生育時(shí)期土壤基質(zhì)勢調(diào)控下的紅花產(chǎn)量Fig.5 Effects of soil matrix potential regulation on yield of Carthamustinctorius L.at different growth stages

3 討論

土壤水分狀況對作物的光合特性可以產(chǎn)生一定的影響。姚玉濤等[10]研究了土壤基質(zhì)勢對黃瓜生長的影響，發(fā)現(xiàn)黃瓜葉片的凈光合速率、氣孔導(dǎo)度和蒸騰速率隨著土壤基質(zhì)勢的下降而降低，張玉豪等[15]研究滴灌土壤基質(zhì)勢調(diào)控對紅豆杉生理特性的影響，結(jié)果表明紅豆杉葉片的凈光合速率、氣孔導(dǎo)度和蒸騰速率隨著土壤基質(zhì)勢的降低而呈先上升后下降的趨勢，當(dāng)土壤基質(zhì)勢的下限為-20kPa 時(shí)，最有利用紅豆杉幼苗的生長。馬軍勇等[18]研究不同灌水下限對棗樹光合特性的影響，發(fā)現(xiàn)當(dāng)灌水下限為田間持水率的70%時(shí)，棗樹的凈光合速率最高，而氣孔導(dǎo)度和蒸騰速率與凈光合速率的變化趨勢相同。原因是當(dāng)棗樹受到水分脅迫時(shí)，氣孔導(dǎo)度降低會(huì)導(dǎo)致蒸騰速率的下降，同時(shí)進(jìn)入葉片細(xì)胞中的CO2量減少，凈光合速率也隨之下降。在本次試驗(yàn)中，各處理的凈光合速率均高于CK，其中W1B、W2B 處理的凈光合速率、氣孔導(dǎo)度和蒸騰速率顯著高于其他處理，這是由于適宜的水分供應(yīng)使紅花葉片的蒸騰作用加強(qiáng)，提高了葉片的蒸騰速率，導(dǎo)致紅花葉片的氣孔開度增大，加快紅花葉片內(nèi)氣體交換的速率，將更多作為光合作用原料的CO2帶入植物葉片中，提高了葉片的凈光合速率[16]。而土壤基質(zhì)勢下限較低的處理，由于水分供應(yīng)不足，導(dǎo)致葉片的蒸騰速率降低，使氣孔導(dǎo)度降低，進(jìn)而影響了植物的凈光合速率，導(dǎo)致紅花產(chǎn)量減少。這個(gè)結(jié)論與姚玉濤等[10]、張玉豪等[15]及馬軍勇[16]等研究結(jié)果一致。

土壤水分狀況對作物的生理特性可以產(chǎn)生一定的影響。葉綠素是光合作用的主要色素，可溶性蛋白大多由參與代謝的各種酶類組成[17]，丙二醛和相對電導(dǎo)率與作物的抗性有關(guān)[14]。杜晉城等[18]研究發(fā)現(xiàn)，橄欖的葉綠素和可溶性蛋白量隨著土壤含水率的減少而先增大后減小，當(dāng)土壤含水率為70%時(shí)，葉綠素和可溶性蛋白量最高，橄欖的生長情況最優(yōu)。姚妮爾等[19]對核桃楸幼苗進(jìn)行盆栽控水試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)丙二醛量隨著土壤含水率的減小而逐漸增大，曹倩等[20]對苜蓿的研究結(jié)果則顯示，在干旱脅迫的條件下，苜蓿根部的相對電導(dǎo)率顯著增大。本次試驗(yàn)結(jié)果與杜晉城等[18]、姚妮爾等[19]及曹倩等[20]的試驗(yàn)結(jié)果一致。在WA、WB 處理中，隨著土壤基質(zhì)勢的下降，紅花葉片的葉綠素量和可溶性蛋白量降低，丙二醛量和相對電導(dǎo)率升高，在本次試驗(yàn)中，W1B、W2B 處理的葉綠素量較高，丙二醛量和相對電導(dǎo)率較小，說明這2個(gè)處理的葉片光合色素量較高，具有更高的光合潛力，同時(shí)膜脂過氧化程度較低，細(xì)胞膜受到的傷害最小，更有利于春播紅花的生長和發(fā)育。

不同生育時(shí)期土壤基質(zhì)勢調(diào)控對春播紅花產(chǎn)量影響效果顯著。花絲產(chǎn)量最高的處理均為W1B、W2B處理。這是由于適宜的水分供應(yīng)使植物葉片中的葉綠素量增加、凈光合速率增強(qiáng)，使紅花植株的干物質(zhì)積累增多，從而導(dǎo)致紅花的花絲產(chǎn)量增加。因此，在生產(chǎn)上，將春播紅花伸長期、分枝期和開花期的土壤基質(zhì)勢下限均控制在-20kPa 或者-30kPa 為宜，考慮到高效用水，建議將土壤基質(zhì)勢下限維持在-30kPa。

4 結(jié)論

1）與CK 相比，各處理凈光合速率、氣孔導(dǎo)度、蒸騰速率、總?cè)~綠素量和可溶性蛋白量均有所提高，丙二醛量和相對電導(dǎo)率均有所降低。其中W1B、W2B處理的凈光合速率、氣孔導(dǎo)度、蒸騰速率、總?cè)~綠素量均顯著高于其他處理，W1B 處理的可溶性蛋白量最高，W1B、W2B 處理的丙二醛量和相對電導(dǎo)率均顯著低于其他處理。

2）W1B、W2B 處理的花絲產(chǎn)量均顯著高于其他處理。因此，將伸長期、分枝期和開花期的土壤基質(zhì)勢下限均控制在-20kPa 或者-30kPa，可以使春播紅花具有更高的增產(chǎn)效益，考慮到高效用水，建議將土壤基質(zhì)勢下限維持在-30kPa 為宜。