基于不確定性的湖泊水環(huán)境安全評(píng)價(jià)
——以滇池流域?yàn)槔?/h1>
2023-01-13 03:57周小華彭聲靜線加玲
昆明學(xué)院學(xué)報(bào) 2022年6期
馮 慶，周小華，彭聲靜，線加玲，郭 未
(1.昆明學(xué)院 昆明滇池(湖泊)污染防治合作研究中心，云南 昆明 650214；2.昆明學(xué)院 馬克思主義學(xué)院，云南 昆明 650214；3.昆明學(xué)院 數(shù)學(xué)學(xué)院，云南 昆明 650214；4.南京大學(xué) 社會(huì)學(xué)院，江蘇 南京 210023)
目前我國(guó)水環(huán)境形勢(shì)依然嚴(yán)峻，存在著包括水資源供需矛盾突出、水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)隱患多、部分水體質(zhì)量差、水生態(tài)受損嚴(yán)重等問題[1].上述問題是我國(guó)現(xiàn)階段自然生態(tài)環(huán)境安全條件不足，整體生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)脆弱的突出表現(xiàn).水環(huán)境安全是一個(gè)相對(duì)于人類需求的概念，是能夠保障人類以淡水為主的需求的水量、水質(zhì)、水生態(tài)、社會(huì)與經(jīng)濟(jì)等安全狀態(tài)的各環(huán)境要素的總和[2].與水安全不同，水環(huán)境安全更強(qiáng)調(diào)水安全的環(huán)境要素，這些水環(huán)境要素(或稱水環(huán)境基質(zhì))是構(gòu)成水環(huán)境整體的各個(gè)獨(dú)立的、性質(zhì)不同而又服從整體演化規(guī)律的基本物質(zhì)[3].水環(huán)境系統(tǒng)中各要素存在空間相互交融、作用影響相互制約的關(guān)系.水環(huán)境安全面臨來自自然生態(tài)系統(tǒng)和人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)變化環(huán)境下的諸多不確定性因素影響.“不確定和風(fēng)險(xiǎn)條件下的水管理”在全球水管理領(lǐng)域逐漸成為共識(shí)[4].
影響水環(huán)境安全的因素包括自然因素和人類活動(dòng)因素.自然界對(duì)淡水生態(tài)系統(tǒng)的干擾主要是由氣候變化、地震、火山爆發(fā)、山體滑坡、地陷、臺(tái)風(fēng)、洪水、河流改道等引起，其影響大多能恢復(fù)，或向另一種狀態(tài)發(fā)展形成新的動(dòng)態(tài)平衡系統(tǒng)；而人類對(duì)淡水生態(tài)系統(tǒng)的顯著影響始于現(xiàn)代人類社會(huì)的大規(guī)模經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，且所產(chǎn)生的影響往往是淡水系統(tǒng)自身難于恢復(fù)的[5]，包括：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的土地開墾、化肥和農(nóng)藥使用、農(nóng)業(yè)灌溉、畜禽養(yǎng)殖或放牧；工業(yè)生產(chǎn)中的原材料開采、工業(yè)用水、工業(yè)污染；城市擴(kuò)張中的用水增加，城市基礎(chǔ)建設(shè)中的蓄水及污水處理、地下水開采等.上述自然變化的不確定性、人類認(rèn)知不足以及人類活動(dòng)影響構(gòu)成了不確定性的諸多來源.而水環(huán)境系統(tǒng)中各要素存在空間相互交融，發(fā)揮作用相互交叉和相互制約的關(guān)系，因此水環(huán)境安全面臨來自自然系統(tǒng)及社會(huì)人文經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)變化環(huán)境下的諸多不確定性因素的影響.其中，社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)因人類主動(dòng)干預(yù)性而成為影響水環(huán)境安全的決定性因素.
關(guān)于水環(huán)境安全研究，國(guó)外多圍繞可持續(xù)發(fā)展與水資源管理、水安全評(píng)價(jià)與預(yù)測(cè)、應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)和不確定性的水管理[4]等方面開展，而國(guó)內(nèi)研究則主要集中于水環(huán)境安全的基本理論、評(píng)價(jià)、管理措施以及其與社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的探討等[6].其中作為評(píng)價(jià)基礎(chǔ)的指標(biāo)體系構(gòu)建及定權(quán)成為研究熱點(diǎn)[7,8]，相關(guān)研究多基于壓力-狀態(tài)-響應(yīng)(Pressure-State-Response，PSR)概念模型結(jié)合文獻(xiàn)分析構(gòu)建指標(biāo)體系，采用層次分析法(Analytic Hierarchy Process，AHP)[9]、熵權(quán)法[10]、灰色關(guān)聯(lián)分析法[11]、主成分分析法[12]或是綜合評(píng)分方法[13-15]等進(jìn)行指標(biāo)定權(quán).對(duì)比國(guó)外，國(guó)內(nèi)的研究對(duì)于變化環(huán)境下水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)及其影響因素辨識(shí)的研究相對(duì)較少.鑒于PSR模型充分體現(xiàn)了人類與環(huán)境之間的相互作用關(guān)系，并廣泛地應(yīng)用于區(qū)域環(huán)境可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系研究以及環(huán)境保護(hù)投資分析等領(lǐng)域[16,17]；以及AHP方法思路清晰、方法簡(jiǎn)單、適用面廣、系統(tǒng)性強(qiáng)等特點(diǎn)，進(jìn)而成為復(fù)雜社會(huì)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)科學(xué)決策的有力工具[18].基于PSR模型采用德爾菲法及AHP方法，以定性與定量相結(jié)合的方式開展變化環(huán)境下不確定性影響因素探討將充實(shí)目前國(guó)內(nèi)水環(huán)境安全相關(guān)研究.
滇池是昆明生產(chǎn)、生活用水的重要水源，是具備防洪、調(diào)蓄、灌溉、景觀、生態(tài)和氣候調(diào)節(jié)等功能的高原城市湖泊[19]，也是長(zhǎng)江上游最大的淡水湖，屬于長(zhǎng)江上游生態(tài)屏障的重要組成部分.滇池流域水安全問題已由過去的水量時(shí)空分布不均，發(fā)展為今天的水患災(zāi)害、水資源匱乏與水污染多重問題的交叉重疊[20]，水環(huán)境安全的影響因素復(fù)雜多變，各因素相互間制約、依賴和滲透，因而本研究以滇池流域?yàn)槔?，旨在客觀識(shí)別變化環(huán)境下滇池流域水環(huán)境安全的影響因素，進(jìn)而構(gòu)建基于不確定性的流域水環(huán)境安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以期夯實(shí)湖泊水環(huán)境安全評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)工作，也為滇池流域治理提供相關(guān)參考.
1 方法與步驟
首先，依據(jù)滇池流域國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展、水環(huán)境保護(hù)治理等綜合信息，確定“滇池流域水環(huán)境安全”這一系統(tǒng)的總目標(biāo).第2步，根據(jù)PSR模型，構(gòu)建包括水環(huán)境壓力、水環(huán)境狀態(tài)、水環(huán)境響應(yīng)3個(gè)方面的水環(huán)境評(píng)價(jià)的準(zhǔn)則層.第3步，綜合考慮全面性、代表性、可獲取性及適應(yīng)性管理的特征要求，采用德爾菲法于2020年10至12月對(duì)50名專家進(jìn)行2輪函詢?cè)u(píng)分及篩選，得到分別對(duì)應(yīng)于“壓力”“狀態(tài)”“響應(yīng)”準(zhǔn)則，反映水量、水質(zhì)、水生態(tài)、水社會(huì)與水經(jīng)濟(jì)等水環(huán)境安全內(nèi)涵的10類要素構(gòu)成的要素層，以及分別對(duì)應(yīng)于10類要素的25個(gè)指標(biāo)構(gòu)成的指標(biāo)層，從而構(gòu)建起針對(duì)滇池流域水環(huán)境安全評(píng)價(jià)指標(biāo)的分層體系結(jié)構(gòu)模型.第4步，聘請(qǐng)與水環(huán)境相關(guān)的不同領(lǐng)域?qū)＜遥捎肁HP方法基于上述分層的評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行兩兩成對(duì)比較打分，根據(jù)專家打分計(jì)算出各指標(biāo)的權(quán)值，以此判斷各影響因素的重要程度.具體步驟見圖1.
圖1 滇池流域水環(huán)境安全不確定性影響因素分析步驟
2 滇池流域水環(huán)境安全不確定性因素及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
2.1 變化環(huán)境中不確定性因素的識(shí)別
以人類活動(dòng)因素為決定要素，遵循全面綜合、科學(xué)、系統(tǒng)、可操作的原則，首先按屬性將水環(huán)境分為自然及社會(huì)環(huán)境，其中自然環(huán)境(因素)包括氣候環(huán)境、地質(zhì)環(huán)境、水文環(huán)境、生物與生態(tài)系統(tǒng)等，對(duì)應(yīng)降水、氣溫等13項(xiàng)具體因素；社會(huì)環(huán)境(因素)包括人口增長(zhǎng)、區(qū)域發(fā)展、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、工業(yè)生產(chǎn)、其他用水行業(yè)發(fā)展、土地利用、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與管理等，對(duì)應(yīng)居民生活用水等28項(xiàng)具體因素.構(gòu)建起上述變化環(huán)境及不確定性因素框架之后，根據(jù)專家的專業(yè)性、行業(yè)相關(guān)性與多樣性原則，邀請(qǐng)環(huán)保、氣象、農(nóng)業(yè)、生態(tài)、水務(wù)、水利、監(jiān)測(cè)等各相關(guān)行業(yè)專家，就“滇池流域水環(huán)境安全”問題對(duì)上述不確定性因素的影響及威脅程度，按照0～10打分(0分為無威脅，10分為威脅程度最高).評(píng)分結(jié)果顯示，41項(xiàng)不確定性因素中，工業(yè)水污染等23項(xiàng)因素平均得分>5分，其中水資源總量等4項(xiàng)因素>7分，保留平均得分>5分的23項(xiàng)不確定性因素用于滇池流域水環(huán)境安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建，見表1.
2.2 基于“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”模型的指標(biāo)構(gòu)建
“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)(PSR)”模型的基本邏輯聯(lián)系是，人類活動(dòng)或自然界自身對(duì)環(huán)境施加了一定的壓力，由此導(dǎo)致環(huán)境狀態(tài)發(fā)生了一定的變化，而人類社會(huì)即應(yīng)當(dāng)對(duì)環(huán)境的變化做出響應(yīng)措施，以恢復(fù)環(huán)境質(zhì)量[21].按照上述邏輯聯(lián)系，將影響滇池流域水環(huán)境安全的不確定性因素分為“壓力”“狀態(tài)”和“響應(yīng)”3個(gè)體系.首先進(jìn)行指標(biāo)甄選.針對(duì)第一輪專家評(píng)分及補(bǔ)充后保留的23項(xiàng)不確定性因素，同時(shí)結(jié)合《昆明統(tǒng)計(jì)年鑒》《昆明市水資源公報(bào)》《昆明環(huán)境狀況公報(bào)》等統(tǒng)計(jì)資料，遵循指標(biāo)代表性、獨(dú)立性和可操作性等原則及適應(yīng)性管理的特征要求，甄選出55個(gè)指標(biāo)對(duì)應(yīng)于23項(xiàng)不確定性因素.并按照指標(biāo)表征的“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”邏輯特點(diǎn)，將指標(biāo)分為水環(huán)境壓力、水環(huán)境狀態(tài)、水環(huán)境響應(yīng)3個(gè)方面的指標(biāo)體系，見表2.
表2 基于PSR的滇池流域水環(huán)境安全評(píng)價(jià)指標(biāo)
進(jìn)而展開專家第二輪指標(biāo)篩選，專家根據(jù)自身對(duì)滇池流域水環(huán)境安全現(xiàn)狀的認(rèn)知，選擇相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo).除4項(xiàng)特殊指標(biāo)(單位面積水質(zhì)監(jiān)測(cè)點(diǎn)數(shù)量、水污染事故頻次、水資源糾紛頻次、水環(huán)境上訪比例)分別為水環(huán)境管理及涉水社會(huì)糾紛狀態(tài)的僅有指標(biāo)需保留外，其余的專家選擇率在70%以上的指標(biāo)被保留為代表性指標(biāo).對(duì)這些被保留的代表性指標(biāo)進(jìn)行逐一比較分析，關(guān)聯(lián)度高的指標(biāo)(如人口、人口密度與人均生活用水量、人均水資源量等指標(biāo))被剔除，直接表征水環(huán)境特性的指標(biāo)(如保留人均生活用水量、人均水資源量)被保留，最終獲得代表性指標(biāo)共計(jì)25項(xiàng)，見圖2.
2.3 基于AHP的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建
采用層次分析法(AHP)進(jìn)行系統(tǒng)分析，進(jìn)一步把問題層次化.在上述已具備的目標(biāo)層、準(zhǔn)則層及指標(biāo)層的基礎(chǔ)上，引入要素層，并按照目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、要素層及指標(biāo)層的相互關(guān)聯(lián)影響以及隸屬關(guān)系，將因素按不同層次聚集組合，形成一個(gè)多層次的分析結(jié)構(gòu)模型.獲得AHP評(píng)價(jià)的層次結(jié)構(gòu)模型.指標(biāo)分4個(gè)層次，最高層即實(shí)現(xiàn)“水環(huán)境安全”的目標(biāo)層；第二層是包括了“壓力” “狀態(tài)” “響應(yīng)”的準(zhǔn)則層；第三層是由分別對(duì)應(yīng)于“壓力” “狀態(tài)” “響應(yīng)”準(zhǔn)則的10類要素構(gòu)成的要素層；第四層是由分別對(duì)應(yīng)于上述10類要素的25個(gè)指標(biāo)構(gòu)成的指標(biāo)層，見圖2.
圖2 滇池流域水環(huán)境安全AHP評(píng)價(jià)指標(biāo)體系層次結(jié)構(gòu)模型
3 滇池流域水環(huán)境安全評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重
3.1 構(gòu)造判斷矩陣
構(gòu)建起基于AHP的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系后，需要構(gòu)造判斷矩陣,從而有助于清楚地表達(dá)本層次有關(guān)元素對(duì)于上一層次某個(gè)元素的相對(duì)重要性.據(jù)此，構(gòu)架形成本研究指標(biāo)體系的判斷矩陣，目標(biāo)層A相對(duì)于準(zhǔn)則層C1、C2、C3；準(zhǔn)則層C1相對(duì)于要素層D1、D2、D3，C2相對(duì)于D4、D5、D6，C3相對(duì)于D7、D8、D9、D10；要素層D2相對(duì)于指標(biāo)層F2、F3、F4，D3相對(duì)于F5、F6、F7、F8，D4相對(duì)于F9、F10，D5相對(duì)于F11、F12、F13，D6相對(duì)于F14、F15、F16，D7相對(duì)于F17、F18、F19，D9相對(duì)于F21、F22、F23，D10相對(duì)于F24、F25的12個(gè)判斷矩陣(問卷及判斷矩陣此處省略).判斷矩陣的值反映了專家對(duì)各因素相對(duì)重要性的認(rèn)識(shí)，本研究采用優(yōu)勢(shì)明顯并較為常用的1～9數(shù)值及其倒數(shù)，以使決策者判斷思維數(shù)學(xué)化[18].
接下來即可進(jìn)行專家咨詢.因AHP方法是基于主觀判斷而得出的結(jié)論，且水環(huán)境安全問題涉及領(lǐng)域廣泛，為避免不同領(lǐng)域?qū)＜覀?cè)重點(diǎn)不一，確保AHP結(jié)論的代表性，本研究特聘參與咨詢的專家具有以下背景：一是長(zhǎng)期(10年以上)從事水環(huán)境相關(guān)領(lǐng)域研究或工作；二是對(duì)水環(huán)境及其安全有總體全面的認(rèn)識(shí)；三是能分別代表事關(guān)水量安全、水質(zhì)安全及水生態(tài)、水社會(huì)安全不同領(lǐng)域的專家.各專家通過對(duì)判斷矩陣逐一進(jìn)行兩兩成對(duì)比較打分，得到各判斷矩陣的兩兩成對(duì)比較數(shù)值.
3.2 層次排序及其一致性檢驗(yàn)
專家評(píng)分得出比較判斷矩陣數(shù)值后，計(jì)算判斷矩陣的特征向量W(即指標(biāo)權(quán)值)，對(duì)判斷矩陣進(jìn)行層次單排序及層次總排序.
保持判斷思維的一致性，在應(yīng)用AHP方法中是非常重要的.因而，需要對(duì)構(gòu)造的判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn).計(jì)算一致性指標(biāo)公式為：
(1)
式中，λmax為判斷矩陣的最大特征根，n為本層次的要素?cái)?shù)量.
為度量不同階判斷矩陣是否具有滿意的一致性，需引入判斷矩陣的平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI值.對(duì)于1～9階判斷矩陣，RI值分別列于表3.
本研究采用和積法計(jì)算各專家判斷矩陣的λmax及W值，并對(duì)各判斷矩陣進(jìn)行了一致性檢驗(yàn)及判斷矩陣的元素取值調(diào)整.
3.3 指標(biāo)綜合權(quán)重
對(duì)各專家的層次單排序及層次總排序權(quán)重計(jì)算其算術(shù)平均數(shù)，得到滇池流域水環(huán)境安全評(píng)價(jià)指標(biāo)綜合權(quán)重，見表4.
表3 1～9階判斷矩陣RI值
表4 滇池流域水環(huán)境安全評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重
4 結(jié)語
4.1 關(guān)于滇池流域水環(huán)境安全不確定性影響因素
結(jié)果表明，從準(zhǔn)則層來看，為滿足滇池流域水環(huán)境安全的目標(biāo)，壓力、狀態(tài)、響應(yīng)三者權(quán)重比為0.257∶0.227∶0.516，說明人類社會(huì)對(duì)環(huán)境的變化做出響應(yīng)措施具有最為重要的作用與影響，其次是水環(huán)境壓力，稍重要于水環(huán)境狀態(tài).
在要素層，供水壓力、用水壓力、水污染壓力3類壓力要素權(quán)重比為0.293∶0.185∶0.522，說明滇池流域水環(huán)境安全最大的壓力來自水污染，其次是供水壓力和用水壓力.水污染問題正是困擾滇池流域30多年的首要問題；水資源、水質(zhì)、涉水社會(huì)糾紛3類狀態(tài)要素權(quán)重比為0.266∶0.610∶0.123，可見水質(zhì)狀態(tài)是影響水環(huán)境安全最為重要的狀態(tài)，其次是水資源狀態(tài)，涉水社會(huì)糾紛狀態(tài)對(duì)水環(huán)境安全狀態(tài)的影響最弱，說明滇池流域水體水質(zhì)應(yīng)是首先要確保的方面，而涉水社會(huì)糾紛問題則不甚典型；響應(yīng)措施中，供水保障、排水保障、水污染控制、水環(huán)境管理的權(quán)重比為0.079∶0.097∶0.365∶0.460，水環(huán)境管理和水污染控制分別位居第一和第二，對(duì)水環(huán)境安全的影響遠(yuǎn)超出排水保障和供水保障，而排水和供水的響應(yīng)措施中，排水又稍重要于供水.
在指標(biāo)層，對(duì)于用水壓力的要素，人均生活用水造成的用水壓力最大，其次是農(nóng)田灌溉公頃均用水量，而萬元工業(yè)增加值用水壓力最小，三者指標(biāo)權(quán)重比為0.486∶0.398∶0.116；對(duì)于水污染壓力要素，農(nóng)業(yè)廢污水排放和生活廢污水排放造成的水污染壓力相近，稍高于其他，工業(yè)廢污水排放和建筑及服務(wù)業(yè)廢污水排放造成的水污染壓力相近，四者指標(biāo)權(quán)重比為0.388∶0.310∶0.154∶0.148；水資源狀態(tài)要素的指標(biāo)中，人均水資源量對(duì)水資源狀態(tài)的影響稍大于水資源開發(fā)利用率，但二者的權(quán)重非常接近，為0.567∶0.433；水質(zhì)狀態(tài)要素的指標(biāo)中，飲用水源地水質(zhì)達(dá)標(biāo)率重要于入滇河道水質(zhì)良好比例，重要于滇池水體綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)，3個(gè)指標(biāo)權(quán)重比為0.471∶0.355∶0.173，說明水質(zhì)狀態(tài)應(yīng)從源頭抓起；涉水社會(huì)糾紛狀態(tài)要素的指標(biāo)，其重要性由高到低依次是水污染事故頻次、水環(huán)境上訪比例、水資源糾紛頻次，權(quán)重比為0.542∶0.294∶0.164；供水保障作為響應(yīng)措施之一，外流域調(diào)水總量、工業(yè)用水重復(fù)利用率、中水(除工業(yè)用水外)回用率3個(gè)指標(biāo)中，工業(yè)用水重復(fù)利用率和中水(除工業(yè)用水外)回用率都明顯重要，而外流域調(diào)水的作用很微弱，三者權(quán)重比為0.496∶0.405∶0.098；水污染控制的應(yīng)對(duì)措施中，生活污水集中處理率最重要，其次是工業(yè)廢水達(dá)標(biāo)排放率，其三是生活垃圾無害化處理率，三者權(quán)重比依次是0.420∶0.353∶0.227；水環(huán)境管理措施中環(huán)保投入占GDP比值重要于單位面積水質(zhì)監(jiān)測(cè)點(diǎn)數(shù)量，二者權(quán)重比為0.727∶0.273，說明了解決資金問題在水環(huán)境管理中的重要性.
可見，關(guān)于滇池流域水環(huán)境安全不確定性影響因素中，水污染、水質(zhì)保障仍然是最為突出的；曾經(jīng)一度被認(rèn)為高耗水、高污染的工業(yè)生產(chǎn)，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及推行清潔生產(chǎn)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)等措施，對(duì)滇池流域水環(huán)境安全影響的重要性已被生活用水及生活廢污水排放所取代；而作為水質(zhì)改善的重要措施的外流域調(diào)水，因其僅能作為權(quán)宜之計(jì)解一時(shí)“燃眉之急”，并不被認(rèn)為是重要的；做好水環(huán)境管理及水污染防治工作才是積極應(yīng)對(duì)水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)威脅的首要任務(wù).
4.2 關(guān)于AHP方法在本研究中的應(yīng)用
AHP是分析復(fù)雜問題的一種簡(jiǎn)便方法，特別適宜于難于完全用定量進(jìn)行分析的復(fù)雜問題.雖然水環(huán)境安全問題所涉及的部分要素可以通過定量分析來評(píng)價(jià)其安全程度，但水環(huán)境安全首要關(guān)注的便是對(duì)人的影響及人的需求，且涉及面廣、要素眾多.要從紛繁復(fù)雜的不確定性要素中確定關(guān)鍵要素，尤其是對(duì)于與社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系密切、受人為干擾強(qiáng)烈的湖泊流域，AHP無論是對(duì)于達(dá)成本研究目標(biāo)或是其他近似的湖泊流域，不失為一種有效的決策工具.
因AHP是基于人的主觀判斷而得出結(jié)論，因而選擇參與決策的專家非常重要，即便決策專家非常資深，且對(duì)全局把握非常均衡，在表達(dá)其觀點(diǎn)時(shí)也會(huì)因其研究領(lǐng)域的限制而有所偏重，因而本研究盡量選取了不同水環(huán)境安全相關(guān)領(lǐng)域的專家代表.然而觀點(diǎn)差異也在所難免.
滇池流域水環(huán)境安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建，雖遵循了可操作性的原則，但目前統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來源仍然只有以行政區(qū)為統(tǒng)計(jì)區(qū)域的《昆明統(tǒng)計(jì)年鑒》《昆明環(huán)境狀況公報(bào)》《昆明市水資源公報(bào)》等，尚未實(shí)現(xiàn)流域尺度下的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與管理，尤其是流域尺度的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù).進(jìn)行滇池流域水環(huán)境安全不確定性評(píng)價(jià)，還將面臨數(shù)據(jù)獲取的困難挑戰(zhàn).實(shí)現(xiàn)基于流域尺度的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與監(jiān)測(cè)工作是實(shí)現(xiàn)水環(huán)境安全適應(yīng)性管理的重要基礎(chǔ).
猜你喜歡
壓油溝小流域中國(guó)水土保持(2022年6期)2022-06-08 在滇池東岸看西山文苑(2020年8期)2020-09-09 掌握這6點(diǎn)要素，讓肥水更高效當(dāng)代水產(chǎn)(2020年4期)2020-06-16 沙潁河流域管理河南水利年鑒(2020年0期)2020-06-09 青山湖生態(tài)清潔小流域中國(guó)水土保持(2019年12期)2019-12-18 河南省小流域綜合治理調(diào)查人大建設(shè)(2017年6期)2017-09-26 也談做人的要素山東青年(2016年2期)2016-02-28 2015年8月債券發(fā)行要素一覽表債券(2015年9期)2015-09-29 關(guān)于治理滇池的哲學(xué)思考(下)西南學(xué)林(2013年1期)2013-11-22 關(guān)于治理滇池的哲學(xué)思考(中)西南學(xué)林(2013年2期)2013-11-12
馮 慶，周小華，彭聲靜，線加玲，郭 未
(1.昆明學(xué)院 昆明滇池(湖泊)污染防治合作研究中心，云南 昆明 650214；2.昆明學(xué)院 馬克思主義學(xué)院，云南 昆明 650214；3.昆明學(xué)院 數(shù)學(xué)學(xué)院，云南 昆明 650214；4.南京大學(xué) 社會(huì)學(xué)院，江蘇 南京 210023)
目前我國(guó)水環(huán)境形勢(shì)依然嚴(yán)峻，存在著包括水資源供需矛盾突出、水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)隱患多、部分水體質(zhì)量差、水生態(tài)受損嚴(yán)重等問題[1].上述問題是我國(guó)現(xiàn)階段自然生態(tài)環(huán)境安全條件不足，整體生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)脆弱的突出表現(xiàn).水環(huán)境安全是一個(gè)相對(duì)于人類需求的概念，是能夠保障人類以淡水為主的需求的水量、水質(zhì)、水生態(tài)、社會(huì)與經(jīng)濟(jì)等安全狀態(tài)的各環(huán)境要素的總和[2].與水安全不同，水環(huán)境安全更強(qiáng)調(diào)水安全的環(huán)境要素，這些水環(huán)境要素(或稱水環(huán)境基質(zhì))是構(gòu)成水環(huán)境整體的各個(gè)獨(dú)立的、性質(zhì)不同而又服從整體演化規(guī)律的基本物質(zhì)[3].水環(huán)境系統(tǒng)中各要素存在空間相互交融、作用影響相互制約的關(guān)系.水環(huán)境安全面臨來自自然生態(tài)系統(tǒng)和人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)變化環(huán)境下的諸多不確定性因素影響.“不確定和風(fēng)險(xiǎn)條件下的水管理”在全球水管理領(lǐng)域逐漸成為共識(shí)[4].
影響水環(huán)境安全的因素包括自然因素和人類活動(dòng)因素.自然界對(duì)淡水生態(tài)系統(tǒng)的干擾主要是由氣候變化、地震、火山爆發(fā)、山體滑坡、地陷、臺(tái)風(fēng)、洪水、河流改道等引起，其影響大多能恢復(fù)，或向另一種狀態(tài)發(fā)展形成新的動(dòng)態(tài)平衡系統(tǒng)；而人類對(duì)淡水生態(tài)系統(tǒng)的顯著影響始于現(xiàn)代人類社會(huì)的大規(guī)模經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，且所產(chǎn)生的影響往往是淡水系統(tǒng)自身難于恢復(fù)的[5]，包括：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的土地開墾、化肥和農(nóng)藥使用、農(nóng)業(yè)灌溉、畜禽養(yǎng)殖或放牧；工業(yè)生產(chǎn)中的原材料開采、工業(yè)用水、工業(yè)污染；城市擴(kuò)張中的用水增加，城市基礎(chǔ)建設(shè)中的蓄水及污水處理、地下水開采等.上述自然變化的不確定性、人類認(rèn)知不足以及人類活動(dòng)影響構(gòu)成了不確定性的諸多來源.而水環(huán)境系統(tǒng)中各要素存在空間相互交融，發(fā)揮作用相互交叉和相互制約的關(guān)系，因此水環(huán)境安全面臨來自自然系統(tǒng)及社會(huì)人文經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)變化環(huán)境下的諸多不確定性因素的影響.其中，社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)因人類主動(dòng)干預(yù)性而成為影響水環(huán)境安全的決定性因素.
關(guān)于水環(huán)境安全研究，國(guó)外多圍繞可持續(xù)發(fā)展與水資源管理、水安全評(píng)價(jià)與預(yù)測(cè)、應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)和不確定性的水管理[4]等方面開展，而國(guó)內(nèi)研究則主要集中于水環(huán)境安全的基本理論、評(píng)價(jià)、管理措施以及其與社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的探討等[6].其中作為評(píng)價(jià)基礎(chǔ)的指標(biāo)體系構(gòu)建及定權(quán)成為研究熱點(diǎn)[7,8]，相關(guān)研究多基于壓力-狀態(tài)-響應(yīng)(Pressure-State-Response，PSR)概念模型結(jié)合文獻(xiàn)分析構(gòu)建指標(biāo)體系，采用層次分析法(Analytic Hierarchy Process，AHP)[9]、熵權(quán)法[10]、灰色關(guān)聯(lián)分析法[11]、主成分分析法[12]或是綜合評(píng)分方法[13-15]等進(jìn)行指標(biāo)定權(quán).對(duì)比國(guó)外，國(guó)內(nèi)的研究對(duì)于變化環(huán)境下水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)及其影響因素辨識(shí)的研究相對(duì)較少.鑒于PSR模型充分體現(xiàn)了人類與環(huán)境之間的相互作用關(guān)系，并廣泛地應(yīng)用于區(qū)域環(huán)境可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系研究以及環(huán)境保護(hù)投資分析等領(lǐng)域[16,17]；以及AHP方法思路清晰、方法簡(jiǎn)單、適用面廣、系統(tǒng)性強(qiáng)等特點(diǎn)，進(jìn)而成為復(fù)雜社會(huì)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)科學(xué)決策的有力工具[18].基于PSR模型采用德爾菲法及AHP方法，以定性與定量相結(jié)合的方式開展變化環(huán)境下不確定性影響因素探討將充實(shí)目前國(guó)內(nèi)水環(huán)境安全相關(guān)研究.
滇池是昆明生產(chǎn)、生活用水的重要水源，是具備防洪、調(diào)蓄、灌溉、景觀、生態(tài)和氣候調(diào)節(jié)等功能的高原城市湖泊[19]，也是長(zhǎng)江上游最大的淡水湖，屬于長(zhǎng)江上游生態(tài)屏障的重要組成部分.滇池流域水安全問題已由過去的水量時(shí)空分布不均，發(fā)展為今天的水患災(zāi)害、水資源匱乏與水污染多重問題的交叉重疊[20]，水環(huán)境安全的影響因素復(fù)雜多變，各因素相互間制約、依賴和滲透，因而本研究以滇池流域?yàn)槔?，旨在客觀識(shí)別變化環(huán)境下滇池流域水環(huán)境安全的影響因素，進(jìn)而構(gòu)建基于不確定性的流域水環(huán)境安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以期夯實(shí)湖泊水環(huán)境安全評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)工作，也為滇池流域治理提供相關(guān)參考.
1 方法與步驟
首先，依據(jù)滇池流域國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展、水環(huán)境保護(hù)治理等綜合信息，確定“滇池流域水環(huán)境安全”這一系統(tǒng)的總目標(biāo).第2步，根據(jù)PSR模型，構(gòu)建包括水環(huán)境壓力、水環(huán)境狀態(tài)、水環(huán)境響應(yīng)3個(gè)方面的水環(huán)境評(píng)價(jià)的準(zhǔn)則層.第3步，綜合考慮全面性、代表性、可獲取性及適應(yīng)性管理的特征要求，采用德爾菲法于2020年10至12月對(duì)50名專家進(jìn)行2輪函詢?cè)u(píng)分及篩選，得到分別對(duì)應(yīng)于“壓力”“狀態(tài)”“響應(yīng)”準(zhǔn)則，反映水量、水質(zhì)、水生態(tài)、水社會(huì)與水經(jīng)濟(jì)等水環(huán)境安全內(nèi)涵的10類要素構(gòu)成的要素層，以及分別對(duì)應(yīng)于10類要素的25個(gè)指標(biāo)構(gòu)成的指標(biāo)層，從而構(gòu)建起針對(duì)滇池流域水環(huán)境安全評(píng)價(jià)指標(biāo)的分層體系結(jié)構(gòu)模型.第4步，聘請(qǐng)與水環(huán)境相關(guān)的不同領(lǐng)域?qū)＜遥捎肁HP方法基于上述分層的評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行兩兩成對(duì)比較打分，根據(jù)專家打分計(jì)算出各指標(biāo)的權(quán)值，以此判斷各影響因素的重要程度.具體步驟見圖1.
圖1 滇池流域水環(huán)境安全不確定性影響因素分析步驟
2 滇池流域水環(huán)境安全不確定性因素及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
2.1 變化環(huán)境中不確定性因素的識(shí)別
以人類活動(dòng)因素為決定要素，遵循全面綜合、科學(xué)、系統(tǒng)、可操作的原則，首先按屬性將水環(huán)境分為自然及社會(huì)環(huán)境，其中自然環(huán)境(因素)包括氣候環(huán)境、地質(zhì)環(huán)境、水文環(huán)境、生物與生態(tài)系統(tǒng)等，對(duì)應(yīng)降水、氣溫等13項(xiàng)具體因素；社會(huì)環(huán)境(因素)包括人口增長(zhǎng)、區(qū)域發(fā)展、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、工業(yè)生產(chǎn)、其他用水行業(yè)發(fā)展、土地利用、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與管理等，對(duì)應(yīng)居民生活用水等28項(xiàng)具體因素.構(gòu)建起上述變化環(huán)境及不確定性因素框架之后，根據(jù)專家的專業(yè)性、行業(yè)相關(guān)性與多樣性原則，邀請(qǐng)環(huán)保、氣象、農(nóng)業(yè)、生態(tài)、水務(wù)、水利、監(jiān)測(cè)等各相關(guān)行業(yè)專家，就“滇池流域水環(huán)境安全”問題對(duì)上述不確定性因素的影響及威脅程度，按照0～10打分(0分為無威脅，10分為威脅程度最高).評(píng)分結(jié)果顯示，41項(xiàng)不確定性因素中，工業(yè)水污染等23項(xiàng)因素平均得分>5分，其中水資源總量等4項(xiàng)因素>7分，保留平均得分>5分的23項(xiàng)不確定性因素用于滇池流域水環(huán)境安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建，見表1.
2.2 基于“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”模型的指標(biāo)構(gòu)建
“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)(PSR)”模型的基本邏輯聯(lián)系是，人類活動(dòng)或自然界自身對(duì)環(huán)境施加了一定的壓力，由此導(dǎo)致環(huán)境狀態(tài)發(fā)生了一定的變化，而人類社會(huì)即應(yīng)當(dāng)對(duì)環(huán)境的變化做出響應(yīng)措施，以恢復(fù)環(huán)境質(zhì)量[21].按照上述邏輯聯(lián)系，將影響滇池流域水環(huán)境安全的不確定性因素分為“壓力”“狀態(tài)”和“響應(yīng)”3個(gè)體系.首先進(jìn)行指標(biāo)甄選.針對(duì)第一輪專家評(píng)分及補(bǔ)充后保留的23項(xiàng)不確定性因素，同時(shí)結(jié)合《昆明統(tǒng)計(jì)年鑒》《昆明市水資源公報(bào)》《昆明環(huán)境狀況公報(bào)》等統(tǒng)計(jì)資料，遵循指標(biāo)代表性、獨(dú)立性和可操作性等原則及適應(yīng)性管理的特征要求，甄選出55個(gè)指標(biāo)對(duì)應(yīng)于23項(xiàng)不確定性因素.并按照指標(biāo)表征的“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”邏輯特點(diǎn)，將指標(biāo)分為水環(huán)境壓力、水環(huán)境狀態(tài)、水環(huán)境響應(yīng)3個(gè)方面的指標(biāo)體系，見表2.
表2 基于PSR的滇池流域水環(huán)境安全評(píng)價(jià)指標(biāo)
進(jìn)而展開專家第二輪指標(biāo)篩選，專家根據(jù)自身對(duì)滇池流域水環(huán)境安全現(xiàn)狀的認(rèn)知，選擇相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo).除4項(xiàng)特殊指標(biāo)(單位面積水質(zhì)監(jiān)測(cè)點(diǎn)數(shù)量、水污染事故頻次、水資源糾紛頻次、水環(huán)境上訪比例)分別為水環(huán)境管理及涉水社會(huì)糾紛狀態(tài)的僅有指標(biāo)需保留外，其余的專家選擇率在70%以上的指標(biāo)被保留為代表性指標(biāo).對(duì)這些被保留的代表性指標(biāo)進(jìn)行逐一比較分析，關(guān)聯(lián)度高的指標(biāo)(如人口、人口密度與人均生活用水量、人均水資源量等指標(biāo))被剔除，直接表征水環(huán)境特性的指標(biāo)(如保留人均生活用水量、人均水資源量)被保留，最終獲得代表性指標(biāo)共計(jì)25項(xiàng)，見圖2.
2.3 基于AHP的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建
采用層次分析法(AHP)進(jìn)行系統(tǒng)分析，進(jìn)一步把問題層次化.在上述已具備的目標(biāo)層、準(zhǔn)則層及指標(biāo)層的基礎(chǔ)上，引入要素層，并按照目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、要素層及指標(biāo)層的相互關(guān)聯(lián)影響以及隸屬關(guān)系，將因素按不同層次聚集組合，形成一個(gè)多層次的分析結(jié)構(gòu)模型.獲得AHP評(píng)價(jià)的層次結(jié)構(gòu)模型.指標(biāo)分4個(gè)層次，最高層即實(shí)現(xiàn)“水環(huán)境安全”的目標(biāo)層；第二層是包括了“壓力” “狀態(tài)” “響應(yīng)”的準(zhǔn)則層；第三層是由分別對(duì)應(yīng)于“壓力” “狀態(tài)” “響應(yīng)”準(zhǔn)則的10類要素構(gòu)成的要素層；第四層是由分別對(duì)應(yīng)于上述10類要素的25個(gè)指標(biāo)構(gòu)成的指標(biāo)層，見圖2.
圖2 滇池流域水環(huán)境安全AHP評(píng)價(jià)指標(biāo)體系層次結(jié)構(gòu)模型
3 滇池流域水環(huán)境安全評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重
3.1 構(gòu)造判斷矩陣
構(gòu)建起基于AHP的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系后，需要構(gòu)造判斷矩陣,從而有助于清楚地表達(dá)本層次有關(guān)元素對(duì)于上一層次某個(gè)元素的相對(duì)重要性.據(jù)此，構(gòu)架形成本研究指標(biāo)體系的判斷矩陣，目標(biāo)層A相對(duì)于準(zhǔn)則層C1、C2、C3；準(zhǔn)則層C1相對(duì)于要素層D1、D2、D3，C2相對(duì)于D4、D5、D6，C3相對(duì)于D7、D8、D9、D10；要素層D2相對(duì)于指標(biāo)層F2、F3、F4，D3相對(duì)于F5、F6、F7、F8，D4相對(duì)于F9、F10，D5相對(duì)于F11、F12、F13，D6相對(duì)于F14、F15、F16，D7相對(duì)于F17、F18、F19，D9相對(duì)于F21、F22、F23，D10相對(duì)于F24、F25的12個(gè)判斷矩陣(問卷及判斷矩陣此處省略).判斷矩陣的值反映了專家對(duì)各因素相對(duì)重要性的認(rèn)識(shí)，本研究采用優(yōu)勢(shì)明顯并較為常用的1～9數(shù)值及其倒數(shù)，以使決策者判斷思維數(shù)學(xué)化[18].
接下來即可進(jìn)行專家咨詢.因AHP方法是基于主觀判斷而得出的結(jié)論，且水環(huán)境安全問題涉及領(lǐng)域廣泛，為避免不同領(lǐng)域?qū)＜覀?cè)重點(diǎn)不一，確保AHP結(jié)論的代表性，本研究特聘參與咨詢的專家具有以下背景：一是長(zhǎng)期(10年以上)從事水環(huán)境相關(guān)領(lǐng)域研究或工作；二是對(duì)水環(huán)境及其安全有總體全面的認(rèn)識(shí)；三是能分別代表事關(guān)水量安全、水質(zhì)安全及水生態(tài)、水社會(huì)安全不同領(lǐng)域的專家.各專家通過對(duì)判斷矩陣逐一進(jìn)行兩兩成對(duì)比較打分，得到各判斷矩陣的兩兩成對(duì)比較數(shù)值.
3.2 層次排序及其一致性檢驗(yàn)
專家評(píng)分得出比較判斷矩陣數(shù)值后，計(jì)算判斷矩陣的特征向量W(即指標(biāo)權(quán)值)，對(duì)判斷矩陣進(jìn)行層次單排序及層次總排序.
保持判斷思維的一致性，在應(yīng)用AHP方法中是非常重要的.因而，需要對(duì)構(gòu)造的判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn).計(jì)算一致性指標(biāo)公式為：
(1)
式中，λmax為判斷矩陣的最大特征根，n為本層次的要素?cái)?shù)量.
為度量不同階判斷矩陣是否具有滿意的一致性，需引入判斷矩陣的平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI值.對(duì)于1～9階判斷矩陣，RI值分別列于表3.
本研究采用和積法計(jì)算各專家判斷矩陣的λmax及W值，并對(duì)各判斷矩陣進(jìn)行了一致性檢驗(yàn)及判斷矩陣的元素取值調(diào)整.
3.3 指標(biāo)綜合權(quán)重
對(duì)各專家的層次單排序及層次總排序權(quán)重計(jì)算其算術(shù)平均數(shù)，得到滇池流域水環(huán)境安全評(píng)價(jià)指標(biāo)綜合權(quán)重，見表4.
表3 1～9階判斷矩陣RI值
表4 滇池流域水環(huán)境安全評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重
4 結(jié)語
4.1 關(guān)于滇池流域水環(huán)境安全不確定性影響因素
結(jié)果表明，從準(zhǔn)則層來看，為滿足滇池流域水環(huán)境安全的目標(biāo)，壓力、狀態(tài)、響應(yīng)三者權(quán)重比為0.257∶0.227∶0.516，說明人類社會(huì)對(duì)環(huán)境的變化做出響應(yīng)措施具有最為重要的作用與影響，其次是水環(huán)境壓力，稍重要于水環(huán)境狀態(tài).
在要素層，供水壓力、用水壓力、水污染壓力3類壓力要素權(quán)重比為0.293∶0.185∶0.522，說明滇池流域水環(huán)境安全最大的壓力來自水污染，其次是供水壓力和用水壓力.水污染問題正是困擾滇池流域30多年的首要問題；水資源、水質(zhì)、涉水社會(huì)糾紛3類狀態(tài)要素權(quán)重比為0.266∶0.610∶0.123，可見水質(zhì)狀態(tài)是影響水環(huán)境安全最為重要的狀態(tài)，其次是水資源狀態(tài)，涉水社會(huì)糾紛狀態(tài)對(duì)水環(huán)境安全狀態(tài)的影響最弱，說明滇池流域水體水質(zhì)應(yīng)是首先要確保的方面，而涉水社會(huì)糾紛問題則不甚典型；響應(yīng)措施中，供水保障、排水保障、水污染控制、水環(huán)境管理的權(quán)重比為0.079∶0.097∶0.365∶0.460，水環(huán)境管理和水污染控制分別位居第一和第二，對(duì)水環(huán)境安全的影響遠(yuǎn)超出排水保障和供水保障，而排水和供水的響應(yīng)措施中，排水又稍重要于供水.
在指標(biāo)層，對(duì)于用水壓力的要素，人均生活用水造成的用水壓力最大，其次是農(nóng)田灌溉公頃均用水量，而萬元工業(yè)增加值用水壓力最小，三者指標(biāo)權(quán)重比為0.486∶0.398∶0.116；對(duì)于水污染壓力要素，農(nóng)業(yè)廢污水排放和生活廢污水排放造成的水污染壓力相近，稍高于其他，工業(yè)廢污水排放和建筑及服務(wù)業(yè)廢污水排放造成的水污染壓力相近，四者指標(biāo)權(quán)重比為0.388∶0.310∶0.154∶0.148；水資源狀態(tài)要素的指標(biāo)中，人均水資源量對(duì)水資源狀態(tài)的影響稍大于水資源開發(fā)利用率，但二者的權(quán)重非常接近，為0.567∶0.433；水質(zhì)狀態(tài)要素的指標(biāo)中，飲用水源地水質(zhì)達(dá)標(biāo)率重要于入滇河道水質(zhì)良好比例，重要于滇池水體綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)，3個(gè)指標(biāo)權(quán)重比為0.471∶0.355∶0.173，說明水質(zhì)狀態(tài)應(yīng)從源頭抓起；涉水社會(huì)糾紛狀態(tài)要素的指標(biāo)，其重要性由高到低依次是水污染事故頻次、水環(huán)境上訪比例、水資源糾紛頻次，權(quán)重比為0.542∶0.294∶0.164；供水保障作為響應(yīng)措施之一，外流域調(diào)水總量、工業(yè)用水重復(fù)利用率、中水(除工業(yè)用水外)回用率3個(gè)指標(biāo)中，工業(yè)用水重復(fù)利用率和中水(除工業(yè)用水外)回用率都明顯重要，而外流域調(diào)水的作用很微弱，三者權(quán)重比為0.496∶0.405∶0.098；水污染控制的應(yīng)對(duì)措施中，生活污水集中處理率最重要，其次是工業(yè)廢水達(dá)標(biāo)排放率，其三是生活垃圾無害化處理率，三者權(quán)重比依次是0.420∶0.353∶0.227；水環(huán)境管理措施中環(huán)保投入占GDP比值重要于單位面積水質(zhì)監(jiān)測(cè)點(diǎn)數(shù)量，二者權(quán)重比為0.727∶0.273，說明了解決資金問題在水環(huán)境管理中的重要性.
可見，關(guān)于滇池流域水環(huán)境安全不確定性影響因素中，水污染、水質(zhì)保障仍然是最為突出的；曾經(jīng)一度被認(rèn)為高耗水、高污染的工業(yè)生產(chǎn)，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及推行清潔生產(chǎn)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)等措施，對(duì)滇池流域水環(huán)境安全影響的重要性已被生活用水及生活廢污水排放所取代；而作為水質(zhì)改善的重要措施的外流域調(diào)水，因其僅能作為權(quán)宜之計(jì)解一時(shí)“燃眉之急”，并不被認(rèn)為是重要的；做好水環(huán)境管理及水污染防治工作才是積極應(yīng)對(duì)水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)威脅的首要任務(wù).
4.2 關(guān)于AHP方法在本研究中的應(yīng)用
AHP是分析復(fù)雜問題的一種簡(jiǎn)便方法，特別適宜于難于完全用定量進(jìn)行分析的復(fù)雜問題.雖然水環(huán)境安全問題所涉及的部分要素可以通過定量分析來評(píng)價(jià)其安全程度，但水環(huán)境安全首要關(guān)注的便是對(duì)人的影響及人的需求，且涉及面廣、要素眾多.要從紛繁復(fù)雜的不確定性要素中確定關(guān)鍵要素，尤其是對(duì)于與社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系密切、受人為干擾強(qiáng)烈的湖泊流域，AHP無論是對(duì)于達(dá)成本研究目標(biāo)或是其他近似的湖泊流域，不失為一種有效的決策工具.
因AHP是基于人的主觀判斷而得出結(jié)論，因而選擇參與決策的專家非常重要，即便決策專家非常資深，且對(duì)全局把握非常均衡，在表達(dá)其觀點(diǎn)時(shí)也會(huì)因其研究領(lǐng)域的限制而有所偏重，因而本研究盡量選取了不同水環(huán)境安全相關(guān)領(lǐng)域的專家代表.然而觀點(diǎn)差異也在所難免.
滇池流域水環(huán)境安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建，雖遵循了可操作性的原則，但目前統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來源仍然只有以行政區(qū)為統(tǒng)計(jì)區(qū)域的《昆明統(tǒng)計(jì)年鑒》《昆明環(huán)境狀況公報(bào)》《昆明市水資源公報(bào)》等，尚未實(shí)現(xiàn)流域尺度下的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與管理，尤其是流域尺度的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù).進(jìn)行滇池流域水環(huán)境安全不確定性評(píng)價(jià)，還將面臨數(shù)據(jù)獲取的困難挑戰(zhàn).實(shí)現(xiàn)基于流域尺度的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與監(jiān)測(cè)工作是實(shí)現(xiàn)水環(huán)境安全適應(yīng)性管理的重要基礎(chǔ).
猜你喜歡
中國(guó)水土保持(2022年6期)2022-06-08
文苑(2020年8期)2020-09-09
當(dāng)代水產(chǎn)(2020年4期)2020-06-16
河南水利年鑒(2020年0期)2020-06-09
中國(guó)水土保持(2019年12期)2019-12-18
人大建設(shè)(2017年6期)2017-09-26
山東青年(2016年2期)2016-02-28
債券(2015年9期)2015-09-29
西南學(xué)林(2013年1期)2013-11-22
西南學(xué)林(2013年2期)2013-11-12
