黃子璇，曹中有，熊 峰，張綠水*

(1.江西農業(yè)大學園林與藝術學院，330045，南昌；2.萬年縣珠溪國家濕地公園保護中心，335500，江西，上饒)

0 引言

社區(qū)是城市組成的基本單元，也是城市建設發(fā)展的基礎，對已經建成的既有社區(qū)進行更新改造是提升城市功能的關鍵環(huán)節(jié)。城市的既有社區(qū)具有良好的歷史文化資源，深厚的鄰里關系，生活氣息濃郁。然而，在這些優(yōu)勢的背面也存在著不容忽視的問題：社區(qū)建筑質量低、步行系統(tǒng)被機動車侵占、公共活動空間不足、公共空間的適老性嚴重滯后[1]。鑒于此，為了改善老年群體的晚年生活質量，對既有社區(qū)戶外空間進行適老化改造勢在必行。

當前，南昌市人口老齡化問題已不容忽視，養(yǎng)老方式的轉變也引發(fā)了公眾對社區(qū)適老化的關注，以家庭與社區(qū)結合為主體的養(yǎng)老模式，更強調社區(qū)公共空間對老年群體和新型養(yǎng)老模式的適應[2-4]。同時，受區(qū)域經濟水平及城鎮(zhèn)化進程差異的影響，南昌社區(qū)的適老性優(yōu)化不能直接復制北京、上海等發(fā)達地區(qū)的相關理論和建設經驗。因此，需要通過充分調研，運用AHP法建立既有社區(qū)公共空間適老性評價指標體系，有針對性地對南昌市的既有社區(qū)公共空間適老化更新提出具體建議。

1 研究概述

1.1 研究對象

江西省南昌市楊家廠社區(qū)于1990—2000年間建成，地處東湖區(qū)百花洲街道，轄區(qū)東起小金臺路、南至后墻路、西沿勝利路步行街、北達建德觀街，占地面積約6.0 hm2。社區(qū)區(qū)位條件良好，道路通達，附近設有多個公交站點，社區(qū)居民可乘多路公交車到達南昌市內各個區(qū)域；社區(qū)周邊配置沿街門面等商業(yè)服務設施，同時配有醫(yī)院、菜場、餐館、學校、幼兒園等生活服務設施，社區(qū)居民均可步行到達上述設施，故日常生活及出行較為便利。但因社區(qū)中不同建筑修建的年代不一，導致社區(qū)內既有20世紀90年代建成的老舊小區(qū)，也有本世紀初新建的商品房小區(qū)，整體建筑密度較高，從而缺乏可供交談活動及可用于休閑健身公共休閑娛樂空間及配套設施?？傮w而言，楊家廠社區(qū)人口密集且老齡人口占比較高，整體老齡化程度較深，可以為本研究提供充足的樣本。

1.2 研究方法

對南昌市的既有社區(qū)進行實踐走訪并發(fā)放調查問卷，調查研究其公共空間建設現(xiàn)狀，構建針對南昌市既有社區(qū)公共空間的適老性評價體系，總結出南昌市既有社區(qū)公共空間在適老化建設方面存在的不足?；趯夏耆颂卣髋c需求的分析，咨詢相關專家，通過AHP層次分析法，用定性與定量相結合的方法找出影響公共空間適老性的因素，并構建相應的評價指標體系。再根據(jù)AHP法得出的影響因素排名，提出有針對性的既有社區(qū)公共空間適老化更新策略。

2 既有社區(qū)公共空間適老性評價指標體系的構建

2.1 確定評價指標及量化標準

針對調研發(fā)現(xiàn)的南昌市既有社區(qū)公共空間適老性方面的實際問題，進行梳理、分類與整合，并結合評價指標的選取原則，將其歸納為服務性、舒適性、安全性、便利性、情感性5個準則層。再根據(jù)其每個大類下屬的相關細節(jié)問題，參考相關文獻及規(guī)范標準，對其中主要的、具有共性特征的元素進行細化歸類[5]。為了能全面的分析上述5個準則層指標，將其按照功能需求和實際需求劃分為相應的26個指標層，最終建立了南昌市既有社區(qū)公共空間適老性評價體系(表1)。

表1 南昌市既有社區(qū)公共空間適老性評價體系

2.2 判斷矩陣的構造與一致性檢驗

2.2.1 層次單排序及一致性檢驗 運用和積法求解各判斷矩陣，得出單一準則下被比較元素的相對權重，即層次單排序。用算術平均法計算各矩陣的最大特征根λmax，找出它所對應的特征向量W，即為同一層各因素相對于上一層某因素相對重要性的排序權重，然后進行一致性檢驗[6]。

2.2.2 層次總排序的一致性檢驗 設C層中與B層Bj相關的因素的成對比較判斷矩陣在單排序中經一致性檢驗，求得單排序一致性指標為CI(j)，相應的平均隨機一致性指標為RI(j)，Wj為B層的總排序權重，則C層總排序隨機一致性比例為：

同樣，當CR<0.10時，認為層次總排序結果具有較滿意的一致性并接受該分析結果[7]。

2.2.3 判斷矩陣的構造與排序 按照綜合評價模型(表1)建立的遞階層次關系，通過賦值進行判斷比較，構成判斷矩陣A—B、B1—C、B2—C、B3—C、B4—C、B5—C，綜合可以得出南昌市既有社區(qū)公共空間適老性評價的模型和其指標權重(表2)。

表2 南昌市既有社區(qū)公共空間適老性評價指標權重表

3 構造南昌市楊家廠社區(qū)公共空間適老性評價矩陣

3.1 獲取單因素隸屬度

為獲取楊家廠社區(qū)公共空間適老性評價的數(shù)據(jù)，邀請55位相關領域專家及社區(qū)老年居民對26個二級指標進行問卷調查，回收有效問卷50份，并最終得出結果如表3。

3.2 構建一級模糊評判矩陣

根據(jù)表2計算楊家廠社區(qū)公共空間適老性評價一級模糊評判矩陣。

表3 楊家廠社區(qū)公共空間適老性評價單因素隸屬度

…

3.3 計算一級模糊評價

1)采用M(·,⊕)型算子計算得楊家廠社區(qū)公共空間適老性一級模糊評價。

對“服務性”指標的一級模糊綜合評價：

Q1=W1B1=(0.074 8，0.237 5，0.474 5，0.161 3，0.051 9)。

對“舒適性”指標的一級模糊綜合評價：

Q2=W2B2=(0.040 7，0.143 5，0.409 6，0.311 3，0.094 8)。

對“安全性”指標的一級模糊綜合評價：

Q3=W3B3=(0.059 2，0.099 9，0.301 9，0.389 6，0.149 4)。

對“便利性”指標的一級模糊綜合評價：

Q4=W4B4=(0.039 3，0.107 1，0.225 1，0.312 0，0.316 5)。

對“情感性”指標的一級模糊綜合評價：

Q5=W5B5=(0.146 7，0.213 3，0.393 3，0.166 7，0.080 0)。

2)計算二級模糊評價。計算楊家廠社區(qū)公共空間適老性二級模糊評價：

=(0.061 2，0.159 8，0.379 4，0.276 7, 0.122 7)。

3.4 量化結果

制定南昌市區(qū)既有社區(qū)公共空間適老性評價指標評分標準(表4)。

表4 南昌市既有社區(qū)公共空間適老性評價指標評分標準

分數(shù)V 評語集對應內容100分很適宜公共空間適老化程度高,需針對個別薄弱環(huán)節(jié)進行優(yōu)化提升;80分較適宜公共空間適老化程度尚可,需要在薄弱環(huán)節(jié)進行優(yōu)化提升; 60分一般公共空間適老化程度一般,需進行一定研究,在薄弱環(huán)節(jié)加大適老化建設;40分較不適宜公共空間適老化程度較差,需要大幅加強適老化建設與優(yōu)化提升;20分不適宜公共空間適老化程度很差,需要全方面進行適老化建設與優(yōu)化提升;

同理可得一級指標及二級指標得分分別如表5。

表5 楊家廠社區(qū)公共空間適老性評價指標量化得分

3.5 結論與討論

通過模糊綜合評判法計算結果顯示5個分量為：0.061 2，0.159 8，0.379 4，0.276 7，0.122 7，意味著楊家廠社區(qū)公共空間適老性評價隸屬于“很適宜”的概率為6.12%，隸屬于“較適宜”的概率為15.98%，隸屬于“一般”的概率為37.94%，隸屬于“較不適宜”的概率為27.67%，隸屬于“很不適宜”的概率為12.27%。根據(jù)最大隸屬度原則可知，楊家廠社區(qū)公共空間適老性評價結果為“一般”，量化得分為55.19。

4 楊家廠社區(qū)公共空間適老化更新策略

由加權平均算子計算楊家廠社區(qū)公共空間適老性評價一級指標得分(表4)可知：便利性(44.81)<安全性(50.60)<舒適性(54.47)<服務性(62.44)<情感性(63.60)，該排序反映了楊家廠社區(qū)公共空間適老化更新的先后次序，其中社區(qū)公共空間的便利性理應優(yōu)先重點改造。

4.1 便利性優(yōu)化提升

4.1.1 優(yōu)化交通，打造便捷的社區(qū)步行空間 楊家廠社區(qū)由于建成年代較為久遠，內部混亂的道路體系不能滿足現(xiàn)有的交通需求，嚴重影響了老年人的日常出行及活動，為此應有效地優(yōu)化相應的各類服務設施。完善社區(qū)慢行路網(wǎng)，優(yōu)化道路交通，改造分流人車混行路段，并設置減速帶及障礙物，從而限制機動車交通量和行駛速度。同時增加公共空間步行可達性，從而為老年人創(chuàng)造高品質的步行空間環(huán)境。

4.1.2 完善步行道無障礙設計 楊家廠社區(qū)在眾多重要的公共服務設施入口處尚未設置相應的無障礙坡道，殘障人士及體質較差的老年人，需依靠他人輔助才能出行。故需在步行空間優(yōu)化過程中引入無障礙設計理念，例如步行道的寬度要考慮到輪椅使用者的通行需求；增設無障礙服務設施，如無障礙坡道及低位扶手等。

4.1.3 建立易于辨識的社區(qū)標識導向系統(tǒng) 標識系統(tǒng)能有效提高老年人對環(huán)境的辨認度，該社區(qū)作為20世紀末建成的社區(qū)，在標識系統(tǒng)的設計方面尚有缺失，需加以針對性優(yōu)化改造。針對老年人視力和智力雙重衰退這一生理特點，標識內容在視覺上應更加清晰、易于辨認；可用亮色圖文搭配暗色背景，使圖底顏色和輪廓色彩形成鮮明對比；各類標識導向設施應布置在人流經過的明顯處，避免被建筑物、樹木等遮擋，同時尺寸及高度數(shù)據(jù)應符合人體工程學標準。

4.2 安全性優(yōu)化提升

4.2.1 提升道路交通系統(tǒng)安全性 由于楊家廠社區(qū)建成年代久遠，內部道路設施破舊不堪，未能考慮到給老年人日常出行活動的安全問題。故社區(qū)交通體系應針對老年人身體機能衰退的實際狀況進行改善，需保持路面平整，謹慎鋪地材質的選擇，采用防滑材料、避免產生較大凹凸；增加步行道周邊的照明設施，滿足夜間可視需求，適宜采用帶有聚光燈罩的燈具，避免光線直射行人視線。

4.2.2 加強公共活動空間安全防護 能給老人帶來安全感的公共空間環(huán)境可以鼓勵他們外出，在很大程度上決定了他們對公共空間的滿意程度。利用喬灌木、廊架及小品設施等細節(jié)對活動場地進行空間圍合，能給老年人帶來心理上的防護區(qū)域，也可在L形建筑之間的圍合區(qū)設置活動場地；活動場地應具有一定的防護性，如臺階及路緣石不應過高，健身場地宜采用軟質鋪裝等。

4.2.3 加強安全管理，進行安全宣傳 楊家廠社區(qū)地處東湖區(qū)，是典型舊城區(qū)中傳統(tǒng)的開放式街坊型社區(qū)，出入口四通八達，很難設置安保門禁。因此，社區(qū)管理者應重視社區(qū)的安全問題，應加強對亂停車占道的現(xiàn)象的管理力度，同時針對居民進行法制宣教科普，強化守法意識；設立治安崗亭，在社區(qū)街巷及活動空間開展巡邏防治，增強居民安全感。

4.3 舒適性優(yōu)化提升

4.3.1 提升公共綠地空間品質 老年人生理機能不斷衰退，對環(huán)境變化的適應性也在降低，而作為擁有大量老年居民的楊家廠社區(qū)，社區(qū)內卻沒有規(guī)劃設置專門的休閑健身場所，僅有幾個健身空間散落分布在住宅間的硬質空地及角落，所以為了滿足老年人對空間環(huán)境舒適性的需求，應考慮建設帶有頂棚的連廊空間，并設置扶手等安全設施；結合喬木或爬藤類植物設施戶外休憩區(qū)，創(chuàng)造社區(qū)自然教育基地[8]，也可將部分健身器材放置其中，豐富綠地空間功能結構。其他可參考園林式方案建設[9]。

4.3.2 設置功能多樣的娛樂休閑空間 社區(qū)應提供多樣化的休閑娛樂空間，為老年人的群體活動或單人活動提供場所，以滿足其社交及娛樂需求。首先，可以通過布點規(guī)劃適當增加社區(qū)公共綠地空間，豐富綠地規(guī)劃形式；其次，合理改造社區(qū)閑置空間，增加老年人活動場所，如健身場地及老年人活動室等。還可以考慮增設園藝活動區(qū)，為社區(qū)內的老年群體提供可以參與勞動活動、鍛煉身體的休閑空間，以加強老年人彼此間的交流。

4.3.3 增設公共晾曬場地 楊家廠社區(qū)在建成之初，街巷就較為狹窄，建筑樓間距較近，隨著城市化進程的加快，周圍逐漸高樓林立，本就不佳的日照狀況越發(fā)嚴峻，社區(qū)內晾曬場地嚴重不足，導致居民不得不借助電線桿進行晾曬，不美觀的同時還帶來巨大的安全隱患。因社區(qū)難以找到更多的晾曬空地，故可動員有樓頂露天陽臺的私家戶主，將其樓頂改造為“鄰里文明曬場”，同時通過宣傳引導居民文明晾曬。

4.4 服務性優(yōu)化提升

4.4.1 增設養(yǎng)老公共服務設施 社區(qū)配套養(yǎng)老服務設施是向老人輸出服務的“主力軍”，應在設置時充分考慮“適老性”需求，在提升改造時應根據(jù)服務范圍及老年人的適宜步行距離來確定設施選址，與老年人日常生活密切相關、使用頻率較高的服務設施應設置在更便捷的步行范圍內[9]。此外，老人出行以步行為主，養(yǎng)老配套設施適合銜接慢行系統(tǒng)，與綠地、活動空間串聯(lián)設置，從而提高老年人出行效率。

4.4.2 提升養(yǎng)老機構的辦事效率與服務水平 為了營造尊老敬老的社區(qū)氛圍，亟需打造服務型、效能型養(yǎng)老服務機構。首先，要在服務大廳內設置功能齊全的服務窗口臺前椅、公告宣傳板、飲水機、休息座椅和輪椅等附屬設施和用具；其次，適度簡化老年人的辦理程序，為老年人提供操作簡便、清晰明確的服務設施，提高辦事效率、兼顧辦事質量，為老年群體提供優(yōu)質便捷的社區(qū)服務。

4.5 情感性規(guī)劃提升

4.5.1 延續(xù)社區(qū)文化，重構鄰里關系 社區(qū)公共空間環(huán)境不僅需要為老年人提供良好的活動環(huán)境，也需要關注他們的情感和交往需求。建成已有20余年的楊家廠社區(qū)擁有較為豐厚的社區(qū)歷史文化，可在公共空間中融入文化景觀、挖掘社區(qū)歷史文化，以此喚起老年人對社區(qū)歷史的回憶和文化感知，利用該社區(qū)獨特的的文化景觀營造領域感，促使老年人之間的相互交流，從而感受社區(qū)文化的延續(xù)與傳承[10]。

4.5.2 混合布置綜合性公共服務設施 社會交往的發(fā)生具有不可控的復雜性與偶然性，功能多樣復合的公共服務設施布局體系，往往可以促進這個偶然性的發(fā)生。設置環(huán)形散步道或結合散步道設施休閑座椅，可以創(chuàng)造行人之間偶遇的機會，增進住區(qū)老年居民之間的交流[11]；老年人日?；顒咏洺０殡S著幫子女照看小孩，因此，創(chuàng)造多代際共享的活動空間[12]，同時注意不同功能空間的劃分與連接，有利于促進老年人的社會交往，幫助他們結識新朋友，重構鄰里關系，保證社區(qū)的空間活力。

4.5.3 組織社區(qū)公共活動 楊家廠社區(qū)周邊有八一公園、滕王閣等優(yōu)質景觀資源，通過社區(qū)相關機構或服務部門定期舉辦多樣化的集體戶外出游活動，在豐富老年人空閑生活的同時，也有利于構建新的鄰里關系，同時強化老年群體對社區(qū)的情感歸屬。