□文│吳 鵬 王蕓華

文獻巨著《史記》上溯先秦下延中古，口語色彩相對濃厚，在語言符號上可反映西漢時期漢語的基本面貌。對其詞匯進行系統(tǒng)研究，無論是于專書語言考察，還是漢語詞匯史研究，抑或詞典編纂等均極具價值。池昌海所著《〈史記〉詞匯研究》（浙江大學(xué)出版社2021年6月出版）第一次對《史記》的詞匯進行了系統(tǒng)性考察，就相關(guān)詞匯現(xiàn)象及研究方法提出了獨特而有裨益的分析，是一部兼具學(xué)理價值和研究指導(dǎo)意義之作。

見微知著，靜動結(jié)合。專書研究是漢語斷代史及通史研究的基礎(chǔ)，講求麻雀式剖析。該書延續(xù)了這一優(yōu)良研究范式，注重對《史記》詞匯的細(xì)顆粒度描寫并力求勾勒漢語詞匯的整體面貌。作者從細(xì)從精地刻畫了《史記》單音詞和復(fù)音詞的意義構(gòu)成、類型表現(xiàn)、語義演變脈絡(luò)等，以微觀通達宏觀，全景式地展現(xiàn)了秦漢時期漢語詞匯的格局樣貌。而且，該著突破了專書的封閉式研究，兼顧與《尚書》《詩經(jīng)》《論語》《左傳》等先秦文獻進行比較，以此洞察漢語詞匯在數(shù)量、類型、演變等方面的特點。這種微觀靜態(tài)的系統(tǒng)描寫與宏觀動態(tài)的歷史比較相結(jié)合的視角取向，為漢語詞匯史研究提供了良好的示范，具有一定的前沿性與啟發(fā)性。

從數(shù)求質(zhì)，理論思辨。貫穿該著始終的是定量與定性相結(jié)合的研究方法。基于史書語料驅(qū)動，作者對《史記》的詞匯構(gòu)成及類型演變等均做了精確的窮盡統(tǒng)計?；跀?shù)據(jù)結(jié)果差異對詞語特征理性研判，這不僅保證了所得結(jié)論的科學(xué)可信，也為漢語詞匯史研究提供了重要的資料參考。另外，該著在扎實嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼Z文學(xué)考據(jù)基礎(chǔ)上，充分吸納了現(xiàn)代語言學(xué)的理論和分析方法，二者結(jié)合相得益彰。從傳統(tǒng)語文學(xué)角度看，如通過周密的訓(xùn)詁考證，發(fā)掘出一系列詞義逆向引申和詞義發(fā)展不平衡的現(xiàn)象，極大地完善了漢語詞義演變的規(guī)律，也彰顯出了背后所蘊含的漢民族思維發(fā)展特點。從現(xiàn)代語言學(xué)角度看，該著視野開闊，所運用的義素分析、語義透明度、認(rèn)知原型范疇等理論，科學(xué)清晰立體地呈現(xiàn)了《史記》龐雜的詞匯體系，也在理論層面厘清了諸如短語和詞的區(qū)別、合成詞內(nèi)部的異質(zhì)性等問題?？梢哉f，該著以科學(xué)的實證統(tǒng)計為依托，緊密結(jié)合先進的語言理論和方法，使?jié)h語詞匯史研究呈現(xiàn)出一種全新的面貌。

探尋原理，縱深拓新。漢語詞匯研究雖有悠久的歷史，但目前來看，詞匯理論仍屬語言研究的薄弱環(huán)節(jié)之一，尚存許多爭議性的難題懸而待決。該著以《史記》專書研究為契機，更致力于進一步發(fā)展詞匯學(xué)理論，研討學(xué)界長久遺留的沉疴舊疾。一方面，書中富含理論創(chuàng)見，觀點鮮明且極具學(xué)術(shù)價值。如運用“范疇”這一人類共享的最小思維單位透徹詮釋了語言符號“詞”的本質(zhì)屬性。對于詞化路徑，首次提出“逆序范疇化”和“粘接范疇化”，極大地補充了漢語學(xué)界已有的雙音詞演化理論。另一方面，辯證剖析詞匯學(xué)和語法學(xué)沿襲已久的成規(guī)陳說，不落窠臼，反思糾偏。特別是經(jīng)過多角度分析復(fù)合詞的研判標(biāo)準(zhǔn)，最終確立了“意義關(guān)系分析法”，同時也質(zhì)疑并深刻論析了復(fù)合詞與句法結(jié)構(gòu)是否具備平行結(jié)構(gòu)關(guān)系的問題等，一定程度上使?jié)h語普通詞匯學(xué)研究擺脫了發(fā)展緩慢的窘境。要言之，該著善舉新議，不僅使若干詞匯學(xué)“老大難”問題迎刃而解，也將漢語詞匯理論研究推向深入。此外，書中就語義演變與詞語更替、不同語言間詞義演變的差異等提出新的展望與期待，進一步昭示了詞匯研究的發(fā)展方向。