師 鵬
(河北軌道職業(yè)技術(shù)學(xué)院)
新時期,習(xí)近平總書記對推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展,建設(shè)中國特色智庫作出了重要指示,更加重視提高國家軟實力,推動優(yōu)質(zhì)資源整合,充分發(fā)揮人才的推動作用,建設(shè)高素質(zhì)人才隊伍,推動創(chuàng)新發(fā)展,從而更好地滿足區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新需求。在這種情況下,高職院校應(yīng)立足實際情況,更加注重建設(shè)特色智庫,推動產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合,不斷加大高素質(zhì)人才培養(yǎng)的力度,為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)。
智庫又被稱為思想庫,最早出現(xiàn)于美國,主要用來討論高層戰(zhàn)略計劃。隨著時代的發(fā)展,智庫逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閷iT為政府提供決策咨詢服務(wù)的研究機(jī)構(gòu)。當(dāng)下,智庫的涉及范圍廣闊,涵蓋政治、軍事、文化等多個領(lǐng)域。
人們對智庫的概念有著不同的理解。從傳統(tǒng)意義上講,智庫主要是為決策者提供多方面政策咨詢的服務(wù)機(jī)構(gòu),是一個思想工廠,通過自身的研究為政府決策提供意見和建議,進(jìn)而影響公共決策,為社會發(fā)展提供可行性建議。對于我國來說,智庫在古代有人文色彩的謀士,很多為國家決策者出謀劃策的謀士,部分還要擔(dān)任執(zhí)行者的角色,但這并不是現(xiàn)代意義上的智庫。我國從19世紀(jì)70年代開始逐步建立了現(xiàn)代意義的智庫。
高校智庫是智庫的一個組成部分,有特定的服務(wù)團(tuán)體,隸屬于高校,是從事政策研究和咨詢工作,立足于學(xué)校的學(xué)科優(yōu)勢,以高校內(nèi)專家為主體,建立智囊?guī)斓慕M織。高職院校的智庫主要是為了服務(wù)政府制定符合高校發(fā)展的政策,引導(dǎo)學(xué)生用專業(yè)的眼光看問題,整合優(yōu)質(zhì)資源,為國家和社會服務(wù)。
在我國,高校智庫是智庫建設(shè)的重要組成部分,在學(xué)校內(nèi)部建立,從業(yè)者以教師為主,經(jīng)費來源較廣,以學(xué)校撥款、政府合同等渠道為主。
區(qū)域經(jīng)濟(jì)是以空間為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行地理上的劃分,根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r以及多方因素的不同形成區(qū)域,便于管理整體的經(jīng)濟(jì)活動,推動整體的發(fā)展。區(qū)域是地理名詞,是一個較大的空間范圍,由一定數(shù)量的城市、城鎮(zhèn)以及鄉(xiāng)村地區(qū)組成。
區(qū)域經(jīng)濟(jì)是指在某一特定范圍內(nèi),經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體狀況受到內(nèi)、外部條件的互相影響,是一個經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合體。從整體而言,區(qū)域經(jīng)濟(jì)既包括區(qū)域內(nèi)各部門之間的經(jīng)濟(jì)行為也包括各區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系和行為。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展堅持統(tǒng)籌協(xié)調(diào),推動整體的發(fā)展,維持人與自然的和諧共存,注重可持續(xù)發(fā)展。區(qū)域經(jīng)濟(jì)從一定程度上可以推動經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,有效縮小各地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)差距,維持整體的協(xié)調(diào)和平衡。與此同時,區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展為高校智庫建設(shè)提供了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和物質(zhì)條件,對于人才培養(yǎng)提出了新的需求和更高的要求,更有利于擴(kuò)大智庫的規(guī)模和效益,推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。
高職院校的主要作用是為國家和社會培養(yǎng)高素質(zhì)、應(yīng)用型人才,始終堅持立德樹人的教育原則,主動為社會服務(wù)。新時期,教育部對高校教育改革提出新的要求,對人才培養(yǎng)提出了更高的要求。為了更好地適應(yīng)時代的變化,推動國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展,培養(yǎng)高素質(zhì)人才,高職院校需要更加重視建設(shè)特色智庫,加強(qiáng)人才隊伍建設(shè),才能更好地滿足產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的需求。
新時期,我國開放力度不斷加大,智庫的形式更加多種多樣,對我國政策制定產(chǎn)生了更加重要的影響。從國家戰(zhàn)略到地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展,涉及經(jīng)濟(jì)、政治、文化等多個領(lǐng)域,智庫在人才培養(yǎng)、提供優(yōu)勢決策等方面都發(fā)揮著十分重要的作用。高職院校更加重視特色智庫建設(shè),可以更好地滿足人才培養(yǎng)的需求,有利于提高學(xué)校的創(chuàng)新能力,推動學(xué)校的發(fā)展。
西方許多國家一直以來十分重視智庫建設(shè),充分利用智庫為國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù),推動國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展。新時期,我們更加明確智庫對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性,建設(shè)高質(zhì)量的智庫,推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展,使得智庫在多方面都發(fā)揮十分重要的作用,使其應(yīng)用更加廣泛。從這個層面來講,智庫建設(shè)對于推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮著必不可缺的促進(jìn)作用。高職院校推動特色智庫建設(shè)可以更好地滿足區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求,為國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)。
順應(yīng)國家政策要求,許多高職院校已經(jīng)建立了特色智庫,但總體數(shù)量仍然不足。相關(guān)數(shù)據(jù)表明,我國入圍世界頂級智庫前100位的只有6家,與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展實力嚴(yán)重不符。為此,我國智庫研究與建設(shè)需要加快步伐,奮起直追。當(dāng)下,許多高職院校智庫建設(shè)水平有待提高,對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的推動力較弱,一定程度上影響了研究成果的轉(zhuǎn)化,不利于推動我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。
高校智庫與其他智庫相比擁有更加專業(yè)的學(xué)科人才,可以更好地推動人才與知識生產(chǎn)的相互循環(huán),為政府提供更加科學(xué)、合理的決策。與此同時,隨著我國經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展,對于高校智庫的研究更加專業(yè)化,高校智庫將更加注重于為社會和國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù),注重提高國家的綜合國力。從這個層面來講,高校智庫具備更加專業(yè)的人才隊伍,在推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展上具有十分關(guān)鍵的作用。
由于高校智庫的特點,其高效的人才管理機(jī)制更加靈活,人才的流動性更強(qiáng),且人才都具備較深厚的知識儲備,專業(yè)能力較強(qiáng),時間和空間的安排更加靈活。當(dāng)下,許多國外的高校智庫在人才管理上更加靈活,他們從實踐經(jīng)驗和知識儲備等方面對人才提出了較高的要求。與此同時,靈活的人才管理機(jī)制更有利于高職院校內(nèi)外部的交流與溝通,便于更加深入地進(jìn)行學(xué)術(shù)交流,借鑒優(yōu)秀經(jīng)驗,推動智庫成果的轉(zhuǎn)化與應(yīng)用,不斷提高影響力。
高校智庫在建設(shè)過程中始終以市場需求為基礎(chǔ)導(dǎo)向,大力投入人力和物力,提供充足的資金支持,加強(qiáng)研究,推動成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用于市場,為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和市場需求服務(wù)。從這個層面來講,高教智庫對于市場需求具有較強(qiáng)的適應(yīng)能力,將充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和社會效應(yīng),為社會和國家服務(wù),更加注重提高國家的綜合實力和影響力。與此同時,高校智庫具有較強(qiáng)的品牌意識,在這種情況下,高校智庫在中外經(jīng)濟(jì)、政治往來中將發(fā)揮十分重要的作用,可以更好地加強(qiáng)與社會大眾之間的溝通,不斷提高社會知名度,加大品牌影響力,在適應(yīng)市場需求的情況下高校智庫將具備更加廣闊的發(fā)展前景,可以更好地為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)。
一般來講,高校智庫在國際交流與往來中發(fā)揮著十分重要的作用,這與成果的傳播途徑具有十分緊密的聯(lián)系。高校智庫建設(shè)需要大量的資金和人力支持,需要具備完善的機(jī)制構(gòu)建和宣傳體系,需要多樣化的成果傳播途徑才能更好地提高智庫的影響力。與國內(nèi)相比,國外高校智庫在這一方面建設(shè)較好,借助出版刊物、交流會議等多種途徑推動高校智庫成果轉(zhuǎn)化。信息化時代,高教智庫在宣傳方面對網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用更加廣泛,更加重視研究與市場需求相結(jié)合,注重經(jīng)濟(jì)效益和社會效益的統(tǒng)一。
當(dāng)下,我國高職院校對于智庫的研究處于理論起步階段,發(fā)展不夠成熟,與其他國家相比仍存在較大差距。由于國外高校對于智庫建設(shè)的經(jīng)驗和研究較多,使得我國部分高校在建設(shè)中缺乏理論的創(chuàng)新與完善,研究缺乏實踐檢驗。與此同時,我國當(dāng)前對智庫的研究主要以成熟的智庫為研究對象,缺乏對成長型智庫的深入探討和研究,研究范圍較窄,不能充分發(fā)揮高校智庫的優(yōu)勢和作用。
我國高職院校智庫建設(shè)發(fā)展不夠成熟,大多以政府政策為導(dǎo)向,存在較濃厚的“官本位”色彩,獨立性較弱。與國外高校智庫不同,我國高職院校智庫建設(shè)資金主要來源于政府,以政府政策為導(dǎo)向,隸屬于各高職院校,本質(zhì)上是二級學(xué)院,智庫建設(shè)者擔(dān)任多種角色。與此同時,我國高校智庫屬于事業(yè)單位,資金來源于政府撥款,研究建設(shè)隊伍受到傳統(tǒng)官本位思想的影響較大,智庫的相對獨立性較弱。
我國高職院校智庫建設(shè)發(fā)展時間較短,在人才管理機(jī)制和考核體系等方面都不夠完善,雖然在建設(shè)過程中取得了一定成就,但仍需汲取國外的先進(jìn)經(jīng)驗,不斷提高我國高校智庫的影響力和建設(shè)的主動性。當(dāng)下,我國高校智庫成果對于政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的影響較小,并未充分發(fā)揮智庫的作用和優(yōu)勢。由于發(fā)展不夠成熟,我國高校智庫在國際上的話語權(quán)較弱,缺乏品牌意識,影響力不高。
高職院校培養(yǎng)高素質(zhì)、應(yīng)用型人才,具備較為齊全的學(xué)科門類,研究力量雄厚,建立高校智庫具有十分重要的作用。在服務(wù)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中,高職院校充分發(fā)揮人才優(yōu)勢,整合現(xiàn)有的資源,為地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供優(yōu)秀人才支撐,構(gòu)建專業(yè)的人才隊伍。在這種情況下,高職院校加快推動智庫建設(shè),可以更好地提高人才使用效率,充分發(fā)揮人才的價值,使其更好地為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)。
研究表明,高職院校在推動區(qū)域創(chuàng)新等方面發(fā)揮著十分關(guān)鍵的作用。推動高職院校智庫建設(shè),可以更好地推動地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,推動國家創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略的深入實施。與此同時,建設(shè)高校智庫,可以更好地提高我國的科技制造力,推動制造向智造轉(zhuǎn)變,培養(yǎng)更多的優(yōu)秀人才,擴(kuò)大輻射區(qū)域,推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)健康、可持續(xù)發(fā)展。在這個過程中,高校智庫建設(shè)需要根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀,結(jié)合自身實際情況為其提供正確的決策建議,最大限度地減少失誤的出現(xiàn)。
我國智庫建設(shè)發(fā)展時間較短,不夠成熟,決策咨詢產(chǎn)品的供給較少,定位較為模糊,對無功能的設(shè)置不夠準(zhǔn)確。高校智庫服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平有待提高,缺乏明確的定位,發(fā)展方向不清晰,在功能設(shè)置上不夠?qū)I(yè),缺乏完善的資源配置,不利于決策的科學(xué)化與合理化。與此同時,受到各種因素的影響,高校智庫產(chǎn)品的針對性較差、范圍較窄,不能根據(jù)實際情況推出符合市場需求的產(chǎn)品,發(fā)展的整體水平較低。
我國出臺了多種政策,政府更加重視推動高職院校特色智庫建設(shè),實踐過程中也取得了一定成效。但我國高職院校智庫總體數(shù)量較少,許多學(xué)校存在重視程度不高的問題,在實踐過程中僅注重形式,并未從根本上建立完善的智庫建設(shè)和研究機(jī)制。與此同時,許多高校發(fā)展環(huán)境不夠完善,缺乏專業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施和健全的管理機(jī)制,智庫內(nèi)部管理較為混亂,人才在工作中存在消極怠工的現(xiàn)象,缺乏工作積極性和主動性,這使得智庫服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平較低。
進(jìn)入信息化時代,我國經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展,對高校智庫提出了更高的要求。而當(dāng)下,許多高校智庫的影響力較小,產(chǎn)品供給較少,不能為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供充足的產(chǎn)品。與此同時,高校智庫成果轉(zhuǎn)化速度較慢,缺乏前瞻性和實效性,對政府決策的貢獻(xiàn)率較低,不能充分發(fā)揮智庫在人才集中和資源整合等方面的優(yōu)勢,無法滿足區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求。
我國高校智庫建設(shè)處于初步發(fā)展階段,缺乏完善的交流平臺。高校在智庫建設(shè)中缺乏和政府以及其他學(xué)校的交流,缺乏有效的溝通,使得產(chǎn)品不能完全滿足市場需求,不能夠充分發(fā)揮產(chǎn)品的使用價值。與此同時,受到缺乏交流平臺的影響,許多研究人員對于信息的接收不及時,使得對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況及問題了解較少,提出的決策難以為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)。
在高校智庫建設(shè)中,人才發(fā)揮著十分重要的作用,與智庫建設(shè)成果有較為直接的聯(lián)系。為了更好地提高智庫為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)的水平與質(zhì)量,需要不斷加強(qiáng)人才隊伍建設(shè),儲備高質(zhì)量的專業(yè)型人才,始終堅持客觀、公正的價值取向,為智庫建設(shè)提供良好的環(huán)境氛圍,不斷拓寬融資渠道,擴(kuò)大資金來源,推動我國高校智庫建設(shè)走向世界。與此同時,在發(fā)展過程中,高校智庫建設(shè)應(yīng)主動加強(qiáng)與其他學(xué)校的交流與溝通,及時收集市場信息,為政府提供更具針對性的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展對策,更好地為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)。
隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,國家之間、社會各部門之間、團(tuán)體之間的關(guān)系更加密切。為了更好地推動高校智庫建設(shè),提高其為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)的質(zhì)量和水平,需要更加重視協(xié)調(diào)智庫與其他機(jī)構(gòu)之間的關(guān)系,不斷加強(qiáng)交流與溝通,為其提供良好的環(huán)境和氛圍,不斷加快智庫建設(shè)的運轉(zhuǎn)速度,使其更加了解市場需求,始終以堅持推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展為目標(biāo),加大研究力度,推動高校智庫建設(shè)發(fā)展。
我國高校智庫建設(shè)發(fā)展時間較短,雖然已經(jīng)取得了一定成效,但仍然需要借鑒國外的先進(jìn)經(jīng)驗,彌補發(fā)展中的不足與缺陷。對此,高校智庫建設(shè)需要立足于實際情況,從整體的功能構(gòu)建和機(jī)制出發(fā),向國外智庫借鑒優(yōu)秀的經(jīng)驗,制定適合我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的智庫建設(shè)模式,不斷完善管理體制,合理協(xié)調(diào)和政府之間的關(guān)系問題,切實提高我國軟實力,為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)。
當(dāng)下,在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的背景下,我國更加重視高校智庫建設(shè),將著力推動高校智庫建設(shè),為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)。對此,需要不斷加強(qiáng)對高校智庫建設(shè)的研究,始終立足于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求,與政府和社會各界加強(qiáng)交流溝通,為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供更具針對性的措施和方法。高校在智庫建設(shè)過程中應(yīng)不斷完善人才隊伍建設(shè),推動資源的整合和優(yōu)化,以市場需求為導(dǎo)向,切實為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)。