李 波，吳 菲，葉樊妮

(1.西南民族大學(xué)公共管理學(xué)院，成都 610000；2.西南民族大學(xué)商學(xué)院，成都 610000)

【研究意義】土地利用效益是人類在土地上投入消耗勞動(dòng)力資本，在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)環(huán)境方面所得到的物質(zhì)產(chǎn)出量或造成經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)環(huán)境影響的綜合[1-2]。民族地區(qū)的土地高效合理配置利用對(duì)于鞏固地區(qū)脫貧攻堅(jiān)的成果、促進(jìn)鄉(xiāng)村振興和實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量的發(fā)展具有重要意義。因此，對(duì)民族地區(qū)土地利用效益的研究分析有助于了解該地區(qū)當(dāng)前的土地利用現(xiàn)狀，為地區(qū)今后的規(guī)劃發(fā)展和土地利用結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型提供建設(shè)性參考?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】土地利用效益的研究分析始終是土地利用領(lǐng)域重要的課題，對(duì)其的研究也產(chǎn)生了豐富的成果。從土地利用效益研究的內(nèi)容上主要分為經(jīng)濟(jì)效益[3-9]、社會(huì)效益[10-12]和生態(tài)效益[13-16]的單項(xiàng)研究和土地利用效益的綜合研究[17-20]。除此外，還包括土地利用效益與城市化發(fā)展等方面的耦合協(xié)調(diào)研究[21-23]。從研究方法上主要包括熵權(quán)TOPSIS模型[24-25]、變異系數(shù)TOPSIS模型[26]、構(gòu)建指標(biāo)體系[27]進(jìn)行效益評(píng)價(jià)等方法，也有使用專家打分法、成本收益法等較為主觀的評(píng)價(jià)方法。從研究區(qū)域上看，土地利用效益的研究主要以省域、市域或者城市群、經(jīng)濟(jì)帶等為主[29-35],大部分研究都集中于中部和東部等地區(qū)，對(duì)西部地區(qū)的研究關(guān)注較少?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】土地利用效益的現(xiàn)有研究多是以大尺度的地域研究為主，細(xì)化至縣域?yàn)橹鞯难芯枯^為稀缺，尤其是針對(duì)既是需要鞏固脫貧攻堅(jiān)成果的少數(shù)民族地區(qū)，又需要解決發(fā)展與保護(hù)間矛盾問題的縣域土地利用效益的研究更是鮮見?！緮M解決的關(guān)鍵問題】本文將采用成熟且廣泛應(yīng)用的TOPSIS評(píng)價(jià)模型，構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以西部少數(shù)民族聚集地的甘孜藏族自治州的18個(gè)縣域?yàn)檠芯繀^(qū)域，對(duì)該地區(qū)2008—2020年土地利用的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、生態(tài)效益及其綜合效益進(jìn)行測(cè)算并觀察其時(shí)空分異規(guī)律，從時(shí)間與空間維度對(duì)該地區(qū)土地利用效益分異變化規(guī)律進(jìn)行分析總結(jié)，了解該民族地區(qū)土地利用狀況，結(jié)合其發(fā)展實(shí)際，為實(shí)現(xiàn)土地利用優(yōu)化配置，提高土地利用效益，提出具有針對(duì)性的建議，實(shí)現(xiàn)民族地區(qū)的脫貧攻堅(jiān)成果的鞏固、推動(dòng)鄉(xiāng)村振興和高質(zhì)量發(fā)展提出參考依據(jù)。同時(shí)也從研究地域尺度和民族地區(qū)土地利用效益的視角填補(bǔ)土地利用效益領(lǐng)域的研究空白。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

甘孜州藏族自治州位于四川省西部，青藏高原西南部，處于四川盆地和青藏高原的過渡地帶，地形主要以高原山地為主。全州總土地面積1.53×105km2，占四川省總面積的31.76%，下轄康定、瀘定等18個(gè)縣(市)，境內(nèi)有較為豐富的水資源、動(dòng)植物資源、礦產(chǎn)資源等自然資源。根據(jù)2020年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，其GDP總量為410.61億元，占全省GDP總量的0.84%，人口為110.74萬人，占全省人口總量約為1.3%。該地區(qū)有豐富的土地資源，但由于氣候、地形等因素的限制，其大部分土地難以實(shí)現(xiàn)有效利用。因此根據(jù)該地區(qū)的區(qū)位因素和自然條件，在《四川省國(guó)土空間規(guī)劃(2020—2035年)》中，將該區(qū)域規(guī)劃為川西北生態(tài)示范區(qū)中的主要組成部分，主要以生態(tài)功能為主，發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟(jì)和旅游經(jīng)濟(jì)。

1.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與數(shù)據(jù)來源

土地利用效益是衡量縣域土地利用合理性和持續(xù)性的重要標(biāo)度，對(duì)縣域土地利用效益的評(píng)價(jià)，當(dāng)前主要是從土地利用的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)效益3個(gè)維度進(jìn)行評(píng)價(jià)分析?？h域土地利用經(jīng)濟(jì)效益是縣級(jí)地區(qū)在土地利用過程中投入的勞動(dòng)資本產(chǎn)出可供人類利用的產(chǎn)品價(jià)值量[2，20]；縣域土地利用社會(huì)效益是土地利用過程中對(duì)社會(huì)需求的滿足及其在分配、服務(wù)、保障等方面帶來的影響[2，20]；縣域土地利用生態(tài)效益則是在土地利用過程中對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響和改善情況[2，20]，從三者的概念作用來看，其關(guān)系應(yīng)當(dāng)是相互補(bǔ)償，協(xié)調(diào)配合，在地區(qū)發(fā)展過程中具有同等重要的地位。

本文參考牛俊峰等[31]對(duì)土地利用效益系統(tǒng)內(nèi)涵與交互耦合的研究機(jī)理闡述分析、研究區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展實(shí)際需要的層面，同時(shí)根據(jù)已有研究成果[2,24]和三者土地利用效益之間內(nèi)涵，基于科學(xué)合理系統(tǒng)性的原則，選取整理該區(qū)域2008—2020年的相關(guān)數(shù)據(jù)，從經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益3個(gè)方面選取14個(gè)指標(biāo)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，有針對(duì)性地對(duì)土地利用效益進(jìn)行全面、有效的評(píng)價(jià)(表1)。文章數(shù)據(jù)來源于2008—2020年《甘孜州統(tǒng)計(jì)年鑒》，部分指標(biāo)的缺失數(shù)據(jù)通過相鄰年份數(shù)據(jù)進(jìn)行補(bǔ)齊。

表1 土地利用效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.3 研究方法

1.3.1 數(shù)據(jù)預(yù)處理及指標(biāo)權(quán)重的確定 各指標(biāo)之間由于單位的不同會(huì)對(duì)最終評(píng)價(jià)結(jié)果造成影響，因此使用極差標(biāo)準(zhǔn)化法對(duì)原始數(shù)據(jù)的正負(fù)屬性指標(biāo)進(jìn)行無量綱化處理，以消除指標(biāo)之間的差異性。其公式如下。

(1)

(2)

1.3.2 TOPSIS模型 TOPSIS模型又稱為逼近理想解排序法，是系統(tǒng)工程中常用的一種決策方法，通過計(jì)算相對(duì)接近度來表示與正理想解的相對(duì)距離，接近度越大，則說明該決策方案距離與理想方案的相對(duì)距離較小[37]。該模型是土地利用效益評(píng)價(jià)中成熟且使用度較高的方法，在本文中其主要用于對(duì)土地利用效益的評(píng)價(jià)測(cè)算，其相對(duì)接近度越高，則表明其土地利用效益越高，具體計(jì)算步驟參考文獻(xiàn)[38]。

1.3.3 探索性空間數(shù)據(jù)分析 基于TOPSIS評(píng)價(jià)模型測(cè)算得到的各縣域土地利用綜合效益的分析數(shù)據(jù)，通過利用雙變量空間自相關(guān)模型對(duì)研究區(qū)縣域土地利用效益來探討研究區(qū)各縣域的土地利用綜合效益在空間布局上的關(guān)聯(lián)特征，進(jìn)一步從空間布局的視角探究各縣域之間在土地利用綜合效益相關(guān)性和空間依賴關(guān)系。全局自相關(guān)是從全局的角度來分析某一現(xiàn)象在該區(qū)域內(nèi)的不同空間位置中的統(tǒng)計(jì)相關(guān)性，以此來檢驗(yàn)這種現(xiàn)象或?qū)傩允欠裨诳臻g上呈現(xiàn)相鄰分布或者分散分布。本文將采用全局指數(shù)來檢驗(yàn)分析研究區(qū)的土地利用的綜合效益全局的空間自相關(guān)性[39]。局部自相關(guān)是從局部的角度來分析研究某一現(xiàn)象在該區(qū)域內(nèi)與相鄰的區(qū)域是否有相關(guān)性，全局自相關(guān)表明在全局上存在著自相關(guān)關(guān)系，同時(shí)也意味著局部地區(qū)存在空間的異質(zhì)性，其具有局部自相關(guān)的特征[40]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同時(shí)點(diǎn)的土地利用效益分析

2.1.1 不同時(shí)點(diǎn)土地利用經(jīng)濟(jì)效益分析 從2008年甘孜藏族自治州18個(gè)縣(市)經(jīng)濟(jì)效益(圖1)來看，其平均相對(duì)接近度為0.204，各個(gè)縣(市)的差異較大，經(jīng)濟(jì)效益接近度最大的瀘定縣，其經(jīng)濟(jì)效益接近度約為平均相對(duì)接近度的5倍，是色達(dá)縣經(jīng)濟(jì)效益接近度的近37倍。土地經(jīng)濟(jì)效益排名前三的為瀘定縣(1.000)、康定市(0.639)和九龍縣(0.585)，瀘定縣是全州國(guó)土面積最小、人口文化程度相對(duì)較高、人口最稠密、經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的多民族聚居縣，也是甘孜州東部區(qū)域商貿(mào)中心和州內(nèi)各縣農(nóng)副產(chǎn)品的供應(yīng)基地，因此其土地經(jīng)濟(jì)效益高。全州市縣土地利用經(jīng)濟(jì)效益的相對(duì)接近度超過0.1的只有8個(gè)地區(qū)，其余縣域經(jīng)濟(jì)效益低。2014年全州土地經(jīng)濟(jì)效益平均相對(duì)接近度為0.198，排名前三的縣域?yàn)闉o定縣(1.000)、康定市(0.569)、九龍縣(0.313)。全州市縣土地經(jīng)濟(jì)利用經(jīng)濟(jì)效益位于平均相對(duì)接近度之下的有11個(gè)，排名第一的瀘定縣土地利用經(jīng)濟(jì)效益接近度約為德格縣的33倍，接近度高的縣域少，縣域經(jīng)濟(jì)水平差異大。2020年甘孜州土地利用經(jīng)濟(jì)效益排名前三的依舊是瀘定縣(1.000)、康定市(0.548)、九龍縣(0.221)，相較于2008年、2014年，瀘定縣土地利用經(jīng)濟(jì)效益不變，康定市下降約0.1，九龍縣下降幅度較大(圖1)。全州平均經(jīng)濟(jì)效益接近度為0.197，全州市縣土地經(jīng)濟(jì)利用經(jīng)濟(jì)效益位于平均相對(duì)接近度之下的有12個(gè)。通過3個(gè)時(shí)點(diǎn)的土地利用經(jīng)濟(jì)效益變化，可以看出甘孜州土地利用經(jīng)濟(jì)效益最佳且穩(wěn)定的為瀘定縣，其它市縣在2008—2020年間呈下降趨勢(shì)，3個(gè)時(shí)點(diǎn)的平均接近度如圖4所示，逐年下降幅度不大。

圖1 2008年、2014年、2020年甘孜州市縣土地利用經(jīng)濟(jì)效益時(shí)間變化

2.1.2 不同時(shí)點(diǎn)土地利用社會(huì)效益分析 從社會(huì)效益(圖2)來看，2008年全州土地利用社會(huì)效益接近度排名前三的是康定市(0.623)、爐霍縣(0.508)、石渠縣(0.455)，社會(huì)效益最低的是德格縣(0.104)，僅為康定市的1/6，全州土地社會(huì)效益水平平均值約為康定市的1/2。2014年全州土地經(jīng)濟(jì)社會(huì)平均相對(duì)接近度為0.266，排名前三的縣域?yàn)榭刀ㄊ?0.675)、瀘定縣(0.631)、鄉(xiāng)城縣(0.339)。2014年全州縣域超過平均土地利用社會(huì)效益相對(duì)接近度的有7個(gè)。2020年全州土地利用社會(huì)效益接近度排名前三的是康定市(0.707)、瀘定縣(0.613)、稻城縣(0.519)，全州縣域超過平均土地利用社會(huì)效益相對(duì)接近度的有7個(gè)。根據(jù)圖2所示，2008—2020年間甘孜州市縣土地利用社會(huì)效益時(shí)間變化，多數(shù)市縣時(shí)期內(nèi)上升，部分市縣下降，其中排名靠前的爐霍縣、石渠縣下降明顯。全州平均土地利用社會(huì)效益相對(duì)接近度2008—2014年下降明顯(圖4)，至2020年回升到下降前水平。

圖2 2008年、2014年、2020年甘孜州市縣土地利用社會(huì)效益時(shí)間變化

2.1.3 不同時(shí)點(diǎn)土地利用生態(tài)效益分析 從生態(tài)效益(圖3)來看，2008年其平均接近度為0.511，表明2008年研究區(qū)域內(nèi)生態(tài)平均水平相對(duì)較高，與經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益相比明顯提高。2008年全州土地利用生態(tài)效益接近度排名前三的是稻城縣(0.742)、爐霍縣(0.668)、雅江縣(0.647)，全州市縣生態(tài)效益接近度在0.35以上，集中在0.4～0.5。2014年全州土地利用生態(tài)效益接近度排名前三的是爐霍縣(0.763)、雅江縣(0.696)、稻城縣(0.656)，全州市縣生態(tài)效益接近度在0.39以上，集中在0.5～0.6。2020年全州土地利用生態(tài)效益接近度排名前三的是道孚縣(0.809)、稻城縣(0.796)、德格縣(0.738)，全州市縣生態(tài)效益接近度在0.33以上，集中在0.55～0.7。如圖3所示，大部分市縣土地利用生態(tài)效益接近度在2008—2020年間增加，且部分漲幅較大，如道孚縣。從圖4可見，甘孜州土地利用生態(tài)效益相較于經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益水平較高，且在時(shí)期內(nèi)上升，2014年前上升幅度較大，年后總體上升幅度小。

圖3 2008年、2014年、2020年甘孜州市縣土地利用生態(tài)效益時(shí)間變化

2.1.4 不同時(shí)點(diǎn)土地利用綜合效益分析 從土地利用綜合效益來看，2008年、2014年、2020年全州平均綜合效益接近度為0.351、0.343、0.368，整體土地利用綜合效益水平不高?？傮w來說，是由于縣域之間土地經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益差距較大，效益高的縣域較少且區(qū)域間缺少關(guān)聯(lián)度，土地生態(tài)效益水平相對(duì)較高，各個(gè)市縣總體生態(tài)效益穩(wěn)步提高，在綜合效益當(dāng)中起到正向作用。如圖4～5所示，甘孜州大部分市縣2008—2020年間土地利用綜合效益變動(dòng)幅度不大，個(gè)別市縣在中期有所下降，至2020年回升到原水平或稍有增長(zhǎng)。

圖4 2008年、2014年、2020年土地利用效益平均相對(duì)接近度

2.2 土地利用效益空間格局

2.2.1 土地利用經(jīng)濟(jì)效益空間格局 從圖6可以看出，甘孜州土地利用的經(jīng)濟(jì)效益在空間上始終呈現(xiàn)東南高西北低的分布態(tài)勢(shì)，空間差異性較為明顯。同時(shí)經(jīng)濟(jì)效益中高值區(qū)變化明顯，由研究初期的6個(gè)縣市變化為研究末期的2個(gè)縣市，變化幅度較大，只有瀘定和康定2個(gè)縣市的經(jīng)濟(jì)效益一直保持在中高值狀態(tài)，這也是由于2個(gè)縣在研究期內(nèi)一直保持良好的發(fā)展勢(shì)頭，地方政府大力發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，尤其是兩地旅游業(yè)的迅速發(fā)展，外界資本投資的不斷增加，拉動(dòng)了2個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，提高了土地利用的經(jīng)濟(jì)效益。東北部地區(qū)由于地理區(qū)位和自然條件的限制，難以吸引外界投資，地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)力不足，產(chǎn)業(yè)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后，造成土地利用經(jīng)濟(jì)效益低。

2.2.2 土地利用社會(huì)效益空間格局 從圖7可以看出，甘孜地區(qū)土地利用的社會(huì)效益變化趨勢(shì)明顯，各縣市之間差異明顯，社會(huì)效益中高值區(qū)始終位于南部地區(qū)和東南部地區(qū)，在研究期末呈現(xiàn)東南中高值區(qū)—西北低值區(qū)的分布態(tài)勢(shì)，變化幅度較小的是康定和瀘定兩地。兩地由于經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展以及地方政府政策的支持，通過不斷加大投資來完善地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施，以此推動(dòng)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，促進(jìn)人口向城區(qū)的聚集，提升了居民的生活水平，提高土地利用的社會(huì)效益。值得注意的是，稻城縣在研究期末變?yōu)楦咧祬^(qū)，這是由于該地區(qū)旅游業(yè)的快速發(fā)展，交通設(shè)施的不斷完善，尤其是亞丁機(jī)場(chǎng)的建設(shè)，提升了地區(qū)的交通便捷度，加強(qiáng)了與外界經(jīng)濟(jì)文化的交流?？傮w上，社會(huì)效益的低值區(qū)在不斷減少，這也是國(guó)家對(duì)民族地區(qū)脫貧攻堅(jiān)成果的展現(xiàn)和推動(dòng)實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的效應(yīng)體現(xiàn)。

圖5 2008年、2014年、2020年甘孜州市縣土地利用綜合效益時(shí)間變化

圖6 2008年、2014年、2020年土地利用經(jīng)濟(jì)效益空間分布

圖7 2008年、2014年、2020年土地利用社會(huì)效益的空間格局

2.2.3 土地利用生態(tài)效益空間格局 從圖8可以明顯看出，研究期內(nèi)甘孜州土地利用的生態(tài)效益整體上在逐步提升，中高值區(qū)在有所增加，主要分布于地區(qū)的中部和南部地區(qū)。中高值地區(qū)由于綠地面積和森林覆蓋率較大，土地利用生態(tài)效益明顯高于其它地區(qū)。整體土地利用生態(tài)效益的提高也是近年來為保護(hù)長(zhǎng)江源頭，國(guó)家加強(qiáng)對(duì)該地區(qū)生態(tài)環(huán)境投入和監(jiān)控的力度，生態(tài)環(huán)境有明顯的改善，土地綠色利用效益顯著提升。

圖8 2008年、2014年、2020年土地利用生態(tài)效益的空間格局

2.2.4 土地利用綜合效益空間格局 從圖9可以看出，甘孜地區(qū)土地利用綜合效益普遍較低，次低值區(qū)占據(jù)大部分，主要分布在中部和西部。中高值區(qū)主要分布于東部地區(qū)，高值區(qū)在研究期內(nèi)只有瀘定和康定變化較小，相比較于其它區(qū)域，該2個(gè)區(qū)域始終保持較高的土地利用綜合效益，這也是由于這2個(gè)縣市在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)效益相較于其他區(qū)域一直都保持較好的效益。低值區(qū)主要中部和北部地區(qū)，這些地區(qū)由于區(qū)位和地形限制，難以實(shí)現(xiàn)較高的土地利用綜合效益。

圖9 2008年、2014年、2020年土地利用綜合效益的空間格局

2.3 空間自相關(guān)分析

利用ArcGIS對(duì)甘孜藏族自治州2008年、2014年和2020年的土地利用綜合效益的空間集聚特征進(jìn)行測(cè)算(表2)?？梢钥闯?個(gè)年份的莫蘭指數(shù)值呈下降趨勢(shì)，說明該地區(qū)土地利用綜合效益在空間上的集聚程度有所下降，但是綜合效益的Z值在5%的顯著性水平下均是大于臨界值1.96，表明該地區(qū)的土地利用綜合效益在空間上具有正相關(guān)性。

表2 土地利用綜合效益全局Moran’s I指數(shù)

為了更直觀的觀察該區(qū)域土地利用綜合效益的空間格局和集聚效應(yīng)，利用局部自相關(guān)對(duì)該地區(qū)的土地利用綜合效益進(jìn)行分析(圖10)。結(jié)果表明，土地利用綜合效益集聚程度有所下降，在研究期末，主要出現(xiàn)以康定和瀘定為中心的高—高集聚區(qū)域，即土地利用綜合效益較高的地區(qū)同樣被綜合效益較高的地區(qū)所包圍，表明兩地相比于其它地區(qū)，兩者之間的發(fā)展聯(lián)動(dòng)作用較強(qiáng)，相互帶動(dòng)雙方的發(fā)展，這也是該兩個(gè)地區(qū)是甘孜州發(fā)展速度和發(fā)展質(zhì)量相較于其他地區(qū)較好的體現(xiàn)，其他區(qū)域不具備顯著的局部的空間自相關(guān)性。

圖10 2008年、2014年、2020年土地利用綜合效益Moran’s I指數(shù)的空間分布

3 討 論

研究結(jié)果表明甘孜藏族自治州土地利用綜合效益較低，地區(qū)之間差異性較大，呈現(xiàn)明顯的兩極化趨勢(shì)。因此，在經(jīng)濟(jì)效益方面，根據(jù)甘孜藏族自治州自身的資源優(yōu)勢(shì)，發(fā)展地區(qū)特色農(nóng)業(yè)，構(gòu)建農(nóng)產(chǎn)品深度加工產(chǎn)業(yè)鏈，推動(dòng)二、三產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化發(fā)展，尤其大力發(fā)展旅游業(yè)，形成具有藏區(qū)特色的旅游產(chǎn)業(yè)，以此形成區(qū)域聯(lián)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。社會(huì)效益方面，建設(shè)和完善地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施，提升地區(qū)交通便捷性和通達(dá)度，同時(shí)要合理規(guī)劃城鎮(zhèn)用地，引導(dǎo)人口向城區(qū)的轉(zhuǎn)移集聚，發(fā)展縣域產(chǎn)業(yè)以增強(qiáng)就業(yè)能力，提升城鎮(zhèn)發(fā)展質(zhì)量，帶動(dòng)農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展，提高藏區(qū)農(nóng)牧民的生活水平。

生態(tài)效益方面，嚴(yán)格控制工礦開采導(dǎo)致的生態(tài)環(huán)境的破壞污染，加大對(duì)草地的生態(tài)建設(shè)和退化治理，合理控制載畜量，防止過載放牧，同時(shí)促進(jìn)生態(tài)綠色農(nóng)業(yè)的發(fā)展，適當(dāng)減少耕地規(guī)模，秉承健康、可持續(xù)發(fā)展的理念，充分發(fā)揮川西北生態(tài)示范區(qū)的生態(tài)保護(hù)功能。

4 結(jié) 論

(1)甘孜藏族自治州各縣市之間在2008—2020年間土地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益呈現(xiàn)較大的差異性，高值地區(qū)數(shù)量較少，各縣市在研究期內(nèi)經(jīng)濟(jì)效益變化波動(dòng)幅度較小，社會(huì)效益半數(shù)以上的縣域呈現(xiàn)“V”型的變化趨勢(shì)，且兩者空間分布上基本一致，呈現(xiàn)出東南高—西北低的分布態(tài)勢(shì)。土地利用生態(tài)效益相比經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益水平較高，地區(qū)間差異性較小，變化幅度較為明顯，半數(shù)以上縣域保持增長(zhǎng)趨勢(shì)，部分縣域土地利用生態(tài)效益有所下降，研究期末空間上呈現(xiàn)中部高值—四周低值的分布特征。

(2)甘孜地區(qū)土地利用綜合效益不高，低值區(qū)的縣域數(shù)量較多，且地區(qū)之間差異性較大，各縣市在研究期內(nèi)土地利用綜合效益變化幅度較小，上升趨勢(shì)不明顯，部分縣市呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。土地利用綜合效益研究期末在空間上呈現(xiàn)東南部向西北部遞減的階梯狀分布態(tài)勢(shì)，靠近康定和瀘定兩個(gè)地區(qū)的綜合效益較高。土地利用綜合效益大部分地區(qū)沒有明顯的集聚分布態(tài)勢(shì)，在研究期末只形成康定和瀘定高—高集聚特征。

(3)康定和瀘定在2008—2020年經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)和綜合效益相比于其它縣域始終保持較高水平，變化波動(dòng)幅度較小，與其他縣域?qū)Ρ瘸尸F(xiàn)明顯的兩極化態(tài)勢(shì)，地區(qū)差異性較大。