姜文輝，柳云浦，張 海

（1.集美大學(xué)財經(jīng)學(xué)院，福建 廈門 361021；2.廈門大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，福建 廈門 361005）

引言

全球價值鏈是世界經(jīng)濟大循環(huán)中的重要鏈條之一，新冠肺炎疫情嚴重沖擊了全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的貫通受到阻礙，這將導(dǎo)致全球價值鏈網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的重新調(diào)整，并對中國參與全球價值鏈帶來挑戰(zhàn)。目前，我國很多產(chǎn)業(yè)處于全球價值鏈的中下游，把握新一輪全球價值鏈調(diào)整的機遇，提升我國在全球價值鏈中的地位，對推動我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級具有重要意義。數(shù)字經(jīng)濟是未來經(jīng)濟發(fā)展的引擎，是重塑全球價值鏈的重要力量，將帶來新一輪的產(chǎn)業(yè)革命，是發(fā)展中國家實現(xiàn)經(jīng)濟跨越式增長的重要機遇。中國信息通信研究院發(fā)布的《中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展白皮書（2022 年）》顯示，2012 年以來我國數(shù)字經(jīng)濟年均增速高達15.9%，顯著高于同期GDP 平均增速。2021 年，數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模達到45.5 萬億元，同比名義增長16.2%。數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響巨大，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化投入與中國全球價值鏈參與的關(guān)聯(lián)機制如何，通過數(shù)字化投入能否提升中國在全球價值鏈中的地位，這對我國未來在產(chǎn)業(yè)數(shù)字化投入上作出取向選擇和實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

對于數(shù)字經(jīng)濟和數(shù)字化，國內(nèi)外已有較多學(xué)者進行研究。數(shù)字經(jīng)濟是指以數(shù)字化的知識和信息作為關(guān)鍵生產(chǎn)要素、以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)作為重要載體、以信息通信技術(shù)的有效使用作為效率提升和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要推動力的一系列經(jīng)濟活動，其涵蓋數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化兩個模塊。前者為數(shù)字經(jīng)濟基礎(chǔ)模塊，即信息產(chǎn)業(yè)，后者為數(shù)字經(jīng)濟融合模塊，即傳統(tǒng)經(jīng)濟數(shù)字化后的邊際增量產(chǎn)出。部分學(xué)者對數(shù)字經(jīng)濟的規(guī)模進行了測算?？佃F祥[1]基于Machlup-Porat 的方法從增加值的角度對中國數(shù)字經(jīng)濟的規(guī)模進行測算；李馥伊[2]使用WIOD2016 各產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化投入來表示狹義的數(shù)字經(jīng)濟；劉瑩[3]采用數(shù)字經(jīng)濟占GDP 的比重來衡量數(shù)字經(jīng)濟的規(guī)模；向書堅和吳文君[4]基于OECD 的數(shù)字經(jīng)濟分析框架測算數(shù)字經(jīng)濟中兩類主要產(chǎn)業(yè)的增加值。

在全球價值鏈參與的研究中，多數(shù)文獻如喬小勇[5]、童偉偉[6]、王歡[7]等主要從前向參與度、傳統(tǒng)的全球價值鏈地位指數(shù)和全球價值鏈參與指數(shù)進行分析。目前，從后向參與度、淺度參與度和深度參與度等方面進行研究的文獻較少。

對于產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對全球價值鏈的影響，杜傳忠和杜新建[8]認為，第四次工業(yè)革命將推動全球價值鏈重構(gòu)；趙西三[9]指出數(shù)字經(jīng)濟有助于提升中國在全球價值鏈中的地位；華強森等[10]提出有助于企業(yè)重構(gòu)價值鏈的三種數(shù)字化助推力。目前，多數(shù)研究主要集中于理論分析，相關(guān)的實證研究較少?，F(xiàn)有的實證研究如李馥伊[2]、劉瑩[3]、吳友群等[11]均只考察了數(shù)字經(jīng)濟或數(shù)字化對制造業(yè)參與全球價值鏈的影響，而劉淑春[12]認為數(shù)字經(jīng)濟出現(xiàn)“三二一”產(chǎn)業(yè)逆向滲透趨勢。

與現(xiàn)有文獻相比，本文具有以下創(chuàng)新之處：（1）從產(chǎn)業(yè)層面的數(shù)字化投入考察數(shù)字經(jīng)濟與全球價值鏈參與的關(guān)系；（2）采用ADB-MRIO2018數(shù)據(jù)庫，綜合考慮農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)全球價值鏈的參與情況并分析數(shù)字化投入對其的影響，有利于實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間的協(xié)同發(fā)展；（3）分別從中間品出口、中間品進口及跨越國境次數(shù)的角度全面分析數(shù)字化投入對中國產(chǎn)業(yè)全球價值鏈參與的影響。

一、中國產(chǎn)業(yè)全球價值鏈參與的演進

（一）全球價值鏈參與的測算方法

考慮到Koopman et al.[13]提出的傳統(tǒng)全球價值鏈參與度指數(shù)存在不足，本文采用Wang et al.[14]提出的基于前向聯(lián)系（中間品出口）和后向聯(lián)系（中間品進口）的參與程度指數(shù)，分析中國各產(chǎn)業(yè)在全球價值鏈中的參與程度。

圖1 說明了基于前向聯(lián)系的GVC 參與度與基于后向聯(lián)系的GVC 參與度的經(jīng)濟含義。其中，（1）V_D 和Y_D 表示滿足國內(nèi)最終需求而進行生產(chǎn)的國內(nèi)增加值，屬于國內(nèi)價值鏈部分，即沒有跨越國界；（2）V_RT 和Y_RT 表示最終需求出口中包含的國內(nèi)增加值，無跨國境的迂回生產(chǎn)過程，即跨越國界1 次；（3）V_GVC 表示參加全球價值鏈迂回生產(chǎn)過程的國內(nèi)增加值：①V_GVC_S 指淺度全球價值鏈參與，表示中間品出口中包含的國內(nèi)增加值，進口國進口中間品生產(chǎn)滿足進口國需求的最終產(chǎn)品，即跨越國界1 次；②V_GVC_C指深度全球價值鏈參與，包括進口國再出口到第三國的國內(nèi)增加值和返回且被出口國吸收的國內(nèi)增加值，即跨越國界至少2 次；（4）Y_GVC 表示中間產(chǎn)品進口中的國內(nèi)和國外增加值：①Y_GVC_S指淺度全球價值鏈參與，表示中間品進口中包含的國外增加值，本國進口中間品生產(chǎn)滿足本國需求的最終產(chǎn)品，即跨越國界1 次；②Y_GVC_C 指深度全球價值鏈參與，表示中間品進口中包含的返回國內(nèi)增加值或國外增加值，本國進口中間品生產(chǎn)滿足本國需求或國外需求的最終產(chǎn)品，即跨越國界至少2 次。

基于前向聯(lián)系的分解從生產(chǎn)者的視角衡量一國一部門全球價值鏈的參與程度，主要解決哪種類型的GDP 生產(chǎn)活動屬于參與全球價值鏈的生產(chǎn)活動；而基于后向聯(lián)系的分解則從使用者的視角衡量一國一部門全球價值鏈的參與程度，主要解決哪種類型的最終產(chǎn)品生產(chǎn)活動屬于參與全球價值鏈的生產(chǎn)活動。

基于上述對國家部門層面的分解，從生產(chǎn)要素是否在生產(chǎn)過程中跨越國境的視角出發(fā)，分別采用跨境增加值占總增加值的比例和使用跨境生產(chǎn)的國內(nèi)和國外要素生產(chǎn)的最終產(chǎn)品占總產(chǎn)出的比例來衡量某國部門全球價值鏈的參與程度，即基于前向聯(lián)系的GVC 參與度（P_f）和基于后向聯(lián)系的GVC 參與度（P_b），進而采用兩者之比來衡量一國一部門在全球價值鏈中的相對位置（Pos）。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)參與程度的深淺，全球價值鏈參與度分為GVC 前向淺度參與度（P_f_s）、GVC 前向深度參與度（P_f_c）、GVC 后向淺度參與度（P_b_s）和GVC 后向深度參與度（P_b_c），相應(yīng)地可得到淺度全球價值鏈地位（Pos_s）和深度全球價值鏈地位（Pos_c）。

（二）中國產(chǎn)業(yè)全球價值鏈參與的特征事實

本文基于ADB-MRIO 產(chǎn)業(yè)分類，根據(jù)上述測算方法，測算出中國各產(chǎn)業(yè)的全球價值鏈參與情況。其中，由于數(shù)據(jù)缺失，剔除第19 章（機動車、摩托車銷售、維護、修理；燃料零售業(yè)）和第35 章（家庭服務(wù)業(yè)）。

第一，從前向參與情況來看，2017 年，中國前向參與度最高的5 個產(chǎn)業(yè)依次為航空運輸業(yè)、電子及光學(xué)設(shè)備制造業(yè)、橡膠及塑料制品業(yè)、水上運輸業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)；前向參與度最低的5 個產(chǎn)業(yè)依次為衛(wèi)生和社會工作業(yè)、教育業(yè)、公共管理、國防和強制社會保障業(yè)、建筑業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)（如表1 所示）。從上述基于生產(chǎn)者的視角審視中國產(chǎn)業(yè)在全球價值鏈中的參與程度，可以發(fā)現(xiàn)，總體來看，制造業(yè)參與程度較高，農(nóng)業(yè)參與程度其次，而服務(wù)業(yè)中多數(shù)產(chǎn)業(yè)參與程度低于農(nóng)業(yè)，少數(shù)產(chǎn)業(yè)參與程度高于制造業(yè)。

表1 2017 年中國產(chǎn)業(yè)前向/后向參與度排序

具體而言，制造業(yè)中，電子及光學(xué)設(shè)備制造業(yè)、橡膠及塑料制品業(yè)和化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)在海外有廣闊的市場，在中間品出口方面占據(jù)重要地位，在全球價值鏈中前向參與度較高；服務(wù)業(yè)中的交通運輸業(yè)（航空運輸業(yè)、水上運輸業(yè)等）全球價值鏈參與程度較高，反映了我國基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)取得的成效。但另一方面，這說明我國部分制造業(yè)部門和交通運輸業(yè)以中間品出口方式參與國際產(chǎn)品內(nèi)分工的程度較高，因此，在國際市場不確定因素增加的情況下，易受國外市場需求變動的影響。建筑業(yè)和個人服務(wù)業(yè)（衛(wèi)生和社會工作業(yè)、教育業(yè)、公共管理、國防和強制社會保障業(yè)等）全球價值鏈參與程度偏低，說明我國在這些產(chǎn)業(yè)走出國門方面仍有較大潛力。

第二，從后向參與情況來看，2017 年中國后向參與度最高的5 個產(chǎn)業(yè)依次為煉焦、石油及核燃料加工業(yè)、電子及光學(xué)設(shè)備制造業(yè)、基本金屬制品業(yè)、機械及設(shè)備制造業(yè)以及電力、燃氣及水供應(yīng)業(yè)；后向參與度最低的5 個產(chǎn)業(yè)依次為房地產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)、批發(fā)貿(mào)易及傭金貿(mào)易（機動車及電單車除外）業(yè)、零售貿(mào)易（機動車及電單車除外）及家庭用品修理業(yè)，以及農(nóng)、林、牧、漁業(yè)。從上述基于使用者的視角審視中國產(chǎn)業(yè)在全球價值鏈中的參與程度，可以發(fā)現(xiàn)，總體來看，制造業(yè)參與程度較高，農(nóng)業(yè)參與程度其次，服務(wù)業(yè)參與程度較低。

具體而言，制造業(yè)中基本金屬制品業(yè)、電子及光學(xué)設(shè)備制造業(yè)、機械及設(shè)備制造業(yè)等高研發(fā)密集型產(chǎn)業(yè)及部分低研發(fā)密集型產(chǎn)業(yè)如煉焦、石油及核燃料加工業(yè)等對國外零部件及原材料的依賴較大，在全球價值鏈中后向參與度較高；服務(wù)業(yè)中電力、燃氣及水供應(yīng)業(yè)等低技術(shù)服務(wù)業(yè)對國外中間品進口需求大，而房地產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、家庭用品修理業(yè)等商務(wù)服務(wù)業(yè)對國外的依賴程度較低。另外，電子及光學(xué)設(shè)備制造業(yè)的前向參與度和后向參與度均位于第二位，說明該產(chǎn)業(yè)嵌入全球生產(chǎn)分工活動的程度很深。

第三，從全球價值鏈地位來看，總體上，2007—2017 年，我國在全球價值鏈中的地位呈上升趨勢。根據(jù)ADB-MRIO 產(chǎn)業(yè)分類，將產(chǎn)業(yè)分為8 大類，分別為農(nóng)業(yè)（AGR：c1），采礦業(yè)（MIN：c2），中低研發(fā)密集型產(chǎn)業(yè)（LTI：c3—c8，c16），中研發(fā)密集型產(chǎn)業(yè)（MTI：c11—c12），高研發(fā)密集型產(chǎn)業(yè)（HTI：c12—c15），貿(mào)易與運輸業(yè)（TTC：c20—c26），郵政通信、金融及商務(wù)服務(wù)業(yè)（FBS：c27—c28，c30），房地產(chǎn)公用事業(yè)、建筑和其他服務(wù)（OSE：c17—18，c29，c31—c34），如表2 所示。根據(jù)各產(chǎn)業(yè)增加值對全球價值鏈地位進行加權(quán)，各類產(chǎn)業(yè)全球價值鏈地位演進情況見圖2。

圖2 中國產(chǎn)業(yè)全球價值鏈地位演進情況（2007-2017 年）①數(shù)據(jù)來源：根據(jù)ADB-MRIO2018 及UIBE 數(shù)據(jù)庫計算所得。

表2 中國產(chǎn)業(yè)全球價值鏈地位情況（2007-2017年）

續(xù)上表

可以看出，服務(wù)業(yè)在全球價值鏈中的地位不斷攀升。貿(mào)易與運輸業(yè)（TTC）、郵政通信、金融及商務(wù)服務(wù)業(yè)（FBS）在全球價值鏈中的地位較高，且總體上處于不斷攀升趨勢。這反映隨著開放型經(jīng)濟體制的建設(shè)，我國基礎(chǔ)設(shè)施體系不斷完善，服務(wù)業(yè)開放程度逐漸提升，服務(wù)業(yè)參與全球價值鏈的程度加深。房地產(chǎn)公用事業(yè)、建筑和其他服務(wù)（OSE）雖然位于全球價值鏈上相對下游的位置，但長期以來處于不斷上升趨勢，反映近年來我國政府制度建設(shè)對公共品服務(wù)質(zhì)量提升的促進作用以及國家對發(fā)展衛(wèi)生事業(yè)和社會工作的重視。

在制造業(yè)部門中，低研發(fā)密集型產(chǎn)業(yè)（LTI）、中研發(fā)密集型產(chǎn)業(yè)（MTI）以及高研發(fā)密集型產(chǎn)業(yè)（HTI）的全球價值鏈地位總體上都處于中下水平，其中低研發(fā)密集型產(chǎn)業(yè)和中研發(fā)密集型產(chǎn)業(yè)的全球價值鏈地位呈現(xiàn)出一定的攀升趨勢，但高研發(fā)密集型產(chǎn)業(yè)在全球價值鏈地位攀升中遇到較大的阻力。具體來看，表2 顯示，低研發(fā)密集型產(chǎn)業(yè)中，皮革及鞋類制造業(yè)、回收制造業(yè)和紡織、服裝制造業(yè)全球價值鏈地位攀升明顯，上升率均超過50%，這一定程度上體現(xiàn)我國勞動密集型行業(yè)仍具有較大的比較優(yōu)勢。中研發(fā)密集型產(chǎn)業(yè)中，橡膠及塑料制品業(yè)和非金屬礦物制品業(yè)均呈現(xiàn)出緩慢的上升趨勢。高研發(fā)密集型產(chǎn)業(yè)中，電氣及光學(xué)設(shè)備制造業(yè)在全球價值鏈中攀升速度較快，機械及設(shè)備制造業(yè)的全球價值鏈地位也呈現(xiàn)出一定的上升趨勢。而運輸設(shè)備制造業(yè)和基本金屬制品業(yè)的全球價值鏈地位則表現(xiàn)出明顯的下降趨勢，反映近年來我國對國外機械運輸設(shè)備零部件和自然資源的依賴程度上升。

此外，農(nóng)業(yè)（AGR）從全球價值鏈相對下游的生產(chǎn)位置（0.95）上升到相對上游的生產(chǎn)位置（1.01），但上升阻力較大。采礦業(yè)（MIN）在全球價值鏈中處于中上游位置（位于1.1—1.5 之間），其地位呈現(xiàn)出先下降后上升的趨勢。

第四，進一步分析表2 中的淺度和深度全球價值鏈地位，可以發(fā)現(xiàn)：（1）農(nóng)業(yè)全球價值鏈位置的上移主要是由深度參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)（跨越國境兩次及以上的生產(chǎn)活動）引起的；（2）制造業(yè)部門中，皮革制品制造業(yè)、回收制造業(yè)、電子及光學(xué)設(shè)備制造業(yè)以及紡織、服裝制造業(yè)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的攀升主要依靠深度參與的生產(chǎn)活動，與李馥伊[2]的結(jié)果不符，可能是因為本文考慮的時間維度（2007—2017 年）晚于其考慮的時間維度（2000—2014 年），本文考慮時間范圍內(nèi)上述制造業(yè)部門全球價值鏈攀升由主要依靠淺度參與轉(zhuǎn)向深度參與；（3）服務(wù)業(yè)部門中，淺度參與和深度參與生產(chǎn)活動對房地產(chǎn)業(yè)和其他輔助運輸活動及旅行社的活動在全球價值鏈中的上移均有明顯的促進作用；而公共管理、國防和強制社會保障業(yè)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的攀升主要由深度參與引起。可見，我國各產(chǎn)業(yè)全球價值鏈地位的上移主要是依靠跨越國境兩次及以上的中間品貿(mào)易活動。

二、數(shù)字化投入對全球價值鏈參與的影響機制

（一）數(shù)字化投入對前向全球價值鏈參與的作用機制

從機會成本效應(yīng)來看，發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟往往涉及高科技信息技術(shù)設(shè)備、中高端人力資本、生產(chǎn)流程智能化和數(shù)據(jù)安全保護系統(tǒng)等數(shù)字化投入，且這些投入資金需求大。短期內(nèi)企業(yè)面臨融資約束，數(shù)字化投入不足以提升生產(chǎn)率，反而會擠出企業(yè)在其他生產(chǎn)活動中的投資。Meliz 的異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論認為，企業(yè)通過提高生產(chǎn)率，彌補生產(chǎn)成本和貿(mào)易成本后才會選擇出口。因此，短期內(nèi)數(shù)字化投入提高企業(yè)的生產(chǎn)成本，抑制企業(yè)中間品出口的貿(mào)易活動，與阿里巴巴等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在成立初期需要大量的天使基金投資進入數(shù)字經(jīng)濟市場的事實相符。

從長期產(chǎn)業(yè)升級效應(yīng)來看，隨著企業(yè)要素配置的不斷優(yōu)化和調(diào)整，增加數(shù)字化投入以越過數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的門檻，數(shù)字化投入對生產(chǎn)率的促進作用逐步顯現(xiàn)，企業(yè)的平均生產(chǎn)成本下降。具體而言，（1）利用大數(shù)據(jù)云計算和區(qū)塊鏈等技術(shù)，企業(yè)可較快獲得老牌企業(yè)通過長期積累才能獲得的研發(fā)能力和技術(shù)[15]，有利于提高生產(chǎn)率。（2）數(shù)字經(jīng)濟時代，數(shù)據(jù)成為新的關(guān)鍵生產(chǎn)要素[16]。相比土地、資本等在一定時期內(nèi)具有有限性的生產(chǎn)要素，數(shù)據(jù)可復(fù)制、可共享、無限供給等特征更易推動生產(chǎn)形成規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟[17]，降低單位產(chǎn)出的平均生產(chǎn)成本。（3）數(shù)字化投入為人們提供了更為便利和實惠的學(xué)習(xí)方式，學(xué)習(xí)效應(yīng)進一步釋放。此外，數(shù)字經(jīng)濟背景下企業(yè)更傾向于招聘高技能的應(yīng)聘者，這將激勵低技能勞動者加快自身能力的提升，從而推動整個行業(yè)勞動生產(chǎn)率的提高。（4）數(shù)字經(jīng)濟下迅速發(fā)展的通信技術(shù)降低了企業(yè)間和企業(yè)內(nèi)各部門的溝通成本，各企業(yè)和部門的供需信息可以及時反饋給上下游企業(yè)和部門，減少信息不對稱帶來的交易成本。（5）利用大數(shù)據(jù)分析可以準確掌握在長期產(chǎn)品升級、功能性升級等方面所需的機器設(shè)備投資，從而增加資本的流動性，提高資本的利用效率，減少資源錯配帶來的成本。

從貿(mào)易便利化效應(yīng)來看，數(shù)字化投入可以降低貿(mào)易成本。政府加快數(shù)字化轉(zhuǎn)型，積極完善“單一窗口”制度，實現(xiàn)各職能部門的數(shù)據(jù)共享，推進互聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，都較大程度地提升了通關(guān)效率，促進中間產(chǎn)品的出口。

因此提出假說1：短期內(nèi)數(shù)字化投入對中間品出口活動具有抑制作用，當數(shù)字化投入越過某一閾值時，數(shù)字化投入有利于中間品出口，即數(shù)字化投入與中間品出口呈U 型曲線關(guān)系。

（二）數(shù)字化投入對后向全球價值鏈參與的作用機制

從產(chǎn)業(yè)升級效應(yīng)來看，數(shù)字化投入的增加有利于降低對國外中間品的依賴。中國長期以來作為“世界工廠”從事加工貿(mào)易活動，中間品進口給國內(nèi)帶來了學(xué)習(xí)效應(yīng)、技術(shù)外溢效應(yīng)和競爭效應(yīng)，培育了華為和中興等一批在國際市場上具有獨特競爭力的國內(nèi)企業(yè)，核心產(chǎn)品逐步邁向國產(chǎn)。同時，中國擁有世界上少有的完善產(chǎn)業(yè)體系和龐大市場，數(shù)字化轉(zhuǎn)型可以推動生產(chǎn)流程的升級，分工程度日益精細，從而使單位勞動力成本不斷下降，單位勞動產(chǎn)出提高，并更易形成規(guī)模經(jīng)濟。這與[18]的觀點相符——在國際生產(chǎn)分工中，單位勞動力成本正在替代勞動力成本，在決定行業(yè)競爭格局方面起到重要作用。

從貿(mào)易便利化效應(yīng)來看，貿(mào)易成本降低導(dǎo)致中間品進口的質(zhì)量效應(yīng)大于數(shù)量效應(yīng)，即國內(nèi)企業(yè)通過進口中間品提升本土產(chǎn)品增加值的效應(yīng)大于中間品進口替代國內(nèi)產(chǎn)品的效應(yīng)[19]。總體而言，數(shù)字化投入的產(chǎn)業(yè)升級效應(yīng)大于貿(mào)易便利化效應(yīng)。

因此提出假說2：數(shù)字化投入與中間品進口呈負相關(guān)關(guān)系。

三、數(shù)字化投入對全球價值鏈參與影響的實證分析

（一）模型設(shè)定

考慮到各產(chǎn)業(yè)的進出口通常具有慣性特征，從參與全球價值鏈的視角來看，亦是如此，因此本文設(shè)定如下動態(tài)面板模型，并從前向參與和后向參與的視角考察數(shù)字化投入對中國全球價值鏈參與的影響。

其中，被解釋變量Pit表示第t 年中國第i 產(chǎn)業(yè)的全球價值鏈參與度，具體可分為前向參與度（Pit_f）和后向參與度（Pit_b）。解釋變量分為以下三組：

（1）P_lit表示相應(yīng)全球價值鏈參與方式下第t 年中國第i 產(chǎn)業(yè)全球價值鏈參與度的一階滯后項。

（2）核心解釋變量為ln2digit、lndigit分別表示中國第i 產(chǎn)業(yè)數(shù)字化投入的二次項和一次項的對數(shù)值，數(shù)字化投入借鑒李馥伊[2]、何文彬[20]的做法，依據(jù)投入產(chǎn)出表構(gòu)建的各國各部門間的供需平衡關(guān)系，用中國國內(nèi)郵政及通信業(yè)（Post and Telecommunications）對各產(chǎn)業(yè)的增加值來衡量。根據(jù)國際標準產(chǎn)業(yè)分類（ISIC Rev.3），該產(chǎn)業(yè)包括郵政業(yè)、電信和其他信息傳輸服務(wù)業(yè)、計算機服務(wù)業(yè)、軟件業(yè)等，具有較好的代表性。

（3）Cit表示分別從需求側(cè)、供給側(cè)和宏觀經(jīng)濟等方面影響中國產(chǎn)業(yè)參與全球價值鏈的控制變量，包括行業(yè)市場需求lndemit（用相應(yīng)全球價值鏈參與方式下中間品貿(mào)易的增加值衡量）、研發(fā)水平resit（用R&D 研發(fā)人員數(shù)量占比衡量）、中國互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平intt（用互聯(lián)網(wǎng)普及率衡量）、中國國內(nèi)生產(chǎn)總值lngdpt和貿(mào)易開放度ftt（用貿(mào)易額與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值衡量）。

為進一步考察數(shù)字經(jīng)濟對跨越國界次數(shù)不同的中間品貿(mào)易的影響，在式（4）的基礎(chǔ)上設(shè)立如下計量方程：

其中，被解釋變量Pit_s 和Pit_c 分別表示第t年中國第i 產(chǎn)業(yè)的全球價值鏈淺度參與度和深度參與度。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文盡可能考慮更長的時間范圍和更多的產(chǎn)業(yè)，但按照ADB-MRIO2018 數(shù)據(jù)庫分類的35個產(chǎn)業(yè)中有前述第19 章和第35 章兩個產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)缺失，故最終以2007—2017 年ADB-MRIO2018數(shù)據(jù)庫中剩余的33 個產(chǎn)業(yè)作為樣本。

第t 年中國第i 產(chǎn)業(yè)的全球價值鏈參與度（Pit）、數(shù)字化投入（digit）、行業(yè)市場需求（demit）來自ADB-MRIO2018 和UIBE；中國互聯(lián)網(wǎng)普及率（intt）、中國國內(nèi)生產(chǎn)總值（gdpt）、中國進出口總額數(shù)據(jù)來自中國國家統(tǒng)計局；研發(fā)人員數(shù)量占比（resit）根據(jù)WDI 數(shù)據(jù)計算得到。中國國內(nèi)生產(chǎn)總值（gdpt）換算為以美元計價，匯率數(shù)據(jù)來自中國國家統(tǒng)計局。為剔除通貨膨脹影響，采用以2007年為基期的美國CPI 指數(shù)對數(shù)字化投入（digit）、海外需求（demit）和中國國內(nèi)生產(chǎn)總值（gdpt）的數(shù)據(jù)進行調(diào)整，美國CPI 指數(shù)數(shù)據(jù)來自WDI。主要變量描述性統(tǒng)計見表3，可以看出，各變量的標準差并未遠大于其平均值，即存在異常值的可能性較小。

表3 主要變量描述性統(tǒng)計

（三）實證結(jié)果

為減輕內(nèi)生性問題，考慮到通常情況下一階差分方程的理想工具變量并非是變量滯后值，故選用系統(tǒng)GMM 方法更為合理。鑒于可能存在異方差的影響，因此均采用穩(wěn)健估計量代表參數(shù)估計值的標準誤。本文使用STATA15.0 通過兩步法系統(tǒng)GMM 方法估計模型（4）和（5），在估計過程中考慮了相關(guān)解釋變量的內(nèi)生性問題，估計結(jié)果見表4。其中，在每個估計結(jié)果的最后均列出了假設(shè)檢驗的結(jié)果：在5%的顯著性水平下，AR（2）統(tǒng)計量均不顯著，表明水平方程誤差項間不存在自相關(guān)問題；Sargan 檢驗表明在5%的顯著性水平下工具變量過度識別問題不存在，即整體上工具變量的選取是有效的。①本文假設(shè)檢驗中有個別p 值落在（0.04，0.05）區(qū)間，近似認為在5%顯著性水平下得出結(jié)論。

1.基于前向全球價值鏈參與的分析

表4 中第（1）至第（3）列的回歸結(jié)果顯示，第一，全球價值鏈前向參與度的一階滯后值分別在5%和1%的顯著性水平下對當前的全球價值鏈前向參與度產(chǎn)生正向影響，說明中國產(chǎn)業(yè)以中間品出口方式參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的程度確實具有“連續(xù)性”特征。第二，在總體前向參與度和淺度前向參與度的回歸中，產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化投入均在1%的顯著性水平下呈正U 型，與假說1 一致，表明由于數(shù)字化投入往往涉及在高科技產(chǎn)品和服務(wù)上的投入以及相應(yīng)的人力資本培養(yǎng)，短期內(nèi)數(shù)字化投入不足，易給企業(yè)造成資源配置的負擔(dān)，一定程度抑制了企業(yè)參與國際分工；長期內(nèi)隨著數(shù)字化投入不斷增加，產(chǎn)業(yè)升級效應(yīng)顯現(xiàn)，生產(chǎn)效率和出口產(chǎn)品質(zhì)量得到提高，增強了中間品出口的國際競爭力，從而促進中國產(chǎn)業(yè)的全球價值鏈參與。在深度前向參與的回歸中，數(shù)字化投入呈正U 型，但不顯著，原因可能是對于跨越國境兩次及以上的出口中間品而言，往往出口技術(shù)復(fù)雜度較低，數(shù)字化投入的作用并不明顯。此外，深度參與全球價值鏈的企業(yè)面臨更加復(fù)雜的國外市場，良好的制度和政策環(huán)境才能更好地促進產(chǎn)業(yè)參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟增長[21]。

表4 系統(tǒng)GMM 估計結(jié)果

控制變量中，（1）海外需求均與中國產(chǎn)業(yè)中間品出口參與度呈顯著正相關(guān)，與預(yù)期相符。（2）在總體前向參與度和淺度前向參與度的回歸中，研發(fā)水平均在5%的顯著性水平下產(chǎn)生正向影響，表明中國產(chǎn)業(yè)人力資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化和R&D 投入增加有利于推動產(chǎn)業(yè)升級，增強中間品在國際市場上的吸引力。在深度前向參與的回歸中，研發(fā)水平系數(shù)不顯著，原因可能是跨越國境兩次及以上的中間品出口往往技術(shù)含量不高，人力資本的促進作用并不明顯。（3）中國互聯(lián)網(wǎng)普及率分別在1%和10%的顯著性水平下與前向參與度正相關(guān)，體現(xiàn)出中國互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對降低貿(mào)易成本的促進作用，進而推動貿(mào)易的發(fā)展。（4）國內(nèi)生產(chǎn)總值對前向參與度均產(chǎn)生顯著負向影響，表明中國擁有世界上完善的產(chǎn)業(yè)鏈對國內(nèi)中間品生產(chǎn)帶來龐大的引致需求，一定程度上抑制了中間品出口。（5）貿(mào)易開放度對前向參與度均呈顯著正相關(guān)，說明貿(mào)易開放度越高，中間品出口的貿(mào)易成本就越低，企業(yè)擁有更大的比較優(yōu)勢進入海外市場。

2.基于后向全球價值鏈參與的分析

表4 中第（4）至第（6）列的回歸結(jié)果顯示，第一，全球價值鏈后向參與度的滯后一期值均在1%的顯著性水平下對當前的全球價值鏈后向參與度產(chǎn)生正向影響，表明中國產(chǎn)業(yè)以中間品進口方式參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的程度存在慣性。第二，在總體后向參與度和淺度后向參與度的回歸中，數(shù)字化投入二次項系數(shù)為正但不顯著，數(shù)字化投入一次項顯著為負，與假說2 一致，說明隨著數(shù)字化投入的增加，中國產(chǎn)業(yè)正逐步實現(xiàn)升級以通過國內(nèi)中間品生產(chǎn)來替代以前的中間品進口需求。在深度后向參與的回歸中，數(shù)字化投入在1%的顯著性水平下呈正U 型，可能的原因是跨越國境兩次及以上的進口中間品往往生產(chǎn)工序復(fù)雜，科技含量較高，中國產(chǎn)業(yè)從事相關(guān)生產(chǎn)活動需要具備一定的數(shù)字化投入基礎(chǔ)作為支撐。

控制變量中，（1）中間品進口需求均與后向參與度顯著成正比，符合預(yù)期。（2）在上述三列回歸中，研發(fā)水平系數(shù)為正但均不顯著，可能的原因是在進口中間品進行生產(chǎn)方面，中國國內(nèi)對接國際標準的研發(fā)人員不足，這與王燕和謝蕊蕊[22]觀點一致。（3）中國互聯(lián)網(wǎng)普及率均在1%顯著性水平下對后向參與度產(chǎn)生正向影響，體現(xiàn)出中國互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對貿(mào)易的促進作用。（4）以GDP 衡量的中國經(jīng)濟規(guī)模與全球價值鏈后向參與度呈顯著負相關(guān)，說明隨著我國經(jīng)濟規(guī)模的擴大，完善的生產(chǎn)體系可以滿足部分對中間品進口的需求，從而一定程度上抑制中間品的進口。（5）貿(mào)易開放度均對后向參與度產(chǎn)生顯著正向影響，體現(xiàn)出中國堅持對外開放對經(jīng)濟發(fā)展的推動作用。

（四）穩(wěn)健性檢驗

為進一步驗證上述實證結(jié)果的穩(wěn)健性，本文采用dig_wit代替digit表示中國產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化投入，重新進行回歸。其中，dig_wit用中國第i 產(chǎn)業(yè)在第t 年使用的全球郵政通信業(yè)的增加值來衡量。回歸結(jié)果見表5。由表5 可以看出，核心解釋變量系數(shù)的顯著性和正負號均未發(fā)生改變，且控制變量的系數(shù)也與前述回歸結(jié)果基本相同，說明回歸結(jié)果是基本穩(wěn)健的。

表5 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

結(jié)語

（一）結(jié)論

通過上述分析，本文得出以下結(jié)論：

第一，中國交通運輸業(yè)等服務(wù)業(yè)和部分制造業(yè)以中間品出口方式參與全球價值鏈的程度較高；各產(chǎn)業(yè)對國外中間品的依賴程度從大到小依次為：制造業(yè)、農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)。具體而言，航空運輸業(yè)、電子及光學(xué)設(shè)備制造業(yè)、橡膠及塑料制品業(yè)、水上運輸業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)以中間品出口方式參與全球價值鏈的程度較高；煉焦、石油及核燃料加工業(yè)、電子及光學(xué)設(shè)備制造業(yè)、基本金屬制品業(yè)、機械及設(shè)備制造業(yè)、電力、燃氣及水供應(yīng)業(yè)以中間品進口方式參與全球價值鏈的程度較高。綜合考慮中間品進出口，電子及光學(xué)設(shè)備制造業(yè)嵌入全球價值鏈的程度較高。

第二，我國服務(wù)業(yè)和低、中研發(fā)密集型制造業(yè)的全球價值鏈地位基本呈上升趨勢，而高研發(fā)密集型制造業(yè)、農(nóng)業(yè)和采礦業(yè)在全球價值鏈地位攀升中存在一定的阻力；我國各產(chǎn)業(yè)在全球價值鏈上的攀升主要依靠跨越國境兩次及以上的中間品貿(mào)易活動。

第三，從生產(chǎn)者的視角來看，數(shù)字化投入對前向全球價值鏈參與在總體上呈正U 型，與假說1 一致，即較少的數(shù)字化投入對中間品出口活動有抑制作用；當數(shù)字化投入越過某一閾值時，數(shù)字化投入有利于中間品出口。另外，正U 型影響在數(shù)字化投入對中國產(chǎn)業(yè)跨越國境兩次及以上的中間品出口中并不顯著。而研發(fā)人員數(shù)量總體上對中國產(chǎn)業(yè)前向參與產(chǎn)生正向影響，但對深度前向參與度的正向影響不顯著。

第四，從使用者的視角來看，總體上數(shù)字化投入與后向全球價值鏈參與呈顯著負相關(guān)，與假說2 一致，但對中國產(chǎn)業(yè)跨越國境兩次及以上的中間品進口呈顯著正U 型影響。

總體而言，一方面數(shù)字化投入提高了中國產(chǎn)業(yè)的前向參與度，前向參與度反映了參與全球價值鏈上游生產(chǎn)活動的情況，它的上升往往意味著全球價值鏈地位的提升；另一方面，數(shù)字化投入緩解了中國產(chǎn)業(yè)對國外中間品的依賴。因此，總體上，數(shù)字化投入有利于中國產(chǎn)業(yè)全球價值鏈地位的提升。此外，無論是考慮中間品出口還是考慮中間品進口，中國產(chǎn)業(yè)參與國際產(chǎn)品內(nèi)分工均具有“持續(xù)性”特征；市場需求、互聯(lián)網(wǎng)普及率和貿(mào)易自由度均對中國產(chǎn)業(yè)參與全球價值鏈產(chǎn)生促進作用，而國內(nèi)生產(chǎn)總值對參與全球價值鏈具有抑制作用。

（二）政策啟示

上述結(jié)論不僅有助于我們理解中國產(chǎn)業(yè)參與全球價值鏈的生產(chǎn)活動，而且對數(shù)字經(jīng)濟時代如何把握新一輪全球價值鏈調(diào)整，實現(xiàn)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級具有一定的政策意義：

第一，堅持對外開放與合作，加快數(shù)字貿(mào)易發(fā)展。加強與各國數(shù)字經(jīng)濟政策協(xié)調(diào)，深入?yún)⑴c全球數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新合作；立足中國大地加強專業(yè)性研發(fā)人員培養(yǎng)，加強人才鏈與產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈的有機銜接，推動中國產(chǎn)業(yè)向全球價值鏈高端環(huán)節(jié)攀升，促進中國外貿(mào)持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展。

第二，完善數(shù)據(jù)要素的市場化改革。應(yīng)加快培育數(shù)據(jù)要素市場，培育數(shù)字經(jīng)濟新產(chǎn)業(yè)，提升社會數(shù)據(jù)資源價值。數(shù)據(jù)作為一種關(guān)鍵生產(chǎn)要素，應(yīng)有針對性地幫助企業(yè)解決數(shù)字化投入時面臨的融資難和融資貴等問題，降低企業(yè)發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟的門檻，增強中間品出口的國際競爭力，減輕對國外中間品的依賴。

第三，加強以5G 為代表的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施是數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的基石。5G 作為當下最重要的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，是物聯(lián)網(wǎng)、云服務(wù)和人工智能等數(shù)字經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施和產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)。推動中國5G 等互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加快5G 融入各行業(yè)，對中國產(chǎn)業(yè)參與全球價值鏈生產(chǎn)活動具有重要的促進作用。

第四，擴大內(nèi)需積極以應(yīng)對外部因素對全球價值鏈的沖擊。近年來單邊主義盛行及罕見的新冠肺炎疫情等黑天鵝事件發(fā)生，中國經(jīng)濟的外部環(huán)境具有較大的不確定性。應(yīng)加快構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局，綜合運用中國國內(nèi)完善的產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈體系，釋放中國14 億人口和4 億中等收入人群的市場消費潛力，減少對外部經(jīng)濟的依賴以應(yīng)對外部經(jīng)濟的不確定性。