徐自超

(1.新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院期刊社 《新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)》編輯部，河南 新鄉(xiāng) 453003;2.河南省科技期刊研究中心，河南 新鄉(xiāng) 453003)

社會(huì)科學(xué)引文索引(social science citation index, SSCI)作為全球最大的社會(huì)科學(xué)檢索工具，常被國(guó)內(nèi)外學(xué)者用來分析社會(huì)科學(xué)研究成果產(chǎn)出狀況和質(zhì)量水平，我國(guó)眾多學(xué)者常利用SSCI評(píng)價(jià)我國(guó)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域不同學(xué)科研究的重要性及國(guó)際化水平。2014年，劉雪立等[1]首次利用SSCI對(duì)我國(guó)各省、直轄市、自治區(qū)和特別行政區(qū)社會(huì)科學(xué)研究的國(guó)際化水平進(jìn)行了比較和機(jī)構(gòu)排名。2017年，姜春林[2]利用我國(guó)2007—2016年的SSCI論文數(shù)據(jù)分析了我國(guó)社會(huì)科學(xué)研究領(lǐng)域?qū)W術(shù)成果的國(guó)際化程度。而在信息科學(xué)與圖書館學(xué)領(lǐng)域，劉睿遠(yuǎn)等[3]分析了2002—2011年我國(guó)學(xué)者的SSCI論文的國(guó)際化情況，蓋雙雙等[4]分析了2004—2013年我國(guó)高影響力論文的國(guó)際地位。2020年，柯嵐馨[5]對(duì)2010—2019年國(guó)際圖書情報(bào)學(xué)研究的發(fā)展和趨勢(shì)進(jìn)行了研究。目前，國(guó)內(nèi)尚無報(bào)告或論文對(duì)我國(guó)近10年信息科學(xué)與圖書館學(xué)研究成果國(guó)際化情況進(jìn)行全面分析和評(píng)價(jià)。因此，本文對(duì)SSCI數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的2011—2020年信息科學(xué)與圖書館學(xué)論文進(jìn)行研究，以了解我國(guó)信息科學(xué)與圖書館學(xué)研究SSCI論文產(chǎn)出的數(shù)量、國(guó)際地位和影響力，并進(jìn)一步分析我國(guó)信息科學(xué)與圖書館學(xué)研究的現(xiàn)狀和國(guó)際化水平。

1 資料與方法

登錄WoS數(shù)據(jù)庫(kù)的SSCI檢索庫(kù)，點(diǎn)擊高級(jí)檢索，輸入檢索式“CU=(China OR Taiwan)AND PY=2011—2020”(數(shù)據(jù)檢索日期為2021年3月12日)，可檢索到212378條記錄，選擇Article和Review文獻(xiàn)類型進(jìn)行精煉后根據(jù)類別選擇“INFORMATION SCIENCE LIBRARY SCIENCE”，共獲取5694篇文獻(xiàn)。將文獻(xiàn)條目導(dǎo)出后利用Excel等對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行深加工，根據(jù)數(shù)據(jù)結(jié)果進(jìn)行分析與評(píng)價(jià)。

2 結(jié)果與分析

2.1 2011—2020年全球和我國(guó)學(xué)者發(fā)表信息科學(xué)與圖書館學(xué)SSCI論文量

2011—2020年全球和我國(guó)學(xué)者在SSCI來源期刊發(fā)表信息科學(xué)與圖書館學(xué)論文量見表1。由表1可見，論文數(shù)量基本呈逐年增長(zhǎng)趨勢(shì)，尤其是我國(guó)學(xué)者發(fā)表論文量及年度發(fā)表論文量全球占比逐年明顯增加。邱均平等[6]曾提出，學(xué)術(shù)論文量的時(shí)序變化是衡量某領(lǐng)域發(fā)展的重要指標(biāo)，通過分析論文量的變化趨勢(shì)可以及時(shí)掌握該領(lǐng)域發(fā)展變化趨勢(shì)。李少惠等[7]的研究顯示，2011—2020 年，我國(guó)圖書館學(xué)與信息科學(xué)的中文核心期刊和CSSCI論文量雖偶有波動(dòng)，但總體上呈現(xiàn)逐年下降趨勢(shì)。溫芳芳[8]研究顯示，1999—2018年，我國(guó)圖書館學(xué)與信息科學(xué)的國(guó)際年度發(fā)表論文量的新增值和累積值均呈現(xiàn)出明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì)，且增速和增幅較其他國(guó)家更顯著。結(jié)合本研究結(jié)果，表明我國(guó)信息科學(xué)與圖書館學(xué)研究人員已越來越注重國(guó)際學(xué)術(shù)交流。

表1 2011—2020年全球和我國(guó)學(xué)者發(fā)表信息科學(xué)與圖書館學(xué)SSCI論文量

2.2 我國(guó)學(xué)者發(fā)表信息科學(xué)與圖書館學(xué)SSCI論文量及影響力的行政區(qū)分布

2011—2020年我國(guó)34個(gè)省、直轄市、自治區(qū)和特別行政區(qū)信息科學(xué)與圖書館學(xué)SSCI論文量及影響力(僅統(tǒng)計(jì)中國(guó)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)署名為第一的SSCI論文4328篇)比較見表2。

表2 2011—2020年我國(guó)學(xué)者發(fā)表信息科學(xué)與圖書館學(xué)SSCI論文數(shù)及影響力的行政區(qū)分布

由表2可見，我國(guó)以第一作者發(fā)表信息科學(xué)與圖書館學(xué)SSCI論文的學(xué)者主要分布在31個(gè)行政區(qū)，臺(tái)灣省最多，占23.33%；第二位和第三位分別是北京市和湖北省；而青海省、西藏自治區(qū)和新疆維吾爾自治區(qū)未見發(fā)表。李少惠等[7]的研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)該領(lǐng)域研究機(jī)構(gòu)的分布特征為“南強(qiáng)北弱”，地處中東部地區(qū)的 “雙一流”高校產(chǎn)出較高，這與中東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平相對(duì)發(fā)達(dá)、科研院所和高校數(shù)量相對(duì)較多有關(guān)。從SSCI論文被引率來看，臺(tái)灣省學(xué)者的論文被引率較高(88.26%)，其次為香港(86.29%)、遼寧省(86.13%)。從篇均被引頻次來看，香港學(xué)者的論文篇均被引頻次最高，達(dá)19.2次/篇；而篇均被引頻次大于全國(guó)平均水平(12.6次/篇)的僅有9個(gè)行政區(qū)，分別是臺(tái)灣、香港、上海、浙江、廣東、遼寧、安徽、四川、江西，基本也是發(fā)表SSCI論文數(shù)較高的行政區(qū)。

2 我國(guó)學(xué)者發(fā)表信息科學(xué)與圖書館學(xué)SSCI論文機(jī)構(gòu)分布

2011—2020年武漢大學(xué)發(fā)表的信息科學(xué)與圖書館學(xué)SSCI論文(包括與國(guó)外合作研究論文)最多，共計(jì)537篇，其次是香港城市大學(xué)和中國(guó)科學(xué)院，分別為318篇和235篇。10年來發(fā)表論文數(shù)≥50的機(jī)構(gòu)及論文數(shù)見表3。

由表3可見，我國(guó)發(fā)表信息科學(xué)與圖書館學(xué)SSCI論文數(shù)≥50的機(jī)構(gòu)共有40個(gè)，其中大陸26個(gè)、臺(tái)灣8個(gè)、香港6個(gè)。臺(tái)灣和香港的科研機(jī)構(gòu)在論文數(shù)量上領(lǐng)先于大陸，這提示我國(guó)科研機(jī)構(gòu)之間應(yīng)該加強(qiáng)地區(qū)合作，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，共同提升我國(guó)在圖書情報(bào)學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)影響力[9]。

表3 2011—2020年我國(guó)學(xué)者發(fā)表信息科學(xué)與圖書館學(xué)SSCI論文機(jī)構(gòu)分布

2.4 我國(guó)學(xué)者發(fā)表信息科學(xué)與圖書館學(xué)SSCI論文國(guó)家和地區(qū)合作情況

2011—2020年我國(guó)學(xué)者發(fā)表的信息科學(xué)與圖書館學(xué)SSCI論文中，合作的國(guó)家和地區(qū)共有73個(gè)，其中只合作1篇SSCI論文的有10個(gè)國(guó)家和地區(qū)，合作2—9篇的有32個(gè)國(guó)家和地區(qū)，合作10—49篇的有17個(gè)國(guó)家和地區(qū)，合作≥50篇的有13個(gè)國(guó)家和地區(qū)，如表4所示。

表4 與我國(guó)合作信息科學(xué)與圖書館學(xué)SSCI論文≥50篇的國(guó)家和地區(qū)

由表4可見，與我國(guó)學(xué)者合作較多的研究人員多來自經(jīng)濟(jì)、科技發(fā)展較發(fā)達(dá)的國(guó)家和地區(qū)，如美國(guó)、澳大利亞、英國(guó)、新加坡和加拿大等。合作較多的亞洲國(guó)家依次是新加坡、韓國(guó)、巴基斯坦、日本、馬來西亞等。與劉雪立等[4]研究中我國(guó)學(xué)者2003—2012年發(fā)表的所有SSCI論文的國(guó)家和地區(qū)合作結(jié)果基本一致。袁曉園等[10]提出，國(guó)際合作有助于提升論文的質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力，同時(shí)還有益于增進(jìn)學(xué)術(shù)規(guī)范、提升研究深度和促進(jìn)學(xué)科的成熟度。

2.5 我國(guó)學(xué)者發(fā)表信息科學(xué)與圖書館學(xué)SSCI論文研究方向分布

2011—2020年我國(guó)學(xué)者發(fā)表信息科學(xué)與圖書館學(xué)SSCI論文的主要研究方向見表5，其中，論文數(shù)≥100篇的研究方向主要為Information Science Library Science(信息科學(xué)與圖書館學(xué))、Computer Science(計(jì)算機(jī)科學(xué))、Business Economics(商務(wù)與經(jīng)濟(jì))、Geography(地理學(xué))、Physical Geography(自然地理學(xué))、Communication(傳播學(xué))。

表5 我國(guó)學(xué)者發(fā)表信息科學(xué)與圖書館學(xué)SSCI論文的主要研究方向

2.6 我國(guó)學(xué)者發(fā)表信息科學(xué)與圖書館學(xué)SSCI論文期刊分布

利用WoS數(shù)據(jù)庫(kù)的自動(dòng)分析功能發(fā)現(xiàn)，2011—2020年我國(guó)學(xué)者發(fā)表信息科學(xué)與圖書館學(xué)SSCI論文主要分布于85種SSCI來源期刊，發(fā)表論文數(shù)≥50篇的期刊有31種(見表6)，發(fā)表論文數(shù)最高的為Scientometrics，其次為International Journal of Geographical Information Science、Journal of Global Information Management等。

表6 我國(guó)學(xué)者發(fā)表信息科學(xué)與圖書館學(xué)SSCI論文期刊分布情況

3 小結(jié)

通過上述研究結(jié)果可以得出以下結(jié)論：(1)我國(guó)信息科學(xué)與圖書館學(xué)學(xué)者的國(guó)際交流意識(shí)逐年提高，近十年發(fā)表SSCI論文的全球占比越來越高；但與其他發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有一定差距，我國(guó)信息科學(xué)與圖書館學(xué)研究的國(guó)際化仍有很大的提升空間。(2)我國(guó)各行政區(qū)以第一作者發(fā)表信息科學(xué)與圖書館學(xué)SSCI論文的學(xué)者分布差異較大，臺(tái)灣省最多，占全部論文的23.33%；第二位和第三位分別是北京市和湖北省，青海省、西藏自治區(qū)和新疆維吾爾自治區(qū)均未見信息科學(xué)與圖書館學(xué)研究人員發(fā)表SSCI論文。(3)盡管武漢大學(xué)學(xué)者2011—2020年發(fā)表信息科學(xué)與圖書館學(xué)SSCI論文數(shù)最多，但在我國(guó)學(xué)者發(fā)表信息科學(xué)與圖書館學(xué)SSCI論文數(shù)≥50篇的40個(gè)機(jī)構(gòu)中，大陸有26個(gè)，臺(tái)灣有個(gè)，香港有6個(gè)；從整體來看，臺(tái)灣省和香港特別行政區(qū)信息科學(xué)與圖書館學(xué)研究水平整體較高。(4)我國(guó)信息科學(xué)與圖書館學(xué)研究的國(guó)際合作主要集中在經(jīng)濟(jì)和科技較發(fā)達(dá)國(guó)家，在亞洲國(guó)家中，與新加坡的合作超過其他任何國(guó)家。(5)我國(guó)學(xué)者發(fā)表信息科學(xué)與圖書館學(xué)SSCI論文的研究方向主要是Information Science Library Science、Computer Science、Business Economics、Geography、Physical Geography、Communication。(6)發(fā)表我國(guó)學(xué)者信息科學(xué)與圖書館學(xué)論文最多的SSCI期刊為Scientometrics，第二和第三分別為International Journal of Geographical Information Science、Journal of Global Information Management。

綜上所述，近年來我國(guó)信息科學(xué)與圖書館學(xué)研究的國(guó)際化水平有了很大提高，綜合研究實(shí)力和地位均有明顯提升，但與歐美的發(fā)達(dá)國(guó)家仍有很大差距。今后應(yīng)繼續(xù)提升前沿研究意識(shí)，拓展國(guó)際視野，加強(qiáng)國(guó)際交流，以進(jìn)一步提高我國(guó)信息科學(xué)與圖書館學(xué)研究水平。

(責(zé)任編輯楊文忠)