官涵杰，謝濤，王雄，李治模，于曉飛，王小彥*

（1. 貴州大學(xué)煙草學(xué)院/貴州省煙草品質(zhì)重點研究實驗室 貴陽市 550000；（2. 貴州省煙草公司遵義市公司 遵義市 563000；3.貴州大學(xué)農(nóng)學(xué)院/昆蟲研究所 貴陽市 550000）

關(guān)鍵字：安裝間距；安裝高度；貴州煙區(qū)；誘蟲效果

煙草Nicotiana tabacumL.是我國重要的經(jīng)濟(jì)作物，也是貴州省重點培育的“五張名片”之一。貴州省每年種植烤煙面積達(dá)18.67萬公頃。病蟲害是影響烤煙產(chǎn)量和質(zhì)量的重要因子之一[1]，貴州每年因蟲害造成的產(chǎn)值損失率達(dá)5%～10%[2]。目前，煙草上防治害蟲的主要技術(shù)手段仍然是化學(xué)防控[3]，而長期依賴化學(xué)農(nóng)藥，導(dǎo)致害蟲抗藥性增強(qiáng)、農(nóng)殘殘留和環(huán)境污染等問題日益凸顯[4]。

誘蟲燈是較為常用物理防控技術(shù)之一，主要利用昆蟲的趨光性進(jìn)行害蟲的監(jiān)測和防治[5]，因其誘蟲效果好、綠色環(huán)保等優(yōu)點而備受關(guān)注。常用的誘蟲燈類型有：黑光燈[6]、水盆式誘蟲燈[7]、頻振式誘蟲燈[8]、點擊式誘蟲燈[9]、風(fēng)吸式誘蟲燈[10]等。其中，頻振式太陽能誘蟲燈以其誘蟲效果好、對天敵昆蟲影響小、使用安全可靠等綜合效能優(yōu)于其它燈種而被廣泛應(yīng)用[11]，且在煙草[8]、蔬菜[11]、果樹[12]、茶樹[13]和水稻[14]等作物上均取得了較好的經(jīng)濟(jì)和生態(tài)效益。在煙草上，頻振式誘蟲燈的研究多集中于對害蟲誘殺[15]和監(jiān)測效果方面[16]。劉春明等[17]研究表明頻振式誘蟲燈對烤煙中鱗翅目和鞘翅目害蟲的誘集效果較理想。然而，誘蟲燈在實際應(yīng)用中，其誘集效果往往會受到光[12]、氣候[18]、昆蟲種類（包括性別）[19]、地理環(huán)境[7]、安裝距離和高度[20,21]等因素的影響。其中，安裝高度和燈距易受作物類型的影響[20]，對害蟲的誘集效果存在顯著差異[22]。安裝高度和燈距對煙草害蟲誘殺效果的研究較少，僅見李麗等[23]在云南騰沖煙區(qū)進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)誘蟲燈懸掛高度以距離地面100～150 cm對斜紋夜蛾Spodoptera litura、棉鈴蟲Helicoverpa armigera的誘殺效果較佳。目前，尚未見貴州煙區(qū)誘蟲燈安裝距離和高度對誘蟲效果影響的相關(guān)報道，加之貴州和云南煙區(qū)地理環(huán)境差異較大，是否可直接參考李麗等人的研究成果，尚未可知。因此，本文以貴州遵義煙區(qū)作為試點，在前期篩選出了最優(yōu)誘蟲燈品牌的基礎(chǔ)上，比較誘蟲燈不同安裝間距和高度對遵義煙區(qū)昆蟲的誘集效果，明確誘蟲燈不同安裝間距和高度對煙草害蟲誘殺效果的影響，旨在為遵義煙區(qū)頻振式誘蟲燈的規(guī)范使用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

本試驗使用的太陽能頻振式誘蟲燈，由鶴壁佳多科工貿(mào)股份有限公司生產(chǎn)，產(chǎn)品型號為PS-15VI-2。

1.2 試驗方法

1.2.1 誘蟲燈不同安裝間距的誘蟲效果

試驗于2019年的5—9月在貴州省遵義市綏陽煙草科技園進(jìn)行，試驗地（面積約33.33 ha，每處理按照等邊三角形進(jìn)行布置，處理與處理間至少間隔300 m）常年種植煙草，海拔885 m，地勢平坦，四周開闊。種植品種為“云煙87”，按優(yōu)質(zhì)煙生產(chǎn)技術(shù)規(guī)范進(jìn)行栽培管理，試驗期間不噴施任何殺蟲劑。安裝間距設(shè)置為50 m、100 m、150 m和200 m 4 個間距，統(tǒng)一采用1.5 m 的安裝高度；每個處理3 次重復(fù)，共12 臺誘蟲燈。試驗期間于每天19：00至次日6：00開燈，每天收集1次燈誘昆蟲，對應(yīng)編號記錄和鑒定收集到的昆蟲。

1.2.2 誘蟲燈不同安裝高度的誘蟲效果

在距離安裝間距試驗田500 m的煙地（試驗地面積約20 ha，每處理按照等邊三角形進(jìn)行布置，處理與處理間至少間隔200 m）開展安裝高度試驗，安裝高度設(shè)置為0.8 m、1.0 m、1.2 m和1.4 m(燈底距地面高度)4 個高度，統(tǒng)一采用100 m 的安裝間距；每個處理3 次重復(fù)，共12 臺誘蟲燈。開燈時間、收集昆蟲時間同1.2.1。

1.2.3 煙葉被取食調(diào)查

在誘蟲燈防控區(qū)（面積約6.67 ha）和對照區(qū)（面積約1.33 ha）采用五點取樣法，每點選取20株煙草，調(diào)查伸根期、旺長期和成熟期煙株總?cè)~數(shù)和有取食斑葉數(shù)，計算葉片受害率。（對照區(qū)距離誘蟲燈防控區(qū)相隔2 km，兩區(qū)域種植和田間管理方法相同。）

葉片受害率（%）=有取食斑葉數(shù)/煙株葉數(shù)×100

式中，煙株葉片數(shù)會因采收和打頂?shù)壬a(chǎn)管理環(huán)節(jié)而發(fā)生改變，因此調(diào)查的煙株葉數(shù)為各調(diào)查生長期的單株葉片總數(shù)，有取食斑葉數(shù)為各調(diào)查時間單棵煙株被害蟲取食后造成孔洞、缺刻等癥狀的葉片總數(shù)。

1.3 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2010 和SPSS 26.0 軟件對試驗數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，首先進(jìn)行正態(tài)分布檢驗，不符合正態(tài)分布檢驗的數(shù)據(jù)進(jìn)行對數(shù)轉(zhuǎn)換，隨后采用單因素方差分析的LSD法和獨立樣本t檢驗進(jìn)行差異顯著性比較。

2 結(jié)果

2.1 誘蟲燈不同安裝間距和高度對煙田主要害蟲和天敵昆蟲的誘殺效果

誘蟲燈安裝間距對煙田主要害蟲和天敵昆蟲的誘殺效果有顯著影響（表1）。誘蟲燈誘集害蟲數(shù)量由少到多的安裝間距分別為200 m（308.33頭，占比 78.72%） ＜150 m （385.33 頭，占比85.63%） ＜50 m （431.67 頭，占比80.09%） ＜100 m(437.67頭，占比82.50%)；其中50 m與100 m安裝間距差異不顯著，但均顯著高于200 m 安裝間距，而150 m與其余安裝間距差異均不顯著。誘蟲燈對天敵昆蟲誘集數(shù)量由少到多的安裝間距為150 m（64.67頭，占比14.37%）＜100 m（65.67頭，占比17.50%）＜200 m（83.33 頭，占比21.28%）＜50 m（107.33 頭，占比19.91%），其中50 m、200 m均與100 m、150 m安裝間距差異顯著，且50 m與200 m 安裝間距差異顯著，而100 m 與150 m 安裝間距差異不顯著。不同安裝間距誘集昆蟲的益害比從小到大為100 m（0.15:1）＜150 m（0.17:1）＜50 m（0.25:1）＜200 m（0.27:1），100 m 安裝間距的益害比最低，僅為0.15:1，200 m 安裝間距的益害比最高，達(dá)0.27:1。

安裝高度對煙田主要害蟲和天敵昆蟲的影響見表2。誘蟲燈誘集害蟲數(shù)量由少到多的安裝高度為 1.4 m （479.00 頭 ， 占 比 85.13%） ＜0.8 m（491.00 頭，占比83.65%）＜1.0 m（607.33 頭，占比89.44%）＜1.2 m（612.33頭，占比85.20%），其中1.2 m 與1.0 m 安裝高度差異不顯著，1.4 m 與0.8 m安裝高度差異不顯著，但1.4 m、0.8 m與1.2 m、1.0 m 安裝高度差異均顯著。誘蟲燈對天敵昆蟲誘集數(shù)量由少到多的安裝高度為1.0 m（71.67頭 ， 占 比 10.56%） ＜1.4 m （83.67 頭 ， 占 比14.87%）＜0.8 m（96.00 頭，占比16.35%）＜1.2 m（106.33頭，占比14.80%），其中1.2 m、1.0 m均與0.8 m、1.4 m安裝高度差異顯著，1.2 m與1.0 m安裝高度差異顯著，但0.8 m 與1.4 m 安裝高度無顯著差異。將不同安裝高度誘集昆蟲的益害比從小到大排列為1.0 m（0.12:1）＜1.2 m（0.17:1）、1.4 m（0.17:1）＜0.8 m（0.20:1），1.0 m安裝高度的益害比最低，僅為0.12:1，0.8 m 安裝高度的益害比最高，達(dá)0.20:1。

表2 誘蟲燈不同安裝高度對煙田主要害蟲和天敵昆蟲的誘殺效果

2.2 誘蟲燈不同安裝間距和高度對煙田主要害蟲的誘殺效果

由表3可知，誘蟲燈不同安裝間距對煙田主要害蟲的誘殺效果不同。50 m 安裝間距對斜紋夜蛾（50.00 頭）誘集效果最好，與150 m、200 m 安裝間距均為顯著差異水平；100 m安裝間距對小地老虎Agrotis ypsilon（16.00 頭）誘集效果最好，與150 m、200 m安裝間距差異均顯著；100 m安裝間距對煙青蟲Heliothis assulta/棉鈴蟲（95.67 頭）誘集效果最好，與200 m 安裝間距差異顯著；50 m和100 m安裝間距對人紋污燈蛾Spilarctia subcarnea（21.33頭）誘集效果較好，兩者間差異不顯著，但與150 m、200 m安裝間距差異均顯著；50 m安裝間距對八點灰燈蛾Creatonotus transiens（152.33頭）的誘集效果最好，顯著高于其余安裝間距；100 m安裝間距對黏蟲Mythimna seperata（21.33 頭）的誘集效果最好，顯著高于其余安裝間距；100 m安裝間距對鞘翅目害蟲細(xì)胸金針蟲Agriotes subrittatus（73.33 頭）誘集效果最好，顯著高于其余安裝間距；150 m 安裝間距對突背斑紅蝽Physopelta gutta（35.33 頭）誘集效果最好，與100m 安裝間距差異不顯著，100 m、150 m 均顯著高于50 m、200 m安裝間距；50 m 安裝間距對直翅目害蟲東方螻蛄Gryllotalpa orientalis（16.33 頭）的誘集效果最好，顯著高于其余安裝間距；150 m安裝間距對中華草螽Conocephalus chinensis的誘集效果（15.33頭）最好，與200 m安裝間距差異不顯著，150 m、200 m均顯著高于50 m、100 m安裝間距。

表3 誘蟲燈不同安裝間距對煙田主要害蟲的誘殺效果

由表4可知，誘蟲燈不同安裝高度對煙田主要害蟲的誘殺效果不同。1.2 m安裝高度對斜紋夜蛾（99.33 頭）誘集效果最好，顯著高于1.4 m 安裝高度，但與0.8 m、1.2 m 安裝高度差異不顯著；1.0 m安裝高度對小地老虎（17.33頭）誘集效果最好，顯著高于0.8 m、1.4 m 安裝高度；1.0 m 安裝高度對煙青蟲/棉鈴蟲（83.33頭）誘集效果最好，顯著高于其余安裝高度；0.8 m安裝高度對人紋污燈蛾（58.67頭）的誘集效果最好，顯著高于其余安裝高度；1.2 m 安裝高度對八點灰燈蛾（213.33 頭）的誘集效果最好，顯著高于其余安裝高度；1.0 m對黏蟲（12.33頭）的誘集效果最好，顯著高于1.4 m安裝高度，而與0.8 m、1.2 m 安裝高度差異不顯著；1.0 m 安裝高度對鞘翅目害蟲細(xì)胸金針蟲（60.00 頭）的誘集效果最好，顯著高于0.8 m 安裝高度，但與1.2 m、1.4 m 安裝高度差異不顯著；1.2 m安裝高度對突背斑紅蝽（95.00頭）的誘集效果最好，顯著高于其余安裝高度；0.8 m安裝高度對直翅目害蟲東方螻蛄（38.33 頭）的誘集效果最好，顯著高于其余安裝高度；1.2 m（23.33頭）安裝高度對中華草螽的誘集效果最好，與1.0 m安裝高度差異不顯著，1.2 m、1.0 m 均顯著高于0.8 m和1.4 m安裝高度。

表4 誘蟲燈不同安裝高度對煙田主要害蟲的誘殺效果

2.3 誘蟲燈不同安裝間距和高度對煙田重要天敵的誘殺效果

結(jié)果見表5、表6。由表5 可知，不同安裝間距對隱翅蟲科的影響較大，對其余天敵昆蟲影響較小，其中對隱翅蟲科影響較大的安裝間距為50 m（98.00 頭），顯著高于其余安裝間距，其次是200 m（76.67 頭）和150 m（61.00 頭）的安裝間距，兩者間差異不顯著，但均顯著高于100 m（57.67頭）的安裝間距。

表5 誘蟲燈不同安裝間距對煙田重要天敵的影響

由表6可知，對隱翅蟲科影響最大的安裝高度為1.2 m（100.00頭），顯著高于1.0 m、1.4 m安裝高度，其次是0.8 m（91.00 頭）安裝高度，但0.8 m、1.2 m 安裝高度差異不顯著；對隱翅蟲科影響最小的是1.0 m（65.67 頭）的安裝高度，與1.4 m（79.33 頭）和0.8 m 安裝高度差異顯著。安裝高度對其余天敵昆蟲的影響均較小。

表6 誘蟲燈不同安裝高度對煙田重要天敵的影響

2.4 誘蟲燈對試驗區(qū)煙葉受害率的影響

結(jié)果見圖1。由圖1 可知，放置誘蟲燈的防控區(qū)對煙草生長期間葉片的取食有一定的影響。在防控區(qū)煙草伸根期煙葉被取食率顯著高于對照區(qū)（t=11.950，df=4，P=0.000）；而在煙草旺長期和成熟期，防控區(qū)煙葉被取食率低于對照區(qū)，且在旺長期顯著低于對照區(qū)（t=-4.927，df=4，P=0.008）。

圖1 煙草不同生育期防控區(qū)與對照區(qū)煙葉受害率比較

3 結(jié)論與討論

煙草上的害蟲種類繁多，據(jù)查在中國已達(dá)270余種，對于種類繁多的煙草害蟲需要一種針對性的科學(xué)用燈方法[24]。本研究通過利用頻振式誘蟲燈在遵義煙區(qū)的誘集效果得知，其誘集數(shù)量較多的類群為鱗翅目和鞘翅目，這與劉春明等[17]和劉國權(quán)等[25]的研究結(jié)果一致。其中鱗翅目昆蟲誘集的種類主要為夜蛾科的斜紋夜蛾、小地老虎、煙青蟲/棉鈴蟲，這與前人開展煙草燈下誘捕的害蟲種類一致[8,26]。本研究中，誘捕到的八點灰燈蛾遠(yuǎn)超過夜蛾科主要害蟲的數(shù)量，究其原因到底是燈蛾科害蟲的上燈效果較夜蛾科好，還是燈蛾科害蟲已上升為重要害蟲有待進(jìn)一步探究。頻振式誘蟲燈除了對害蟲誘集效果好，同時對天敵也存在一定的影響。本研究發(fā)現(xiàn)誘蟲燈主要對隱翅蟲科的青翅蟻型隱翅蟲的影響大，誘集數(shù)量較多，但對其余天敵昆蟲的影響均較小。

誘蟲燈不同安裝高度和間距對誘蟲效果存在一定程度的影響[27]，且不同作物的最佳安裝間距和高度均不相同[22]。頻振式誘蟲燈在甘藍(lán)、白菜上最佳安裝高度為0.8 m，豆角田以1～1.2 m 的安裝高度較好[28]；番茄、辣椒蔬菜地以1.1～1.4 m 的安裝高度誘殺效果較好[29]；蘋果園的最佳安裝高度為2.4 m[30]。由此可見，誘蟲燈的最佳誘集高度會隨著作物高度上升而提升。本研究從誘蟲燈不同安裝高度誘蟲數(shù)量，并結(jié)合益害比來綜合考慮，認(rèn)為較為理想的安裝高度為1 m，其次為1.2 m和1.4 m，研究結(jié)果與前人的研究相一致，即誘蟲燈在煙草上的最佳懸掛高度范圍為1～1.5 m[23]。誘蟲燈的有效安裝距離是影響防控效果和推廣成本的直接因素，有學(xué)者就蔬菜上斜紋夜蛾和甜菜夜蛾Spodoptera exigua采用人工標(biāo)記釋放回收技術(shù)，獲得其誘殺黃金距離分別為61.5 m、57.1 m[27]；花生上棉鈴蟲的最佳安裝間距在100～180 m[31]。本研究發(fā)現(xiàn)益害比較為理想的安裝間距為100 m（0.15:1），其次為150 m（0.17:1），而煙草上以鱗翅目夜蛾科害蟲為害較重[26,32]，然而本研究發(fā)現(xiàn)夜蛾科誘集效果較為理想的間距分別為100 m 和50 m。綜合所述，遵義煙區(qū)誘蟲燈的最佳安裝間距為100 m、安裝高度為1 m。

本研究表明在煙草伸根期誘蟲燈防控區(qū)煙葉被取食率顯著高于對照區(qū)，可能是誘蟲燈對目標(biāo)害蟲有聚集作用，燈下蟲口密度激增[33]，從而導(dǎo)致煙草生長初期被害增加。而到了煙草旺長期誘蟲燈防控區(qū)煙葉被取食率顯著低于對照區(qū)，可能由于誘蟲燈在伸根期大批量誘殺成蟲，有效降低了第二代蟲口數(shù)量。在煙草成熟期誘蟲燈防控區(qū)煙葉被取食率與對照差異不顯著，可能由于生產(chǎn)管理中的打頂環(huán)節(jié)，帶走了對照區(qū)夜蛾科昆蟲的卵或低齡幼蟲，導(dǎo)致防控區(qū)誘蟲燈的誘殺效果不顯著。

本研究結(jié)果在一定程度上反應(yīng)了頻振式誘蟲燈在煙田上的防控效果，但在大田使用過程中，還會受其他因素的影響，如遇到連續(xù)的陰雨天氣時，光照時間不足會導(dǎo)致夜間燈誘時間減少，影響誘殺效果。因此，對于貴州煙田害蟲防控，僅使用一種防控措施是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，采用復(fù)合防控及生態(tài)調(diào)控是目前煙草害蟲防控的主要趨勢。即可在煙田中采用頻振式誘蟲燈誘殺害蟲、對害蟲發(fā)生進(jìn)行測報，同時結(jié)合生物制劑的應(yīng)用、化學(xué)防治方法和天敵防治手段，對煙田害蟲進(jìn)行綜合防控，以保障烤煙產(chǎn)業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展。