曹祝兵

□語(yǔ)言學(xué)研究

近代漢字研究的新語(yǔ)料與新成果——以《宋元以來契約文書俗字研究》為例

曹祝兵

（阜陽(yáng)師范大學(xué) 文學(xué)院，安徽 阜陽(yáng) 236037）

近50年來，全國(guó)各地陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了記錄宋元以來土地、山林、房屋等交易的民間契約文書，數(shù)量巨大，是繼漢魏碑刻、敦煌文書、佛經(jīng)文獻(xiàn)和明清古本小說之后研究近代漢字的珍貴語(yǔ)料。由儲(chǔ)小旵、張麗撰寫的學(xué)術(shù)專著《宋元以來契約文書俗字研究》是宋元以來契約文書基礎(chǔ)性研究的最新成果，該書以第一手文獻(xiàn)資料為研究對(duì)象，在文字學(xué)、字典學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)和方言學(xué)等領(lǐng)域取得了不少創(chuàng)新和突破。該書通過識(shí)讀、分析學(xué)界已刊布的數(shù)百本宋元以來契約文書圖版中的俗字和特殊符號(hào)，歸納了宋元以來契約文書俗字的類型，闡述了宋元以來契約文書文本的主要特征，探析了宋元以來契約文書俗字在近代漢字研究、大型字典編纂、契約文書整理和研究、漢語(yǔ)方言研究中的學(xué)術(shù)價(jià)值；該書研究成果恢復(fù)了宋元以來契約文書的本來面貌，為契約文書的史學(xué)等相關(guān)研究掃清了語(yǔ)言文字障礙，提高了研究的質(zhì)量。

新語(yǔ)料；《宋元以來契約文書俗字研究》；學(xué)術(shù)價(jià)值；評(píng)介

引言

文字學(xué)分為古文字研究和近代漢字研究?jī)纱箢I(lǐng)域。此前學(xué)界研究近代漢字主使用漢魏碑刻、敦煌文書、漢譯佛經(jīng)和明清古本小說等語(yǔ)料。敦煌文書數(shù)量在5萬(wàn)卷左右，而50年來在安徽、貴州、浙江、福建、云南、廣東、山西、北京、內(nèi)蒙古等全國(guó)各地陸續(xù)發(fā)現(xiàn)刊布的記錄宋元以來各地土地、山林、房屋等各種交易為主的民間契約文書的數(shù)量更是巨大，僅徽州文書的數(shù)量就多達(dá)100萬(wàn)份[1]135-147，再加上貴州、浙江、福建、廣東、湖北、北京、河南、山東、山西等地的契約文書，數(shù)量相當(dāng)驚人。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，持續(xù)刊布中的宋元以來契約文書圖版已達(dá)1000多冊(cè)，成為研究近代漢字又一珍貴的新語(yǔ)料。宋元以來契約文書具有跨越歷史時(shí)間長(zhǎng)、真實(shí)、唯一、原始、數(shù)量巨大等特點(diǎn)[2]，內(nèi)容涉及史學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、農(nóng)學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、法學(xué)和檔案學(xué)等學(xué)科，具有珍貴的學(xué)術(shù)價(jià)值。

當(dāng)前，宋元以來契約文書的史學(xué)等相關(guān)研究已取得了較為豐富的成果，而它的基礎(chǔ)性研究相對(duì)史學(xué)等研究成果來說，仍顯得比較薄弱。儲(chǔ)小旵、張麗所著的《宋元以來契約文書俗字研究》（人民出版社，2021年版）正是在宋元以來契約文書基礎(chǔ)性研究薄弱的背景下推出的，因此，該書的刊出，可以彌補(bǔ)契約文書基礎(chǔ)性研究薄弱的現(xiàn)狀。該書自出版至今，獲得了學(xué)界的好評(píng)，在京東商城和當(dāng)當(dāng)購(gòu)書網(wǎng)共獲得130條評(píng)價(jià)，好評(píng)率達(dá)100%。本文以《宋元以來契約文書俗字研究》（以下簡(jiǎn)稱《研究》）為例，對(duì)其內(nèi)容和學(xué)術(shù)價(jià)值進(jìn)行評(píng)析，以窺探近代漢字研究新語(yǔ)料的使用情況及新成果的內(nèi)容特點(diǎn)。

一、《研究》的主要內(nèi)容

（一）《研究》是作者15年對(duì)宋元以來契約文書文字研究的階段性總結(jié)

從《研究》后記可知，到該書刊出為止，作者從事宋元以來契約文書研究已達(dá)15年之久。15年來，作者的博士學(xué)位論文、博士后出站報(bào)告均以宋元以來契約文書為研究對(duì)象，成功申報(bào)并完成了包括國(guó)家社科基金項(xiàng)目、國(guó)家重大項(xiàng)目子項(xiàng)目、中國(guó)博士后科學(xué)基金面上一等資助和特別資助等項(xiàng)目在內(nèi)的項(xiàng)目7項(xiàng)，發(fā)表與契約文書相關(guān)的論文50多篇，在宋元以來契約文書研究領(lǐng)域取得了較為豐富的成果。因此，《研究》是作者15年宋元以來契約文書研究的階段性總結(jié)。

（二）《研究》拓寬了近代漢字研究的領(lǐng)域

漢字研究包括古文字研究和近代漢字研究?jī)蓚€(gè)方面。此前，學(xué)界較多關(guān)注古文字的研究，并取得了豐富的研究成果，而近代漢字研究（主要為俗字研究）未能得到應(yīng)有的重視，因此，多位學(xué)者認(rèn)識(shí)到了近代漢字研究的重要性。有關(guān)俗字的定義，張涌泉先生在《漢語(yǔ)俗字研究》中解釋道：“所謂俗字，是區(qū)別于正字而言的一種通俗字體?！盵3]他在《敦煌俗字研究》（第2版）中對(duì)“俗字”含義的界定更加明確：“漢字史上各個(gè)時(shí)期與正字相對(duì)而言的主要流行于民間的通俗字體稱為俗字?！盵4]俗字具有時(shí)代性、地域性和行業(yè)性。

唐蘭先生在《中國(guó)文字學(xué)》中說：“俗文字在文字學(xué)史上應(yīng)該有重要的地位，但過去沒有人注意過，這是重古輕今的毛病?！盵5]雖然近年來俗文字研究取得了豐富的成果，但與古文字學(xué)和漢語(yǔ)言文字學(xué)的音韻、方言、詞匯等其他方向相比較，俗文字學(xué)的研究仍需進(jìn)一步加強(qiáng)。俗字研究可以“為正字法提供根據(jù)”“檢驗(yàn)簡(jiǎn)化字，為文字改革提供依據(jù)”“為音韻學(xué)研究提供材料”[6]。俗字研究還可以“提高古籍整理的質(zhì)量”“提高大型字典編纂的質(zhì)量”“有助于對(duì)漢字簡(jiǎn)化的正確認(rèn)識(shí)”“有助于漢字的整理和規(guī)范”“有助于建立完整的漢語(yǔ)文字學(xué)體系”等學(xué)術(shù)價(jià)值[7]。

此前，俗字研究主要使用敦煌文書、佛經(jīng)文獻(xiàn)、碑刻文獻(xiàn)和明清古本小說等材料，而巨量的宋元以來契約文書未能得到學(xué)界應(yīng)有的重視，因此，黃德寬、陳秉新先生《漢語(yǔ)文字學(xué)史》認(rèn)為：“俗字研究是一個(gè)有待進(jìn)一步開拓的研究領(lǐng)域，還有許多課題需要學(xué)者解決?！S著地下出土文獻(xiàn)的逐漸增多，古代各個(gè)時(shí)期的各種不同的文本又為我們研究俗字提供了更多的可能，如新出秦漢以降簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)、各地民間契約文書（如徽州文書等）、新出碑刻墓志等都有許多俗字資料。”[8]宋元以來契約文書新材料為近代漢字（主要為俗字）研究新領(lǐng)域的拓展提供了非常好的契機(jī)。故此，《研究》的刊出，較好地拓寬了近代漢字研究的領(lǐng)域。

（三）《研究》系統(tǒng)揭示了宋元以來契約文書文本的主要特征，幫助讀者準(zhǔn)確識(shí)讀契約文書中的文字和符號(hào)

宋元以來契約文書是宋元至新中國(guó)成立以來的各地百姓所抄寫的記錄土地、山林等各種交易的有效憑證，是“反映中國(guó)農(nóng)村歷史實(shí)態(tài)的各種文字、圖表等不同形式的原始記錄”[9]。這些契約文書具有數(shù)量大、跨越歷史時(shí)間長(zhǎng)、真實(shí)、口語(yǔ)化等特點(diǎn)[1]135-147。由于這些契約主要系當(dāng)時(shí)各地農(nóng)民所抄寫，因此文書中含有大量俗字、訛字，并且文書中含有大量當(dāng)?shù)胤窖钥谡Z(yǔ)和特殊符號(hào)，給契約文書的識(shí)讀和研究帶來了一定的困難。一般的讀者或研究者，由于對(duì)宋元以來契約文書文本缺乏較為深入的了解，因此在識(shí)讀和研究宋元以來契約文書時(shí)，往往被文書文本所難倒，而《研究》系統(tǒng)探討了宋元以來契約文書文本的主要特征，指出宋元以來契約文書含有紛繁的俗寫訛字、豐富的宋元以來方言俗語(yǔ)詞和特殊的語(yǔ)法形式等特征，同時(shí)結(jié)合契約文書文本特征理論知識(shí)，校訂了學(xué)界在研究和整理契約文書時(shí)因忽視或不識(shí)宋元以來契約文書文本特征而產(chǎn)生的種種訛誤，為提高宋元以來契約文書整理和研究的質(zhì)量，作出了應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

（四）《研究》系統(tǒng)歸納宋元以來契約文書俗字的主要類型，揭示了宋元以來契約文書俗字的全貌

作者在閱讀數(shù)百本宋元以來契約文書原始文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，總結(jié)歸納出宋元以來契約文書俗字主要有簡(jiǎn)化、增繁、改換偏旁、全體創(chuàng)造、變換形體結(jié)構(gòu)、書寫變易、類化、觀念影響、音近更代、草書簡(jiǎn)省、使用古字、合文和使用簡(jiǎn)省符號(hào)等13個(gè)主要類型，全面、系統(tǒng)地分析和揭示了宋元以來契約文書俗字的全貌，從而為我們了解宋元以來民間百姓真實(shí)的語(yǔ)言生活面貌、為宋元以來契約文書的整理和史學(xué)等相關(guān)研究提供了極大便利，掃清了語(yǔ)言文字障礙。

（五）《研究》多角度揭示了宋元以來契約文書的學(xué)術(shù)價(jià)值

《研究》首先分析了宋元以來契約文書語(yǔ)料具有時(shí)代可靠性、真實(shí)性、專業(yè)性、承接性、地域性、口語(yǔ)性和數(shù)量巨大等7個(gè)主要特點(diǎn)?；谒卧詠砥跫s文書語(yǔ)料特點(diǎn)的分析，《研究》認(rèn)為宋元以來契約文書具有極為重要的文字學(xué)、詞匯學(xué)、音韻學(xué)、方言學(xué)等價(jià)值。并結(jié)合徽州、浙江、貴州、福建等省地契約文書，就文字學(xué)和詞匯學(xué)價(jià)值作了詳細(xì)的論述。

在文字學(xué)方面，《研究》以契約文書中的“與”字為例，分析了該字在契約文書中存在大量異寫字形，許多字形寫法相當(dāng)穩(wěn)定，但其中許多字為包括《漢語(yǔ)大字典》在內(nèi)的大型字書失收。此外“恐”的異寫字形達(dá)300個(gè)以上，值得我們關(guān)注?！堆芯俊芬浴佰獭钡男误w為例，指出宋元以來契約文書在探尋文字演變的軌跡方面具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。該書認(rèn)為，“厶（畞）”的演變過程為：畞→畝→畝么→畆→厶，該字的考證，將“厶”的形體演變過程具體揭示了出來，具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。宋元以來契約文書文字研究，可以提高大型字書的編纂質(zhì)量，如可以補(bǔ)大型字書失收的文字，考釋大型字典中“音義待考”的文字，將大型字典中某些文字首見時(shí)間大大提前，糾正少數(shù)無書證、無語(yǔ)例字釋義的不確，為字典中少數(shù)文字提供適當(dāng)?shù)恼Z(yǔ)例，等等。值得稱道的是，《研究》考釋了大型字典中數(shù)十個(gè)“音義待考”的文字，為這批字的來源和音義找到了合適的語(yǔ)例，頗有學(xué)術(shù)參考價(jià)值。

（六）《研究》系統(tǒng)考訂了一批宋元以來契約文書標(biāo)題中的訛誤

宋元以來契約文書的整理，首先面臨的是給契約構(gòu)擬標(biāo)題的問題。契約標(biāo)題一般包含寫契時(shí)間、責(zé)任者和契約內(nèi)容的界定等3個(gè)問題。然而由于絕大部分契約文書為手寫而成，字跡潦草，并且?guī)缀趺考跫s文書的書寫者都不盡相同，其中又夾雜了大量的俗寫字體，這給契約文書的識(shí)讀、整理帶來了極大的困難，以致在整理中出現(xiàn)了一些值得商榷之處，大大降低了宋元以來契約文書相關(guān)研究的質(zhì)量?！堆芯俊吩谕ㄗx宋元以來契約文書影印本時(shí)發(fā)現(xiàn)它們?cè)诹⑵跞诵彰?、立契時(shí)間、立契內(nèi)容等方面仍存在大量不足和錯(cuò)誤。為了給宋元以來契約文書的史學(xué)、農(nóng)學(xué)、法學(xué)等研究提供更精確的文獻(xiàn)資料，作者將契約文書名稱和契約文書影印件內(nèi)容逐一對(duì)照，考訂了《徽州千年契約文書》（宋·元·明編）、《徽州千年契約文書》（清·民國(guó)編）、《安徽師范大學(xué)館藏徽州文書》《中國(guó)徽州文書（民國(guó)編第1-2輯）》《徽州文書》（第1-5輯）、《清至民國(guó)婺源縣村落契約文書輯錄》《清水江文書》（第1-3輯）、《天柱文書》（第1輯）、《萬(wàn)篆樓藏契》以及其他契約文書標(biāo)題中的訛誤和不足，恢復(fù)了契約文書的本來面貌。

（七）《研究》?？笨加喫卧詠砥跫s文書釋錄整理中的文字訛誤

宋元以來契約文書主要為手寫而成，字跡潦草、漫漶，并且?guī)缀趺考跫s文書的書寫者都不盡相同，其中又夾雜了大量的俗寫異體字形，給契約文書的釋讀、整理帶來了極大的困難，以致在錄文中出現(xiàn)了一些值得商榷之處?！堆芯俊穼⑷珖?guó)各地宋元以來的契約文書看作一個(gè)巨大的數(shù)據(jù)庫(kù)，運(yùn)用排比歸納、結(jié)合上下文意和參考書法作品等方法，對(duì)《田藏契約文書粹編》《云南省博物館館藏契約文書整理與匯編》錄文中的文字進(jìn)行系統(tǒng)考訂，恢復(fù)了它們的原貌。

（八）《研究》分類舉例?？贬屪x了徽州契約文書在整理與研究中的文字訛誤

徽州契約文書是宋元以來契約文書中的主要構(gòu)成部分，由于發(fā)現(xiàn)刊出時(shí)間較早，數(shù)量巨大，引起了史學(xué)等相關(guān)學(xué)科的高度重視?！堆芯俊肥崂砹硕嗄陙韺W(xué)界在研究徽州契約文書時(shí)產(chǎn)生的種種文字訛誤，并將這些文字訛誤歸納成因不識(shí)本字而誤、因不識(shí)俗字而誤、誤認(rèn)字形、因不識(shí)俗字而進(jìn)行誤改、因不識(shí)俗字而以“□”代替等多種類型，結(jié)合其他地區(qū)契約文書、歷代書法作品和徽州方言等文獻(xiàn)與相關(guān)理論，對(duì)這些文字訛誤進(jìn)行?？贬屪x，恢復(fù)了徽州契約文書的本來面貌。

（九）《研究》深入考釋了宋元以來契約文書中29組俗字

《研究》第七章考釋了“筆”“邊”“步”“叉”“程稻叔租”“出”“除都”“擔(dān)”“當(dāng)”“得”“墳”“覆”“岡”“桕”“糧”“留”“盧”“苗”“排”“破”“橋”“缺”“商”“埭”“挖拖”“議”“友”“嘴”等29組正字的俗字。這些字中，有的是同形字，有的一字多形，作者閱讀了大量原始文獻(xiàn)，考證材料充分、翔實(shí)，有說服力。所考釋的文字，多數(shù)為大型字典失載，極大地豐富了近代漢字研究的內(nèi)容，因此具有重要的文字學(xué)價(jià)值。

二、《研究》在文字學(xué)上的創(chuàng)新

《研究》圍繞宋元以來契約文書原始圖版材料，展開了一系列的探索。其文字學(xué)價(jià)值，主要表現(xiàn)如下。

（一）緊緊抓住宋元以來契約文書出土文獻(xiàn)，拓寬了近代漢字研究的領(lǐng)域

作為漢字研究的兩翼之一——近代漢字研究，多年來一直圍繞漢魏碑刻、敦煌文書、佛經(jīng)文獻(xiàn)、明清古本小說等文獻(xiàn)展開，但近50年來，全國(guó)各地不斷發(fā)現(xiàn)并刊出了巨量的宋元以來契約文書，為開拓近代漢字研究新領(lǐng)域創(chuàng)造了極好的條件。宋元以來契約文書的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過敦煌文書，具有珍貴的近代漢字研究?jī)r(jià)值，因此，《研究》作者緊緊抓住巨量新文獻(xiàn)的刊布機(jī)會(huì)，歷經(jīng)15年的潛心研究，完成了近40萬(wàn)字的學(xué)術(shù)專著，拓寬了近代漢字研究的領(lǐng)域。

（二）考釋了一批新見近代漢字的異寫字形，豐富了近代漢字研究的內(nèi)容

除了第七章考釋29組文字外，《研究》第二至第六章中，也考釋了不少新的異寫文字構(gòu)形。這些異寫字形，如“恐”“據(jù)”等的大多異形寫法都非常固定，達(dá)到了約定俗成的地步，但多被包括《漢語(yǔ)大字典》在內(nèi)的大型字書失載。這批新的字形研究，較好地豐富了近代漢字研究的內(nèi)容。

（三）為大型字書的編纂提供直接的內(nèi)容，提高了大型字書編纂的質(zhì)量

（四）考察單個(gè)文字形體演變的軌跡，為今天漢字規(guī)范化提供參考和借鑒

《研究》花較大篇幅考證“厶”字的演變過程：畞→畝→畝么→畆→厶，具有重要的文字學(xué)價(jià)值。作者認(rèn)為，從字形看，“厶”作為“畆”的簡(jiǎn)寫過程可能是這樣的：“畞”手書俗寫作“畝么”或“畆”，然后簡(jiǎn)省作“厶”。從語(yǔ)音上看，由于“母、畞、每、馬聲皆通轉(zhuǎn)”，并且《廣韻》中“某”“畞”同屬于厚韻小韻，因此，“厶”字符號(hào)不僅是“畆”的字形省寫，而且還保留了“畆”的讀音，同時(shí)也印證了方以智關(guān)于“厶”來源于“麼”又借作“某”的簡(jiǎn)省書寫符號(hào)的正確性。

（五）運(yùn)用契約文書中的文字解決了方言俗語(yǔ)中某些字的源頭問題

三、《研究》在宋元以來契約文書史學(xué)等相關(guān)學(xué)科中的價(jià)值

《研究》第六章“徽州契約文書校讀釋例”，將學(xué)界在研究徽州契約文書過程中因不明文字而產(chǎn)生的種種訛誤進(jìn)行了分類考辨，指出了誤讀契約文書文字的原因，大大提高了徽州契約文書史學(xué)等相關(guān)學(xué)科研究質(zhì)量。

四、《研究》在宋元以來契約文書整理中的價(jià)值

宋元以來契約文書的整理是契約文書出版和研究中的基礎(chǔ)性問題，契約文書整理質(zhì)量的高低，直接關(guān)系到宋元以來契約文書研究的質(zhì)量，因此，契約文書的基礎(chǔ)性研究應(yīng)當(dāng)?shù)玫綄W(xué)界的重視?！堆芯俊返谒恼孪到y(tǒng)考訂了數(shù)百冊(cè)契約文書標(biāo)題中存在的文字等問題；第五章用相當(dāng)多的筆墨考訂了《田藏契約文書粹編》《云南省博物館館藏契約文書整理與匯編》中的文字訛誤，具有重要的文獻(xiàn)學(xué)價(jià)值。

此外，作者運(yùn)用《研究》中的理論，考訂了在閱讀契約文書標(biāo)題時(shí)碰到的文字問題，茲列舉數(shù)例：

（一）《清乾隆二十五年（1760）十二月葉周價(jià)立斷增苗根田價(jià)契》[12]391

（二）《民國(guó)五年（1916）六月張升達(dá)立賣斷增斷贖山場(chǎng)竹木雜樹字》[12]498

（三）《民國(guó)七年（1918）十二月兄與鋼立賣園坪契》[16]

（四）《明萬(wàn)歷三十八年（1610）休寧縣朱永建立賣店屋地赤契》[19]

結(jié)語(yǔ)

通過以上分析可知，相對(duì)于其它的近代漢字研究專著，《研究》在研究中注重新語(yǔ)料的原始性，恢復(fù)了契約文書原貌，研究中做到了多個(gè)創(chuàng)新，如：以大量宋元以來契約文書圖版為研究對(duì)象，做到了研究文獻(xiàn)的原始性，在研究材料上做到了創(chuàng)新；拓寬了近代漢字研究的領(lǐng)域；考釋了一批傳世文獻(xiàn)和字書中未見或少見的文字，極大豐富了近代漢字的研究?jī)?nèi)容；考察部分漢字的形體演變軌跡，為今天漢字的規(guī)范化提供參考和借鑒；通過大量文獻(xiàn)考證，為部分疑難方言自造字的來源提供有力論據(jù)，大大豐富了漢語(yǔ)方言詞匯的研究?jī)?nèi)容；通過文字和文獻(xiàn)比勘，結(jié)合全國(guó)各地契約文書圖版，考訂數(shù)百冊(cè)宋元以來契約文書標(biāo)題中的文字訛誤，恢復(fù)了契約文書原貌；?？贬屪x了一批契約文書錄文中的文字和符號(hào)訛誤，為史學(xué)等相關(guān)學(xué)科的研究提供更加準(zhǔn)確的文獻(xiàn)資料，等等。這些創(chuàng)新，是對(duì)近代漢字研究新材料深入挖掘、精心研究的新成果，其學(xué)術(shù)研究思路縝密、眼光銳利，既有一家之言，又有糾繆訂誤，是一部適合文字學(xué)、史學(xué)、農(nóng)學(xué)、法學(xué)、方言學(xué)和檔案學(xué)等多學(xué)科研究者閱讀參考、學(xué)術(shù)含金量非常高的近代漢字研究力作，是近代漢字研究未來發(fā)展主要方向之一。

[1]劉伯山，王培鑫.新時(shí)代徽州傳統(tǒng)文化遺存的開發(fā)與價(jià)值評(píng)估[J].學(xué)術(shù)界，2019（4）.

[2]周紹泉.徽州文書與徽學(xué)[J].歷史研究，2000(1)：51-60.

[3]張涌泉.漢語(yǔ)俗字研究[M].增訂本.北京:商務(wù)印書館，2010:1.

[4]張涌泉.敦煌俗字研究[M].2版.上海:上海教育出版社，2015:6.

[5]唐蘭.中國(guó)文字學(xué)[M].上海:上海世紀(jì)出版集團(tuán)，2005:13.

[6]蔣冀騁.近代漢語(yǔ)詞匯研究[M].長(zhǎng)沙：湖南教育出版社，1991:225-226.

[7]張涌泉.試論漢語(yǔ)俗字研究的意義[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，1996（2）:162-173.

[8]黃德寬，陳秉新.漢語(yǔ)文字學(xué)史[M].增訂本.合肥:安徽教育出版社，2006:307.

[9]嚴(yán)桂夫，王國(guó)健.徽州文書檔案[M].合肥:安徽人民出版社，2005:45.

[10]徐富洋子.大理契約文書中女性社會(huì)經(jīng)濟(jì)史料的研究[J].中國(guó)國(guó)家博物館館刊，2022（5）:156.

[11]徐嘉露.明代過繼規(guī)則的民間文書表達(dá)[J].中州學(xué)刊，2022（8）:131.

[12]徐雁宇.閩北文書:第2冊(cè)[M].桂林:廣西師范大學(xué)出版社，2019.

[13]劉伯山.徽州文書:第1輯:第3卷[M].桂林:廣西師范大學(xué)出版社，2005:73.

[14]黃山學(xué)院.中國(guó)徽州文書·民國(guó)編:第10卷[M].北京:清華大學(xué)出版社，2010:116.

[15]劉伯山.徽州文書:第1輯:第9卷[M].桂林:廣西師范大學(xué)出版社，2005:341.

[16]徐雁宇.閩北文書:第3冊(cè)[M].桂林:廣西師范大學(xué)出版社，2019:169.

[17]黃山學(xué)院.中國(guó)徽州文書·民國(guó)編:第5卷[M].北京:清華大學(xué)出版社，2010:13.

[18]黃山學(xué)院.中國(guó)徽州文書·民國(guó)編:第1卷[M].北京:清華大學(xué)出版社，2010.

[19]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所藏徽州文書類編·散件文書（全四冊(cè)）:第1冊(cè)[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2017:76.

[20]黃山學(xué)院.中國(guó)徽州文書.民國(guó)編:第8卷[M].北京:清華大學(xué)出版社，2010:19.

[21]范韌安，李志賢.中國(guó)行書大字典[M].上海:上海書畫出版社，1990:1137.

New Corpus and New Achievements in the Study of Modern Chinese Characters——Takingas an Example

CAO Zhu-bing

(School of Chinese Language and Literature, Fuyang Normal University, Fuyang 236037, Anhui)

In the past 50 years, a huge number of folk contract documents recording land, forest and housing transactions since the Song and Yuan Dynasties have been found successively all over the country. They are a precious corpus for the study of modern Chinese characters after the tablet inscriptions of the Han and Wei dynasties, Dunhuang documents, Buddhist scriptures and ancient novels of the Ming and Qing Dynasties. The academic monograph “Research on the Common Character of Contract Documents since the Song and Yuan Dynasties”, written by Chu Xiao and Zhang Li, is the latest achievement of the basic research of contract documents since the Song and Yuan Dynasties. The book takes first-hand documents as the research object, and has made many innovations and breakthroughs in the fields of philology, lexicography, and dialectology. By reading and analyzing the types of common characters and special symbols of contract documents since the Song and Yuan dynasties, analyzing the main characteristics of the common characters in the study of modern Chinese characters, large dictionary compilation, contract documents sorting and research, and Chinese dialects, the book displays the original landscape of contract documents since the Song and Yuan dynasties, clears the language barriers in related research and improves its research quality.

new corpus;;academic value; review

H123

A

2096-9333（2022）06-0061-07

10.14096/j.cnki.cn34-1333/c.2022.06.09

2022-09-28

曹祝兵（1979- ），男，安徽望江人，教授，博士，碩士研究生導(dǎo)師，主要從事語(yǔ)言學(xué)研究。