汪金國，張立輝

(蘭州大學(xué) a.政治與國際關(guān)系學(xué)院；b.馬克思主義學(xué)院，甘肅 蘭州 730000)

中國共產(chǎn)黨作為中國先進力量的代表，動員全國各族人民反擊日本法西斯的侵略，成為中國戰(zhàn)場上戰(zhàn)勝日本法西斯的決定性力量。中國共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)產(chǎn)生了廣泛國際影響，在戰(zhàn)時國際主義運動中樹起了一面旗幟，得到了共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)乃至世界的認可，在國際主義運動中影響深遠，為中國的世界大國地位奠定了重要基礎(chǔ)。

一、從蘇聯(lián)史料看中共的敵后抗戰(zhàn)

1937年7月7日，日本發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭，中國面臨著救亡圖存的危機。中國共產(chǎn)黨立刻發(fā)布了《為日軍進攻盧溝橋通電》，號召全國各族人民團結(jié)起來進行全面抗戰(zhàn)，打倒日本法西斯。1937年8月，中國共產(chǎn)黨根據(jù)敵我力量對比，在洛川會議上指出紅軍在抗日戰(zhàn)爭階段的主要方針是進行運動戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)。1938年10月，經(jīng)過一年多的抗戰(zhàn)，由于日軍戰(zhàn)線太長以及中國共產(chǎn)黨在敵后的抵抗，日本開始停止在正面戰(zhàn)場的進攻，抗戰(zhàn)進入相持階段。中國共產(chǎn)黨主導(dǎo)的敵后游擊戰(zhàn)和運動戰(zhàn)上升到反擊日本侵略的主要地位，敵后戰(zhàn)場逐漸變?yōu)榭箲?zhàn)的主戰(zhàn)場，為牽制日本進攻蘇聯(lián)和抗戰(zhàn)最后的勝利發(fā)揮了關(guān)鍵性作用。曾任共產(chǎn)國際總書記的季霍米羅夫在發(fā)表的文章中寫到：“在日本人的后方，游擊運動具有了爭取民族獨立的真正人民戰(zhàn)爭的性質(zhì)。在晉察冀邊區(qū)，一支擁有幾十萬戰(zhàn)士的中國武裝游擊隊正在同日軍作戰(zhàn)。在這些英勇的戰(zhàn)斗中，游擊隊每天消滅幾百名日軍，顛覆日本的軍用列車，收復(fù)了一個又一個城市?！盵1]33-34共產(chǎn)國際在《民族解放戰(zhàn)爭中的中國共產(chǎn)黨》中對中共的敵后抗戰(zhàn)給予了很高的評價，“中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍和新四軍活躍在抗日戰(zhàn)爭的最前線，這兩支部隊艱苦斗爭、驍勇善戰(zhàn)的作風為各條戰(zhàn)線的抗日斗爭做出了良好的表率，加強了中國人民對正義解放戰(zhàn)爭必勝的信心?！盵1]43-46

1937年9月27日，蘇聯(lián)《真理報》刊發(fā)了題為《中國報刊談朱德八路軍的勝利》的文章表示，“中國晉北地區(qū)的抗日戰(zhàn)爭取得了巨大的勝利，中共領(lǐng)導(dǎo)的八路軍對抵抗這一地區(qū)日本部隊的進攻起著決定性作用?！盵2]236-237在全面抗戰(zhàn)初期，蘇聯(lián)國內(nèi)報紙上類似于這樣的報道并不少見。1938年4月，蘇聯(lián)《真理報》刊發(fā)了H·利亞霍夫的評論文章《八路軍》，文章對抗日戰(zhàn)爭中八路軍的貢獻和作用給予了高度的評價，肯定了八路軍在敵后采取游擊戰(zhàn)和運動戰(zhàn)等符合自身戰(zhàn)略的方針，認為在武器極度落后的情況下，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后游擊戰(zhàn)在有限的條件下最大可能的對敵占區(qū)進行了破壞，和正面戰(zhàn)場形成了良好的配合。[2]304-309這一方針在全國已經(jīng)被實踐證明是正確的，并且在中國國內(nèi)早已家喻戶曉。1940年3月3日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團在《共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團根據(jù)中國共產(chǎn)黨代表團的報告通過的決議》中強調(diào)，“中國共產(chǎn)黨在中華民族解放過程中為抵抗日本侵略者所進行的斗爭，無論對于中華民族本身還是世界上其他受侵略的民族，特別是依舊被殖民和附屬國國家的人民有著重要的意義?！盵3]2這表明蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際開始關(guān)注和積極宣傳中共的抗戰(zhàn)。

蘇聯(lián)歷史學(xué)者茹科夫指出：“第二次世界大戰(zhàn)期間，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的部隊以及被中共號召起來積極參戰(zhàn)的中國人民在抗日戰(zhàn)爭中的艱苦斗爭是拖住日本法西斯使其無法進攻蘇聯(lián)的重要原因之一?！薄爸泄查_辟的敵后戰(zhàn)場捆住了日本的雙手，拖住了日本北上進攻蘇聯(lián)的有生力量，使蘇聯(lián)能夠全心全意在國內(nèi)打擊入侵的德國法西斯?！盵4]蘇聯(lián)將領(lǐng)И·B·安尼西莫夫上校和Г·B·庫茲明在《蘇聯(lián)偉大的衛(wèi)國戰(zhàn)爭簡史》中寫道：“日本帝國主義發(fā)動侵華戰(zhàn)爭以來占據(jù)了中國的大片領(lǐng)土，但是中國共產(chǎn)黨敵后的破壞行為也給日本侵略者造成了極大的困擾和嚴重的損失，使其不得73不派重兵保護在中國的鐵路、礦產(chǎn)等重要戰(zhàn)略資源，有效的將日本部隊牽制在中國戰(zhàn)場?！盵5]72-73

敵后的游擊戰(zhàn)不僅加速了戰(zhàn)略相持階段的到來，而且破壞了日本“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”政策，變?nèi)哲姷暮蠓綖榭谷盏那胺剑騺y了日本在中國的戰(zhàn)略部署。1941年7月18日，中共中央給季米特洛夫的電報中表示：“我們決定加強建立敵后游擊基地，開展廣泛的游擊戰(zhàn)，還要同日本侵略者打持久戰(zhàn)，為蘇聯(lián)贏得時間?！盵6]209游擊戰(zhàn)得到了蘇聯(lián)的肯定，斯大林就曾表示，“至于中國共產(chǎn)黨的作戰(zhàn)戰(zhàn)略問題，考慮到八路軍沒有大炮，認為它的策略應(yīng)該不是直接的進攻，而是吸引敵人的深入，破壞敵人的交通橋和鐵路線等重要戰(zhàn)略物質(zhì)，從敵后打擊日本侵略者?！盵7]102-104蘇聯(lián)著名評論家瓦林特在《布爾什維克》上發(fā)表的文章《太平洋戰(zhàn)爭的新階段》中表示：“中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的游擊戰(zhàn)爭在敵后開展了十分積極的活動……在現(xiàn)實民族解放的艱苦過程中，中國人民對中國共產(chǎn)黨這樣的進步力量給予了極高的評價。中國共產(chǎn)黨在艱苦的環(huán)境下把抗日活動開展到了敵人的后方，建立根據(jù)地，擴大人民軍隊，重擊了日本侵略者?！盵8]2蘇聯(lián)眾多史料表明中共以擅長的游擊戰(zhàn)術(shù)堅持在敵后抗戰(zhàn)，打擊和牽制日軍，使其不敢隨意發(fā)動侵蘇戰(zhàn)爭，以實際行動來支援蘇聯(lián)抗德戰(zhàn)爭。

二、從蘇聯(lián)史料看中共堅持獨立自主抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，蘇聯(lián)把反抗日本法西斯的希望寄托在國民黨身上，希望中國共產(chǎn)黨學(xué)習法國共產(chǎn)黨和西班牙共產(chǎn)黨，在帝國主義入侵的時候，放棄自己在統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨立地位，徹底服從于軟弱的資產(chǎn)階級國民政府。[9]14聯(lián)共(布)通過共產(chǎn)國際發(fā)布《共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會書記處決議》指示中國共產(chǎn)黨，“應(yīng)該對革命保持極高的警惕性，不能讓敵人通過不正當?shù)氖侄瓮呓饧t軍的組織?！盵10]25-26認為中國共產(chǎn)黨堅持獨立自主的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線很可能被國民黨以威脅其統(tǒng)治的借口所消滅。斯大林和季米特洛夫在會談時表示：“現(xiàn)在對于中國共產(chǎn)黨來說，最主要的是戰(zhàn)爭而不是土地革命，應(yīng)該積極投入到中華民族反日的斗爭中去，并努力爭取對抗戰(zhàn)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)?！盵11]33中國共產(chǎn)黨目前的口號只有一個，為了中華民族的獨立和為了自由而民主的中國對日本法西斯進行必勝的戰(zhàn)爭。”[12]1-2他指示說，從當下的會議上爭論中共在理論上如何采取抗戰(zhàn)的策略是不和時宜的，應(yīng)把它放到晚些時候，放到戰(zhàn)爭勝利之后。”[12]1-2說明蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際對蔣介石的反共立場和中國共產(chǎn)黨的發(fā)展?jié)摿θ狈九袛嗪颓逍训恼J識。

隨著國民黨在正面戰(zhàn)場上節(jié)節(jié)失利，毛澤東主張中國共產(chǎn)黨成為抗戰(zhàn)的核心力量，而不是服從于軟弱的資產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)，但是聯(lián)共(布)和共產(chǎn)國際對于毛澤東主張中共的獨立表現(xiàn)出強烈的不滿和反感。共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人季米特洛夫在《共產(chǎn)國際委員會討論中國問題會議上的講話》中表示，中共領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東的主張可能會讓年輕的中國共產(chǎn)黨誤入歧途。斯大林還進一步陳述了蘇聯(lián)對中國共產(chǎn)黨的態(tài)度：認為中國共產(chǎn)黨的一切行動應(yīng)服從于統(tǒng)一戰(zhàn)線。[13]正是在這樣的背景下，經(jīng)聯(lián)共(布)和共產(chǎn)國際商議決定，委派認同和貫徹聯(lián)共(布)和共產(chǎn)國際決議的王明和康生等人回國，“幫助”毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國共產(chǎn)黨不折不扣地執(zhí)行共產(chǎn)國際“統(tǒng)一戰(zhàn)線”的路線和主張。

實際上，早在七七事變爆發(fā)后，就中共是否在中國的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中保持獨立性問題上，蘇聯(lián)與中國共產(chǎn)黨之間存在嚴重分歧，在這樣的背景下，中共從實際出發(fā)，在統(tǒng)一戰(zhàn)線中堅持黨的獨立性，對聯(lián)共(布)和共產(chǎn)國際的相關(guān)不合理指示進行了正當?shù)氐种啤?937年8月25日，毛澤東在《為動員一切力量爭取抗戰(zhàn)勝利而斗爭》的報告中表示，贊同保持中國共產(chǎn)黨在政治上和組織上獨立性的情況下鞏固和擴大統(tǒng)一戰(zhàn)線，必須要為爭取在統(tǒng)一戰(zhàn)線中的領(lǐng)導(dǎo)作用而斗爭。1938年9月29日，中共中央第六次擴大會議順利召開，毛澤東在批評“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”的口號時表示，在國民黨限制群眾運動，不愿采納共同政治綱領(lǐng)的情況下，這一口號就意味著片面地服從蔣介石，實行這樣的口號就是束縛自己的手腳，正確的口號應(yīng)該是：既統(tǒng)一，又獨立。[14]540

為了讓聯(lián)共(布)和共產(chǎn)國際真正了解中共的現(xiàn)狀，經(jīng)中共中央商議決定，決定派任弼時赴蘇進行相應(yīng)的溝通工作。1938年4月14日，任弼時代表中國共產(chǎn)黨向共產(chǎn)國際遞交了《中國抗日戰(zhàn)爭的形勢與中國共產(chǎn)黨的工作和任務(wù)》的報告，向蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際介紹了八路軍、抗日根據(jù)地和游擊戰(zhàn)術(shù)在中國抗日戰(zhàn)爭中的重要作用，提出必須堅定不移的鞏固黨在八路軍和新四軍中的絕對領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和堅持中國共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中的獨立性。[15]3-66經(jīng)過任弼時同志耐心解釋，蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際開始改變了對中國共產(chǎn)黨的一些不正確的看法，并指示共產(chǎn)國際于1938年6月11日在共產(chǎn)國際的會議上，討論任弼時關(guān)于中國共產(chǎn)黨問題的匯報，會上通過了《共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會主席團就中共中央代表的報告通過的決議》，蘇聯(lián)也開始重視中國共產(chǎn)黨在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的重要作用，而且對中共在中國建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的具體策略表示肯定。[16]71-73蘇聯(lián)對中共在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中獨立性問題上認識的轉(zhuǎn)變，標志著中共抗日的理論、路線、方針和政策得到了蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際的認可，也標志著中共的抗戰(zhàn)開始影響到共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)。

隨著中共領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍在敵后不斷獲得發(fā)展，這讓本來不放心中國共產(chǎn)黨的蔣介石再一次想限制，甚至消滅共產(chǎn)黨。1938年，武漢失守，正面戰(zhàn)場的國民黨對日本的威脅減弱，日本開始騰出手來對敵后的中共武裝力量進行“掃蕩”，這也使蔣介石有了可乘之機。1939年1月，面對共產(chǎn)黨的蓬勃發(fā)展，國民黨五屆五中全會決定發(fā)起反共浪潮，蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際希望中共保持克制，以忍讓來維護統(tǒng)一戰(zhàn)線。中國共產(chǎn)黨在忍無可忍的情況下并沒有完全聽從蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際的指示，于1940年末到1941年3月的反共高潮期間，對國民黨的反共行動進行了正當且適度的反擊，中國共產(chǎn)黨的合理反擊有效的阻止了國民黨對統(tǒng)一戰(zhàn)線的破壞，但是這并沒有得到蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際的理解。經(jīng)聯(lián)共(布)高層商議，季米特洛夫致電毛澤東時表示：“我們應(yīng)該動員一切可以利用的力量來避免國共內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)，尤其要發(fā)揮民眾在統(tǒng)一戰(zhàn)線中的作用，最大可能的維護統(tǒng)一戰(zhàn)線?！盵17]133毛澤東認為只有通過斗爭和團結(jié)相結(jié)合的方式才能鞏固統(tǒng)一戰(zhàn)線，1941年11月23日，毛澤東親自寫信給季米特洛夫?qū)ξ溲b反抗國民黨的方針請求指示。[18]28-29毫無疑問，季米特洛夫在回電中對于中國共產(chǎn)黨的斗爭思想表達了強烈的反對態(tài)度。[19]159聯(lián)共(布)和共產(chǎn)國際的政策影響了“皖南事變”的發(fā)生。

“皖南事變”發(fā)生后，雖然蘇聯(lián)通過一系列的外交途徑表達了自己的憤怒和不滿，但是當時迫于歐洲戰(zhàn)場日益吃緊，加之蘇聯(lián)依舊幻想依賴國民黨來牽制日本，因此蘇聯(lián)政府不愿與國民黨政府決裂。盡管蘇聯(lián)在外交場合對國民黨政府進行了嚴厲的譴責，但是聯(lián)共(布)依舊要求中國共產(chǎn)黨對國民黨做出讓步，維護所謂的“統(tǒng)一戰(zhàn)線”。皖南事變發(fā)生不久，中國共產(chǎn)黨決定在軍事和政治上發(fā)動全面反擊，以打退蔣介石政府的反共高潮。面對中國共產(chǎn)黨新的以斗爭求團結(jié)策略，1941年2月4日季米特洛夫致電毛澤東稱：“你們要充分依靠維護統(tǒng)一戰(zhàn)線的民眾，盡最大可能避免一切不必要的摩擦，這樣以來戰(zhàn)爭不是不可避免?！盵19]159崔可夫還向周恩來轉(zhuǎn)達了聯(lián)共(布)最高領(lǐng)導(dǎo)人斯大林的意見，表示蘇聯(lián)依舊會堅持團結(jié)國民黨的政策，并不打算結(jié)束對國民黨的援助。[20]49在這種情況下，1941年1月20日，中國共產(chǎn)黨最終在《中共中央書記處關(guān)于政治上采取攻勢軍事上取守勢給周恩來的指示》中確定了“政治上采取攻勢，軍事上暫時采取守勢的策略”，并且正式宣布重新建立新四軍。蔣介石政府在內(nèi)外壓力的共同作用下開始緩解與中國共產(chǎn)黨的關(guān)系。中國共產(chǎn)黨用實踐證明自己的決策不但沒有破壞統(tǒng)一戰(zhàn)線，反而通過策略的改變鞏固了統(tǒng)一戰(zhàn)線，用實際行動支援了世界反法西斯戰(zhàn)爭。

三、從蘇聯(lián)史料看中共對蘇聯(lián)要求的合理抵制

隨著中共的不斷壯大，再也不是一味地執(zhí)行聯(lián)共(布)和共產(chǎn)國際的指示，而是站在中華民族的整體利益之上從中共的實際出發(fā)，制定適合中國國情的路線、方針和政策。蘇德戰(zhàn)爭全面爆后，蘇聯(lián)為了防止日本從遠東進攻蘇聯(lián)，更加重視中國抗戰(zhàn)的作用，以期在東方牽制住日本法西斯。為此，1941年6月22日，《共產(chǎn)國際執(zhí)委會書記處給中共中央的電報》中表示：“德國背信棄義的進攻蘇聯(lián)，這不僅是對社會主義國家的打擊，而且也是對各國人民的自由和獨立的打擊。保衛(wèi)蘇聯(lián)同時也是保衛(wèi)各國正在進行反對奴役者的解放斗爭。必須反對任何中國軍閥的反蘇計劃。必須在各族人民國際統(tǒng)一斗爭戰(zhàn)線的旗幟下開展群眾運動，保衛(wèi)受德國法西斯奴役的各國人民，保衛(wèi)蘇聯(lián)?！盵21]98中國共產(chǎn)黨一方面用抗戰(zhàn)的實際行動支持蘇聯(lián)的衛(wèi)國戰(zhàn)爭，另一方面對蘇聯(lián)不合理的要求給予抵制。

蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)初期，德國的進攻使蘇聯(lián)無暇應(yīng)付來自日本的威脅。盡管在蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)之前蘇聯(lián)同日本已簽訂《蘇日中立條約》，目的是確保蘇聯(lián)遠東地區(qū)的安全。但是，日本外相松岡洋右曾就該條約向德國外交部長里賓特洛夫表示，未來如果爆發(fā)蘇德戰(zhàn)爭，則“該條約立即失效”[22]38。出于這種考慮，蘇聯(lián)把牽制日本的希望寄托在中國戰(zhàn)場上。1941年6月，季米特洛夫在給毛澤東致電中要求中共對日立即開展積極行動，他說，“我們很難從這里提出什么軍事方面的建議。但我們十分清楚，中國共產(chǎn)黨對日本的進攻必須采取堅決的反擊行動，因為這不僅決定著中華名族未來的命運，而且對中國共產(chǎn)黨的發(fā)展產(chǎn)生重要的影響。”[19]108此時中共抗日根據(jù)地正在應(yīng)對日軍殘酷的“掃蕩”作戰(zhàn)，如果中共按照蘇聯(lián)的要求去做，就必然喪失大量的根據(jù)地，面臨可能被日軍擊潰的危險，同時還可能遭到國民黨軍隊的襲擊。在生死存亡的重大選擇上，中國共產(chǎn)黨當然不能同意蘇聯(lián)的要求，便沒有正面回復(fù)蘇聯(lián)的請求。

德國法西斯的猛烈進攻讓蘇聯(lián)國內(nèi)危機加重，聯(lián)共(布)通過共產(chǎn)國際緊急召喚各國共產(chǎn)黨重新回到“反法西斯國際統(tǒng)一戰(zhàn)線”上來。中國共產(chǎn)黨表示支持聯(lián)共(布)中央發(fā)起的這一號召。但是中共并不盲目地聽從聯(lián)共(布)的指揮，而是聲明支持蘇聯(lián)的斗爭外，還要求加入反對日本法西斯和支援中國抗戰(zhàn)的內(nèi)容，并表示上述內(nèi)容是好的、有益的、正義的。毛澤東在《關(guān)于反法西斯的國際統(tǒng)一戰(zhàn)線》中表示，要在新的條件下堅持與國民黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線，把日本帝國主義早日趕出中國，并聯(lián)合英美和世界上其他反法西斯力量，共同打擊國際法西斯勢力，以此達到援助蘇聯(lián)的目的。毛澤東這一符合中國國情的戰(zhàn)略部署，體現(xiàn)出中國共產(chǎn)黨的獨立自主性。

1941年6月25日，蘇聯(lián)以聯(lián)共(布)中央和共產(chǎn)國際的名義發(fā)布《共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會給中共中央的電報》，通知中國共產(chǎn)黨日本正在源源不斷地向中國大陸運輸兵力，不斷在蘇聯(lián)邊界上集結(jié)，建議中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍能夠切斷日本通往北平、張家口和包頭的鐵路運輸線。[21]96毛澤東在《關(guān)于華北我軍配合國民黨對日作戰(zhàn)等問題給周恩來的電報》中讓周恩來轉(zhuǎn)告中共駐蘇代表，“蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中國共產(chǎn)黨正在努力用各種斗爭方式來支援蘇聯(lián)的衛(wèi)國戰(zhàn)爭。但是，毛澤東明確表示中國共產(chǎn)黨目前力量有限，對蘇聯(lián)的配合只是戰(zhàn)略上的配合而不是具體戰(zhàn)術(shù)上的配合，所以請?zhí)K聯(lián)不要報太大的希望?！盵23]2771941年7月18日，中共中央《給季米特洛夫的電報》中也表示：“從目前的情況看，我們堅決用一切可能的辦法援助蘇聯(lián)的衛(wèi)國戰(zhàn)爭。但由于敵人的技術(shù)裝備比我們優(yōu)越，而我們的人力、物力、活動區(qū)域和彈藥在消耗，情況一天天不利于我們，因此日本一旦進攻蘇聯(lián)，在戰(zhàn)術(shù)上配合作戰(zhàn)的意義不會太大?！盵6]209

1941年9月3日，斯大林再次致電詢問中國共產(chǎn)黨如何幫助蘇聯(lián)擺脫兩線作戰(zhàn)的危險，并表示希望中國共產(chǎn)黨派一部分部隊往長城內(nèi)外方向移動，毛澤東認為這對中國共產(chǎn)黨而言太過危險，于是表示難以滿足蘇聯(lián)的要求。1941年9月20日，蘇聯(lián)對于中國共產(chǎn)黨的態(tài)度十分不滿，并且以共產(chǎn)國際的名義向中國共產(chǎn)黨發(fā)出包含15個嚴厲問責的電報。[19]40-41中國共產(chǎn)黨對蘇聯(lián)的反應(yīng)深感意外，為了安撫蘇聯(lián)，中國共產(chǎn)黨在一些問題上做出了讓步。[6]267蘇聯(lián)希望中國共產(chǎn)黨能夠展開更大規(guī)模的軍事行動，但是中共根據(jù)國情和實力來制定自己的軍事計劃，繼續(xù)堅持以游擊戰(zhàn)為主的斗爭方式。斯大林格勒戰(zhàn)役以前，斯大林曾三次要求毛澤東將部隊移動到長城附近，直到1942年國內(nèi)情況好轉(zhuǎn)，中國共產(chǎn)黨才派楊成武等人向長城附近移動。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)層根據(jù)敵我力量的差異來確定自己的作戰(zhàn)計劃，對蘇聯(lián)的不合理要求進行了抵制，已經(jīng)不再完全按照蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際的指示做決定，維護自身利益的同時有效打擊了日本法西斯。

四、從蘇聯(lián)史料看中共對國際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的推動

國際法西斯勢力的崛起迫使蘇聯(lián)不得不調(diào)整外交政策，希望通過建立世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線來阻止德日法西斯對蘇聯(lián)可能的進攻。經(jīng)過一年多的準備，1935年7月25日，在聯(lián)共(布)的推動下共產(chǎn)國際召開第七次代表大會，大會宣布全世界無產(chǎn)階級政黨當前的基本策略是建立最廣泛的反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線，最主要的任務(wù)是制止法西斯勢力在世界的發(fā)展。[13]64-65在這樣的背景下，中國共產(chǎn)黨認為，針對法西斯國家對世界各國的侵略，世界各國政府和人民必須團結(jié)起來，建立最廣泛的國際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線，徹底擊潰和消滅德意日法西斯。中國共產(chǎn)黨通過積極的外交行動，在國際場合呼吁建立國際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線，用實際行動推動?xùn)|方國家反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成，通過改善與英美等西方大國的關(guān)系，有效的促進了國際反法西斯力量的團結(jié)。

中共在當時艱難的國內(nèi)環(huán)境下，依舊關(guān)注和聲援全球的反法西斯斗爭。1937年5月，毛澤東代表中國共產(chǎn)黨致信西班牙政府和人民，表示中國共產(chǎn)黨對西班牙政府和人民共同抗擊法西斯入侵給予極大的贊賞和支持，并表示西班牙目前所進行的反法西斯戰(zhàn)爭，是全世界最神圣的戰(zhàn)爭。[24]11朱德還發(fā)表了《致西班牙人民書》，表示西班牙人民是偉大的人民，對于西班牙人民奮力反對法西斯的行為表示高度的贊賞。1941年6月，德國法西斯向蘇聯(lián)發(fā)動進攻，中國共產(chǎn)黨強烈譴責德國法西斯的入侵行為，表示德國法西斯的行為不僅是反對社會主義蘇聯(lián)，也是反對全世界一切民族的獨立和自由。蘇聯(lián)偉大的衛(wèi)國戰(zhàn)爭不僅保衛(wèi)了蘇聯(lián)，而且保衛(wèi)了全世界被法西斯侵略的所有民族，為世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利做了重要貢獻。

為了動員世界更多的力量來打擊法西斯勢力，中國共產(chǎn)黨在亞洲地區(qū)積極呼吁建立東方國際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線，可見中國共產(chǎn)黨非常重視國際統(tǒng)一戰(zhàn)線在反法西斯戰(zhàn)爭中的作用。1938年11月，黨的六屆六中全會擴大會議上通過的議案提出:“中國應(yīng)與朝鮮、日本以及中國臺灣地區(qū)建立反對日本法西斯的統(tǒng)一戰(zhàn)線，反對日本法西斯在亞洲地區(qū)的侵略行為。[25]755-7651941年9月21日，中國共產(chǎn)黨決定召開東方國家反法西斯會議。1941年10月底，面對日本法西斯在中國和東亞地區(qū)的瘋狂進攻，中國共產(chǎn)黨在沒有請示聯(lián)共(布)和共產(chǎn)國際的情況下，召開了10個東亞和東南亞國家代表出席的“反法西斯代表大會”，并號召建立以中國共產(chǎn)黨為中心的“東方各民族反法西斯大同盟”。大會通過了《東方各民族反法西斯代表大會宣言》，意味著東方反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線開始逐漸形成，為世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利奠定了良好的基礎(chǔ)。

1941年6月23日，中國共產(chǎn)黨通過了《關(guān)于反法西斯的國際統(tǒng)一戰(zhàn)線的決定》，提出當前全世界無產(chǎn)階級政黨和各國愛好和平的人民首要任務(wù)是組織建立國際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線，這是全世界人民在反法西斯戰(zhàn)爭中想要取得勝利的重要保證。[6]210-212毛澤東在會議上表示，“這一時期，世界無產(chǎn)階級革命的總?cè)蝿?wù)是把一切可以團結(jié)的力量組織到反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線上來，用來抵抗全世界法西斯國家和法西斯勢力對不同國家的侵略和進攻?！盵14]471中國共產(chǎn)黨積極呼吁世界各國人民和無產(chǎn)階級力量形成統(tǒng)一的反法西斯力量，有效的打擊法西斯勢力對世界人民的迫害。

中國共產(chǎn)黨為支援蘇聯(lián)取得世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利，還爭取西方大國加入到世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線上來。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)以后，面對日本的瘋狂進攻，中國共產(chǎn)黨主張開展主動外交，同西方發(fā)達國家簽訂合作抗日協(xié)定，反對法西斯國家在世界的侵略。主張在反對日本法西斯問題上加大與英美等國的合作。為此，中國共產(chǎn)黨利用西方媒體采訪的機會傳達與英美國家合作抗擊日本的意愿。例如，1938年2月，毛澤東會見美國合眾社記者王公達時表示，希望美國能夠聯(lián)合更多力量來制裁日本法西斯，表示現(xiàn)在正是中美雙方合作打擊日本法西斯的重要時刻。中國共產(chǎn)黨還通過發(fā)表文章和出臺文件，向西方國家表達建立國際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的意愿。1939年1月毛澤東在《論持久戰(zhàn)》(英文版)的序言中寫道，英美國家的民眾應(yīng)該監(jiān)督政府，為了中國更為了西方國家自身，應(yīng)該對法西斯國家采取新的政策，以維護世界的和平。從蘇聯(lián)史料中可以證明，中國共產(chǎn)黨積極響應(yīng)蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際的號召，為國際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成貢獻了自己的力量，并且產(chǎn)生了重要的國際影響。

綜上所述，蘇聯(lián)史料文獻既反映出蘇聯(lián)對中共抗戰(zhàn)指導(dǎo)和支持，又從另一個側(cè)面折射出中共抗戰(zhàn)對蘇聯(lián)反法西斯戰(zhàn)爭的支援作用。中共對蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際嚴重脫離中國抗戰(zhàn)實際的錯誤指示的抵制，表明蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際作為各國共產(chǎn)黨的實際最高組織，曾在各國共產(chǎn)黨建黨初期起到了不可替代的作用，但是在第二次大戰(zhàn)全面爆發(fā)后，在對各國革命實際不了解的情況下，憑著片面的不完整的情報來指導(dǎo)各國共產(chǎn)黨的革命斗爭已經(jīng)行不通了。蘇聯(lián)出于自己的國家利益，對中共提出無條件保衛(wèi)蘇聯(lián)的要求，是中共難以完全做到的。為此，中共不能用犧牲中國的利益予以遷就，進而采取抵制，歷史證明中共的做法是正確的。但從國際共產(chǎn)主義運動的視角來看，歐亞各國共產(chǎn)黨都積極投入到反法西斯戰(zhàn)爭之中，在法西斯占領(lǐng)區(qū)開展抵抗運動。其中，發(fā)展最快、實力最強、影響最大的就是中國共產(chǎn)黨。因而，蘇聯(lián)在衛(wèi)國戰(zhàn)爭中急切要求中共武裝力量配合其作戰(zhàn)，即是說，在各國共產(chǎn)黨中唯有中共被蘇聯(lián)認為是有力量打擊日本，并能阻止日軍在遠東發(fā)動侵蘇戰(zhàn)爭的。在第二次世界大戰(zhàn)期間，中國共產(chǎn)黨是各國共產(chǎn)黨中在共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)最有影響力的政黨，其在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生了廣泛的國際影響，也必須正確認識中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)對于世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利的偉大意義。