鄭翔 李琰華
浙江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院全科醫(yī)學(xué)科,浙江杭州 310053
疾病診斷相關(guān)分組(diagnosis related groups,DRGs)[1]是一種新型醫(yī)保支付方式,它以疾病的診斷和(或)操作為病例組合的基本依據(jù),將患者分成若干診斷組或手術(shù)操作組,醫(yī)療保險(xiǎn)基金根據(jù)“病例所在的組別”制定支付標(biāo)準(zhǔn)。DRGs 支付方式可有效控制住院醫(yī)療費(fèi)用的增加,合理調(diào)整醫(yī)療費(fèi)用的結(jié)構(gòu),減輕醫(yī)?;鸬膲毫?,是醫(yī)院科學(xué)化、精細(xì)化管理的需要。全科醫(yī)學(xué)是一門新興學(xué)科,目前全國(guó)三級(jí)綜合性醫(yī)院紛紛設(shè)立全科醫(yī)學(xué)科,包括全科病房、門診部、下轄社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心等,其中全科病房的運(yùn)行亦受DRGs 付費(fèi)方法的管理。
(1)支付規(guī)則:醫(yī)保傳統(tǒng)支付方式是按醫(yī)療項(xiàng)目付費(fèi),根據(jù)患者“花多少,給多少”付給醫(yī)院,無(wú)上限設(shè)置;DRGs 管理方式下醫(yī)保局按照患者所歸屬診斷組的定額標(biāo)準(zhǔn)向醫(yī)院進(jìn)行支付,與患者住院期間實(shí)際產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用無(wú)直接關(guān)系,可概括為“結(jié)余留用,超額不補(bǔ)”。(2)醫(yī)院運(yùn)營(yíng)影響:按項(xiàng)目付費(fèi)因不受約束常出現(xiàn)“亂開單、開貴藥”的現(xiàn)象,造成醫(yī)療資源的不合理應(yīng)用;按病組付費(fèi)的每個(gè)組別定額標(biāo)準(zhǔn)是經(jīng)過(guò)權(quán)威的大數(shù)據(jù)科學(xué)計(jì)算,代表大部分患者在此住院費(fèi)用下能看好病出院;醫(yī)生或患者便會(huì)受制于管控而減少不合理的醫(yī)療支出,從而將復(fù)雜隨機(jī)的醫(yī)療過(guò)程標(biāo)準(zhǔn)化并節(jié)省醫(yī)療資源,提高醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量。有數(shù)據(jù)顯示,浙江省某醫(yī)院?jiǎn)?dòng)DRGs 支付后,住院患者均次費(fèi)用下降170 元,節(jié)約2370 萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi);2011 年北京6 家三級(jí)醫(yī)院開始試行DRGs 支付后,平均住院日縮短1.1d,低風(fēng)險(xiǎn)病死率下降0.03%[2,3]。因此,DRGs 不只是一種醫(yī)保支付方式,更是先進(jìn)的醫(yī)療質(zhì)量評(píng)價(jià)工具[4]。但這種醫(yī)保制度不能保證醫(yī)院運(yùn)營(yíng)中的醫(yī)療服務(wù)支出得到全部補(bǔ)償。
由于全科醫(yī)學(xué)在國(guó)內(nèi)仍處于起步階段,民眾的全科理念薄弱,全科病房相較于專科競(jìng)爭(zhēng)力小,病源相對(duì)缺乏,導(dǎo)致全科病房在實(shí)施DRGs 過(guò)程中面臨一些困境,其中主要涉及住院費(fèi)用超額的問(wèn)題,可能原因總結(jié)如下:
由于綜合性醫(yī)院的高度??苹?,多病共存的患者常成為??撇辉甘罩蔚膶?duì)象,而這類疾病恰是全科醫(yī)生所擅長(zhǎng),且國(guó)家住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)對(duì)全科醫(yī)學(xué)生有“內(nèi)科學(xué)習(xí)病種數(shù)”的要求[5],全科病房收治此類患者不但解決患者的住院?jiǎn)栴},還為培養(yǎng)全科醫(yī)學(xué)生提供了條件。有資料顯示某三甲醫(yī)院全科醫(yī)學(xué)科住院患者中共病患者占94.79%[6],疾病數(shù)量以6 種疾病、5 種疾病、4 種疾病為主。多病共存的患者治療面廣,每個(gè)系統(tǒng)的治療均會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)用,導(dǎo)致一次性住院周期的治療費(fèi)用大大增加,即使在DRGs 總權(quán)重?cái)?shù)和組數(shù)均高的條件下,超出支付標(biāo)準(zhǔn)的風(fēng)險(xiǎn)也很高。
有研究顯示,浙江省某三甲醫(yī)院全科病房住院患者的平均年齡77.43歲[7],老年患者是全科病房的主力軍。老年患者常存在多器官病變,醫(yī)療費(fèi)用高。美國(guó)有研究表明,2/3 的老年人是共病患者,占總?cè)丝诘?7%,卻消耗67%的醫(yī)療資源[8]。老年患者病情復(fù)雜,疾病變化快,出院后短期內(nèi)再入院率亦高。DRGs 管理方法規(guī)定,如果患者在出院后14d 內(nèi)再次入院,前次住院費(fèi)用的支付標(biāo)準(zhǔn)便會(huì)減半,全科病房的運(yùn)行存在入不敷出的風(fēng)險(xiǎn)。
未分化疾病是指醫(yī)學(xué)上無(wú)法解釋的軀體癥狀或疾病尚處于早期而未能明確歸屬某一系統(tǒng)的疾病[9]。診治尚不明確的未分化疾病患者是全科醫(yī)療的特色之一,也是國(guó)家住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)中全科醫(yī)學(xué)培訓(xùn)細(xì)則要求掌握的內(nèi)容。由于疾病尚不能準(zhǔn)確定位到具體組織或器官,在尋找病因過(guò)程中,為避免漏診及誤診會(huì)涉及較多的檢查,“過(guò)度診斷”屢見(jiàn)不鮮,導(dǎo)致醫(yī)療費(fèi)用增加。
全科病房住院患者的上述特點(diǎn)導(dǎo)致全科病房住院費(fèi)用普遍較高。DRGs 雖考慮了疾病主要診斷、次要診斷、并發(fā)癥與合并癥、手術(shù)及治療操作等臨床特征,但無(wú)法完全真正反映疾病診治的難度,也不能充分體現(xiàn)疑難病的診斷過(guò)程。自DRGs 誕生起即存在上述缺陷[10],這是DRGs 固有的局限性。為節(jié)省醫(yī)療費(fèi)用,醫(yī)生的臨床決策可能會(huì)有偏頗;或過(guò)于謹(jǐn)慎開具原本必要的檢查,導(dǎo)致病情延誤;甚至拒絕患者住院,或提高病例組合指數(shù)(case mix indes,CMI),采取費(fèi)用更高的組別。醫(yī)生的上述行為可能會(huì)影響最優(yōu)的診治決策的制定,不利于全科病房的運(yùn)行和學(xué)科的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。
全科醫(yī)生不僅需要掌握常見(jiàn)病、慢性病、多發(fā)病的診治和分級(jí)診療的管理及家庭簽約服務(wù)的推進(jìn),還需從生物-心理-社會(huì)角度為患者提供多方位、連續(xù)性的服務(wù)[11]。為確保人群健康和醫(yī)療安全的需要,高素質(zhì)全科醫(yī)生的培養(yǎng)和師資培訓(xùn)十分重要。設(shè)立全科病房迫在眉睫,也是住院醫(yī)生規(guī)范化培訓(xùn)的需要。
全科病房和門診的設(shè)立各司其職,相輔相成,二者缺一不可。有文獻(xiàn)[12]總結(jié)三級(jí)綜合醫(yī)院設(shè)立全科病房對(duì)全科醫(yī)生培養(yǎng)的價(jià)值:①全科病房疾病譜廣,與社區(qū)人群病種相似,能更高效地培養(yǎng)全科醫(yī)生;②全科病房能更有效地培養(yǎng)全科醫(yī)生全科思維;③全科病房培養(yǎng)的全科醫(yī)生更能勝任社區(qū)全科診療工作;④全科病房規(guī)范的教學(xué)活動(dòng)有助于培養(yǎng)合格的全科醫(yī)生和優(yōu)秀的全科師資?,F(xiàn)有資料[13]顯示,國(guó)內(nèi)41 家綜合性醫(yī)院中的73.2%設(shè)有獨(dú)立的全科病房,70.7%的全科負(fù)責(zé)人非常支持設(shè)置全科病房,僅2.4%不支持,說(shuō)明越來(lái)越多的醫(yī)院認(rèn)同全科病房的設(shè)置。
全科醫(yī)生是經(jīng)過(guò)全科醫(yī)學(xué)培訓(xùn)的承擔(dān)常見(jiàn)病和多發(fā)病診療、預(yù)防保健和疾病康復(fù)等基本醫(yī)療服務(wù)和開展公共衛(wèi)生服務(wù)的臨床醫(yī)生,是居民健康的守門人。全科醫(yī)生的本職工作:①預(yù)防保?。洪_展社區(qū)講座,提高民眾健康意識(shí),識(shí)別健康危險(xiǎn)信號(hào);②健康篩查;定期體檢,特別是結(jié)合患者特點(diǎn)制定個(gè)性化體檢項(xiàng)目;③慢病管理:定期電話或網(wǎng)絡(luò)回訪,指導(dǎo)用藥和復(fù)診。全科醫(yī)學(xué)的理念與DRGs 理念一致,二者均是在保證全民健康的前提下最大可能節(jié)省醫(yī)療費(fèi)用,共同秉承“全民健康,健康中國(guó)”的國(guó)策。其次,針對(duì)全科病房特點(diǎn)來(lái)說(shuō),由于多病共存患者、未分化疾病患者占多數(shù),涉及的檢查化驗(yàn)往往較多,有時(shí)造成過(guò)度診療,浪費(fèi)醫(yī)療資源。如果將醫(yī)療理念由“以疾病為中心”轉(zhuǎn)向“以患者為中心”,臨床醫(yī)生在提供專業(yè)建議時(shí)充分考慮患者的訴求,甚至讓患者參與診療方案的制定,實(shí)現(xiàn)“醫(yī)患共同決策”[9],可在一定程度上減少醫(yī)生單方面過(guò)于依賴醫(yī)學(xué)檢查技術(shù),減少開具不必要的檢查化驗(yàn)單,提高患者對(duì)診療方案的認(rèn)同性。
圖1 DRGs 背景下全科病房運(yùn)行的難點(diǎn)及對(duì)策分析
(1)醫(yī)院層面:醫(yī)院的重視是全科醫(yī)學(xué)發(fā)展的關(guān)鍵。醫(yī)院應(yīng)給予全科更多扶持,如在雙向轉(zhuǎn)診中的“下轉(zhuǎn)上”中可傾向性地考慮全科,以充實(shí)病源;如建立更符合全科理念的醫(yī)師績(jī)效制度。醫(yī)院應(yīng)加強(qiáng)DRGs 的信息化建設(shè),提高分組的科學(xué)性和準(zhǔn)確性,設(shè)置費(fèi)用警報(bào)系統(tǒng),有助于住院病例費(fèi)用的管控。(2)科室層面:設(shè)立DRGs 監(jiān)控員。以本院為例,每個(gè)科室設(shè)立監(jiān)控員,有一定績(jī)效激勵(lì),職責(zé)如下:①監(jiān)控員需到醫(yī)院病案室進(jìn)修1 個(gè)月,學(xué)習(xí)和掌握DRGs 相關(guān)知識(shí),定期對(duì)科室成員開展培訓(xùn)和考核;②協(xié)調(diào)與醫(yī)保辦公室的對(duì)接工作,分析醫(yī)保辦每月反饋給科室的數(shù)據(jù),查找原因并仔細(xì)整改;③監(jiān)控員還兼有編碼員的職責(zé),校對(duì)住院者病案首頁(yè),因?yàn)镈RGs分組依據(jù)病案首頁(yè)信息,編碼的準(zhǔn)確、規(guī)范和全面至為關(guān)鍵。建立以臨床路徑為導(dǎo)向的DRGs 管理制度:資料顯示在臨床路徑管理中融入DRGs 可明顯提高醫(yī)療質(zhì)量、規(guī)范醫(yī)療行為和降低成本[14]。(3)個(gè)人層面:①全體醫(yī)務(wù)人員需要學(xué)習(xí),提高站位,高度重視DRGs 改革。②建立主診醫(yī)師負(fù)責(zé)制度,明確工作重點(diǎn),利用信息系統(tǒng)對(duì)主管患者費(fèi)用實(shí)時(shí)監(jiān)控,提高風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)。
醫(yī)院應(yīng)優(yōu)化績(jī)效考核辦法,將DRGs 考核結(jié)果與醫(yī)生收入標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一起來(lái),構(gòu)建適合公立醫(yī)院的DRGs 相關(guān)績(jī)效分配方案[13-15]。在傳統(tǒng)的工作量考核基礎(chǔ)上增加DRGs 綜合評(píng)價(jià)體系考核,重點(diǎn)考核DRGs 組數(shù)、總權(quán)重?cái)?shù)、CMI 值、效率等指標(biāo)。研究表明,DRGs 相關(guān)績(jī)效分配方案有助于醫(yī)院精細(xì)化管理,促進(jìn)醫(yī)院高質(zhì)量發(fā)展[16]。
DRGs 制度是中國(guó)醫(yī)療體制改革的重要部分,可提高醫(yī)院服務(wù)能力,有助于醫(yī)院發(fā)展和個(gè)人職業(yè)發(fā)展目標(biāo)相結(jié)合,調(diào)動(dòng)醫(yī)務(wù)人員的主觀能動(dòng)性[17]。
DRGs 是發(fā)達(dá)國(guó)家普遍采用的醫(yī)保付費(fèi)方式,也是我國(guó)醫(yī)保改革的重要部分,旨在通過(guò)DRGs 制度同質(zhì)化醫(yī)療過(guò)程、提高醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量,并節(jié)省醫(yī)療資源。作為三級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的新興科室,全科醫(yī)學(xué)科必須保持前瞻性,梳理自身特點(diǎn)和運(yùn)營(yíng)模式,利用DRGs 窗口期重新定位自己,爭(zhēng)取在新醫(yī)改中變困境為機(jī)遇。