陳文玥，余 靜,2*，姜 璐

(1.中國海洋大學(xué) 海洋與大氣學(xué)院， 山東 青島 266100； 2.中國海洋大學(xué) 海洋發(fā)展研究院， 山東 青島 266100)

引 言

海岸帶是海洋和陸地相互作用的特殊地帶，也是人類社會和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵地帶，受人與自然相互作用的影響，它不僅蘊(yùn)含豐富的資源[1]，同時也是典型的生態(tài)脆弱區(qū)。近年來，受資源開發(fā)和全球變暖的影響，地面沉降、海平面上升和極端災(zāi)害頻發(fā)等現(xiàn)象嚴(yán)重影響了沿海地區(qū)的發(fā)展，導(dǎo)致岸線侵蝕淤進(jìn)、海水入侵和土壤鹽漬化等，進(jìn)而引發(fā)一系列海岸帶環(huán)境問題，對當(dāng)?shù)鼐用竦纳a(chǎn)生活產(chǎn)生極大阻礙。而這些環(huán)境問題中有很大一部分由海岸帶地質(zhì)災(zāi)害及其影響導(dǎo)致[2]，因此對海岸帶地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行風(fēng)險評估和防控極其重要。

利用Web of Science核心數(shù)據(jù)庫(WOS)和中國知網(wǎng)(China National Knowledge Infrastructure, CNKI)數(shù)據(jù)庫對海岸帶地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估進(jìn)行中英文關(guān)鍵詞檢索，由檢索結(jié)果可知，學(xué)界對“海岸帶地質(zhì)災(zāi)害”的概念目前仍未有統(tǒng)一界定[2-4]，但針對發(fā)生在海岸帶的海水入侵和海岸侵蝕風(fēng)險研究較多[5-9]。然而，現(xiàn)有研究多集中于不同地區(qū)的海岸帶地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估，對該領(lǐng)域研究現(xiàn)狀的總結(jié)較少，多基于作者的主觀歸納，且年份較早[2]，對該領(lǐng)域理論和研究的階段性成果的整體梳理分析不夠全面。

知識圖譜是通過數(shù)據(jù)挖掘、科學(xué)計(jì)量分析等一系列技術(shù)來可視化某一領(lǐng)域知識/成果系統(tǒng)的方法[10]。2006年以來，陳超美教授將基于該原理研發(fā)的可視化文獻(xiàn)分析軟件CiteSpace及圖譜繪制方法引入國內(nèi)[11-12]，在災(zāi)害研究及其風(fēng)險評估領(lǐng)域得到了廣泛應(yīng)用，如用于分析對氣候變化下的綜合災(zāi)害風(fēng)險管理[13]、我國泥石流災(zāi)害風(fēng)險[14]或海水入侵[15]等領(lǐng)域的前沿?zé)狳c(diǎn)和學(xué)科進(jìn)展等。但在海岸帶地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估領(lǐng)域中利用該類工具進(jìn)行成果總結(jié)和熱點(diǎn)演進(jìn)的應(yīng)用未見報道?；诖?，本文利用CiteSpace軟件對國內(nèi)外以海岸侵蝕和海水入侵風(fēng)險評估為主的海岸帶地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估研究進(jìn)行發(fā)文趨勢、發(fā)文國家和關(guān)鍵詞知識圖譜分析，旨在了解國內(nèi)外海岸帶地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估研究現(xiàn)狀的同時辨明該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和趨勢，以及我國在這一領(lǐng)域研究的不足之處，為我國深入研究海岸帶地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估提供借鑒。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

文獻(xiàn)計(jì)量是一種以文獻(xiàn)的發(fā)文作者、參考文獻(xiàn)和關(guān)鍵詞等為研究對象，運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行定量分析，客觀反映某一研究領(lǐng)域研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢的分析方法。而CiteSpace正是陳超美教授在此理論和方法上開發(fā)的知識圖譜可視化工具之一。通過其關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析等可以把握學(xué)科研究前沿和發(fā)展形勢；通過對發(fā)文國家進(jìn)行分析可以把握該領(lǐng)域中國家間的合作情況和研究重點(diǎn)等，且能將分析結(jié)果進(jìn)行知識圖譜可視化[16-17]。其中圖譜中的節(jié)點(diǎn)代表發(fā)文國家/地區(qū)和關(guān)鍵詞等出現(xiàn)的頻次，節(jié)點(diǎn)越大出現(xiàn)頻次越高；而節(jié)點(diǎn)間的連線則表示節(jié)點(diǎn)間的關(guān)系(合作或共現(xiàn)等)，連線越粗則關(guān)系越強(qiáng)；此外，對節(jié)點(diǎn)進(jìn)行聚類分析時，同一類別的節(jié)點(diǎn)處于同一個實(shí)線框范圍內(nèi)，且同一節(jié)點(diǎn)可能同時屬于不同聚類。

本文以“海岸帶地質(zhì)災(zāi)害(Coastal geological hazards/Coastal geological disasters)”、“海水入侵(Seawater Intrusion)”、“海岸侵蝕(Coastal Erosion)”、“風(fēng)險(Risk)”、“危險性(Hazard)”和“脆弱性(Vulnerability)”為關(guān)鍵詞，將前三者分別與后三者兩兩組合進(jìn)行并列檢索，檢索時間為1975年至2022年2月4日。隨后將檢索結(jié)果進(jìn)行去重處理，分別生成不重復(fù)的WOS和CNKI檢索數(shù)據(jù)結(jié)果，并在此基礎(chǔ)上利用CiteSpace軟件對檢索結(jié)果進(jìn)行前述分析對比，探明該領(lǐng)域研究熱點(diǎn)、發(fā)展趨勢及我國研究的不足之處。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本研究的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來源于WOS核心數(shù)據(jù)庫和CNKI數(shù)據(jù)庫。數(shù)據(jù)格式為文本文件，對檢索結(jié)果進(jìn)行去重、整理后，分別得到WOS核心數(shù)據(jù)庫檢索結(jié)果438條、CNKI數(shù)據(jù)庫檢索結(jié)果54條。其中，WOS檢索結(jié)果的時間范圍為1998—2022年、CNKI檢索結(jié)果時間范圍為2003—2021年。

2 結(jié)果與分析

2.1 文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量與趨勢圖譜分析

由WOS和CNKI去重結(jié)果所得的歷年發(fā)文量變化趨勢圖譜如圖1所示。早在20世紀(jì)末，國際上已有學(xué)者關(guān)注海岸帶地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估。在21世紀(jì)以前，局限于人們對海洋的認(rèn)識，海岸帶地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估研究進(jìn)展較為緩慢。2000年后，隨著海洋觀測技術(shù)的發(fā)展和人們對海洋研究不斷深入，以及氣候變化導(dǎo)致的海洋水文氣象和地質(zhì)災(zāi)害帶來的疊加影響等，更多的人意識到如海水入侵等海岸帶地質(zhì)災(zāi)害對沿岸城市的發(fā)展和人們生活造成的巨大威脅。此外，隨著人類對海岸帶綜合管理理念理解和應(yīng)用的不斷深入，近年來越來越多的學(xué)者關(guān)注這一領(lǐng)域的研究，并從各個方面對海岸帶地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險進(jìn)行預(yù)測和管控，導(dǎo)致這一領(lǐng)域的發(fā)文量迅速上升，并成為氣候變化對海岸帶影響的研究熱點(diǎn)之一。

我國對海岸帶地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估的研究始于2003年。從發(fā)文趨勢分析，直到2010年前，我國學(xué)界對該領(lǐng)域的研究仍處于偶有涉及的狀態(tài)。同國際發(fā)文量激增的趨勢一致，2010年后，隨著人們對氣候變化認(rèn)識的加深以及海岸侵蝕等相關(guān)災(zāi)害對我國沿岸經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民生的影響，學(xué)者的研究目光逐步投向海岸帶地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估領(lǐng)域，為海岸帶綜合管理作出針對性預(yù)測。從年發(fā)文量分析，我國是國際上該領(lǐng)域的主要發(fā)文國家之一，2017年以前，我國年發(fā)文量在國際發(fā)文量中均占1/10及以上，2017年后發(fā)文量有所下滑。到2021年，學(xué)者對該領(lǐng)域的研究有所突破，發(fā)文量再次激增。

圖1 海岸帶地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估文獻(xiàn)發(fā)文量隨時間變化圖Fig.1 Time-dependent graph of the number of published papers on coastal geological disasters risk assessment

2.2 發(fā)文國家合作圖譜分析

將Node type設(shè)置為country，g-index(k=25)，繪制海岸帶地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估發(fā)文國家的關(guān)鍵詞聚類網(wǎng)絡(luò)圖譜，如圖2所示。其中聚類結(jié)果的Q值為0.4743、S值為0.849，表明聚類結(jié)果可信、結(jié)構(gòu)顯著。由圖2可知，發(fā)文量最大的國家是印度，發(fā)文量近年來呈波動趨勢，在2020年達(dá)到峰值。這與印度絕大部分人口居住于沿海地區(qū)，且沿海地勢低洼，極易受海平面上升和氣候變化影響，其災(zāi)害暴露性大，沿海居民生命和財產(chǎn)極易遭受海岸侵蝕和極端風(fēng)暴災(zāi)害破壞等有關(guān)。因此其研究區(qū)域多為本國海岸帶，研究內(nèi)容立足本國沿海在人類活動壓力加劇和氣候變化大背景下，海岸帶面臨的海水入侵、海岸侵蝕等海岸帶地質(zhì)災(zāi)害和其他水文氣象災(zāi)害的威脅，在此基礎(chǔ)上為本國海岸帶管理提供科學(xué)借鑒。主要合作國家包括英國、中國和葡萄牙，各合作國家的研究重點(diǎn)亦側(cè)重于氣候變化下海岸帶地質(zhì)災(zāi)害的脆弱性和風(fēng)險的變化。發(fā)文量次之的國家為美國，自2011年起逐年均有發(fā)文，并在2019年達(dá)到頂峰。美國在該領(lǐng)域的研究多集中于氣候變化影響下的海岸帶地區(qū)海岸侵蝕、海水入侵和海嘯等多災(zāi)害脆弱性綜合評價，研究區(qū)域不僅局限于本國國內(nèi)，與加拿大、德國、越南、伊朗、意大利及中國等多國均有合作。其他發(fā)文較多的國家包括意大利、伊朗和中國等，其中法國和加拿大等國側(cè)重研究海水入侵風(fēng)險評估，著眼于沿海地區(qū)的防范管理。意大利和西班牙等國重點(diǎn)關(guān)注氣候變化的影響。此外，由于全球關(guān)系發(fā)展，地區(qū)戰(zhàn)略、國家戰(zhàn)略(如中國的海上絲綢之路)或雙邊關(guān)系發(fā)展等原因，國家尤其是大國之間多有合作，即在海岸帶地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估研究領(lǐng)域，許多國家不僅僅局限于基于本國海岸帶防范管理的研究，還多與其他國家合作交流，跨區(qū)域共同開展研究。

圖2 海岸帶地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估發(fā)文國家關(guān)鍵詞聚類圖Fig.2 Keyword clusters on coastal geological disasters risk assessment for posting countries

2.3 關(guān)鍵詞圖譜分析

關(guān)鍵詞是一篇文獻(xiàn)主體的高度凝練概括，能體現(xiàn)其核心思想。因此，本文分別對WOS和CNKI文獻(xiàn)檢索結(jié)果進(jìn)行關(guān)鍵詞圖譜分析，揭示國內(nèi)外海岸帶地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估領(lǐng)域的核心關(guān)注點(diǎn)和前沿及我國與國際研究在該領(lǐng)域的差異。

2.3.1 研究熱點(diǎn)及特征分析

通過CiteSpace軟件對WOS數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，時間跨度為1998—2022年，單位時間長度為1年，selection criteria選擇g-index(k=25)(視圖無裁剪)，生成關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜如圖3a所示(為繪圖清晰，取消勾選部分出現(xiàn)次數(shù)較少的次要節(jié)點(diǎn))。圖中共有節(jié)點(diǎn)數(shù)353個、連線1904條、網(wǎng)絡(luò)密度為0.0306。其中突出節(jié)點(diǎn)主要為“impact(影響)”、“sea level rise(海平面上升)”、“management(管理)”、“climate change(氣候變化)”、“gi”和“vulnerability(脆弱性)”等。通過研讀重要節(jié)點(diǎn)相關(guān)文獻(xiàn)可知，在研究熱點(diǎn)方面，該領(lǐng)域主要關(guān)注人類活動及氣候變化，如強(qiáng)厄爾尼諾時期和海平面上升等因素導(dǎo)致的極端風(fēng)暴等災(zāi)害頻率增加，以及水動力條件變化對海岸侵蝕等災(zāi)害的影響及受災(zāi)地區(qū)風(fēng)險等級變化；或這些因素導(dǎo)致的地下水壓力變化，對沿海區(qū)域面臨海水入侵災(zāi)害威脅程度的改變等，并評估對應(yīng)區(qū)域面對海岸侵蝕或海水入侵甚至對應(yīng)海岸面對海岸侵蝕、海水入侵、淹沒等綜合海洋災(zāi)害的脆弱性和風(fēng)險[18-24]。在此基礎(chǔ)上設(shè)定相應(yīng)的指數(shù)如海水入侵傾向(Sea Water Intrusion, SWI)指標(biāo)等，便于相關(guān)管理部門在風(fēng)險評估的基礎(chǔ)上對海岸帶風(fēng)險區(qū)進(jìn)行管理[25]。且目前的研究區(qū)域多為國家、區(qū)域、河口流域及市級尺度，研究對象多集中在大、中尺度上。

在評估手段方面，海岸帶地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估多從危險性、敏感性、脆弱性等方面進(jìn)行研究，綜合考慮致災(zāi)因子、孕災(zāi)環(huán)境和承載區(qū)域的社會經(jīng)濟(jì)特征等。通過選取合適的評價因子對研究區(qū)域進(jìn)行災(zāi)害評價；對氣候變化下的災(zāi)害模擬預(yù)測多結(jié)合相關(guān)的水動力模型進(jìn)行模擬[26-29]。由主要節(jié)點(diǎn)關(guān)聯(lián)文獻(xiàn)可知，海水入侵危險性評價多通過選取主要致災(zāi)因子進(jìn)行表征；脆弱性評價多通過GALDIT(1)GALDIT是用于評價海水入侵脆弱性的模型。其脆弱性指數(shù)分別由地下水賦存狀態(tài)、含水層導(dǎo)水性、海平面以上的地下水位深度、離海岸的距離、區(qū)域內(nèi)海水入侵現(xiàn)狀的影響和含水層厚度六方面對應(yīng)的等級賦分值，結(jié)合對應(yīng)權(quán)重求和得出。該指數(shù)的名稱也是這六個指標(biāo)首字母的合稱。模型進(jìn)行表征，近年來DRASTIC(2)DRASTIC為美國環(huán)保署為保護(hù)地下水資源開發(fā)的，基于區(qū)域水文地質(zhì)特征評價含水層脆弱性的標(biāo)準(zhǔn)化模型。其脆弱性指數(shù)分別由地下水位埋深、凈補(bǔ)給量、含水層介質(zhì)、土壤介質(zhì)、地形坡度、包氣帶介質(zhì)和含水層滲透系數(shù)七方面的對應(yīng)等級賦分值與權(quán)重的加權(quán)求和得出。該指數(shù)的名稱也是這七個指標(biāo)首字母的合稱。和IEC(Integrated Electrical Conductivity)等模型亦是海水入侵脆弱性的主要評價手段之一[30-31]。而海岸侵蝕脆弱性常通過海岸脆弱性指數(shù)(Coastal vulnerability index, CVI)或以此為基礎(chǔ)的衍生指數(shù)進(jìn)行判斷。其危險性或敏感性評估常通過數(shù)字岸線分析系統(tǒng)(Digital Shoreline Analysis System, DSAS)對侵蝕速率進(jìn)行分析或通過基礎(chǔ)物理敏感性模型(Underlying Physical Susceptibility Model, UPSM)及海岸侵蝕敏感性模型(Coastal Erosion Susceptibility Model, CESM)二者結(jié)合進(jìn)行侵蝕敏感性評估等。此外，遙感(Remote Sensing, RS)亦為該領(lǐng)域風(fēng)險評估手段之一，評估的結(jié)果常采用地理信息系統(tǒng)(Geographic Information System, GIS)進(jìn)行可視化呈現(xiàn)[32-33]。近年來，機(jī)器學(xué)習(xí)方法也應(yīng)用于海岸帶地質(zhì)災(zāi)害評估和預(yù)測中[34-35]。

在海岸帶地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估領(lǐng)域的研究過程中，災(zāi)害評估多與氣候變化導(dǎo)致的極端災(zāi)害頻率增加及海平面上升影響相關(guān)聯(lián)，既有單類海岸帶地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估研究，又有多災(zāi)害綜合風(fēng)險評估研究。評估模型多樣，常根據(jù)災(zāi)害間的內(nèi)在聯(lián)系結(jié)合已有的水動力模型進(jìn)行預(yù)測，評估結(jié)果多為現(xiàn)今和未來的海岸帶管理提供科學(xué)依據(jù)。

(a)關(guān)鍵詞共現(xiàn)結(jié)果

對上文關(guān)鍵詞共現(xiàn)結(jié)果進(jìn)行聚類分析，僅展示主要節(jié)點(diǎn)信息，得到WOS海岸帶地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估聚類時間線圖譜，如圖3b所示。其中，關(guān)鍵詞所得聚類結(jié)果為9類，且Q值為0.427 5、S值為0.736，即聚類結(jié)構(gòu)顯著、聚類結(jié)果可信。通過閱讀聚類內(nèi)主要關(guān)鍵詞相關(guān)文獻(xiàn)可得，聚類0以海水入侵風(fēng)險評估相關(guān)研究為主；聚類1主要為氣候變化下的海岸侵蝕、海岸脆弱性和海岸災(zāi)害風(fēng)險管理研究；聚類2以海岸侵蝕風(fēng)險研究為主，兼顧海岸災(zāi)害、脆弱性及部分海水入侵研究，其中海岸侵蝕研究中沙灘侵蝕是其研究關(guān)注點(diǎn)之一；聚類3關(guān)注海岸侵蝕、海岸脆弱性評估指數(shù)及海水入侵評估手段；聚類4關(guān)注海岸侵蝕和海水入侵評價方法，以GIS、GALDIT為主；聚類5以海岸帶災(zāi)害管理和海岸帶管理為關(guān)注點(diǎn)；聚類6和聚類7亦以海岸帶地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估模型和手段為關(guān)注點(diǎn)，且以海水入侵為主，其中聚類7主要為海水入侵評估方法的優(yōu)化研究；聚類8關(guān)注支撐海岸侵蝕和海岸脆弱性評估研究的手段，以RS、GIS、評估指標(biāo)選取和DSAS等為主?？偨Y(jié)以上聚類信息可得關(guān)于海岸帶地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估研究的4類熱點(diǎn)主題：(1)包含對沿海含水層和土地利用變化研究的氣候及人類活動影響下的海水入侵風(fēng)險相關(guān)研究(聚類0、和聚類3～7)；(2)受氣候變化及人類活動影響的海岸侵蝕風(fēng)險相關(guān)研究(聚類1、聚類3～6和聚類8)；(3)考慮其它地質(zhì)災(zāi)害或綜合災(zāi)害影響的海岸脆弱性及災(zāi)害風(fēng)險評價(聚類1～3、聚類5～6和聚類8)；(4)以氣候和人類活動影響下的海岸帶災(zāi)害管理研究為主(聚類5)；其中4類主題出現(xiàn)時間相差不大，均為海岸帶地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估研究領(lǐng)域始終關(guān)注的熱點(diǎn)。

同樣對CNKI所得數(shù)據(jù)進(jìn)行上述設(shè)置，時間長度修改為2003—2021年，繪制CNKI海岸帶地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估關(guān)鍵詞知識圖譜，如圖4a所示。其中，節(jié)點(diǎn)數(shù)為66、連線132條、網(wǎng)絡(luò)密度為0.061 5。頻次最高的前五個關(guān)鍵詞分別為“海水入侵”、“海岸侵蝕”、“地質(zhì)災(zāi)害”、“海岸帶”和“風(fēng)險評價”。此外還包括“區(qū)劃”、 “地質(zhì)環(huán)境”和“人類活動”等相對高頻詞。其中海岸侵蝕和海水入侵風(fēng)險評估是國內(nèi)海岸帶地質(zhì)災(zāi)害領(lǐng)域的高頻詞匯。通過對相關(guān)文獻(xiàn)閱讀可知，在海岸侵蝕研究中，研究主題多聚焦于人類活動和氣候變化導(dǎo)致的海岸侵蝕災(zāi)變過程以及沿海對應(yīng)災(zāi)害脆弱性和風(fēng)險的變化，研究區(qū)域多集中于三角洲或河口沙嘴等無庇護(hù)或少庇護(hù)且受自然或人類活動等多因素導(dǎo)致的侵蝕嚴(yán)重區(qū)域，研究手段多用層次分析法、CVI指數(shù)和評價指標(biāo)相結(jié)合，且廣泛使用GIS、RS和DSAS等技術(shù)，進(jìn)而在評價結(jié)果的基礎(chǔ)上提出針對性的海岸帶災(zāi)害管理建議[36-39]。

(a)關(guān)鍵詞共現(xiàn)結(jié)果

海水入侵相關(guān)的研究主題同樣集中于氣候變化及人類活動影響，如大量開采地下水導(dǎo)致沿岸區(qū)域海水入侵脆弱性和風(fēng)險的變化。且目前研究區(qū)域多集中于渤海和長三角沿岸，研究區(qū)域主要特征均為受人類活動影響較大(即地下水超量開采)，研究手段亦多為構(gòu)建評價指標(biāo)體系，利用層次分析或模糊綜合評價等方式確定權(quán)重，并通過GIS等軟件進(jìn)行結(jié)果呈現(xiàn)，最終在此基礎(chǔ)上提出對應(yīng)的海岸帶管理措施[40-42]。此外還有針對福建省海壇島等海島及海南島的綜合地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估[43-44]。

對CNKI關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析，得到國內(nèi)海岸帶地質(zhì)災(zāi)害聚類時間線圖譜，如圖4b所示。其中，關(guān)鍵詞所得聚類結(jié)果為4類，Q值為0.662 8、S值為0.882，即聚類結(jié)構(gòu)顯著、聚類結(jié)果可信。通過聚類中關(guān)鍵詞相關(guān)文獻(xiàn)可知，聚類0以氣候變化和人類活動影響下的海水入侵風(fēng)險評價及其預(yù)警研究為主；聚類1以海岸帶災(zāi)害地質(zhì)、風(fēng)險區(qū)劃等研究為主；聚類2以海岸侵蝕風(fēng)險評估及致災(zāi)機(jī)制等研究為主；聚類3以海島、沿海市地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險研究為主?？傮w看來，國內(nèi)海岸帶地質(zhì)災(zāi)害領(lǐng)域研究熱點(diǎn)主要有3個方面：(1)以氣候變化和人類活動影響下的海水入侵風(fēng)險評價及其預(yù)警研究；(2)以海岸侵蝕風(fēng)險評估及致災(zāi)機(jī)制等研究為主；(3)以海岸帶其它地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險研究和綜合地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估研究為主。

2.3.2 研究主題演變分析

為研究國內(nèi)外該領(lǐng)域研究熱點(diǎn)演變趨勢，首先通過圖3b對國際上海岸帶地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估領(lǐng)域研究主題演變趨勢進(jìn)行分析。

由圖3b可知，在國際上，4類主題均起源于20世紀(jì)末至21世紀(jì)初，最早源于評估人類活動影響導(dǎo)致的地下水含水層海水入侵研究[45]。隨著時間的推移，關(guān)注人類活動和氣候變化影響下的海水入侵風(fēng)險研究較早出現(xiàn)。隨后海岸侵蝕風(fēng)險評估及氣候變化下的海岸脆弱性研究相繼出現(xiàn)。同樣作為海岸帶地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估的最終目的，氣候和人類活動影響下的海岸帶災(zāi)害管理研究亦隨之出現(xiàn)，且4類主題作為該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)一直持續(xù)至今。從聚類4和5出現(xiàn)時間到聚類7和聚類8出現(xiàn)時間可知，對于該領(lǐng)域內(nèi)的研究，其評估手段不斷增加，且近年來雖然海岸帶地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險研究領(lǐng)域的主要研究主題不變，但具體研究內(nèi)容趨向于通過更科學(xué)的手段和多樣化的方法對評價對象進(jìn)行系統(tǒng)的考慮，分析其內(nèi)部不同組分之間相互作用對研究結(jié)果的影響，同時分析不同系統(tǒng)對所研究系統(tǒng)的影響，如氣候變化系統(tǒng)對含水層系統(tǒng)影響，使評價結(jié)果更加精確且易于在管理上落實(shí)。

同樣地，對CNKI關(guān)鍵詞聚類時間線圖譜(圖4b)進(jìn)行分析，結(jié)合前述CNKI關(guān)鍵詞聚類分析結(jié)果，分析我國在該領(lǐng)域內(nèi)的三大研究熱點(diǎn)隨時間的演變可知，我國海岸帶地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估研究最早起源于海水入侵風(fēng)險評估，且在不斷深入探索的過程中融入了氣候變化和人類活動的影響，并側(cè)重于在此影響下海水入侵災(zāi)害的災(zāi)變過程變化，以及沿海區(qū)域?qū)ζ滹L(fēng)險變化的預(yù)測和防范；而海岸侵蝕風(fēng)險的研究較海水入侵晚，隨著研究的不斷深入，這一分支的研究不斷融入其可能的致災(zāi)機(jī)制(氣候變化和人類活動影響導(dǎo)致的水動力條件變化等)和災(zāi)變過程，并對其研究區(qū)域風(fēng)險作出預(yù)測和防范；針對海岸帶其他地質(zhì)災(zāi)害和綜合的地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險便是在研究海水入侵和海岸侵蝕等海岸帶地質(zhì)災(zāi)害影響和防范的基礎(chǔ)上衍生出來的。隨著研究的不斷深入，海岸帶地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估從單一的海岸帶地質(zhì)災(zāi)害逐步演變?yōu)獒槍ρ芯繀^(qū)域如海島等特殊地類的綜合的災(zāi)害影響和風(fēng)險評價，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行綜合的管控和保護(hù)。

總的來講，我國海岸帶地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估最早從海水入侵風(fēng)險評估開始，隨著研究的不斷深入，對災(zāi)害研究對象從海水入侵拓展到海岸侵蝕，再到對單一災(zāi)害的風(fēng)險評估和多災(zāi)害的風(fēng)險評估的不斷完善，且風(fēng)險評估聚焦于為沿岸區(qū)域提供氣候變化和人類影響下的海岸帶地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險區(qū)劃和防范管控措施。

2.4 國內(nèi)外對比分析

通過對海岸帶地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估發(fā)文量的分析可知，國內(nèi)外在該領(lǐng)域研究的起步時間及年發(fā)文趨勢近似，且從年發(fā)文量比重看，我國是該領(lǐng)域的主要發(fā)文國家之一。

通過對該領(lǐng)域內(nèi)關(guān)鍵詞共現(xiàn)和聚類分析可知，盡管主要關(guān)鍵詞不同，但國內(nèi)外在該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)均為氣候變化和人類活動影響導(dǎo)致的災(zāi)害發(fā)生概率和強(qiáng)度變化及其對海岸帶區(qū)域的風(fēng)險影響變化，側(cè)重于對現(xiàn)狀的分析和將來的預(yù)測。隨著對相關(guān)災(zāi)害風(fēng)險評估研究的不斷深入，許多學(xué)者均結(jié)合引起災(zāi)害災(zāi)變機(jī)制的相關(guān)水動力模型和風(fēng)險評估模型進(jìn)行研究和預(yù)測，使得風(fēng)險評估內(nèi)容更加系統(tǒng)，評估結(jié)果涵蓋的災(zāi)變內(nèi)涵更加全面，評估結(jié)果更有說服力。與國內(nèi)不同的是，國外研究還更加側(cè)重于將研究結(jié)果應(yīng)用于氣候變化下的海岸帶災(zāi)害綜合管理，且其研究手段隨時間的發(fā)展更加多樣。

3 結(jié)論與展望

本研究采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法，利用CiteSpace軟件分別對WOS和CNKI數(shù)據(jù)庫中海岸帶地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了發(fā)文量、發(fā)文國家以及關(guān)鍵詞三個角度的知識圖譜繪制和分析，探究該領(lǐng)域知識發(fā)展進(jìn)程和結(jié)構(gòu)關(guān)系，主要結(jié)論如下：

(1)從發(fā)文量看，國內(nèi)外研究均呈增長趨勢，表明該領(lǐng)域關(guān)注點(diǎn)不斷提升；

(2)從發(fā)文國家來看，印度、美國、意大利、伊朗和中國等國家發(fā)文量較多，且國家間存在合作研究關(guān)系，但不同國家的研究側(cè)重點(diǎn)不同；

(3)從關(guān)鍵詞的分析來看，國際上關(guān)于海岸帶地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)包括海水入侵風(fēng)險、海岸侵蝕風(fēng)險、考慮其它地質(zhì)災(zāi)害或綜合災(zāi)害影響的海岸脆弱性和災(zāi)害風(fēng)險評價，以及氣候和人類活動影響下的海岸帶災(zāi)害管理研究4類；國內(nèi)在該領(lǐng)域內(nèi)的研究熱點(diǎn)包括海水入侵風(fēng)險評價及其預(yù)警研究、海岸侵蝕風(fēng)險評估及致災(zāi)機(jī)制等，以及海岸帶其它地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險和綜合地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估研究3類；

(4)隨著時間的推移，國內(nèi)外在該領(lǐng)域針對災(zāi)害風(fēng)險的研究更加細(xì)化、評估手段更加多樣、評估對象日益趨向完善。

當(dāng)前該領(lǐng)域研究仍處于發(fā)展階段，學(xué)界針對海岸帶地質(zhì)災(zāi)害的劃定及其風(fēng)險評估仍未形成一套完整公認(rèn)的、普適性的研究體系，理論研究仍待完善。在氣候變化的背景下，同一區(qū)域可能同時遭受不同的災(zāi)害，某些災(zāi)害同樣可能引發(fā)其他次生災(zāi)害，但目前針對海岸帶地質(zhì)災(zāi)害的多災(zāi)耦合風(fēng)險和災(zāi)害鏈風(fēng)險研究顯著不足。與國際相比，在我國國內(nèi)的研究不能僅局限于渤海和長三角沿岸，應(yīng)在全國災(zāi)害調(diào)查的基礎(chǔ)上，針對可能受海岸帶地質(zhì)災(zāi)害威脅的地區(qū)進(jìn)行綜合評估和預(yù)測，并提出相應(yīng)的海岸帶管理政策措施，研究手段應(yīng)更加系統(tǒng)全面，以期為我國海岸帶防災(zāi)減災(zāi)及綜合管理提供更為科學(xué)的參考依據(jù)。