王 鑫，唐 麗

(中南林業(yè)科技大學(xué) 林學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410004)

1 引言

開(kāi)展鄉(xiāng)村綠化美化，是實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、推進(jìn)農(nóng)村人居環(huán)境整治的重要內(nèi)容，事關(guān)全面建成小康社會(huì)和農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)。作為“兩山理論”發(fā)源地，近年來(lái)，浙江省積極推進(jìn)“美麗鄉(xiāng)村”建設(shè)及“一村萬(wàn)樹(shù)”等致力于改善鄉(xiāng)村宜居環(huán)境的系列工程，在一定程度上提升了鄉(xiāng)村綠化美化水平，但在村莊綠化建設(shè)中，部分村莊綠化植物景觀城市化傾向嚴(yán)重、植物景觀趨同、綠化樹(shù)種選擇盲目等問(wèn)題依然存在。對(duì)現(xiàn)有鄉(xiāng)村綠化區(qū)域內(nèi)植物種類的構(gòu)成、綠化植物群落的結(jié)構(gòu)及村莊綠化植物配置的全面了解，是合理利用村莊植物資源、不斷優(yōu)化村莊綠化布局及充分發(fā)揮村莊綠化綜合效益的重要基礎(chǔ)和前提條件。根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)資料顯示，當(dāng)前針對(duì)浙江地區(qū)村莊綠化的相關(guān)研究多集中在村莊綠化模式的選擇、綠化樹(shù)種配置及村莊整體植物景觀營(yíng)建[1～9]方面的研究，而針對(duì)地區(qū)鄉(xiāng)村綠化植物多樣性的相關(guān)研究較為缺乏。基于此，本文以浙江省湖州市村莊綠化為研究對(duì)象，從村莊綠化物種構(gòu)成、植物應(yīng)用、綠化群落結(jié)構(gòu)特征、植物多樣性等方面探討了湖州地區(qū)村莊綠化植物多樣性，以期為浙江北部地區(qū)村莊綠化美化建設(shè)中樹(shù)種選擇、植物景觀營(yíng)建提供一定的參考。

2 材料與方法

2.1 研究區(qū)概況

湖州是浙江省轄地級(jí)市，地處浙江省北部，地理坐標(biāo)30°23′～31°11′N，119°14′～120°29′E,屬亞熱帶季風(fēng)氣候，四季分明，降水充沛，氣候溫和，年平均氣溫12.2～17.3 ℃，無(wú)霜期224～246 d，年降水量761～1780 mm，年平均相對(duì)濕度在80%以上。土壤以紅黃壤土為主,其境內(nèi)自然資源豐富，植物種類繁多，自然植被類型以亞熱帶常綠闊葉林為主。本文在全面踏查湖州地區(qū)不同類型村莊的基礎(chǔ)上，結(jié)合不同類型村莊綠化現(xiàn)狀、地域分布、產(chǎn)業(yè)構(gòu)成、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等，選擇14典型村莊作為具體調(diào)查研究對(duì)象(詳見(jiàn)表1)。

表1 村莊綠化調(diào)查區(qū)域分布

2.2 調(diào)查方法

采用典型樣地調(diào)查法，根據(jù)不同類型村莊綠化用地，共設(shè)置綠化樣地120個(gè)，其中公共綠地(主要包括村莊公園、集散廣場(chǎng)、特色景區(qū)、宗祠等)21個(gè)，面積20 m×20 m～40 m×40 m不等；道路綠地(主要包括村莊外圍主干道、村內(nèi)主干道、村內(nèi)支路、宅間小路及民居外圍分散的線型綠化空間等)27個(gè)，面積1 m×100 m～2 m×200 m不等；水岸綠地(根據(jù)不同村莊周邊水系分布情況不同，主要包括河道、池塘、濕地、水田等)17個(gè)，面積20 m×20 m～40 m×40 m不等；房前屋后綠地(主要包括民居庭院、新建居民小區(qū)綠地、特色農(nóng)家庭院等)55個(gè)，面積20 m×20 m～40 m×40 m不等，于2020年3～6月進(jìn)行樣地調(diào)查,2021年3～6月進(jìn)行復(fù)查。對(duì)綠化樣地內(nèi)喬木層(胸徑大于4 cm)的喬木進(jìn)行每木檢尺，觀察并記錄植物的種類、配置方式、生長(zhǎng)狀況等并測(cè)量其胸徑、高度、冠幅等相關(guān)指標(biāo)；灌木層(包括胸徑小于4 cm的小喬木或幼苗)及草本層觀察記錄植物的種類、配置方式、生長(zhǎng)狀況等相關(guān)指標(biāo)。

2.3 數(shù)據(jù)處理

對(duì)村莊綠化相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行整理與分析，運(yùn)用spss、Excel軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得出相關(guān)結(jié)論。村莊綠化植物多樣性分析相關(guān)公式如下：

Patrick豐富度指數(shù)(R)：R=S；

Shannon Wiener多樣性指數(shù)(H)：H=-Σ(Pi×lnPi);

Simpson(辛普森)優(yōu)勢(shì)度指數(shù)(D)：D=ΣPi2;

Pielou(皮盧)均勻度指數(shù)(JSW)：JSW=-Σ(Pi×lnPi)/lns;

Margalef(馬里加夫)豐富度指數(shù)(D’)：D’=(S-1)/lnN;

植物應(yīng)用頻度Fi(%)= 某物種出現(xiàn)的樣地?cái)?shù) / 樣地總數(shù)×100。

式中，S為樣方內(nèi)的植物總種數(shù)；Pi=Ni/N，N為群落中所有物種的個(gè)體總數(shù)，Ni為第i種植物的個(gè)體數(shù)目。

3 結(jié)果與分析

3.1 村莊綠化物種構(gòu)成分析

通過(guò)對(duì)湖州地區(qū)不同類型村莊綠地植物材料的調(diào)查統(tǒng)計(jì)(表2)。村莊綠化樣地內(nèi)共計(jì)出現(xiàn)植物171種，隸屬于69科135屬。其中蕨類植物3科3屬4種，裸子植物7科11屬12種，被子植物59科121屬155種，雙子葉植物49科99屬128種，單子葉植物10科22屬27種。其中優(yōu)勢(shì)科有榆科(Ulmaceae)(3屬4種)、金縷梅科(Hamamelidaceae)(3屬5種)、菊科(Asteraceae)(7屬8種)、木犀科(Oleaceae)(4屬7種)、薔薇科(Rosaceae)(7屬12種)、禾本科(Poaceae)(7屬11種)。根據(jù)不同類型植物生活型分類，村莊綠化樣地中共計(jì)出現(xiàn)喬木49種，灌木31種，草本65種，藤本植物16種，水生植物5種，竹類5種，分別占調(diào)查植物總數(shù)的28.65%、18.13%、38.0%、9.36%、2.92%、2.92%。其中常綠喬木23種，占調(diào)查喬木樹(shù)種的46.94%，落葉喬木26種，占調(diào)查喬木樹(shù)種的53.06%，常綠、半常綠灌木22種，占調(diào)查灌木樹(shù)種的70.97%，落葉灌木9種，占調(diào)查灌木樹(shù)種的29.03%；此外，在所調(diào)查的綠化植物材料中，喬木樹(shù)種鄉(xiāng)土樹(shù)種34種，隸屬于22科27屬，占所調(diào)查喬木樹(shù)種的69.39%，灌木樹(shù)種鄉(xiāng)土樹(shù)種19種，隸屬于11科14屬，占所調(diào)查灌木樹(shù)種的61.29%。

表2 村莊綠化植物物種構(gòu)成

3.2 村莊綠化植物應(yīng)用頻率分析

由表3可知，在湖州地區(qū)村莊綠化中，喬木層中出現(xiàn)頻度最高的為樟樹(shù)(Cinnamomumcamphora)、廣玉蘭(magnoliagrandiflora)、桂花(Osmanthusfragrans)、女貞(Ligustrumlucidum)等，出現(xiàn)頻率均大于80%，其中樟樹(shù)達(dá)到87.50%。樟樹(shù)為浙江省省樹(shù)，在湖州地區(qū)村莊綠化中較為常見(jiàn)，其長(zhǎng)勢(shì)好且綠化景觀效果好；而桂花既是鄉(xiāng)土樹(shù)種又是常見(jiàn)觀花樹(shù)種，適宜村莊綠化，在湖州地區(qū)村莊綠化中應(yīng)用頻率極高，廣泛應(yīng)用于村莊道路綠化、公共區(qū)域綠化；此外，廣玉蘭、紅楓(Acerpalmatum)等城區(qū)常見(jiàn)園林綠化樹(shù)種在湖州地區(qū)村莊綠化中出現(xiàn)頻率也很高，說(shuō)明湖州地區(qū)村莊綠化景觀樹(shù)種選擇有一定的城市化傾向；而一些比較符合村莊綠化特色的經(jīng)濟(jì)樹(shù)種如香櫞(Citrusmedica)、棗樹(shù)(Ziziphusjujuba)、枇杷(Eriobotryajaponica)、楊梅(Myricarubra)等多出現(xiàn)于村莊庭院綠化、街頭小游園等與居民日常生活較為緊密的綠化區(qū)域。灌木層中出現(xiàn)頻度最高的為紅花檵木(Loropetalumchinense)，出現(xiàn)頻度為95.83%，是湖州地區(qū)村莊綠化中應(yīng)用最多的灌木樹(shù)種，在調(diào)查中幾乎隨處可見(jiàn)，廣泛應(yīng)用于村莊道路綠化、公園綠化、企業(yè)周邊等綠化區(qū)域，此外，灌木層出現(xiàn)頻率靠前的杜鵑(Rhododendronsimsii)、紅葉石楠(Photinia×fraseri)、大葉黃楊(Buxusmegistophylla)、月季(Rosachinensis)等多為綠籬、花籬植物，而一些觀賞性較強(qiáng)的花灌木如繡球(Hydrangeamacrophylla)、茶花(Camellia)、木槿(Hibiscussyriacus)等多出現(xiàn)于居民庭院及房前屋后綠化區(qū)域，而村莊公共區(qū)域綠化、河道綠化等區(qū)域花灌木植物應(yīng)用較少。草本層中，僅沿階草(Ophiopogonbodinieri)、白車(chē)軸草(Trifoliumrepens)出現(xiàn)頻度較高，此外，結(jié)合實(shí)地調(diào)研情況來(lái)看，一些觀賞性較強(qiáng)的草本花卉如碧冬茄(Petuniahybrida)、孔雀草(Tagetespatula)、美人蕉(Cannaindica)、百合(Liliumbrownii)等多出現(xiàn)于村政府周邊、特殊企業(yè)建筑外環(huán)境裝飾等，在村莊綠化區(qū)域內(nèi)與村民日常生活相關(guān)的房前屋后綠化區(qū)域、河道綠化、庭院綠化樣地內(nèi)，地被植物多以原生鄉(xiāng)土植物為主，如野生散長(zhǎng)的蒲公英(Taraxacummongolicum)、蛇莓(Duchesneaindica)、野生井欄邊草(Pterismultifida)等。

表3 村莊綠化植物應(yīng)用頻度分析

3.3 村莊綠化植物群落結(jié)構(gòu)特征分析

植物群落的復(fù)層結(jié)構(gòu)是綠化植物群落在綠化景觀中的垂直分化或成層現(xiàn)象，是植物群落重要的形態(tài)特征。在村莊綠化實(shí)際應(yīng)用中，植物群落的復(fù)層結(jié)構(gòu)一般可分為喬木層、灌木層和草本層。如表4所示，在調(diào)查的湖州地區(qū)不同類型村莊綠化樣地中，其綠化植物群落主要有“喬+灌+草”“喬+灌”“喬+草”“灌+草”等幾種類型；其中公共綠地、道路綠地、庭院綠地“喬+灌+草”模式均出現(xiàn)樣地較多，分別出現(xiàn)14個(gè)、11個(gè)、24個(gè)，占不同類型綠化樣地總數(shù)的66.67%、40.74%、43.64%，表明湖州地區(qū)村莊綠化植物景觀營(yíng)建比較重視復(fù)層植物群落營(yíng)建。結(jié)合實(shí)地調(diào)研情況來(lái)看，湖州地區(qū)村莊綠化植物景觀類型豐富，種類多樣，其中公共綠地和道路綠地多以“喬+灌+草”復(fù)層綠化模式為主，而庭院綠地植物配置模式多樣，主要有林果型、花卉型、經(jīng)濟(jì)樹(shù)種型等，還有別具風(fēng)格的“奇花異草園”盆景園、藥草園等，植物配置模式和種類選擇多根據(jù)園主喜好自行配置；此外，村莊河道綠化則是“喬+草”模式居多，綠化植物群落也多以“垂柳-沿階草、垂柳-紅檵木-白車(chē)軸草”等為主，主要由于大部分村莊水岸未經(jīng)過(guò)綠化美化改造，村莊水岸綠化樹(shù)種多為原生鄉(xiāng)土樹(shù)種野生散長(zhǎng)，偶見(jiàn)一兩株散生的桑樹(shù)(Morusalba)、構(gòu)樹(shù)(Broussonetiapapyrifera)、海棠(Malusspectabilis)、枇杷等，水體植物景觀整體植物多樣性較低，缺乏水面綠化植物及觀花觀果樹(shù)種的應(yīng)用，植物配置缺乏變化，綠化植物群落結(jié)構(gòu)單一。

表4 村莊綠化植物群落結(jié)構(gòu)特征

3.4 村莊綠化植物多樣性分析

村莊綠化不同類型綠地的植物多樣性評(píng)價(jià)指標(biāo)值詳見(jiàn)表5。湖州地區(qū)村莊綠化植物多樣性綜合評(píng)價(jià)模型為：D=0.4519a1+0.4556a2+0.4285a3+0.4469a4+0.4528a5[14],其中：D為多樣性綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)、a1～a5分別代表Patrick指數(shù)(S)、Margalef指數(shù)(D′)、Simpson指數(shù)(D)、Shannon-Wiener指數(shù)(H′)和Pielou均勻度指數(shù)(JSI′)。

表5 村莊不同類型綠地植物多樣性分析

物種豐富度指數(shù)可以相對(duì)直觀的反應(yīng)不同類型綠地植物群落中，植物物種數(shù)目的多少，是從數(shù)量特征上直觀反應(yīng)物種多樣性的指標(biāo)。調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，物種豐富度指數(shù)Patrick指數(shù)、Margalef指數(shù)變化情況一致均為：庭院綠地>公共綠地>道路綠地>河道綠地；而Simpson指數(shù)能夠反應(yīng)群落中物種數(shù)目與物種個(gè)體之間的關(guān)系，反映整個(gè)植物群落的物種多樣性，調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，Simpson指數(shù)變化情況為河道綠地>道路綠地>庭院綠地>公共綠地，主要由于湖州地區(qū)村莊綠化道路綠地與河道綠地樹(shù)種選擇較為單一，多為常見(jiàn)的樟樹(shù)、銀杏(Ginkgobiloba)、垂柳(Salixbabylonica)等行列式種植，植物配置模式較為單一，缺乏變化，用于道路綠化和水岸綠化的植物品種較少，所以優(yōu)勢(shì)種相對(duì)比較明顯；而ShannonWiener多樣性指數(shù)變化情況為庭院綠地>公共綠地>道路綠地>河道綠地，由于村莊綠化公共綠地和庭院綠地多為“喬+灌+草”復(fù)層結(jié)構(gòu)模式，觀賞性植物種類繁多，所以植物多樣性相對(duì)較高，而道路綠地和水岸綠地多為同種類喬灌木樹(shù)種單一種植，所以，多樣性指數(shù)相對(duì)偏低；而Pielou均勻度指數(shù)變化情況為公共綠地>庭院綠地>道路綠地>河道綠地，從均勻度變化情況來(lái)看，公共綠地各綠化樣地內(nèi)物種分布較為均勻，而道路綠地、河岸綠地均勻度相對(duì)較低，表明樣地內(nèi)物種分布不均勻，主要是由于道路綠地、河道綠地植物應(yīng)用種類單一，配置模式缺乏變化，同種類喬、灌木群植、片植、列植導(dǎo)致的。多樣性綜合評(píng)價(jià)指數(shù)排序?yàn)橥ピ壕G地>公共綠地>道路綠地>河道綠地,與物種豐富度指標(biāo)Patrick指數(shù)(S)和Margalef指數(shù)(da)的變化狀況一致。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

根據(jù)對(duì)湖州地區(qū)三縣兩區(qū)范圍內(nèi)14個(gè)典型村莊不同類型綠化樣地的調(diào)查統(tǒng)計(jì)，湖州地區(qū)村莊綠化應(yīng)用的植物種類比較豐富，共計(jì)出現(xiàn)171種，隸屬于69科135屬，其中村莊綠化常見(jiàn)喬木49種，灌木31種，草本65種，藤本植物16種，水生植物5種，竹類5種，還有比較符合村莊綠化特色的經(jīng)濟(jì)樹(shù)種、瓜果蔬菜、農(nóng)作物等。從植物應(yīng)用頻率來(lái)看，喬木層中出現(xiàn)頻度最高的為樟樹(shù)、廣玉蘭、桂花、女貞等常見(jiàn)綠化樹(shù)種，而一些比較符合村莊綠化特色的經(jīng)濟(jì)樹(shù)種如香櫞、棗樹(shù)、枇杷、楊梅等多出現(xiàn)于村莊庭院綠化、街頭小游園等與居民日常生活較為緊密的綠化區(qū)域；灌木層中出現(xiàn)頻度最高的為紅花檵木，是湖州地區(qū)村莊綠化中應(yīng)用最多的灌木樹(shù)種，廣泛用用于村莊道路綠化、公園綠化、企業(yè)周邊等綠化區(qū)域；草本層中，僅沿階草、白車(chē)軸草出現(xiàn)頻度較高，其余種類應(yīng)用頻度較小，且觀賞性較高的種類不多，應(yīng)用方式也較為簡(jiǎn)單，多出現(xiàn)于村委、企業(yè)建筑前廣場(chǎng)等特殊綠化區(qū)域做裝飾景觀。

從不同類型綠地群落結(jié)構(gòu)上看，在調(diào)查的湖州地區(qū)不同類型村莊綠化樣地中，其綠化植物群落主要有“喬+灌+草”“喬+灌”“喬+草”“灌+草”等幾種類型；其中公共綠地、道路綠地、庭院綠地多以“喬+灌+草”模式為主，表明湖州地區(qū)村莊綠化植物景觀營(yíng)建比較重視復(fù)層植物群落營(yíng)建。通過(guò)對(duì)不同類型綠地多樣性指數(shù)的對(duì)比分析可知，湖州市村莊綠化不同類型綠地植物多樣性綜合指數(shù)變化情況為：庭院綠地>公共綠地>道路綠地>河道綠地。

4.2 討論

4.2.1 村莊不同類型綠地植物多樣性差異的成因分析

(1)在此次調(diào)研中,庭院綠地多樣性綜合評(píng)價(jià)得分最高,主要由于鄉(xiāng)村綠化植物選擇與當(dāng)?shù)氐膫鹘y(tǒng)文化有著密切的關(guān)系。在我國(guó)，不同類型的鄉(xiāng)村有不同特色的植物種植文化、農(nóng)耕文化、鄉(xiāng)土飲食文化、中醫(yī)藥文化、民俗文化、風(fēng)水文化等，而植物在當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)文化傳播中起到十分重要的作用。如我國(guó)傳統(tǒng)村莊庭院植物選擇多喜愛(ài)寓意較好的植物材料如玉蘭、海棠、迎春、牡丹、桂花等，象征著中國(guó)傳統(tǒng)文化中的“玉、堂、春、富、貴”，代表著當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)美好生活的向往和追求；此外，還有村莊院落中喜愛(ài)種植櫸樹(shù)，取齊諧音“舉”，象征考場(chǎng)高中，代表著對(duì)子孫后代學(xué)業(yè)有成、仕途坦蕩的美好祝愿。不同地區(qū)的村莊生長(zhǎng)著不同類型的植物，不同類型的植物孕育著不同的鄉(xiāng)村文化，中國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)耕文化博大精深，在一定程度上，鄉(xiāng)村作為傳統(tǒng)農(nóng)耕文化的搖籃，其不同類型的植物景觀在一定程度上作為當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)文化的傳播者和承載者，不僅僅是改善了村民的人居環(huán)境條件，更代表了中國(guó)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村人民對(duì)美好生活的向往和追求。此外，湖州作為“兩山理論”的發(fā)源地，是國(guó)內(nèi)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的“先行者”，在村莊綠化改造方面已經(jīng)積累了一定的經(jīng)驗(yàn)，而且隨著湖州地區(qū)“全域旅游”的熱潮，村莊旅游也不斷興起，各類農(nóng)家樂(lè)、民宿、茶室、特色餐飲等不同風(fēng)格的農(nóng)家庭院也逐漸興盛起來(lái)，其中不同的院主愛(ài)好及服務(wù)對(duì)象的需求不同，其庭院植物景觀類型豐富，植物種類的選則和植物景觀營(yíng)造也各具特點(diǎn)。

(2)根據(jù)多樣性綜合評(píng)價(jià)結(jié)果,公共綠地綜合評(píng)價(jià)指數(shù)低于庭院綠地,分析其原因,可能由于村莊公共綠化區(qū)域總體綠化面積較大,植物種類豐富多樣,但單位面積上的綠化種類相對(duì)較低,影響多樣性指數(shù)判斷；村莊公共綠地植物群落多以成熟林分為主,林下花灌木較少，加之湖州地區(qū)村莊多對(duì)當(dāng)?shù)毓艠?shù)名木以古樹(shù)公園的形式進(jìn)行保護(hù)，園內(nèi)同類型喬木郁閉度過(guò)大,樹(shù)種單一，導(dǎo)致林下植被稀少,多樣性指數(shù)相對(duì)偏低；此外，由于村莊綠化的特殊性，村莊公共綠地作為居民休閑集散活動(dòng)的主要場(chǎng)所，林下空間人為活動(dòng)的增多,也不利于林下植被的生長(zhǎng)。

(3)村莊道路綠地和河道綠地的植物多樣性綜合評(píng)價(jià)值相對(duì)較低。這與道路綠地、河道綠地植物配置的方式有密切關(guān)系。為保證道路空間開(kāi)放的視野和充分的活動(dòng)空間,湖州地區(qū)村莊道路綠地根據(jù)不同類型道路，植物群落類型也有變化：其中村內(nèi)道路(主要包括村內(nèi)主干道、村內(nèi)支路、宅間小路及民居外圍分散的線型綠化空間等)綠地多為“喬-灌-草”復(fù)層綠化模式為主，而村莊外圍防護(hù)型道路主要與村莊周邊農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地、村莊周邊防護(hù)林等相結(jié)合，起到交通運(yùn)輸、保護(hù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地等作用，群落結(jié)構(gòu)較為單一，多以“喬-草”模式為主,樹(shù)種選擇也較為單一，從而導(dǎo)致其植物多樣性指數(shù)較低。此外，湖州地區(qū)大部分村莊河道綠化未經(jīng)過(guò)綠化美化改造，河道綠地植物覆蓋率低、駁岸硬化過(guò)度等一系列問(wèn)題依然存在，其原生水岸綠化、濕地、水田等綠化則多以垂柳、無(wú)患子、構(gòu)樹(shù)、桑樹(shù)等原生鄉(xiāng)土喬木散植為主，灌木層和地被層植物多樣性較低，植物配置模式單一。

4.2.2 提高湖州地區(qū)村莊綠化植物多樣性的途徑

(1)重視鄉(xiāng)土植物的開(kāi)發(fā)和利用。村莊綠化樹(shù)種選擇時(shí)應(yīng)優(yōu)先考慮鄉(xiāng)土植物。鄉(xiāng)土植物在沒(méi)有人為影響的條件下,經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期物種選擇與演替,對(duì)特定地區(qū)生態(tài)環(huán)境具有高度適應(yīng)性，相對(duì)于其他外來(lái)樹(shù)種適應(yīng)性強(qiáng)、成活率高、抗逆性強(qiáng)、種苗易得、后期管護(hù)成本較低，還具有鮮明的地域特征[23]。湖州市鄉(xiāng)土植物資源非常豐富,但目前已開(kāi)發(fā)利用的鄉(xiāng)土植物還較少,建議在村莊綠化美化中多選用合適的鄉(xiāng)土樹(shù)種，以“近自然”理念構(gòu)建村莊綠化鄉(xiāng)土植物群落,既可以提高村莊綠化植物多樣性和景觀多樣性,還能體現(xiàn)村莊綠化地方特色。

(2)與傳統(tǒng)文化相結(jié)合，保持植物多樣性和獨(dú)特性。村莊綠化植物景觀營(yíng)造，不僅需考慮植物景觀外在美，還需考慮地域民族特點(diǎn)，傳承和保護(hù)農(nóng)村原生態(tài)農(nóng)耕文化，尊重當(dāng)?shù)孛袼罪L(fēng)情。浙江地區(qū)村莊類型種類繁多，不同地區(qū)人民喜愛(ài)不同的植物，如湖州地區(qū)常見(jiàn)的銀杏、樟樹(shù)、櫸樹(shù)等，杭州地區(qū)的楊梅、桂花等，還有具有村莊綠化特點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)樹(shù)種如桃樹(shù)、梨樹(shù)、石榴等。因此，在鄉(xiāng)村居住空間、公共空間、防護(hù)林等綠化美化改造中廣泛運(yùn)用傳統(tǒng)文化樹(shù)種，不僅可以傳承和保護(hù)當(dāng)?shù)鬲?dú)特的人文理念、民俗風(fēng)情，還可以促進(jìn)地區(qū)生物多樣性的保護(hù)和利用。

(3)科學(xué)構(gòu)建村莊綠化植物群落，重視復(fù)層綠化。相關(guān)研究發(fā)現(xiàn),不同植物具有不同的生理生態(tài)特性與觀賞價(jià)值，物種的多樣性由于受到不同類型植物遺傳特性及物種間相互作用的生物機(jī)制的影響,只有在不同類型植物群落中才能得到好的維持和保護(hù)[25]。根據(jù)不同植物特性進(jìn)行植物景觀營(yíng)造和科學(xué)的植物群落的構(gòu)建，不僅可以營(yíng)造出豐富多彩的植物景觀，還可以提高植物群落的抗性、穩(wěn)定性，保持群落內(nèi)生態(tài)平衡，促進(jìn)村莊綠化建設(shè)長(zhǎng)期穩(wěn)定。此外，營(yíng)造復(fù)層綠化結(jié)構(gòu)不僅可以提高單位綠地植物種類，還能豐富植物景觀。建議對(duì)一些垂直結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單特別是單一群落結(jié)構(gòu)層次的綠地進(jìn)行復(fù)層化改造,可以選擇“喬-灌-草”“喬-灌-草-藤”等復(fù)層混交模式，使植物群落在色彩上、平立面線條上搭配錯(cuò)落有致，使其具有較高的觀賞價(jià)值和生態(tài)效益。在具體植物材料選擇上，還應(yīng)考慮不同類型、不同功能樹(shù)種相互搭配種植，如喬灌草混交、常綠樹(shù)種與落葉植物搭配、速生樹(shù)種與緩生樹(shù)種搭配、不同花期、果期的觀花植物與觀果植物、觀葉植物搭配等，有利于村莊綠化植物景觀的快速形成和長(zhǎng)期穩(wěn)定。另外,目前湖州地區(qū)村莊綠化景觀多為地面景觀,垂直立體綠化應(yīng)用的較少,可以對(duì)村莊庭院、護(hù)坡、墻面等進(jìn)行立體綠化,以增加植物的富集度和立體景觀觀賞性。

(4)構(gòu)建穩(wěn)定的村莊綠化生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。鄉(xiāng)村綠化美化建設(shè)應(yīng)做到綠化空間點(diǎn)、線、面的有機(jī)結(jié)合，讓鄉(xiāng)村內(nèi)部分布的線型綠化帶、道路、河道等“綠色廊道”把鄉(xiāng)村居住區(qū)、公共空間、農(nóng)田、生產(chǎn)防護(hù)林、周邊森林等連接起來(lái)，形成相互交織的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)格局，構(gòu)建穩(wěn)定的鄉(xiāng)村生態(tài)網(wǎng)絡(luò)綠地環(huán)境，不僅可以整體改善村莊人居環(huán)境，也豐富了鄉(xiāng)村植物景觀的藝術(shù)風(fēng)貌。