周靄琳,朱凱亮,朱元生,王金華,賈成凱(中核核電運行管理有限公司,浙江海鹽 314300)
汽輪機控制油系統(tǒng)的作用是為汽輪機調(diào)節(jié)系統(tǒng)和保護系統(tǒng)提供合格的高壓抗燃油??刂朴拖到y(tǒng)主要配置有儲油裝置(油箱)、動力單元(油泵)、輸送裝置(管道)、控制單元(電調(diào)裝置)、執(zhí)行單元(油動機)和保護單元(危急遮斷系統(tǒng))。電調(diào)裝置和危急遮斷系統(tǒng)的核心部件都是控制閥,是將輸出的電信號轉化成液壓信號,從而調(diào)節(jié)汽輪機閥門的開度[1]。在正常運行時,控制油系統(tǒng)提供穩(wěn)定的油壓以維持閥門開度;在異常情況下,保護油動作以快速關閉和保護汽輪機組??刂崎y還可以實現(xiàn)汽輪機轉速的自動控制,保護機組在任何情況下轉速都小于設定值,并對控制閥和油動機提供了在線試驗功能。
控制閥是精密元件,間隙尺寸?。ㄎ⒚准墸?,若油中存在異物,會磨損或卡澀閥芯;若油中水分或酸值增加,會腐蝕閥芯部件。當機組安裝或大修改造后,系統(tǒng)管道、油箱存在污垢和金屬顆粒,需要在機組投運前或啟動前對控制油系統(tǒng)進行循環(huán)沖洗,若沖洗不干凈,將導致汽輪機閥門或保護單元動作異常,嚴重者將導致停機。通過對歷史缺陷的梳理,秦山第三核電廠(以下簡稱秦三廠)2臺機組都出現(xiàn)過控制閥故障,導致汽輪機閥門拒動、卡澀等異常,總結故障的主要因素是油泥和異物,秦三廠控制閥歷史缺陷統(tǒng)計如表1所示。
表1 秦三廠控制閥歷史缺陷統(tǒng)計
油質(zhì)的污染程度直接影響著液壓系統(tǒng)的性能和可靠性[2],因此如何確保大修后控制油系統(tǒng)的清潔度是一個重要的課題。本文以秦三廠為例,針對控制油系統(tǒng)管路復雜、對控制油品要求高的特點,優(yōu)化方案、全面沖洗,以保證油品的清潔度,并期望達到一個大修周期(2 a)正常穩(wěn)定運行。
控制油沖洗的原理是用干凈的油沖刷管道中或管壁上附著的雜質(zhì),因此用化學指標作為沖洗合格的依據(jù),控制油系統(tǒng)沖洗合格判定標準如表2所示。大修期間,需要配置除酸、除水、除顆粒功能的濾油機對油箱進行連續(xù)凈化,并在沖洗前后檢測水分、顆粒度、電阻率合格。漆膜傾向指數(shù)(MPC)能反映油液中生成氧化產(chǎn)物的風險,是一個預防性指標,我們期望大修后的油品能持續(xù)保持良好的性能,因此起機時檢測油品MPC值以做參考指標。
表2 控制油系統(tǒng)沖洗合格判定標準
變溫沖洗是對系統(tǒng)回路加熱處理,提高油溫、降低油黏度,加熱后的油還有助于疏松內(nèi)部積渣,使黏附在管壁上的氧化皮等雜物更易被撕裂沖走;但溫度過高又會引起控制油氧化分解,通常溫度高于80 ℃時控制油分解加速,酸值上升速度加快[3]。系統(tǒng)中引起油溫升高的因素為通過節(jié)流孔板、泵壓縮生熱和摩擦,但通常不會超過60 ℃,因此無需對系統(tǒng)進行額外加熱或冷卻,將沖洗期間油溫控制在60 ℃以內(nèi),以強化沖刷能力。
評價沖洗效果不僅依據(jù)油質(zhì)化驗結果,還需分析管內(nèi)油液流動狀態(tài),因此用表征流體流動特性的雷諾數(shù)Re來評價。雷諾數(shù)Re是指流體流動時的慣性力Fg和黏性力Ff之比,與管道平均流速v、管道內(nèi)徑d、流體運動黏度μ有關[4]。
式中:v為速度,m/s;d為直徑,m;μ為運動黏度,mm2/s;Q為體積流量,mm3/s。
雷諾數(shù)越小,意味著黏性力Ff占主導,流體各質(zhì)點平行于管路內(nèi)壁有規(guī)則地流動,呈層流流動;雷諾數(shù)越大,意味著慣性力Fg占主導,管壁附近流速越接近平均流速,流體呈紊流狀態(tài)。管道沖洗的目的就是要沖刷掉附著在管壁上的雜質(zhì),因此沖洗時應盡可能使管道內(nèi)達到紊流狀態(tài),才能起到預期的沖洗效果[5]。對于圓管內(nèi)流動,Re<2200為層流,Re>4000為紊流,2200是層流的閾值,即當Re=2200時開始進入紊流,當Re=4000時完全紊流。由此可計算出調(diào)節(jié)油管的最低流速為1.76 m/s、最小流量為0.89 L/s;保護油管的最低流速為3.53 m/s、最小流量為0.45 L/s,控制油系統(tǒng)低壓沖洗期間,流速/流量的理論計算值如表3所示。
表3 控制油系統(tǒng)低壓沖洗期間,流速/流量的理論計算值
沖洗時間由油箱容積和濾油機泵的量程確定。油箱中的臟油通過濾油機過濾后又返回油箱,油不斷經(jīng)歷過濾-分層-混合,直至整箱油合格。控制油系統(tǒng)裝量V=1500 L,濾油機循環(huán)泵流量Q=0.6 m3/h,控制油油泵流量為784.8 m3/h,啟動控制油油泵7 s后系統(tǒng)管線內(nèi)充滿油。根據(jù)T=V/Q=2.5 h,即濾油機連續(xù)工作2.5 h可使油箱凈化一遍,因此每階段沖洗以3 h為節(jié)點取樣。
保護單元——危急遮斷系統(tǒng)在整個控制油系統(tǒng)最末端,與油箱層高差約20 m;油動機及相連控制閥的內(nèi)部油道(如圖1)在不同狀態(tài)下(正常運行/試驗/打閘/卸壓)控制油流經(jīng)的通道不同。因此控制油系統(tǒng)沖洗范圍不只是油箱、管線,還包括蓄能器、油動機和控制閥內(nèi)部油道。
圖1 油動機及相連控制閥的內(nèi)部油道
既要保證沖洗干凈的管路不被二次污染,又要節(jié)省時間避免重復沖洗,因此分為離線和在線兩部分:對于危急遮斷系統(tǒng)和油動機上的控制閥,將其整體拆除離線清洗;根據(jù)設備承壓等級和油流向將在線沖洗又分為低壓和高壓兩類,沖洗目標及順序如圖2所示。因此,沖洗順序為:1)單獨清洗危急遮斷系統(tǒng)和控制閥;2)低壓力沖洗調(diào)節(jié)油管線和保護油管線;3)高壓力沖洗蓄能器皮囊和油動機內(nèi)腔;4)恢復正式配置及試驗。
圖2 沖洗目標及順序
為了實現(xiàn)上述沖洗順序,需要制作專用工具加以實現(xiàn)。
分管路的短接工具如圖3(a)所示,將危急遮斷系統(tǒng)整體拆除后,制作專用短接工具連接保護油管形成閉環(huán)回路,并且操作手柄可切換不同回路。對調(diào)節(jié)油和保護油管路進行了流量測量,低壓管線實際沖洗效果評價如表4所示,調(diào)節(jié)油管實測流量為1.9 L/s,計算出雷諾數(shù)Re=4930,調(diào)節(jié)油管路已完全進入紊流狀態(tài);保護油管實測流量為0.5 L/s,計算出雷諾數(shù)Re=2465,保護油管路剛進入紊流狀態(tài),因此加長了沖洗時間。低壓管道沖洗取樣化驗合格,加之流動狀態(tài)為紊流,因此評價低壓管道沖洗有效。
圖3 專用工具
表4 低壓管線實際沖洗效果評價
油動機上有3類控制閥:第一類是提供保護油,以建立油壓的快關電磁閥;第二類是提供調(diào)節(jié)油的關斷閥;第三類是能開關或調(diào)節(jié)油動機開度的控制閥,例如伺服閥和試驗電磁閥。如圖3(b)所示的沖洗塊/沖洗閥,沖洗期間需要將正式閥替換成沖洗塊,其中第三類控制閥(伺服閥和試驗電磁閥)的沖洗塊帶手柄,又稱沖洗閥,可操作手柄推動油動機活塞上下動作。
當調(diào)節(jié)油和保護油管道沖洗干凈后,回裝清洗干凈的快關電磁閥和關斷閥,此時油動機上還有一個帶手柄的沖洗閥。將壓力升高到正常運行壓力(11~11.5)MPa后,手動操作沖洗閥手柄,使油動機活塞上下動作,從高壓沖洗油動機內(nèi)腔取樣數(shù)據(jù)(如圖4)發(fā)現(xiàn),解體檢修后的油動機內(nèi)腔較臟,顆粒度達NAS 10級,需要2次沖洗才能合格;若沒有對油動機內(nèi)腔沖洗,異物可能進入控制閥中導致卡澀。因此,此步高壓沖洗油動機內(nèi)腔可有效清除油動機開口檢修中所進入的異物。
圖4 高壓沖洗油動機內(nèi)腔取樣數(shù)據(jù)
3)超聲波清洗控制閥集成塊。危急遮斷系統(tǒng)的7臺控制閥坐落在集成塊上,是主脫扣電磁閥的必經(jīng)之路,以前是在線沖洗+銅棒敲擊振蕩,但仍出現(xiàn)主跳閘電磁閥卡澀故障。此次將集成塊拆除放置在容器中,加入中性清洗劑進行超聲波清洗,通過溶液中的微氣泡振動、剝離管壁上的油泥,達到清洗效果,如圖3(c)所示。
最后,當調(diào)節(jié)油和保護油管道、蓄能器、油動機內(nèi)腔、控制閥都已清洗干凈后,恢復正式系統(tǒng)配置后再進行試驗(如超壓試驗、壓力釋放閥試驗、伺服閥校驗、快關試驗等)。起機后化學指標均合格(含水量為103 mg/kg、顆粒度為SAE AS4059F 4級、電阻率為1.05×1010Ω·cm),漆膜傾向指數(shù)MPC為6.9,遠小于期望值15。
本文以秦三廠控制油系統(tǒng)為研究對象,針對系統(tǒng)復雜、對油質(zhì)要求高的特點,通過控制流速、溫度、時間3個過程參數(shù),并制作專用工具,實現(xiàn)了在線分管路、變壓沖洗;并創(chuàng)新地將危急遮斷系統(tǒng)離線超聲清洗。起機后化學指標均合格,漆膜傾向指數(shù)遠小于期望值,而且油動機上控制閥已保持一個大修周期(2 a)未卡澀,設備可靠性明顯提升,因此總結該良好實踐,以供同行電廠參考。
[參考文件]
[1] 孟祥宇.汽輪機油顆粒度檢測的重要性及控制措施[J].內(nèi)燃機與配件,2016(12):61-62.
[2] 李智,馬強,潘日明,等.汽輪機抗燃油的運行管理和監(jiān)督[J].熱能動力工程,2000,15(1):75-77.
[3] 孫曉東,劉曉瑩,岳兵.影響抗燃油酸值指標的因素及規(guī)律研究[J].電力安全技術,2016(9):61-63.
[4] 馮錦春,唐林.液壓潤滑管道油沖洗技術研究[J].液壓與氣動,2009(8):68-71.
[5] 李登萬.液壓與氣動傳動[M].南京:東南大學出版社,2006.
[6] 馮麗蘋,劉永洛,許海生,等.磷酸酯抗燃油抗劣化措施與試驗[J].熱力發(fā)電,2018,47(1):125-129.