東北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院 吉林省文物考古研究所 吉林市博物館 吉林市文物保護(hù)中心

〔內(nèi)容提要〕 2015—2017年，吉林省文物考古研究所等單位對(duì)吉林市東團(tuán)山遺址開(kāi)展了主動(dòng)性考古發(fā)掘工作。本次發(fā)掘共揭露西團(tuán)山、夫余及高句麗三期遺存。明確了東團(tuán)山遺址平地城南城墻、東城墻南段的走向及結(jié)構(gòu)。城內(nèi)發(fā)現(xiàn)了夫余時(shí)期的大型建筑。確認(rèn)了東團(tuán)山遺址平地城的始建年代不晚于西漢中期。為進(jìn)一步探討夫余早期王城問(wèn)題提供了線索。

東團(tuán)山遺址位于吉林省吉林市豐滿區(qū)永安二隊(duì)，西側(cè)緊鄰松花江，東北距龍?zhí)渡缴匠羌s2.5千米，東南距帽兒山墓地約1千米(圖一)。遺址由山城和平地城兩部分組成。山城位于遺址西北部的一座海拔高度為252米的橢圓形山丘之上，現(xiàn)存三道城墻，城墻間距20～30米不等。山城在《盛京等處戰(zhàn)跡圖》《盛京通志》中有記載，稱為鄂謨城、伊蘭茂城或一拉木城。平地城又稱南城子城址(為行文簡(jiǎn)便，下文均將東團(tuán)山遺址平地城稱為南城子城址)，位于山城東南部的臺(tái)地之上，由李文信發(fā)現(xiàn)于20世紀(jì)三四十年代，當(dāng)時(shí)認(rèn)為是一座方形城址，并考證其為渤海涑州城①。20世紀(jì)80年代，吉林市博物館董學(xué)增、武國(guó)勛等對(duì)該城址進(jìn)行了實(shí)測(cè)，認(rèn)定南城子城址為一座近圓形城址，周長(zhǎng)1050米(不含東團(tuán)山山體部分)，南北兩門(mén)，南門(mén)寬16米，北門(mén)寬44米，城址南部存在一處高臺(tái)，應(yīng)為衙署位置，同時(shí)提出東團(tuán)山遺址平地城為夫余國(guó)前期王城的觀點(diǎn)②。上述關(guān)于東團(tuán)山遺址平地城的平面形狀、年代、性質(zhì)等問(wèn)題的結(jié)論均通過(guò)地面調(diào)查得出，未經(jīng)考古發(fā)掘驗(yàn)證，鑒于此，吉林省文物考古研究所會(huì)同吉林市文物管理處(現(xiàn)吉林市文物保護(hù)中心)、吉林市博物館、吉林市滿族博物館、吉林市文廟博物館等單位于2001年、2002年、2007年及2015—2017年對(duì)該遺址開(kāi)展了系統(tǒng)的考古調(diào)查、勘探、測(cè)繪及發(fā)掘工作。

圖一 東團(tuán)山遺址位置示意圖

通過(guò)2001年、2002年及2007年的工作，明確了山城第二道城墻的建筑年代為高句麗時(shí)期，確認(rèn)了南城子城址平面形狀為橢圓形；城內(nèi)發(fā)現(xiàn)了西團(tuán)山文化、漢魏時(shí)期和明代遺存；通過(guò)對(duì)城墻的局部解剖，認(rèn)定城墻分為早晚兩期，早期為逐層夯筑，晚期為黃土堆筑，建筑年代為西漢至魏晉時(shí)期③。

2015—2017年，集中對(duì)南城子城址開(kāi)展了考古調(diào)查、勘探、航空遙感測(cè)繪和考古發(fā)掘工作。對(duì)城址的布局、城墻結(jié)構(gòu)及城址的始建年代均有了新的認(rèn)識(shí)，現(xiàn)將主要工作成果介紹如下。

一、城址布局

城址平面呈橢圓形，整體高出城外地表2～3米，周長(zhǎng)1380米(不含東團(tuán)山山體部分)，城墻南段及東南段在地表隱約可見(jiàn)，高出城內(nèi)地表約0.5米，經(jīng)發(fā)掘和勘探確認(rèn)城墻南段及東南段共計(jì)287米(圖二)。城墻北部已經(jīng)完全被現(xiàn)代村莊疊壓，城墻在地表未見(jiàn)跡象。

圖二 東團(tuán)山遺址平地城平面圖

南側(cè)豁口處經(jīng)過(guò)發(fā)掘確認(rèn)夯土連續(xù)，未見(jiàn)城門(mén)跡象，應(yīng)為后期人類活動(dòng)拆毀城墻形成的豁口。北側(cè)豁口疊壓于現(xiàn)代村莊之下，地表未見(jiàn)明顯的跡象，未開(kāi)展勘探和發(fā)掘工作，情況不明。

城址南部高臺(tái)為一處自然高地，頂部經(jīng)平整后作為建筑基址，其上發(fā)現(xiàn)有磉堆、磚瓦等建筑跡象及建筑構(gòu)件。由于未對(duì)高臺(tái)完全揭露，高臺(tái)的范圍和高度尚不明確。

臺(tái)基上建筑破壞嚴(yán)重，其中保存最好者為F3，殘存東西兩排磉墩。磉墩排列規(guī)則，東側(cè)殘存9個(gè)，西側(cè)殘存1個(gè)，兩排磉墩間距3.08米，東側(cè)一排磉墩間距1.96～2.24米(圖三)。

圖三 F3平面圖

磉墩上部破壞嚴(yán)重，均只殘存埋深部分，殘深約30厘米。磉墩的具體做法為：先在地面挖出直徑65～80厘米的圓坑，坑內(nèi)下部填充沙粒，上部填充細(xì)碎的石子(圖四)。

圖四 F3SD6平剖面圖

其余建筑均難以辨明整體形制，大多僅殘存零散的磉墩(編號(hào)SD11～SD18)。磉墩做法與F3磉礅相似，不同的是坑內(nèi)多填充石塊，個(gè)別磉墩上可見(jiàn)礎(chǔ)石，礎(chǔ)石多由石板制成(圖五)。

圖五 SD11

二、墻體結(jié)構(gòu)

墻體可以分為早晚兩期。早期墻體城址內(nèi)側(cè)起建于古河道之上，下挖河道形成深約45厘米的基槽，城址外側(cè)墻體直接起建于生土之上，未見(jiàn)基槽。墻基寬約15～20米，殘高2～2.7米，墻體為黃土分塊版筑，夯層清晰，夯土內(nèi)摻雜有白色的黏合劑(圖六、圖七)。

圖六 南城墻剖面圖

圖七 南城墻剖面(局部)

晚期墻體為灰土堆墊，系人為將早期墻體與城內(nèi)高臺(tái)之間的低地墊平后在原城墻位置有意識(shí)墊高而成，并非單獨(dú)修建的墻體，“墻體”與城內(nèi)墊土極難區(qū)分(圖六)。

三、城內(nèi)文化遺存

城內(nèi)文化遺存可分為三期。

1.西團(tuán)山文化遺存

該期遺存遺跡見(jiàn)有2座石棺墓。遺物僅見(jiàn)陶器殘片，多混出于晚期地層中。陶器均為夾細(xì)砂紅褐陶，主要有鼎足、鬲足等(圖八)。

圖八 西團(tuán)山文化遺物

2.夫余遺存

該期遺存遺跡比較豐富，主要有灰坑、灰溝、房址等。遺物以陶器為主，另有少量鐵器及磚、瓦等建筑構(gòu)件(圖九)。根據(jù)陶質(zhì)的不同可將陶器分為夾砂陶和泥質(zhì)陶兩類。夾砂陶根據(jù)沙粒大小可分為夾粗砂和夾細(xì)砂兩類，大型陶器多夾粗砂，小型陶器多夾細(xì)砂。陶色以紅褐色為主，另有一定數(shù)量的黃褐陶、灰褐陶及黑皮陶，多數(shù)器物器表顏色斑駁不均。制法均為手制，從部分器物的斷茬處可以看出該類器物多采用泥圈套接法，多下圈壓上圈。夾砂陶均為素面，部分器物雖然所含沙粒粗大，但器表比較光滑，應(yīng)為胚體成形后在器表涂抹較細(xì)的泥漿而成，部分黑皮陶經(jīng)磨光處理，通體光亮?？杀嫫餍沃饕卸?、折沿罐、矮領(lǐng)罐、壺、盆、甑等。器耳多為環(huán)狀耳，除直接貼塑于口沿下方的小型環(huán)耳為豎耳外，其余均為橫耳。泥質(zhì)陶陶質(zhì)細(xì)膩，質(zhì)地堅(jiān)硬，火候較高。陶色有灰黑色、灰色及黃褐色等。紋飾有拍印方格紋、菱形紋等。制法有手制及輪制兩種，手制器口沿部分多經(jīng)輪修。輪制陶器在器表可見(jiàn)輪痕，部分器底可見(jiàn)線割時(shí)留下的渦紋。

圖九 夫余遺物

3.高句麗遺存

該期遺存遺跡主要有灰坑、灰溝，遺物均為陶器。陶器均為泥質(zhì)灰陶，器形主要有盆等，器耳均為橋狀橫耳。器表以素面為主，另可見(jiàn)少量刻劃紋(圖一〇)。

圖一〇 高句麗陶器

四、城址的年代及性質(zhì)

關(guān)于東團(tuán)山遺址平地城的年代，從城墻的解剖入手，可以做如下分析。早期城墻起建于生土之上，夯土內(nèi)出土極少量夾細(xì)砂紅褐色陶片，應(yīng)屬于西團(tuán)山文化。由此，城墻建造年代的上限不早于西團(tuán)山文化時(shí)期。G22疊壓于城墻之上，G22內(nèi)兩個(gè)碳十四測(cè)年數(shù)據(jù)分別為：2170 ±30 BP(220BC±30)、2090±30 BP(140BC±30)，起建于G22之上的F6火燒面內(nèi)碳十四測(cè)年數(shù)據(jù)為2020±30 BP(70BC±30)。

考慮到G22為城墻與黃土臺(tái)地之間的自然低地，其內(nèi)堆積應(yīng)為黃土臺(tái)基上遺存經(jīng)流水沖刷或人為平整土地形成，不排除有早期遺存混入造成測(cè)年結(jié)果偏早的可能。F6火燒面內(nèi)的測(cè)年數(shù)據(jù)應(yīng)為其使用或毀棄后的年代。二者結(jié)合，我們認(rèn)為，將早期城墻建造年代的下限推定在西漢中期前后較為合適。晚期城墻最上層墊土內(nèi)發(fā)現(xiàn)有泥質(zhì)灰陶篦齒紋陶片，年代應(yīng)該在魏晉時(shí)期，其后未見(jiàn)對(duì)城墻的修補(bǔ)跡象。綜合以上分析，我們認(rèn)為，東團(tuán)山遺址平地城的主要使用年代應(yīng)該在西漢至魏晉時(shí)期。

關(guān)于東團(tuán)山遺址平地城為夫余國(guó)早期王城的觀點(diǎn)已多有論述，但仍有分歧。綜合以往的研究成果，關(guān)于夫余國(guó)早期王城的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)可以歸納為如下幾條：第一，城址的地理位置及建造和使用時(shí)間與文獻(xiàn)中記載的夫余國(guó)早期王城相吻合；第二，城址周邊有同時(shí)期的高等級(jí)墓葬；第三，城址內(nèi)有高等級(jí)的建筑，城址和墓葬中出土有較高等級(jí)的遺物；第四，城址周邊是同時(shí)期的居民集中分布區(qū)；第五，城址特征(特別是平面形狀)與文獻(xiàn)記載相吻合。關(guān)于城址的地理位置及平面形狀等問(wèn)題已有學(xué)者做過(guò)比較充分的論述，茲不贅述④。金旭東綜合研究南城子城址、帽兒山墓地年代分期與文化性質(zhì)后指出：“目前將南城子城址和周邊區(qū)域推定為夫余早期王城是基本可行的。但同時(shí)也應(yīng)注意到，南城子城址所能提供的依據(jù)還只限于對(duì)城址使用年代的推測(cè)，缺乏城址始建年代這一更為直接和更有說(shuō)服力的證據(jù)?！雹萃ㄟ^(guò)本次發(fā)掘我們已經(jīng)可以確認(rèn)城址的始建年代不會(huì)晚于西漢中期，城址南部的高臺(tái)上也發(fā)現(xiàn)了漢魏時(shí)期大型建筑的跡象及高等級(jí)的建筑構(gòu)件，而這些高等級(jí)的建筑構(gòu)件在其他同時(shí)期的遺址中是不見(jiàn)的，這也揭示了該城址的獨(dú)特性。

綜上，南城子城址符合目前提出的判斷為夫余早期王城的標(biāo)準(zhǔn)。但我們也應(yīng)注意到，上述所謂的判斷標(biāo)準(zhǔn)是判斷夫余早期王城的必要非充分條件。應(yīng)該在現(xiàn)有工作的基礎(chǔ)上繼續(xù)開(kāi)展夫余城址的專項(xiàng)調(diào)查和發(fā)掘，通過(guò)比對(duì)排除的方法最終確定夫余早期王城。

附記：東團(tuán)山遺址2015—2017年度發(fā)掘由吉林省文物考古研究所王聰擔(dān)任領(lǐng)隊(duì)，參加發(fā)掘的有吉林省文物考古研究所王曉明、張迪，吉林市文物保護(hù)中心翟敬源、楊俊峰、于洪洋、譚桂蘭、劉力、張宏林，吉林市博物館丁宏毅、夏艷平、裴宇。

執(zhí)筆：王 聰 夏艷平 于洪洋 裴 宇 劉慶斌

注 釋：

① 李文信：《吉林市附近之史跡及遺物》，《李文信文集》，遼寧人民出版社1992年。

② 武國(guó)勛：《夫余王城新考——前期夫余王城的發(fā)現(xiàn)》，《黑龍江文物叢刊》1983年第4期。

③ 吉林省文考古研究所：《田野考古集萃》，文物出版社2008年，第43頁(yè)；唐音、翟敬源、張寒冰：《吉林市東團(tuán)山漢魏時(shí)期及明代遺址》，《中國(guó)考古學(xué)年鑒2002》，文物出版社2003年，第179、180頁(yè)；唐音、丁宏毅、劉力：《吉林市東團(tuán)山漢魏時(shí)期遺址》，《中國(guó)考古學(xué)年鑒2003》，文物出版社2004年，第148—149頁(yè)。

④ 李健才：《夫余的疆域和王城》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》1982年第4期；武國(guó)勛：《夫余王城新考——前期夫余王城的發(fā)現(xiàn)》，《黑龍江文物叢刊》1983年第4期；林沄：《夫余史地再探討》，《北方文物》1999年第4期。

⑤ 金旭東：《西流松花江、鴨綠江流域兩漢時(shí)期考古學(xué)遺存研究》，吉林大學(xué)博士學(xué)位論文2011年，第112頁(yè)。