付向東，鄭肖萌

(1.南京林業(yè)大學 經(jīng)濟管理學院，南京 210037；2.南京特殊教育師范學院 管理學院，南京210038)

1 引言

2018年中央一號文件指出，實現(xiàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要路徑?，F(xiàn)階段，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)突破傳統(tǒng)意義上的農(nóng)林牧漁業(yè)單一發(fā)展格局，呈現(xiàn)出精細加工的第二產(chǎn)業(yè)與銷售流通的第三產(chǎn)業(yè)不斷融合發(fā)展的趨勢。以農(nóng)業(yè)合作社、農(nóng)業(yè)企業(yè)為代表的新型經(jīng)營主體既是社會化服務提供的重要主體，也是推進農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合的重要抓手。

關于影響農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合因素的研究眾多。外部影響因素中，研究認為外部服務支持體系建設與金融保障措施將成為影響當前農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的主要因素[1]，通過政府項目資助方式，實現(xiàn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)與組織的重構將有助于融合的實現(xiàn)[2]。內(nèi)部影響因素中，有學者認為提高小農(nóng)戶參與新型經(jīng)營主體的積極性與意愿才是關鍵[3]，積極發(fā)展農(nóng)業(yè)的社會化服務，以服務驅(qū)動小農(nóng)利益與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)相結(jié)合才是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的的核心要義[4]。此外，還有學者主張內(nèi)外部相關要素整合[5]。

廣義上的農(nóng)業(yè)社會化服務是指社會經(jīng)濟組織或個人為農(nóng)業(yè)提供的貫穿于整個農(nóng)業(yè)生產(chǎn)前、中、后的綜合配套服務[6]。在產(chǎn)業(yè)融合的初級階段，小農(nóng)戶參與新型經(jīng)營主體并獲得其提供的社會化服務實現(xiàn)了生產(chǎn)成本的降低、要素投入的減少、種植收益的提高。因此，有學者指出社會化服務是小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)銜接的重要載體[7]。另外，也有學者指出社會化服務為新型經(jīng)營主體制定了科學的生產(chǎn)方式、降低了生產(chǎn)成本，彌補了其在勞動力、機械等方面的短板，實現(xiàn)了新型經(jīng)營組織間的融合[8]。

新型經(jīng)營主體在產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后為小農(nóng)戶提供統(tǒng)一種植、耕收、加工、儲存與銷售等社會化服務，實現(xiàn)了小農(nóng)戶增收，同時也推動了農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展[9]。但是現(xiàn)有研究多是指出新型經(jīng)營組織間的融合實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)融合的有效推動，圍繞農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體組織間融合與產(chǎn)業(yè)融合的銜接研究相對欠缺，尤其是缺乏新型經(jīng)營主體自我進化與實現(xiàn)融合進化的實證研究。

基于上述文獻梳理，本文認為社會化服務可得性與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合可能會存在正向關聯(lián)，但是其中間的演化邏輯和量化分析卻存在邏輯斷點。主要表現(xiàn)為社會化服務在農(nóng)業(yè)增效中的重要作用日益明顯但缺乏相應的量化研究，社會化服務與組織融合、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合之間的過程分析有待進一步明晰。對于上述問題的解答，對于實現(xiàn)社會化服務影響產(chǎn)業(yè)融合的路徑暢通、更好地發(fā)揮新型經(jīng)營主體在推進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的主體地位具有重要的理論與現(xiàn)實意義。

本文的研究內(nèi)容如下：首先，利用2015—2018年全國30個省(區(qū)、市)的宏觀數(shù)據(jù)建立動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型試圖判斷社會化服務水平對產(chǎn)業(yè)融合水平的影響；其次，利用中介效應模型分析組織融合在社會化服務影響產(chǎn)業(yè)融合之間的關系；最后，得出結(jié)論并提出相關的政策建議以期為推動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供有益參考和借鑒。

2 模型設定、變量定義與數(shù)據(jù)來源

2.1 模型設定

2.1.1 社會化服務對產(chǎn)業(yè)融合的影響

為了分析社會化服務對產(chǎn)業(yè)融合的影響，本文構建雙向固定效應模型如下：

Industryi,t=β0+β1Servicei,t+∑mβmControlsi,t+λt+ui+εi,t

(1)

其中，i表示地區(qū)，t表示時間；industryit表示i地區(qū)t期的產(chǎn)業(yè)融合水平；serviceit為社會化服務水平，是本文的關鍵解釋變量；controls表示影響產(chǎn)業(yè)融合的控制變量，λt又稱“時間固定效應”為第t期對解釋變量的效應，ui表示影響產(chǎn)業(yè)融合水平的不可觀測效應，εit表示隨機擾動誤差項。

2.1.2 組織融合在社會化服務影響產(chǎn)業(yè)融合過程中的中介效應檢驗

本文參考溫忠麟的逐步回歸檢驗法[10]，構建社會化服務、組織融合、產(chǎn)業(yè)融合的中介效應模型：

Industryi,t=θ1+cServicei,t+∑mβmControlsi,t+λt+ui+εit

(2)

Organizationi,t=θ2+aServicei,t+∑mβmControlsi,t+λt+vi+εit

(3)

Industryi,t=θ3+c'Servicei,t+bOrganizationi,t+∑mβmControlsi,t+λt+ui+εit

(4)

式(2)～(4)式為逐步回歸的中介效應模型，本文主要考察社會化服務的水平是否能夠促進組織融合進而促進產(chǎn)業(yè)融合的水平，自變量為社會化服務的水平、中介變量為組織融合的水平，因變量為產(chǎn)業(yè)融合的水平，Controls是所有的控制變量，θ表示截距項，ε表示隨機誤差項。

2.2 變量定義

2.2.1 產(chǎn)業(yè)融合水平(Industry)

本文借鑒已有學者[11]的做法，從產(chǎn)業(yè)融合路徑、產(chǎn)業(yè)融合效應兩個角度測度產(chǎn)業(yè)融合的水平。其中產(chǎn)業(yè)融合路徑又可以分為產(chǎn)業(yè)鏈延伸型、服務業(yè)引領型、多功能拓展型，產(chǎn)業(yè)融合效應又可以分為農(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)村繁榮。另外，本文采用熵值法[12]來測度產(chǎn)業(yè)融合及水平，其基本思想是先采用熵值法對各指標賦予權重最后算出各指標得分。

2.2.2 農(nóng)村組織融合水平(Organization)

在上文分析到，產(chǎn)業(yè)融合的初級階段主要是吸收小農(nóng)戶參與新型經(jīng)營組織，實現(xiàn)“吸附式”融合。本文主要選取家庭農(nóng)場、農(nóng)業(yè)合作社、農(nóng)業(yè)企業(yè)的數(shù)量、帶動農(nóng)戶的占比以及生產(chǎn)銷售農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)值占比來量化農(nóng)村組織的融合水平，指標的測算同樣使用熵值法。

2.2.3 社會化服務水平(Service)

廣義上的農(nóng)業(yè)社會化服務是指社會經(jīng)濟組織或個人為農(nóng)業(yè)產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后各環(huán)節(jié)提供的綜合配套服務，貫穿于整個農(nóng)業(yè)生產(chǎn)鏈條。

參照已有學者的做法[13]，從公益性社會化服務和營利性社會化服務的角度選取學者公認的指標，同時利用熵值法來測度社會化服務的水平。

2.2.4 控制變量

參照相關學者的做法[14]，本文將地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構、城鎮(zhèn)化水平、地區(qū)生產(chǎn)人均總值作為控制變量。

本文構建了社會化服務、組織融合、產(chǎn)業(yè)融合3個一級指標，13個二級指標，29個三級指標的評價體系。其中，指標大多選取比率值或人均值，以保證度量社會化服務完整度、組織融合、產(chǎn)業(yè)融合的水平，避免因地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟體量差異過大導致的影響。

表1 社會化服務、農(nóng)村組織融合、產(chǎn)業(yè)融合指標評價體系

表2 關鍵變量的描述性統(tǒng)計

2.3 數(shù)據(jù)來源

基于數(shù)據(jù)的可得性、完整性與科學性，本文選取2015—2018年我國30個省(區(qū)、市)的面板數(shù)據(jù)，主要來源于《農(nóng)村經(jīng)營管理統(tǒng)計年報》《中國財政年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》以及各省(市、區(qū))歷年統(tǒng)計年鑒，缺失數(shù)據(jù)主要通過各省(市、區(qū))國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計年報進行補充。個別缺失數(shù)據(jù)通過插值法、均值法等方法補齊。

3 實證結(jié)果與分析

3.1 基準回歸

表3報告了采用不同的方法對社會化服務影響產(chǎn)業(yè)融合水平的面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果。表3中第(1)、(2)列匯報的分別是混合效應回歸結(jié)果、隨機效應回歸結(jié)果。LM檢驗的結(jié)果表明，隨機效應回歸優(yōu)于混合回歸(Breusch等，1980)[15]。F檢驗的結(jié)果表明，固定效應回歸優(yōu)于混合回歸。Hausman[16]檢驗結(jié)果表明，P值小于0.01，拒絕選用隨機效應的原假設，固定效應回歸(FE)更適合本文的模型估計?？赡艿脑蚴牵捎诿總€省份的“省情”不同，可能存在不隨時間而變的遺漏變量。

對所有年度虛擬變量聯(lián)合顯著性的檢驗結(jié)果顯示，P值小于0.01，所以強烈拒絕“無時間效應”的原假設，認為模型存在時間效應也即仍要考慮不隨個體而變但隨時間而變的遺漏變量問題。所以最后選擇雙向固定效應模型即在固定效應模型中又考慮時間效應，并使用聚類穩(wěn)健的標準誤，以消除異方差對模型的影響，即表4第(3)(4)列回歸結(jié)果。由回歸結(jié)果得，社會化服務系數(shù)顯著為正也即社會化服務顯著促進了農(nóng)業(yè)一、二、三產(chǎn)業(yè)之間的融合水平。

表3 面板回歸結(jié)果

3.2 社會化服務影響產(chǎn)業(yè)融合的機制檢驗

方程的回歸結(jié)果表明，c=0.38，b=0.20，a=0.27(見表4)。從方程的回歸結(jié)果中可以看出，系數(shù)a、b、c都是顯著的，可以說明中介效應顯著。接下來，用Sobel test檢驗對中介效應進行分解，直接效應為0.44，間接效應即中介效應為0.16，且間接效應的貢獻率為26.7%，中介效應顯著。進一步使用Bootstrap方法進行中介效應的穩(wěn)健性檢驗，樣本量選擇 5 000，在99%置信區(qū)間下，發(fā)現(xiàn)中介效應為0.15，且中介檢驗的置信區(qū)間未包含0，上下限分別為0.01、0.10，表明組織融合的中介效應與直接效應顯著存在，說明Sobel方法與逐步回歸法的結(jié)果穩(wěn)健(見表5)。也即社會化服務的水平促進了農(nóng)村的新型經(jīng)營組織融合，組織融合水平的提高進一步促進了產(chǎn)業(yè)融合水平的提高。

表4 中介效應方程回歸結(jié)果

表5 穩(wěn)健性檢驗回歸結(jié)果

3.3 穩(wěn)健性檢驗

上文的實證結(jié)果已經(jīng)證明了本文研究邏輯的合理性，為了保證結(jié)果的穩(wěn)健性，需要進一步做穩(wěn)健性檢驗。參照相關學者的做法[17]，去掉北京、上海、天津、重慶四個經(jīng)濟發(fā)展水平較高直轄市的數(shù)據(jù)，進一步逐步回歸。在剔除四個直轄市的數(shù)據(jù)后，逐步回歸后的系數(shù)仍然顯著為正，說明組織融合在社會化服務影響產(chǎn)業(yè)融合過程中的部分中介效應確實存在。

4 結(jié)論與政策建議

本文基于2015—2018年全國30個省市(不包含西藏)的面板數(shù)據(jù)，從不同維度構建了社會化服務、組織融合、產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的評價指標體系并測算了其發(fā)展水平，通過動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型和中介效應模型分析了社會化服務、組織融合對農(nóng)村三產(chǎn)融合的動態(tài)影響，得出以下結(jié)論與政策建議：

①社會化服務的有效供給顯著促進了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展。耕種、收割、加工、倉儲、銷售、流通等一系列社會化服務的有效供給有助于滿足小農(nóng)戶、新型經(jīng)營主體進行科學化、高效化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的需求。社會化服務的有效供給有助于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)突破傳統(tǒng)意義上的農(nóng)林牧漁業(yè)單一發(fā)展格局，向精細加工的第二產(chǎn)業(yè)與銷售流通的第三產(chǎn)業(yè)不斷融合發(fā)展。因此，政府要推動形成政府扶持與市場引導相結(jié)合的農(nóng)業(yè)社會化服務體系，培育覆蓋種養(yǎng)、加工、銷售、烘干、倉儲、科技、金融等各環(huán)節(jié)多元化的經(jīng)營性社會化服務組織，建立政府購買服務、定向委托等新機制，引導各類服務組織在現(xiàn)代特色農(nóng)業(yè)示范區(qū)中發(fā)揮更大作用。

②新型經(jīng)營組織間的融合在社會化服務影響農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的過程中起到了中介作用。在社會化服務有效供給的背景下，新型經(jīng)營組織(企業(yè)、專業(yè)合作社、規(guī)模戶、家庭農(nóng)場)既實現(xiàn)了自身的發(fā)展又帶動了小農(nóng)戶，實現(xiàn)了“新型經(jīng)營組織+小農(nóng)戶”的融合發(fā)展。因此，政府要支持農(nóng)業(yè)服務公司、農(nóng)民合作社、農(nóng)村集體經(jīng)濟組織、基層供銷合作社等發(fā)展生產(chǎn)托管服務，開展訂單農(nóng)業(yè)、加工物流、產(chǎn)品營銷等，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的綜合效益。同時，新型經(jīng)營組織應定位為社會化服務的承載中樞，既要承接政府的社會化服務項目，又要為參與的小農(nóng)戶提供針對性的社會化服務，形成“家庭農(nóng)場+農(nóng)戶”“合作社+農(nóng)戶”“企業(yè)+農(nóng)戶”等多種社會化服務的供給模式，進而實現(xiàn)農(nóng)業(yè)一、二、三產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展。

③政府要持續(xù)關注新型經(jīng)營主體在生產(chǎn)中遇到的資金周轉(zhuǎn)、技術壁壘等困難，為新型經(jīng)營主體提供穩(wěn)定的政策法律、科技創(chuàng)新與服務、金融支持與信息應用等環(huán)境。同時發(fā)揮示范性家庭農(nóng)場、專業(yè)合作社的榜樣帶頭作用，及時淘汰“空殼”合作社等名存實亡的新型經(jīng)營組織。

另外，新型經(jīng)營主體在提升技術與加強管理的同時要善于結(jié)合。在專業(yè)生產(chǎn)的基礎上，向產(chǎn)前、產(chǎn)后延伸，如加工儲藏、休閑觀光、餐飲住宿、農(nóng)事體驗、認養(yǎng)定制等，充分激發(fā)小農(nóng)戶成員的創(chuàng)造活力，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的三產(chǎn)融合。