史明文

(首都師范大學(xué)歷史學(xué)院，北京 100048)

《嵩洛訪碑日記》是清代著名金石學(xué)家黃易撰寫(xiě)的訪古日記，記敘了他嘉慶元年(1796)九月至十月赴河南嵩山、洛陽(yáng)等地訪友拓碑的經(jīng)過(guò)。黃易(1744—1802)，字大易，號(hào)秋盦、小松等，錢(qián)塘仁和(今浙江杭州)人。幼承家學(xué)，工書(shū)善畫(huà)，精通篆刻，尤嗜金石之學(xué)，為“西冷八家”之一。早年游幕直隸等地，后長(zhǎng)期為官于山東、河南間，歷任城武丞、東平州判、運(yùn)河同知等職。喜游歷訪古，椎拓碑帖，與錢(qián)大昕、翁方綱、阮元、孫星衍等人交游，切磋學(xué)問(wèn)，深受時(shí)人推崇。有《小蓬萊閣金石文字》《小蓬萊閣金石目》《嵩洛訪碑日記》等著作傳世，并繪有《訪古紀(jì)游圖》《嵩洛訪碑圖》《岱麓訪碑圖》《得碑十二圖》等訪碑圖。黃易的這次嵩洛訪碑之行，雖然沒(méi)有重大發(fā)現(xiàn)，但收獲頗多，訪拓、購(gòu)買(mǎi)拓本、碑帖四五百件，結(jié)交新朋友，并和武億等人互贈(zèng)藏品，對(duì)其收藏、書(shū)畫(huà)創(chuàng)作和金石研究都具有重要作用?！夺月逶L碑日記》寫(xiě)完后即藏之行篋，黃易生前并未刊行，僅有抄本流傳。清代咸豐年間，伍崇曜根據(jù)抄本加以整理，將其刊入《粵雅堂叢書(shū)》，《嵩洛訪碑日記》才得以廣泛流傳。筆者通過(guò)查閱《中國(guó)古籍總目》《中國(guó)古籍善本書(shū)目》《古籍版本題記索引》、全國(guó)古籍普查登記目錄等工具書(shū)和網(wǎng)絡(luò)資源，發(fā)現(xiàn)《嵩洛訪碑日記》有六種版本，即稿本、抄本、刻本、排印本、影印本和點(diǎn)校本。

1 《嵩洛訪碑日記》稿本

稿本《嵩洛訪碑日記》不見(jiàn)于文獻(xiàn)著錄，首次出現(xiàn)在2014年西冷印社春節(jié)拍賣會(huì)上，筆者根據(jù)雅昌藝術(shù)網(wǎng)華東站刊出的《2014西冷拍賣現(xiàn)黃易〈嵩洛訪碑日記暨丙辰隨錄手稿〉》和書(shū)影發(fā)現(xiàn)，稿本所用紙張無(wú)行格，高26厘米，寬18厘米，半葉8行，行19至21字不等，涂改較多?！按舜挝骼浯号牡摹夺月逶L碑日記暨丙辰隨錄手稿》為新發(fā)現(xiàn)的黃易稿本，是現(xiàn)存唯一的黃易日記手稿。此稿是嘉慶元年(1796)手稿集匯，增刪涂乙處頗多，說(shuō)明這是實(shí)時(shí)記錄的，并非日后的整理補(bǔ)記，從中不僅可以得窺黃易著述之歷程，體現(xiàn)乾嘉文人學(xué)者間的交游，更能校補(bǔ)通行本之不足?！盵1]由此可知，此本為新發(fā)現(xiàn)的黃易手稿本，從日記原稿看，稿本記錄十分潦草，與刻本相校，可訂補(bǔ)之處頗多，稿本的出現(xiàn)為研究《嵩洛訪碑日記》提供了新資料。

2 《嵩洛訪碑日記》刻本

《嵩洛訪碑日記》的刻本為《粵雅堂叢書(shū)》本，是抄本、排印本、影印本等版本的底本。此本框高13厘米，寬9厘米。半葉9行21字，黑口，左右雙邊。版心題書(shū)名“嵩洛訪碑日記”，右下方鐫“粵雅堂叢書(shū)”，卷尾題“譚瑩玉生覆校”。文末有伍崇曜跋，說(shuō)明刊刻情況，“是書(shū)為亡友黃石溪明經(jīng)鈔存本，無(wú)撰人名氏，相傳為黃小松筆云”，“是書(shū)卷帙無(wú)多，殆未經(jīng)刊刻。余恐其不傳也，亟付梓焉”。由伍崇曜跋可知，底本是其友黃子高所藏抄本，由譚瑩校訂后刊入《粵雅堂叢書(shū)》，但這個(gè)抄本不見(jiàn)著錄，可能已經(jīng)亡佚。

《粵雅堂叢書(shū)》是清伍崇曜出資輯刊、譚瑩?？本幱喌囊徊看笮途C合性叢書(shū)。自道光三十年(1850)至光緒元年(1875)在廣州陸續(xù)編刊三編三十集?！痘浹盘脜矔?shū)》所收文獻(xiàn)多為罕見(jiàn)之書(shū)，校讎精審，并有跋語(yǔ)，學(xué)術(shù)價(jià)值較高。伍崇曜(1810—1863)，字良輔，號(hào)紫垣，南海(今廣東廣州)人。繼承祖業(yè)，為廣州十三行怡和行行主，靠經(jīng)營(yíng)對(duì)外貿(mào)易致巨富。清政府欽賜舉人，授候補(bǔ)郎中、候選道等職銜。伍崇曜好書(shū)畫(huà)，喜詩(shī)文，為著名藏書(shū)家，輯刻有《嶺南遺書(shū)》《粵雅堂叢書(shū)》等大型叢書(shū)。黃石溪即黃子高(1794—1840)，字叔立，號(hào)石溪，番禺(今廣東廣州)人。精小篆，善辭章，喜藏書(shū)，深受阮元器重，為學(xué)海堂學(xué)長(zhǎng)，有《石溪文集》《知稼軒詩(shī)鈔》等著作。伍崇曜、黃子高和譚瑩交游頗厚，伍崇曜將黃子高所藏抄本《嵩洛訪碑日記》交譚瑩校訂后刊入《粵雅堂叢書(shū)》，使其得以廣泛流傳。

3 《嵩洛訪碑日記》抄本

目前發(fā)現(xiàn)的《嵩洛訪碑日記》抄本有四種，即劉履芬抄本、國(guó)家圖書(shū)館抄本(以下簡(jiǎn)稱“國(guó)圖抄本”)、清華大學(xué)抄本和臺(tái)灣圖書(shū)館抄本。劉履芬抄本的底本是《粵雅堂叢書(shū)》本，國(guó)圖抄本、清華大學(xué)抄本和臺(tái)灣圖書(shū)館抄本應(yīng)為同一祖本，但與《粵雅堂叢書(shū)》本不同，有明顯差異，應(yīng)是另一種版本。

劉履芬抄本現(xiàn)藏國(guó)家圖書(shū)館善本部，清同治十年(1871)抄?？瑫?shū)，字跡清晰美觀，版式與《粵雅堂叢書(shū)》本同。半葉10行21字，細(xì)黑口，左右雙邊，首頁(yè)有“北京圖書(shū)館藏”和“履芬”藏書(shū)印。卷末有藏書(shū)印“長(zhǎng)州章氏四當(dāng)齋珍藏書(shū)籍記”和題跋“同治辛未六月十四、十五兩日依《粵雅堂叢書(shū)》本抄，江山劉履芬”。劉履芬(1827—1879)，字彥清，號(hào)泖生，浙江江山人。曾任蘇州官書(shū)局提調(diào)、嘉定知縣等職，善駢文，工詩(shī)詞，通曉音律，喜收藏金石圖書(shū)，著有《古紅梅閣集》《古紅梅閣書(shū)目》等。劉履芬是當(dāng)時(shí)著名的藏書(shū)家，遇有善本，不惜重金求購(gòu)，或親自抄錄，此本即劉履芬抄錄的眾多文獻(xiàn)之一。由藏書(shū)印“長(zhǎng)州章氏四當(dāng)齋珍藏書(shū)籍記”可知，此本曾是章鈺的藏書(shū)。章鈺(1864—1937)，字式之，號(hào)茗簃、汝玉等，長(zhǎng)洲(今江蘇蘇州)人，近代藏書(shū)家。光緒二十九年(1903)進(jìn)士，曾官一等秘書(shū)、事務(wù)司主管兼京師圖書(shū)館編修，1914年任清史館纂修。藏書(shū)室為“四當(dāng)齋”，有書(shū)2萬(wàn)余冊(cè)，抄本甚多，去世后贈(zèng)給燕京大學(xué)圖書(shū)館。此本應(yīng)是章鈺所捐圖書(shū)之一，輾轉(zhuǎn)歸于國(guó)家圖書(shū)館。

國(guó)圖抄本現(xiàn)藏于國(guó)家圖書(shū)館善本部，無(wú)抄者信息。封面題《岱嵩訪碑日記》，與《岱麓訪碑日記》合為一冊(cè)。半葉11行24字，白口，四周單邊，首頁(yè)有“北京圖書(shū)館藏”和“周暹”藏書(shū)印，卷末有藏書(shū)印“大方無(wú)隅”?？瑫?shū)抄寫(xiě)，字跡清晰工整，文中有浮簽，應(yīng)為抄者或藏書(shū)者所作，如：九月十日有浮簽“崗起伏悉皆坦途，崗上下疑有脫字。僧洪室，室乃寶字之誤。齊武平年宋始興，年上疑有脫字，俟查補(bǔ)”。此本與《粵雅堂叢書(shū)》本內(nèi)容略有不同，應(yīng)是抄自另一種版本。例如，九月十六日，“徑窄路荒，前年有顯者欲往，治途半月始達(dá)”，國(guó)圖抄本作“徑荒難達(dá)”；十月初十日，“計(jì)嵩洛拓碑四百余”，國(guó)圖抄本作“計(jì)嵩洛拓碑五百余”。周暹即周叔弢(1891—1984)，近代實(shí)業(yè)家、收藏家，安徽東至人。周叔弢藏書(shū)豐富，1949年后，他先后將所收藏的文獻(xiàn)捐獻(xiàn)給國(guó)家。由藏書(shū)印可知，此抄本曾為周叔弢藏書(shū)。

清華大學(xué)抄本無(wú)抄者信息。封面題“《岱嵩訪碑日記》小松黃易著”，與《岱麓訪碑日記》合為一冊(cè)。版式與國(guó)圖抄本相同，半葉11行24字。內(nèi)容也與國(guó)圖抄本同。清華大學(xué)抄本有幾處眉批，如：九月二十二日，“唐張嘉佑墓志”，清華大學(xué)抄本此段有眉批：“墓下疑脫志字”。文中也有多處改動(dòng)，如：九月三十日，“同訪崔君梅軒”，“梅”誤抄為“君”，涂抹后在右邊改為“梅”。清華大學(xué)抄本所用稿紙為“漢閣抄本”專用紙。卷首“嵩洛訪碑日記”下有“根香廬珍藏”“蓮痕四十后所得”“舊燕”“鹿城陳氏”四枚藏書(shū)印，冊(cè)末有“季木”藏書(shū)印。文末有跋語(yǔ)：“戊午五月廿六日借方地山藏舊抄本手錄此冊(cè)，其訛誤處確知為某字者即為補(bǔ)正，可疑者錄于眉上，俟再考正之。錄竟自記，季木?！鼻迦A大學(xué)馮立升先生考證，此本為陳侃藏書(shū)?！坝赦j印和書(shū)末跋文可斷定，是書(shū)為陳蓮痕據(jù)方地山藏舊抄本手錄之抄本。方地山(1873—1936)，名爾謙，字地山，別號(hào)大方，為清末民初著名楹聯(lián)家、書(shū)法家和藏書(shū)家，被譽(yù)為‘聯(lián)圣’。抄錄者陳蓮痕，江蘇昆山人，名陳侃，字燕方，號(hào)蓮痕，室名根香廬，民國(guó)時(shí)期學(xué)者、藏書(shū)家和小說(shuō)家?！盵2]

臺(tái)灣圖書(shū)館抄本據(jù)《2014西冷拍賣現(xiàn)黃易〈嵩洛訪碑日記暨丙辰隨錄手稿〉》一文稱：“另有‘國(guó)立’臺(tái)灣圖書(shū)館藏一部清鈔本，曾為莫棠所藏，鈐有‘獨(dú)山莫氏圖書(shū)’朱文印，與黃石溪鈔存本并非一本。”[3]從藏書(shū)印可知，此本應(yīng)為莫友芝藏書(shū)。莫友芝(1811—1871)，字子偲，號(hào)郘亭、紫泉等，貴州獨(dú)山人，晚清著名學(xué)者。幼承家學(xué)，工詩(shī)，善書(shū)，通文字訓(xùn)詁之學(xué)。道光十一年(1831)舉人，曾任翰林院庶吉士、四川鹽源知縣等職?？驮鴩?guó)藩幕府，督領(lǐng)江南官書(shū)局，與張文虎、張?jiān)ａ摰刃Ｗ嚱?jīng)史。后又任金陵書(shū)局總編校、揚(yáng)州書(shū)局主?？?。莫友芝喜收藏，藏書(shū)宏富，有《郘亭遺文》《宋元舊本書(shū)經(jīng)眼錄》《遵義府志》等著作，被譽(yù)為“西南巨儒”。此本可能與國(guó)圖抄本和清華大學(xué)抄本屬于同一祖本。

4 《嵩洛訪碑日記》排印本

《嵩洛訪碑日記》的排印本即商務(wù)印書(shū)館在20世紀(jì)30年代出版的《叢書(shū)集成初編》本。中華書(shū)局、臺(tái)北新文豐出版股份有限公司和藝文印書(shū)館等出版社曾重印。此本流傳較廣。排印本以《粵雅堂叢書(shū)》本為底本，鉛字排印，并進(jìn)行斷句，雖然只有“﹒”和“、”兩種符號(hào)，但為研究者利用該書(shū)提供了便利。

5 《嵩洛訪碑日記》影印本

《嵩洛訪碑日記》影印本目前有四個(gè)，均以《粵雅堂叢書(shū)》本為底本：一是李德龍、俞冰主編的《歷代日記叢鈔》本，2006年由學(xué)苑出版社出版。此本將原書(shū)半葉影印為一頁(yè)，字大悅目，但未說(shuō)明底本來(lái)源，從其版式和內(nèi)容看，是《粵雅堂叢書(shū)》本。二是王挺之等主編的《中國(guó)世界文化和自然遺產(chǎn)歷史文獻(xiàn)叢書(shū)》本，2011年由上海交通大學(xué)出版社出版。此本采用“二拼一”版式，并說(shuō)明其底本是“清道光至光緒年間南海伍氏《粵雅堂叢書(shū)》本”，但影印時(shí)遺漏了十月初八日至初十日內(nèi)容。三是《石刻史料新編》(第3輯第29冊(cè))本，臺(tái)北新文豐出版股份有限公司1986年出版。此本采用“四拼一”版式，影印內(nèi)容完整，字跡清晰。四是《廣州大典》(第3輯第29冊(cè))本，廣州出版社2008年出版，采用“四拼一”版式，文字清楚，版面美觀。影印本為研究者利用《嵩洛訪碑日記》提供了便利，促進(jìn)了傳播，擴(kuò)大了影響。

6 《嵩洛訪碑日記》標(biāo)點(diǎn)本

《嵩洛訪碑日記》最早的標(biāo)點(diǎn)本是《中國(guó)文人日記抄》本，朱雯選編，民國(guó)二十三年(1934)上海天馬書(shū)店出版，豎排，使用當(dāng)時(shí)的新式標(biāo)點(diǎn)符號(hào)。此本有說(shuō)明文字：“黃易，字小松，清仁和人，官濟(jì)寧同知。工詩(shī)文，所畫(huà)墨梅，饒有逸致，兼工分隸篆刻；討論金石，極有根據(jù)，有《小蓬萊詩(shī)》。所著《嵩洛訪碑日記》一種，記敘拓碑經(jīng)過(guò)甚詳，間亦涉及沿途風(fēng)景人物。茲從《粵雅堂叢書(shū)》木刻中錄出。”由此可知其底本是《粵雅堂叢書(shū)》本。此版本標(biāo)點(diǎn)符號(hào)比較規(guī)范，錯(cuò)誤較少。2016年，蕭建民點(diǎn)校的《西冷八家詩(shī)文集·黃易卷》收錄《嵩洛訪碑日記》[4]。整理者沒(méi)有說(shuō)明版本情況，但從內(nèi)容看，底本為《粵雅堂叢書(shū)》本。此本簡(jiǎn)體豎排，標(biāo)點(diǎn)、斷句錯(cuò)誤較多。2018年，毛小慶點(diǎn)校的《嵩洛訪碑日記》出版[5]，繁體豎排，底本為《粵雅堂叢書(shū)》本，但內(nèi)容缺失十月初八、初九、初十日內(nèi)容。此本標(biāo)點(diǎn)也有失誤之處，如：九月二十一日，“同秋勝及虛谷、橋梓出南郭”，應(yīng)為“同秋勝及虛谷橋梓出南郭”。此外，楊國(guó)棟在《黃易年譜初編》嘉慶元年中輯錄了《嵩洛訪碑日記》的全部?jī)?nèi)容[6]，將其置于相應(yīng)的日期之下，在斷句和標(biāo)點(diǎn)方面錯(cuò)誤較少。

《嵩洛訪碑日記》全文僅五千余字，長(zhǎng)期以來(lái)未能引起學(xué)術(shù)界關(guān)注。近年來(lái)，隨著黃易研究的不斷深入，才引起研究者的重視?！夺月逶L碑日記》研究還處于起步階段，筆者梳理了該書(shū)的版本源流，以期為今后的研究奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。