劉賽飛

自宋代起，便有學(xué)者開始了對金石文獻(xiàn)的整理，如趙明誠的《金石錄》、歐陽修的《集古錄》、洪適的《隸釋》及《隸續(xù)》等。到清代時，在乾嘉考據(jù)學(xué)的興盛背景之下，學(xué)者們掀起了對金石學(xué)研究的熱潮，這一時期，出現(xiàn)了許多以著錄為主的金石學(xué)專著。例如，王昶的《金石萃編》、阮元的《山左金石志》、張金吾的《金文最》、羅振玉的《山左冢墓遺文》、段松苓的《益都金石記》、孫葆田的《山東通志》、吳式芬的《金石匯目分編》，等等。尤其是各省編修的地方志，不僅在《藝文志》中收錄當(dāng)?shù)乇?，有的還設(shè)《金石》《碑碣》《墓志》等類目專門著錄。清代金石學(xué)家還注重實(shí)地考察，以原碑、拓本為依據(jù)，整理碑文時并附跋語考證，真實(shí)性高，且頗具史料價值，為后世查閱研究提供了諸多便利。現(xiàn)代出版的金石學(xué)專著亦數(shù)量眾多，如王新英的《金代石刻輯校》和《全金石刻文輯?！贰㈤慀P梧的《全遼金文》、唐圭章的《全金元詞》等。無論地方志，還是古今金石學(xué)著作，都對山東金代碑刻的整理做出了重大貢獻(xiàn)。在民國以前各類匯集山東金代碑刻的著作中，金石學(xué)家所錄碑文多考證嚴(yán)謹(jǐn)，訛誤較少，方志錄文則缺乏考證，錯字、漏字較多，近年出版的金石學(xué)著作亦多不注重實(shí)地考察，常摘取另一書錄文直接整理，同樣缺乏考證，因此，常出現(xiàn)碑刻存地記載及文字辨識錯誤等問題，如《全金石刻文輯校》。依照原碑或拓本校對金石著作錄文可以提升碑文本準(zhǔn)確性，同時能正方志訛誤，現(xiàn)以《北京圖書館藏中國歷代石刻拓本匯編》所收錄碑刻拓本為例，對七則山東金代碑刻錄文予以校對。

一、所選碑刻簡介

《北京圖書館藏中國歷代石刻拓本匯編》中收錄多種山東金碑拓本，但有部分殘損、磨泐，而《滿庭芳詞并跋》《鄭公墓志》《塔河院碑》《天封寺記》《博州廟學(xué)記》《蒙山祈雨記碑》《興國寺碑》七種拓本尚為清晰，能夠?yàn)槲覀兲峁┹^準(zhǔn)確的碑文信息。故以此為例，對碑文進(jìn)行校正?！稘M庭芳詞并跋》，大定二十八年(1188)立石，屬道家碑刻，現(xiàn)存山東濰坊，碑文見于陳垣的《道家金石略》、唐圭章的《全金元詞》、王新英的《全金石刻文輯校》中，具體存地玉清宮；《鄭公墓志》，大安二年(1210)立石，現(xiàn)存山東青州，但拓本記載此碑現(xiàn)存山東壽光，故碑具體存地有待實(shí)地考察，碑文見于清段松苓的《益都金石記》、清阮元的《山左金石志》、清張金吾的《金文最》、羅振玉的《山左冢墓遺文》及王新英的《全金石刻文輯?！分校渲?，《山左金石志》未輯碑正文，《全金石刻文輯?！蜂浳挠炾I較多；《塔河院碑》，大定二十一年(1181)立石，現(xiàn)存山東臨沂，碑文見于光緒《費(fèi)縣志》。拓本記載：“金大定二十一年(1181)閏三月二十二日刻。碑在山東費(fèi)縣。拓本高度為184厘米，寬度為76厘米。正書。碑兩截刻，上刻二十年十月公據(jù)，下刻記。此本為陸和九舊藏清光緒年間拓本。”[1]150碑額題“圣旨存留塔河院額”八字；《天封寺記》，大定二十四年(1184)立石，現(xiàn)存山東泰安，碑文見于民國《重修泰安縣志》、張金吾的《金文最》及王新英的《全金石刻文輯?！?；《博州廟學(xué)記》，大定二十一年(1181)立石，現(xiàn)存山東聊城，碑文見于阮元的《山左金石志》、宣統(tǒng)《聊城縣志》、清王昶的《金石萃編》、張金吾的《金文最》、王新英的《全金石刻文輯?！分?，其中，《金文最》僅收錄碑陰，宣統(tǒng)《聊城縣志》不錄正文，僅存目；《蒙山祈雨記碑》，承安五年(1200)立石，現(xiàn)存山東臨沂，碑文見于光緒《費(fèi)縣志》；《興國寺碑》，大定五年(1165)立石，現(xiàn)存山東滕州，碑文見于王新英的《全金石刻文輯?！?。

二、碑刻錄文校正

(一)《滿庭芳詞并跋》

對于《滿庭芳詞并跋》現(xiàn)存地，各書記載有異?！兜兰医鹗浴酚涊d碑現(xiàn)存山東濰縣玉清宮，《全金元詞》第390頁也注明這首詞“有石刻在濰縣玉清宮”[2]390，然而《北京圖書館藏中國歷代石刻拓本匯編》記載此碑現(xiàn)存山東濰縣昆崳山[1]190，昆崳山在今山東煙臺境內(nèi)，因此，確認(rèn)拓本記載有誤。王新英《全金石刻文輯校》(吉林文史出版社，2012年版)記載《滿庭芳詞并跋》“在山東濰坊昆侖山”[3]312，該文據(jù)拓本錄文，所以應(yīng)該和《北京圖書館藏中國歷代石刻拓本匯編》一樣描述錯誤。有關(guān)《滿庭芳詞并跋》錄文，唐圭章《全金元詞》引文不確，其部分原文如下：

“全性命，紫書來詔，直赴大羅宮?！盵2]390

“來詔”二字，在陳垣《道家金石略》和王新英《全金石刻文輯?！分薪宰鳌霸t去”，拓本作“詔去”，是?！度鹪~》引文錯誤。

(二)《鄭公墓志》

第一，正文第二行，《全金石刻文輯?！纷鳌耙蛟馑渭颈?，攜家西來”[3]499，《益都金石記》作“因遭宋季兵火，挈家西來”[4]14864，“攜”字原作“挈”，今據(jù)《益都金石記》及拓本改。

第二，正文第六行，《全金石刻文輯?！纷鳌安恍曳驓{守義□有二子三女”[3]499，《金文最》作“不幸夫歿守義。而有二子三女”[5]1273，闕字原作“而”，今據(jù)《金文最》及拓本補(bǔ)。

第三，正文第八行，《全金石刻文輯?！纷鳌吧星趦€訓(xùn)子”，《益都金石記》作“尚勤家訓(xùn)子”，“儉”字原作“家”，今據(jù)《益都金石記》及拓本改。

第四，正文第十行，《全金石刻文輯?！纷鳌盃栔娓改福抑镁恕盵3]499，《益都金石記》作“爾之祖父母，我之舅姑”[4]14864，《全金石刻文輯?！贰肮镁恕倍只サ梗駬?jù)《益都金石記》及拓本正，《益都金石記》及拓本作“舅姑”，是。

第五，正文第十二行，按：“我祖我父率□□土未能□卜敬從母命”[5]1273?！度鹗涛妮嬓！纷鳌拔易嫖腋浮酢酢酢跷础酢?。敬從母命”[3]499-500，《金文最》作“我祖我父率□□土未能□卜敬從母命”[5]1273，補(bǔ)“率”“土”“卜”三字，拓本磨泐難辨，對照其他行字?jǐn)?shù)，“父”到“未”缺四字，“未”到“敬”缺三字，參照《金文最》改。

第六，正文第十三行，按：“擇其良師卜其□□□安厝之”[5]1273?！度鹗涛妮嬓！纷鳌皳衿淞紟煵贰酢酢酢酢醢藏戎盵3]500，缺五字，《益都金石記》作“擇其良師卜□□□□安厝之”[4]14864，缺四字，《金文最》作“擇其良師卜其□□□安厝之”[5]1273，補(bǔ)兩字，拓本磨泐難辨，辨“擇”到“安”間缺八字，故參照《金文最》改。

第七，正文第十三行，《全金石刻文輯?！纷鳌皻q次庚午立□四月十有三日”[3]500，“有”字原脫，今據(jù)拓本補(bǔ)。

第八，正文第十四行，《全金石刻文輯?！纷鳌懊た淌陟`側(cè)”[3]500，《金文最》在“石”字之后多一“□”，辨拓本疑“石”與“于”間缺兩字，亦不缺，此處難以確定。

(三)《塔河院碑》

第一，上層碑文第四行，光緒《費(fèi)縣志》作“大含乎元?dú)庀氯焙釉航⒁褋怼盵6]369，“院”下拓本有“者”字，當(dāng)據(jù)補(bǔ)。

第二，上層碑文第五行，光緒《費(fèi)縣志》作“天德一年”，誤，若第一年，當(dāng)寫作“元年”。“天德一年”當(dāng)依拓本作“天德二年(1150)”。

第三，上層碑文第六行，光緒《費(fèi)縣志》作“大垂戒沙門善明上足法門嗣下缺住持以迄與今此者特奉”[6]369，“門”字拓本無，當(dāng)系衍文；“嗣”下拓本疑有“行”字，當(dāng)據(jù)補(bǔ)；“奉”字當(dāng)依拓本作“遇”。

第四，上層碑文第八行，光緒《費(fèi)縣志》作“圣朝崇奉真風(fēng)，闡揚(yáng)要道”[6]369，“揚(yáng)”下拓本有“佛”字，當(dāng)據(jù)補(bǔ)；“道”字當(dāng)依拓本作“遂”。

第五，上層碑文第十一行，光緒《費(fèi)縣志》作“遂使雙林之道愈光下缺廣智道”[6]369，“光”下拓本有“之流浸”三字，當(dāng)據(jù)補(bǔ)。

第六，上層碑文第十二行，光緒《費(fèi)縣志》作“時下缺一年太歲辛丑閏三月丁丑朔二十二日戊戍”[6]369，“時”下拓本疑有“大定二十”四字，當(dāng)據(jù)補(bǔ)。且結(jié)合原碑文“大定二十年(1180)十月日給”[6]369，則大定二十一年(1181)立石應(yīng)合理。

(四)《天封寺記》

第一，《全金石刻文輯?！纷鳌俺兄崩?、應(yīng)奉翰林文字、同知制誥、兼國史院編修官、云騎尉、賜緋魚袋黨懷英撰并書”[3]274，“書”下拓本有“篆”字，當(dāng)據(jù)補(bǔ)。

第二，正文第九行，“落成□明年”，按：闕字當(dāng)作“于”字。闕處拓本完全磨泐不能辨，《全金石刻文輯?！凡讳洿俗?，《金文最》作“于”，結(jié)合上下文，“于”字合理。

(五)《博州廟學(xué)記》

第一，關(guān)于《博州廟學(xué)記》碑刻尺寸，《山左金石志》與《金石萃編》記載差異較大，《山左金石志》云“碑高七尺七寸，廣三尺二寸”[7]14682，《金石萃編》云“碑高八尺五分，廣四尺二寸”[8]2879，因未查看原碑，故此處存疑。

第二，碑陽第二行，拓本作“乃修六經(jīng)以詒后人”[1]152，《全金石刻文輯校》“詒”原作“詔”，今據(jù)拓本改。

第三，碑陽第四行，拓本作“莫不敦尚經(jīng)術(shù)、開設(shè)學(xué)校為先務(wù)”[1]152，《全金石刻文輯?！贰安弧毕略小耙浴弊?，今據(jù)拓本及《金石萃編》刪。

第四，碑陽第十六行，“從祀畫像之廣”中“廣”字，拓本模糊，疑有四點(diǎn)，應(yīng)為“廣”，《全金石刻文輯?！吩鳌霸骸?，今據(jù)拓本改。

第五，碑陽第十九行，拓本作“歲貢士與內(nèi)州等”[1]152，《全金石刻文輯?！贰皻q”字原脫，今據(jù)拓本補(bǔ)。

(六)《蒙山祈雨記碑》

第一，碑額題“蒙山祈雨記”五字，下方“白云嵓洞主白云居士皇希永撰并書篆額”[1]54十七字在光緒《費(fèi)縣志》中原未收錄，今據(jù)拓本補(bǔ)。

第二，正文第一行，光緒《費(fèi)縣志》作“巍然敦犬”，“犬”字拓本作“大”，是。

第三，正文第二行，按：闕處當(dāng)作“相”字。光緒《費(fèi)縣志》原作“東浮云氣(接于蓬萊”[6]372，拓本所示闕字疑為左右結(jié)構(gòu)，左木右目，類“相”，將“相”字填入句中，“相接”亦合文意。

第四，正文第二、三行，按：闕處當(dāng)作“南”字。光緒《費(fèi)縣志》原作“東浮云氣(接于蓬萊，西根連于三宮空洞之天(隸衡岳為佐命，北重艮坎為蒙卦”[6]372，據(jù)拓本“天”字之后疑為“南”或“西”字，結(jié)合該段文字，東西南北恰缺一南，故此闕字應(yīng)為“南”。

第五，正文第八行，光緒《費(fèi)縣志》“千”字原作“干”，今據(jù)拓本改。但不排除此處為印刷錯誤。

第六，正文第十三行，光緒《費(fèi)縣志》“燈”字原作“燭”，今據(jù)拓本改。

第七，正文第十三行，光緒《費(fèi)縣志》“之上”二字原脫，今據(jù)拓本補(bǔ)。

第八，正文第十四行，“旱乾”二字光緒《費(fèi)縣志》作“乾旱”，當(dāng)據(jù)拓本。

第九，正文第十四行，光緒《費(fèi)縣志》“村”字原脫，今據(jù)拓本補(bǔ)。

第十，正文第十四、十五行，光緒《費(fèi)縣志》“眾村”二字原脫，今據(jù)拓本補(bǔ)。

第十一，正文第十六行，光緒《費(fèi)縣志》“龜”字原作“蒙”，今據(jù)拓本改。

第十二，正文第十九行，光緒《費(fèi)縣志》作“刊二銘”，“諸”字原脫，今據(jù)拓本補(bǔ)。

此外，光緒《費(fèi)縣志》載此碑文“后有題名二行”，但未錄題名內(nèi)容，茲據(jù)拓本補(bǔ)題名如下：

“□□村糾首楊政，妻張氏，張氏，張氏，男楊珪，新婦張氏，男鄉(xiāng)貢進(jìn)士楊□□，新婦栢氏，男楊，新婦玉氏。維首楊震，妻趙氏，鄉(xiāng)貢進(jìn)士楊□□，妻管氏，妻李氏，進(jìn)義副尉靳□□□□□李策。蒙陽魏緒，杜真，杜成，刊?！盵1]54

(七)《興國寺碑》

第一，正文第二行，《全金石刻文輯?！纷鳌笆旧t□之師”，拓本闕處作“智”，是。

第二，正文第三行，《全金石刻文輯?！吩鳌啊跷催_(dá)真理”，按：闕處當(dāng)作“縱”字。拓本闕處疑“縱”，“縱”有“縱然、縱使”之意，合句意。

第三，正文第六行，《全金石刻文輯?！纷鳌霸诮耠刂哦謇铩盵3]125，“古”字當(dāng)依拓本作“有”。

第四，正文第七行，《全金石刻文輯?！纷鳌盎虮敬妗酢酢酢跣菹唷鯏?shù)里”[3]125，“相”下拓本有“望”字，當(dāng)據(jù)補(bǔ)。

第五，正文第八行，《全金石刻文輯校》作“村之正中□□寺廟”[3]125，拓本作“村之正中□置寺廟”[1]83，今據(jù)拓本補(bǔ)。

第六，正文第九行，《全金石刻文輯校》作“因存留為大圣□”[3]125，闕處當(dāng)依拓本作“院”。

第七，正文第十三行，“郡”字《全金石刻文輯校》原作“鄉(xiāng)”，今據(jù)拓本改。

第八，正文第十五行，“共”字《全金石刻文輯?！吩鳌盀椤保駬?jù)拓本改。

第九，正文第十五行，“修進(jìn)”二字《全金石刻文輯校》作“進(jìn)修”，當(dāng)據(jù)拓本。

第十，正文第十七行，《全金石刻文輯?！纷鳌啊醵庥龆髟t”，拓本闕處作“既”，是。

三、結(jié)語

以上對七則山東金代碑文的校補(bǔ)皆以拓片為依據(jù)，基本上對有關(guān)著作錄文訛誤之處都能準(zhǔn)確更正。此外，《北京圖書館藏中國歷代石刻拓本匯編》尚有許多山東金代碑刻拓本，藉此可對勘更多相關(guān)碑文?？偟膩碚f，前人已在山東金代碑刻整理及考證方面取得了輝煌成就，這就為我們在已有成果的基礎(chǔ)之上繼續(xù)深入對山東金代碑刻的篇目整理和文字釋讀工作提供了方便。同時，通過對更多山東金代碑刻的整理研究，也可以繼續(xù)展開對《金史》、山東省地方志等史志及相關(guān)古籍的校補(bǔ)工作，深入發(fā)掘山東金代碑刻的史料價值。