徐 倩 陳 璐

2019 年底，新型冠狀病毒肺炎（coronavirus disease 2019，COVID-19）疫情暴發(fā)[1]。隨著疫情蔓延，世界衛(wèi)生組織（World Health Organization，WHO）正 式 宣 布COVID-19 為“全球大流行病”（pandemic）。疫情暴發(fā)至今，在各大預(yù)印本平臺(tái)在線發(fā)表的相關(guān)學(xué)術(shù)論文已多達(dá)上萬(wàn)篇，發(fā)表內(nèi)容包括從治療藥物的臨床試驗(yàn)到診斷測(cè)試、個(gè)人防護(hù)設(shè)備和流行病學(xué)建模等方面。本文梳理了預(yù)印本出版模式的歷史和發(fā)展現(xiàn)狀，辯證地探討了在COVID-19 疫情下國(guó)內(nèi)外幾個(gè)重要生物醫(yī)學(xué)預(yù)印本平臺(tái)的文章發(fā)表情況和發(fā)揮的作用，并從多維度分析了預(yù)印本出版的優(yōu)缺點(diǎn)，最后基于中國(guó)預(yù)印本平臺(tái)的現(xiàn)狀和發(fā)展方向提出了建議。

1 國(guó)內(nèi)外預(yù)印本平臺(tái)的出版歷史和發(fā)展現(xiàn)狀

1991 年，量子物理學(xué)家Paul Ginsparg 創(chuàng)建了基于電子郵件的預(yù)印本平臺(tái)arXiv，開啟了電子預(yù)印本時(shí)代[2]。1994年，社會(huì)和人文科學(xué)的預(yù)印本平臺(tái)（social science research network，SSRN）面世。經(jīng)歷了近30 年的發(fā)展，這種以開放存取、免費(fèi)發(fā)表和公開透明的評(píng)議方式等為主要特點(diǎn)的出版模式得到了學(xué)術(shù)圈的廣泛關(guān)注和傳統(tǒng)出版商的認(rèn)可，也給許多學(xué)科發(fā)展帶來(lái)了革命性的變化。一方面，傳統(tǒng)的預(yù)印本平臺(tái)不斷擴(kuò)展領(lǐng)域，轉(zhuǎn)型發(fā)展，其中arXiv 已涵蓋了計(jì)算機(jī)科學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)等重要領(lǐng)域[3]。SSRN 被Elsevier 收購(gòu)后成功轉(zhuǎn)型，向生物學(xué)預(yù)印本平臺(tái)和化學(xué)預(yù)印本平臺(tái)等領(lǐng)域的“科研網(wǎng)絡(luò)”擴(kuò)張。另一方面，新興的預(yù)印本平臺(tái)在各學(xué)術(shù)領(lǐng)域中不斷涌現(xiàn)，預(yù)印本出版模式逐漸興盛[4]。2003年11 月，美國(guó)冷泉港實(shí)驗(yàn)室推出了生物學(xué)領(lǐng)域的預(yù)印本平臺(tái)bioRxiv，其目的是對(duì)arXiv 未涉及的學(xué)科領(lǐng)域進(jìn)行補(bǔ)充[5]。bioRxiv 借鑒了社交媒體的互動(dòng)功能和“迭代”模式，一方面作者可以實(shí)時(shí)得到同行評(píng)議反饋，另一方面根據(jù)反饋意見，作者可以不斷修改和完善文章，打破了期刊出版內(nèi)容“不可更改”的定律[6]。2017 年底，以bioRxiv 為代表的“生物學(xué)預(yù)印本的興起”入選Science當(dāng)年的十大科學(xué)突破，這標(biāo)志著預(yù)印本出版模式在學(xué)術(shù)交流中的重要作用已經(jīng)得到了學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注[7]。截至2022 年1 月27 日，bioRxiv 已成為了生物學(xué)領(lǐng)域重要的學(xué)術(shù)交流平臺(tái)，已在線發(fā)表了146 657 篇論文，見表1。數(shù)據(jù)分析顯示，bioRxiv發(fā)文量呈指數(shù)增長(zhǎng)，其發(fā)表率、使用量、瀏覽量較高，已具有一定的影響力，且呈繁榮發(fā)展的態(tài)勢(shì)，但尚未到達(dá)成熟穩(wěn)定的發(fā)展階段[8]。繼成功運(yùn)營(yíng)了bioRxiv，美國(guó)冷泉港實(shí)驗(yàn)室攜手British Medical Journal和耶魯大學(xué)聯(lián)合運(yùn)營(yíng)的醫(yī)學(xué)類預(yù)印本服務(wù)平臺(tái)medRxiv 于2019 年6 月25 日正式上線。臨床研究人員可以在medRxiv 在線提交研究論文，同時(shí)medRxiv 會(huì)對(duì)文章標(biāo)注免責(zé)聲明，表明其未經(jīng)同行評(píng)審，不能作為臨床治療或健康相關(guān)措施方面的指導(dǎo)，也不能作為既定信息在新聞媒體上報(bào)道。medRxiv 評(píng)審原則要求作者須聲明文章中倫理審查、臨床試驗(yàn)登記、病人知情同意書、資金來(lái)源和利益沖突等信息。目前medRxiv發(fā)表范圍覆蓋了51 個(gè)醫(yī)學(xué)子學(xué)科。最初，medRxiv 的稿件吸收的速度很慢，但在COVID-19 疫情期間，medRxiv 發(fā)表文章數(shù)量猛增[9]。

表 1 國(guó)內(nèi)外三個(gè)預(yù)印本出版平臺(tái)基本情況比較

國(guó)內(nèi)目前主要有三個(gè)預(yù)印本平臺(tái)，分別為中國(guó)預(yù)印本服務(wù)系統(tǒng)、中國(guó)科技論文在線和中國(guó)科學(xué)院科技論文預(yù)發(fā)布平臺(tái)（ChinaXiv）[10]。中國(guó)預(yù)印本服務(wù)系統(tǒng)于2004 年3月開通，該系統(tǒng)由中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所與國(guó)家科技圖書文獻(xiàn)中心聯(lián)合建設(shè)，目的是為學(xué)術(shù)交流提供平臺(tái)。中國(guó)科技論文在線由教育部科技發(fā)展中心主辦，針對(duì)科研人員反映的論文發(fā)表困難，學(xué)術(shù)交流渠道窄等問(wèn)題而創(chuàng)建的科技論文網(wǎng)站。2016 年6 月，國(guó)內(nèi)首個(gè)按國(guó)際模式規(guī)范運(yùn)營(yíng)的預(yù)印本平臺(tái)ChinaXiv 正式上線。ChinaXiv 是中國(guó)科研論文開放倉(cāng)儲(chǔ)庫(kù)，由中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心維護(hù)和運(yùn)營(yíng)，由ChinaXiv 科學(xué)咨詢委員會(huì)和用戶咨詢委員會(huì)提供服務(wù)指導(dǎo)，接收中英文科學(xué)論文的預(yù)印本存繳和已發(fā)表科學(xué)論文的開放存檔。ChinaXiv 上線至今，得到了許多科研人員和出版同行的支持與關(guān)注。目前一共有29 本國(guó)內(nèi)期刊，其中有5 本英文期刊與該平臺(tái)合作，建立了稿件雙向推送機(jī)制。截至2022 年1 月27 日，ChinaXiv 累計(jì)發(fā)表文章15 653篇，涵蓋31 個(gè)學(xué)科領(lǐng)域，其中生物學(xué)、物理學(xué)、地球科學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)、醫(yī)學(xué)/藥學(xué)是論文發(fā)表量排名前五的學(xué)科，見表1。

目前國(guó)內(nèi)外預(yù)印本平臺(tái)已超過(guò)100 個(gè)，學(xué)科覆蓋范圍廣泛[11]。2022 年1 月，arXiv 宣布其平臺(tái)論文發(fā)表量達(dá)200萬(wàn)篇[12]。隨著開放科學(xué)在全球推廣，預(yù)印本平臺(tái)正作為無(wú)障礙、透明化的學(xué)術(shù)傳播渠道不斷擴(kuò)展與繁榮，其快速便捷的傳播優(yōu)勢(shì)使得預(yù)印本出版模式不僅被學(xué)者青睞，還受到了政府、科研機(jī)構(gòu)、項(xiàng)目資助機(jī)構(gòu)的關(guān)注和支持[13]。2017 年，美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院和英國(guó)醫(yī)學(xué)研究理事會(huì)均宣布受資助者在基金申請(qǐng)書中可以引用預(yù)印本平臺(tái)發(fā)表的論文，并鼓勵(lì)他們?cè)趥鹘y(tǒng)期刊上發(fā)表研究成果之前，先將其研究成果提交到預(yù)印本平臺(tái)，表明預(yù)印本平臺(tái)逐步被科研評(píng)價(jià)體系認(rèn)可[14]。同時(shí)，為了進(jìn)一步提升平臺(tái)品牌認(rèn)可度與影響力，預(yù)印本出版平臺(tái)通過(guò)擴(kuò)大合作期刊范圍，規(guī)范稿件審核流程，提升開放同行評(píng)議質(zhì)量，進(jìn)一步得到了學(xué)術(shù)生態(tài)圈的認(rèn)可。

2 預(yù)印本出版模式在COVID-19 疫情中發(fā)揮的作用

COVID-19 疫情發(fā)生以來(lái)，全球?qū)W術(shù)出版界聯(lián)動(dòng)起來(lái)，第一時(shí)間作出應(yīng)對(duì)，把新型冠狀病毒有關(guān)的研究數(shù)據(jù)和發(fā)現(xiàn)信息共享，確?？蒲谐晒焖?、廣泛地交流，以告知疫情現(xiàn)狀、治療指南以及相關(guān)科研進(jìn)展。預(yù)印本出版平臺(tái)在COVID-19 疫情期間，展示出了其在公共衛(wèi)生危機(jī)等緊急情況下的信息傳播速度和優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也促進(jìn)了預(yù)印本平臺(tái)加速走向公眾。尤其是疫情暴發(fā)初期，預(yù)印本平臺(tái)助力了COVID-19 相關(guān)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、臨床病例特征、流行病學(xué)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)等研究成果的開放共享和廣泛交流，不僅為指定臨床診斷方法提供了數(shù)據(jù)支撐，還為疾病防控策略的制定和及時(shí)調(diào)整提供了重要參考。例如，英國(guó)政府在其第一個(gè)COVID-19 行動(dòng)計(jì)劃中引用了一篇在預(yù)印本平臺(tái)發(fā)表的文章[15]。

截至2022 年1 月27 日，bioRxiv 已在線發(fā)表COVID-19相關(guān)論文5 047 篇，占其發(fā)文總數(shù)的3.4%，而medRxiv 已在線發(fā)表COVID-19 相關(guān)學(xué)術(shù)論文16 465 篇，占所發(fā)文總數(shù)的57.7%，見表2。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在COVID-19 疫情暴發(fā)前，medRxiv 每天的投稿量中位數(shù)為6 篇，然而疫情暴發(fā)后，medRxiv 每天的投稿量上升至51 篇[9]。在ChinaXiv 以“新冠肺炎”或“新型冠狀病毒”或“SARS-CoV-2”或“COVID-19”為關(guān)鍵詞檢索，截至2022 年1 月27 日，共發(fā)表40 篇文章，占總發(fā)文數(shù)的0.2%，涵蓋生物學(xué)、醫(yī)學(xué)、藥學(xué)、心理學(xué)等7 個(gè)學(xué)科，其中第一篇相關(guān)論文提交于2020年1 月27 日，見表2。

2020 年2 月9 日，鐘南山院士帶領(lǐng)的研究團(tuán)隊(duì)在醫(yī)學(xué)類論文預(yù)印本平臺(tái)medRxiv 上發(fā)表了一篇題為Clinical Characteristics of 2019 Novel Coronavirus Infection in China的臨床回顧性研究論文[16]。文章納入了1 099 例COVID-19患者，總結(jié)了患者的臨床表現(xiàn)，分析了疾病潛伏期、診斷準(zhǔn)確率、預(yù)后相關(guān)因素等內(nèi)容，進(jìn)一步為疫情防控提供了有力的數(shù)據(jù)支撐。文章研究表明新型冠狀病毒傳播途徑廣泛，在唾液、胃腸道分泌物、尿液、糞便中都能檢測(cè)到新型冠狀病毒，并進(jìn)一步確認(rèn)了病毒可能存在糞-口傳播途徑，因此需更加嚴(yán)格執(zhí)行疫情的防控措施。另外，文章結(jié)果表明，早期患者僅43.8%存在發(fā)熱癥狀，核酸檢測(cè)假陰性率較高，影像學(xué)檢查約76.4%的患者表現(xiàn)出肺部毛玻璃狀病變或雙側(cè)斑片狀陰影的異常，單一檢查容易出現(xiàn)漏診，因此結(jié)合患者臨床癥狀、影像學(xué)報(bào)告、核酸檢測(cè)，將大大提高診斷準(zhǔn)確率。該論文于2020 年4 月在New England Journal of Medicine上正式發(fā)表。2020 年2 月15 日，德克薩斯大學(xué)奧斯汀分校Jason S. McLellan 研究團(tuán)隊(duì)在bioRxiv發(fā)表題為Cryo-EM Structure of the 2019-nCoV Spike in the Prefusion Conformation的研究論文[17]。冠狀病毒的刺突糖蛋白（spike glycoprotein，S 蛋白）是疫苗、治療性抗體的關(guān)鍵靶點(diǎn)。該研究揭示了新型冠狀病毒傳染性強(qiáng)的主要原因，為新型冠狀病毒疫苗設(shè)計(jì)以及抗病毒藥物研發(fā)提供了重要的結(jié)構(gòu)生物學(xué)基礎(chǔ)，促進(jìn)了對(duì)于新型冠狀病毒相關(guān)醫(yī)療對(duì)策的快速研發(fā)和評(píng)估。該論文于2020 年2 月正式發(fā)表在Science雜志上。在COVID-19 大流行期間，預(yù)印本的文章數(shù)量成倍增長(zhǎng)，反映了人們對(duì)最新信息的迫切需求和渴望[9,18]。預(yù)印本出版平臺(tái)為人們了解COVID-19 對(duì)全球衛(wèi)生系統(tǒng)的威脅提供了早期的窗口，臨床醫(yī)生使用預(yù)印本出版平臺(tái)分享他們的治療策略，例如，患者清醒俯臥位通氣和共享通氣方面的早期經(jīng)驗(yàn)，以應(yīng)對(duì)疫情大流行期間呼吸機(jī)供應(yīng)不足的窘境[19]。然而，預(yù)印本出版開放、便捷的特點(diǎn)也導(dǎo)致了預(yù)印本平臺(tái)上發(fā)表文章質(zhì)量參差不齊，甚至?xí)袧撛诘呢?fù)面影響和應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)。2020 年1 月31 日，印度理工學(xué)院和德里大學(xué)研究團(tuán)隊(duì)在bioRxiv 上在線發(fā)表題為Uncanny similarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag的研究論文[20]。文章比對(duì)了新型冠狀病毒和SARS 病毒的刺突蛋白（spike protein）序列，結(jié)果發(fā)現(xiàn)新型冠狀病毒的刺突蛋白有4 個(gè)獨(dú)特的插入片段。數(shù)據(jù)庫(kù)比對(duì)結(jié)果顯示，這4 個(gè)插入片段的氨基酸殘基與艾滋病病毒的包膜蛋白gp120 和衣殼結(jié)構(gòu)蛋白Gag 具有相似性。文章強(qiáng)調(diào)新型冠狀病毒4 個(gè)特有的插入片段在自然界進(jìn)化中不太可能偶然發(fā)生。文章的推論經(jīng)部分媒體和科研人員的引導(dǎo)和解讀，最后發(fā)酵為“陰謀論”。雖然medRxiv、bioRxiv 等預(yù)印本出版平臺(tái)在2020 年4 月緊急增設(shè)了發(fā)表內(nèi)容初篩的措施，然而其篩查的范圍僅限于“作者是否認(rèn)真參與了研究”，并沒(méi)有檢查預(yù)印本的數(shù)據(jù)、結(jié)論等內(nèi)容，難以避免低質(zhì)量的文章出現(xiàn)[21]。2020 年5 月11 日，Benjamin Davido 團(tuán)隊(duì)在medRxiv 發(fā)表題為Hydroxychloroquine plus azithromycin: a potential interest in reducing in-hospital morbidity due to COVID-19 pneumonia (HI-ZY-COVID)?的研究論文，研究顯示羥氯喹/阿奇霉素對(duì)于治療COVID-19 病人有顯著療效。但作者于5 月20 日，以該研究為回顧性研究為由宣布撤稿[22]。2020 年6 月15 日，美國(guó)食品和藥品監(jiān)督管理局撤銷了對(duì)羥氯喹/氯喹治療COVID-19 的緊急使用授權(quán)。由此可見，除了arXiv 的用戶認(rèn)可制度，bioRxiv 的篩選過(guò)程等預(yù)印本平臺(tái)現(xiàn)有的審核機(jī)制，預(yù)印本出版模式需要進(jìn)一步完善其審核和準(zhǔn)入機(jī)制，以提高所發(fā)表研究成果的科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性，盡量降低和避免發(fā)布和傳播不可靠證據(jù)所帶來(lái)的潛在危害。

表 2 國(guó)內(nèi)外三個(gè)預(yù)印本出版平臺(tái)在COVID-19 疫情期間發(fā)文情況比較單位：篇

3 多維評(píng)價(jià)預(yù)印本出版模式的優(yōu)缺點(diǎn)

相對(duì)于傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊，預(yù)印本出版模式在科學(xué)傳播與交流方面具有明顯優(yōu)勢(shì)。首先，預(yù)印本出版時(shí)效性強(qiáng)，發(fā)布方式便捷，傳播范圍廣。COVID-19 疫情暴發(fā)初期，臨床醫(yī)生和科研人員、政府和公眾前所未有地需要獲得強(qiáng)有力的數(shù)據(jù)以及時(shí)地采取相關(guān)措施和決策。經(jīng)過(guò)同行評(píng)議的公開發(fā)表文章是一個(gè)可靠的研究成果來(lái)源。然而，在過(guò)去十年中，同行評(píng)審的有效性飽受爭(zhēng)議。研究表明，同行評(píng)審過(guò)程會(huì)極大地延遲研究成果的公開發(fā)表，且審稿和修改的次數(shù)與論文的引用次數(shù)并無(wú)關(guān)聯(lián)[23]。雖然這些延遲對(duì)于確保研究的質(zhì)量和完整性至關(guān)重要，但在公共衛(wèi)生危機(jī)諸如COVID-19 疫情這樣的緊急而復(fù)雜的環(huán)境中，這種時(shí)滯與對(duì)數(shù)據(jù)的迫切需求相沖突。盡管傳統(tǒng)的同行評(píng)議期刊制定了應(yīng)急方案來(lái)應(yīng)對(duì)和管理大量COVID-19 有關(guān)的投稿，但仍然不能滿足醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)對(duì)最新研究發(fā)現(xiàn)和臨床經(jīng)驗(yàn)的渴求。例如，潛在的審稿人忙于臨床一線的工作，可能無(wú)法及時(shí)評(píng)估待審稿件。這種僵局必然會(huì)阻礙相關(guān)臨床數(shù)據(jù)的傳播，這使得臨床醫(yī)生在某些情況下的操作證據(jù)有限，這也可能存在隱患[18]。相反的，由于預(yù)印本平臺(tái)發(fā)表門檻較低，快速便捷，在線發(fā)表文章一般僅需要通過(guò)兩級(jí)審核：第一階段，文章由預(yù)印本平臺(tái)內(nèi)部人員審核其完整性以及原創(chuàng)性；第二階段，主要由研究人員或?qū)W科專家對(duì)文章的科學(xué)性以及是否存在健康或者生物安全風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)容進(jìn)行審核[23]。文章在線發(fā)表后，預(yù)印本平臺(tái)會(huì)開放對(duì)文章的在線評(píng)論-一種“眾包”的同行評(píng)審形式。例如，聲稱新型冠狀病毒和艾滋病病毒之間有相似之處的研究團(tuán)隊(duì)，在收到百余條在線評(píng)論后決定撤回稿件并重新分析數(shù)據(jù)，以避免由于社交媒體和新聞平臺(tái)渲染，作出不同的解讀，而對(duì)社會(huì)輿論造成歪曲以及引發(fā)社會(huì)恐慌情緒等負(fù)面影響。這說(shuō)明了預(yù)印本出版平臺(tái)在線評(píng)論這一非正式的同行評(píng)審模式的快速性和有效性[24]。如果是發(fā)表在傳統(tǒng)雜志上的誤導(dǎo)性文章，撤稿的時(shí)間會(huì)更長(zhǎng)。第二，預(yù)印本出版模式把發(fā)表文章和進(jìn)行學(xué)術(shù)交流的權(quán)利還給了作者，并且其開放獲取的模式，縮小了“數(shù)據(jù)鴻溝”，不僅促進(jìn)了學(xué)術(shù)交流與共享，還提升了研究成果的影響力[12,25-26]。在預(yù)印本出版平臺(tái)上，無(wú)論是頂尖大學(xué)的知名教授，還是發(fā)展中國(guó)家缺乏研究經(jīng)費(fèi)的學(xué)者，所有研究者的最新成果都可以被看到，同時(shí)所有學(xué)者也都可以評(píng)審他人的研究，在一定程度上體現(xiàn)了學(xué)術(shù)研究的公平性[12,25]。預(yù)印本出版模式在滿足科研人員搶先發(fā)布研究成果的同時(shí)又能在一定程度上避免研究工作的重復(fù)，其開放透明的評(píng)審制度，不僅提高了論文的質(zhì)量，加速期刊同行評(píng)議進(jìn)程，同時(shí)高質(zhì)量的論文也有助于提升期刊聲譽(yù)。研究結(jié)果表明，arXiv 論文在Web of Science、Scopus 和Google Scholar數(shù)據(jù)庫(kù)中均具有顯著的引用優(yōu)勢(shì)[13]。同一本出版物中，arXiv論文相比非arXiv 論文具有明顯的引用優(yōu)勢(shì)，說(shuō)明預(yù)印本提升了研究成果的傳播效率，增加了論文的學(xué)術(shù)影響力[27]。

然而，預(yù)印本出版平臺(tái)繁榮發(fā)展的背后也面臨著諸多挑戰(zhàn)：（1）由于預(yù)印本出版平臺(tái)對(duì)文章的評(píng)議方式缺乏統(tǒng)一衡量標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)有審核機(jī)制還存在不足，因此平臺(tái)對(duì)上線文章的質(zhì)量很難進(jìn)行嚴(yán)格的把控[28]，尤其是生物醫(yī)學(xué)類文章，在研究?jī)?nèi)容科學(xué)性、可靠性、倫理問(wèn)題、利益沖突等方面還需要更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶徍撕捅O(jiān)督措施來(lái)平衡發(fā)表效率和論文質(zhì)量之間的矛盾[25-26]，以盡量降低潛在的負(fù)面社會(huì)影響和臨床應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)；（2）由于預(yù)印本平臺(tái)上發(fā)表的文章，從最初上線到最終在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表，這個(gè)期間作者根據(jù)實(shí)驗(yàn)進(jìn)展和評(píng)審意見不斷地修改，這個(gè)過(guò)程可能會(huì)更新多個(gè)版本的文章，因此可能會(huì)在后期造成錯(cuò)誤版本的引用甚至是錯(cuò)誤結(jié)論的引用以及進(jìn)一步擴(kuò)散[22,29]；（3）預(yù)印本出版平臺(tái)論文版權(quán)爭(zhēng)議、長(zhǎng)期保存許可協(xié)議等問(wèn)題，也是影響其可持續(xù)發(fā)展及知識(shí)服務(wù)功能的阻礙，需進(jìn)一步健全與完善[26]；（4）預(yù)印本出版平臺(tái)相關(guān)知識(shí)服務(wù)功能還有待完善，這方面與傳統(tǒng)出版商相比存在一定差距，需要進(jìn)一步拓展服務(wù)范圍，通過(guò)信息的深度挖掘和關(guān)聯(lián)，形成符合科研人員需求的知識(shí)產(chǎn)品，通過(guò)多元化、個(gè)性化的知識(shí)服務(wù)，才能為學(xué)術(shù)領(lǐng)域提供更廣泛意義上的支持，助力開放科學(xué)進(jìn)程[30]。

長(zhǎng)遠(yuǎn)看來(lái)，信息的快速共享是利大于弊[31]。目前，學(xué)術(shù)出版界對(duì)于預(yù)印本這種發(fā)表模式已廣泛接受，同行評(píng)議的期刊對(duì)于在預(yù)印本平臺(tái)上出現(xiàn)過(guò)的稿件也表示歡迎，甚至一些著名的傳統(tǒng)生物醫(yī)學(xué)期刊也允許或鼓勵(lì)作者將稿件提交給預(yù)印本平臺(tái)，以加速知識(shí)的傳播[32]。預(yù)印本出版平臺(tái)和同行評(píng)議并非競(jìng)爭(zhēng)或?qū)α?，相反的，預(yù)印本出版是對(duì)經(jīng)同行評(píng)議的期刊出版的有效補(bǔ)充。

4 結(jié)語(yǔ)

學(xué)術(shù)成果的開放共享和多元化的發(fā)表模式是未來(lái)學(xué)術(shù)交流發(fā)展的趨勢(shì)。預(yù)印本平臺(tái)作為一種出版模式，是科技出版生態(tài)系統(tǒng)的重要組成。盡管現(xiàn)階段預(yù)印本出版模式尚有不足，但這種出版形式在COVID-19 疫情期間，大大促進(jìn)了研究成果的實(shí)時(shí)發(fā)布和即時(shí)反饋，同時(shí)也提高了其自身的利用率與接受度，鞏固了預(yù)印本發(fā)表模式在學(xué)術(shù)交流和公共衛(wèi)生危機(jī)中的地位，并加速了預(yù)印本出版與傳統(tǒng)期刊出版工作流程的融合[32-33]。

我國(guó)的預(yù)印本平臺(tái)還處于發(fā)展的初級(jí)階段。表2 的數(shù)據(jù)顯示，在COVID-19 大流行中，國(guó)內(nèi)預(yù)印本平臺(tái)發(fā)表相關(guān)文章寥寥可數(shù)，主要原因是由于平臺(tái)自身影響力有限，在學(xué)界認(rèn)可度低。在此背景和趨勢(shì)下，國(guó)內(nèi)預(yù)印本平臺(tái)要借鑒國(guó)際預(yù)印本平臺(tái)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)：（1）構(gòu)建規(guī)范的運(yùn)營(yíng)管理模式，完善論文審核與評(píng)價(jià)機(jī)制，提升學(xué)界的認(rèn)可度；（2）優(yōu)化平臺(tái)體驗(yàn)，提升自身影響力和用戶關(guān)注度，并進(jìn)一步加強(qiáng)國(guó)內(nèi)外預(yù)印本平臺(tái)與國(guó)內(nèi)外期刊之間的交流合作，促進(jìn)期刊更快更好地吸引高質(zhì)量稿件，實(shí)現(xiàn)合作共贏；（3）增強(qiáng)主體意識(shí)，制定和出臺(tái)應(yīng)對(duì)突發(fā)公共事件應(yīng)急預(yù)案，提高傳播門檻，避免誤讀式傳播；（4）加強(qiáng)政策支持，接軌科研評(píng)價(jià)體系，進(jìn)一步提升平臺(tái)的學(xué)術(shù)服務(wù)功能。