国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

北坑水庫除險(xiǎn)加固工程中土石壩加固設(shè)計(jì)方案分析

2022-12-05 03:12
水利科學(xué)與寒區(qū)工程 2022年11期
關(guān)鍵詞:斜墻壩坡壩頂

李 丹

(撫州市水電勘測設(shè)計(jì)院,江西 撫州 344000)

1 工程概況

北坑水庫位于崇仁縣郭圩鄉(xiāng)東邊村,壩址坐落于崇仁河支流六家橋水支流上,原設(shè)計(jì)灌溉面積200 hm2,實(shí)際灌溉面積133.33 hm2,是一座以灌溉為主,兼顧防洪等綜合利用的小(1)型水庫。

水庫正常蓄水位為87.5 m,相應(yīng)庫容130.9萬m3;死水位為78.0 m,相應(yīng)庫容為11.6萬m3;設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)為30年一遇,相應(yīng)洪水位88.07 m,庫容143.7萬m3,相應(yīng)下泄流量16.9 m3/s;校核洪水標(biāo)準(zhǔn)為300年一遇,相應(yīng)洪水位88.28 m,庫容148.2萬m3,相應(yīng)下泄流量27.0 m3/s。

大壩為均質(zhì)土壩,壩頂高程90.54~90.82 m,最大壩高15.0 m,壩頂長度245.0 m,壩頂寬度4.0~5.0 m。上游壩坡坡比為1∶2.5,正常高水位87.5 m以下采用干砌塊石護(hù)坡,塊石厚度0.2~0.3 m,無墊層,高程87.5 m以上為草皮護(hù)坡;下游壩坡85.40 m高程處設(shè)有1.5 m寬馬道,馬道上下坡比均為1∶2.0,采用草皮護(hù)坡。壩腳貼坡排水體頂高程78.60 m,頂寬1.0 m,邊坡為1∶2.0,塊石層厚度約為0.4 m,無反濾層。

2 大壩存在問題

通過組織管理及施工人員回憶,并組織有關(guān)人員現(xiàn)場進(jìn)行勘探檢查,北坑水庫大壩存在的主要問題有: 大壩土填筑質(zhì)量差,夾較多風(fēng)化碎石,且碾壓不密實(shí)。壩基清基不徹底,壩基存在滲漏問題。上游護(hù)坡塊石局部缺失、粒徑偏小,無墊層;壩腳貼坡排水體淤堵、無反濾層,壩腳有滲漏。

3 大壩加固設(shè)計(jì)

3.1 大壩防滲處理

根據(jù)大壩滲漏情況,設(shè)計(jì)擬采用三種大壩壩身防滲處理方案進(jìn)行方案比選,各方案具體設(shè)計(jì)如下:

3.1.1 方案Ⅰ:黏土斜墻方案

本方案是采用 “上截”的防滲工程措施,在壩體上游面筑防滲斜墻,降低浸潤線位置,達(dá)到滲流與結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的目的。

(1)黏土斜墻布置。 即在大壩上游坡加做黏土斜墻,處理時(shí)要求拆除護(hù)坡后整坡,清除壩身表層含水量過大部分,耙松坡面10~15 cm,進(jìn)行黏土回填,使得新舊填土良好結(jié)合。

(2)黏土斜墻有效厚度。 黏土斜墻頂厚3.0 m,基礎(chǔ)厚不小于水頭的1/5 取為3.0 m,外邊坡1:3.0,下設(shè)黏土截水槽,斜墻有效厚度能達(dá)到防滲要求。

(3)黏土斜墻深度。 黏土斜墻的鋪設(shè)須放空水庫,并加做施工圍堰,斜墻頂高程為88.57 m,底高程深入基巖層0.5 m。

(4)防滲斜墻材料。 斜墻土料要求采用黏土,黏粒含量在25%~40%,滲透系數(shù)小于5×10-6cm/s,干密度要大于1.5 g/cm3,含水量在20%~30%,干密度與含水量須通過現(xiàn)場實(shí)驗(yàn)控制在設(shè)計(jì)要求范圍內(nèi)[1]。

3.1.2 方案Ⅱ:射水法造混凝土防滲墻方案

(1)射水法造混凝土防滲墻布置。 射水法造混凝土防滲墻軸線布置在大壩中心線上游1.0 m處,射水槽孔布置在壩頂,造孔樁號自壩左0+000至壩右0+245,全長245 m,總成墻面積4210 m2。

(2)射水造孔防滲墻參數(shù)及技術(shù)指標(biāo)。 滲透系數(shù):K≤5.0×10-7cm/s,墻體厚度:t=0.22 m,滲透坡降:J<200,抗壓強(qiáng)度:15 MPa,抗?jié)B標(biāo)號:大于W4。

(3)墻體深度。防滲墻設(shè)計(jì)深度既要滿足防滲要求,又要做到經(jīng)濟(jì)合理和便于施工,選定全封閉式深墻設(shè)計(jì),成墻頂高程88.57 m,墻底伸至基巖面以下0.5 m,防滲墻底最低高程為73.6 m,最大深度14.97 m。

(4)混凝土配合比。為保證防滲墻的澆筑質(zhì)量,混凝土配合比應(yīng)根據(jù)現(xiàn)場試驗(yàn)確定。主要建材要求:水泥標(biāo)號采用P.O.42.5水泥,卵石粒徑為10~20 mm,砂料為中粗砂,坍落度為18~22 cm,擴(kuò)散控制在34~40 cm。

(5)固壁泥漿。泥漿比重為1.1~1.2,靜切力為2.0~5.0 N/m2,黏度為18~25 MPa·s,含砂量小于5%,失水量小于30 mL/30 min,泥餅厚度為2~4 mm,穩(wěn)定性為0.03 kN/(m3·d),膠體率為96%。槽孔內(nèi)泥漿面應(yīng)高于地下水位1.8 m以上,并不得低于孔口高程0.3~0.5 m以上[2]。

3.1.3 方案Ⅲ:沖抓套井回填黏土防滲墻方案

(1)沖抓套井回填黏土防滲心墻布置。 沖抓心墻墻頂高程為校核洪水位88.57 m,底部深入基巖0.3 m。沖抓心墻軸線位于壩軸線上游側(cè)1.0 m處,布孔單排,按主、套井相間布置,一主一套相交成井墻,套井直徑為1.1 m,套井中心距為0.75 m,有效厚度T=0.8 m。樁號自壩左0+000至壩右0+245,全長245 m,總進(jìn)尺5170 m。

(2)防滲心墻的材料。 回填土料要求是非分散性土料,黏粒含量在25%~40%,滲透系數(shù)<5.0×10-6cm/s,干密度要大于1.5 g/cm3,含水量在20%~30%,干密度與含水量須通過現(xiàn)場實(shí)驗(yàn)控制在設(shè)計(jì)要求范圍內(nèi)[3]。

三種方案工程量及造價(jià)見表1。

表1 三種方案工程量及造價(jià)比較

從表1中看出,方案Ⅰ投資最小,投資比較合理,且施工簡單,施工進(jìn)度快,施工質(zhì)量容易控制,缺點(diǎn)是需要做施工圍堰,水下部分施工不便;方案Ⅱ投資最大,在壩體內(nèi)能形成完整的混凝土防滲體系,防滲效果較好;方案Ⅲ投資居中,可在壩上游面施工,作業(yè)面方便,工藝簡單,質(zhì)量容易控制,但沖抓心墻死水位以下沖抓心墻難以施工,不能形成有效的整體防滲體系,給工程留下隱患。因此,本次設(shè)計(jì)本著技術(shù)可行、經(jīng)濟(jì)合理、安全可靠等方面綜合考慮,并參照類似工程擇優(yōu)選取方案Ⅰ黏土斜墻方案對大壩壩體進(jìn)行加固處理,此方案已經(jīng)積累豐富的施工經(jīng)驗(yàn),且效果顯著。

3.2 大壩上游護(hù)坡加固處理

大壩上游壩坡不平整,局部缺失,護(hù)坡塊石風(fēng)化、粒徑偏小、無墊層。設(shè)計(jì)對上游壩坡全面進(jìn)行整修加固。拆除原護(hù)坡塊石,利用拆除塊石料在上游壩腳堆填成固腳平臺,平臺寬3.0 m,平臺頂高程為78.5 m,平臺以下坡比為1∶3.0。上游面新建黏土斜墻,斜墻臨水面坡比為1∶3.0,待黏土斜墻填筑密實(shí)后,先在斜墻表面鋪筑0.10 m 厚砂卵石混合料,再進(jìn)行C15混凝土預(yù)制塊護(hù)坡,C15混凝土預(yù)制塊護(hù)坡厚度為0.1 m,護(hù)坡范圍下至78.50 m,上至88.57 m,高程88.57 m以上草皮護(hù)坡,固腳平臺處C15混凝土固腳尺寸為:0.6 m×0.6 m。

C15混凝土預(yù)制塊為六邊形,邊長為0.30 m,縫間用高標(biāo)號砂漿勾凹縫,板塊預(yù)留φ0.05 m排水孔,孔距2.7 m,梅花形布置,排水孔孔口設(shè)置雙層土工布(規(guī)格300 g/m2)[4]。

根據(jù)水庫管理需要,上游壩坡樁號0+100處設(shè)置C20混凝土踏步,踏步寬3.6 m。

3.3 大壩壩頂加固處理

考慮壩頂有防汛交通要求,本次設(shè)計(jì)有必要在壩頂新建混凝土路面,因此,要求平整壓實(shí)壩頂路基,設(shè)計(jì)壩頂高程為90.8 m,壩頂寬5.0 m(包括路肩),在路基與基層之間設(shè)置水泥水穩(wěn)層,厚度為0.2 m;路面為水泥路面,混凝土標(biāo)號為C25,厚度為0.2 m;壩頂公路兩側(cè)設(shè)C15混凝土路肩,路肩尺寸為0.3 m×0.4 m。

3.4 大壩下游加固處理

本次加固設(shè)計(jì)將大壩下游坡面局部塌陷處進(jìn)行整平,清除雜草,重新采用草皮護(hù)坡。草皮護(hù)坡范圍從壩頂至貼坡排水體頂部,貼坡排水體頂高程為80.0 m。為防止下游壩坡面雨水集中沖刷而形成雨淋溝,根據(jù)《碾壓式土石壩設(shè)計(jì)規(guī)范》(SL 274-2020)的要求,在下游壩面設(shè)置縱橫向排水溝和岸坡排水溝。

壩端與兩岸山坡接合處設(shè)置岸坡排水溝,排水溝采用C15混凝土結(jié)構(gòu),過流斷面為0.4 m×0.4 m,厚度為0.15 m。貼坡排水體頂部設(shè)置縱向排水溝,過流斷面為0.3 m×0.3 m,厚度為0.15 m。下游壩坡樁號0+100處設(shè)置C15混凝土踏步,踏步寬3.6 m。

大壩下游現(xiàn)狀排水體淤堵,塊石風(fēng)化,無反濾層。故本次加固設(shè)計(jì)將原貼坡排水體拆除重建,貼坡全長210 m,頂部高程80.0 m,頂寬2.0 m,邊坡1∶2.5。塊石與壩坡接觸部位設(shè)置反濾層,反濾層的材料分為三層,即砂:厚0.15 m;礫石:粒徑5~20 mm,厚度0.15 m;卵石:粒徑20~80 mm,厚度0.15 m。砌筑貼坡塊石料要求為新鮮、致密、耐風(fēng)化石塊。壩腳設(shè)置C15混凝土排水溝,寬0.5 m,深0.5 m。

在壩后貼坡排水體下設(shè)一集水系統(tǒng),并設(shè)置三角量水堰量測系統(tǒng)進(jìn)行滲水量觀測[5]。

3.5 大壩加固后滲流與壩坡穩(wěn)定復(fù)核

3.5.1 大壩滲流復(fù)核計(jì)算

加固后滲流復(fù)核計(jì)算斷面滲透分區(qū)、壩體及黏土斜墻的滲透系數(shù)見表2,大壩穩(wěn)定滲流期坡降值及滲流量見表3。各水位組合工況大壩浸潤線見圖1,圖1(a)為上游正常蓄水位87.50 m與下游最低水位組合工況大壩浸潤線;圖1(b)為上游設(shè)計(jì)水位88.07 m與下游最高水位組合工況大壩浸潤線;圖1(c)上游校核洪水88.28 m與下游最高水位組合工況大壩浸潤線。

從大壩滲流計(jì)算來看,壩體浸潤線已大大降低,日滲流量也急速下降。

表3 主壩穩(wěn)定滲流期坡降值及滲流量

3.5.2 壩坡穩(wěn)定復(fù)核計(jì)算

大壩加固后,壩體下游壩坡的最小安全系數(shù)計(jì)算對于采用不計(jì)條塊間作用力的瑞典圓弧法,安全系數(shù)取為:正常運(yùn)行條件時(shí)為1.150,非常運(yùn)行條件時(shí)為1.058。加固后下游壩坡穩(wěn)定計(jì)算結(jié)果見表4,加固后各工況大壩下游壩坡穩(wěn)定計(jì)算見圖2。

(1)水庫水位為正常高水位(87.5 m)穩(wěn)定滲流期的下游壩坡,下游無水,如圖2(a)。

表4 加固后壩坡穩(wěn)定計(jì)算結(jié)果

(2)庫水位為設(shè)計(jì)水位(88.07 m)穩(wěn)定滲流期的下游壩坡,下游有水,如圖2(b)。

(a)上游正常蓄水位與下游最低水位

(b)上游設(shè)計(jì)水位與下游最高水位

(c)上游校核洪水與下游最高水位圖1 各水位組合工況大壩浸潤線

(a) 正常水位,k=1.313

(b) 設(shè)計(jì)水位,k=1.224

(c) 校核水位,k=1.152圖2 穩(wěn)定滲流期的下游壩坡,瑞典圓弧法

(3)庫水位為校核洪水位(88.28 m)穩(wěn)定滲流期的下游壩坡,下游有水,如圖2(c)。

壩體加固后,各種工況下下游壩坡的穩(wěn)定安全系數(shù)都得到明顯的提高,大壩能夠正常和安全運(yùn)行。

4 結(jié) 語

北坑水庫大壩存在壩體、壩基滲漏,校核洪水位時(shí)下游壩坡抗滑穩(wěn)定不滿足規(guī)范要求,上游壩坡護(hù)坡塊石風(fēng)化、無墊層、局部缺失,下游壩腳貼坡排水體淤堵、無反濾層等問題。文章以此為依據(jù),對北坑水庫大壩除險(xiǎn)加固展開設(shè)計(jì),經(jīng)過方案比選,大壩防滲采用上游壩坡新建黏土斜墻方案進(jìn)行壩體、壩基防滲;大壩上游壩坡護(hù)坡采用混凝土預(yù)制塊護(hù)坡方案;大壩下游壩腳貼坡排水體進(jìn)行拆除重建。經(jīng)過對加固后的大壩進(jìn)行滲流穩(wěn)定分析,復(fù)核結(jié)果均滿足規(guī)范要求,設(shè)計(jì)方案合理,可供類似水庫土石壩除險(xiǎn)加固工程參考。

猜你喜歡
斜墻壩坡壩頂
基于貝葉斯參數(shù)更新的高土石壩壩頂開裂風(fēng)險(xiǎn)動態(tài)評估與預(yù)警
超高層塔樓核心筒采用鋼平臺退臺施工斜墻技術(shù)
運(yùn)行期土石壩壩頂高程存在的問題及處理
庫水位驟降偶遇地震作用的土石壩穩(wěn)定分析
淺談?wù)惩列眽υ诼坊钪┕ぶ械膽?yīng)用
調(diào)節(jié)水庫大壩安全評價(jià)變形監(jiān)測分析
深厚覆蓋層上高心墻堆石壩壩頂開裂特征及原因研究
非穩(wěn)定滲流場對黏土心墻壩壩坡及心墻穩(wěn)定的影響分析
水源工程土石壩壩體滲流及壩坡穩(wěn)定性分析
Neonatal cholestasis and hepatosplenomegaly caused by congenital dyserythropoietic anemia type 1: A case report