謝儉

The digital economy has raised new issues for the correct understanding and scientific interpretation of Marx’s labor theory of value.Some Western scholars have misunderstandings in the labor theory of value,such as the uselessness of the law of value,the subjectity of various elements and the misinterpretations of value creation and formation.These misinterpretations are likely to cause certain impact on the workers and working process of China’s socialist modernization,result in theoretical confusion,and breed a series of practical problems.We should pay enough attention and be vigilanct about them,further rectify the deviation,defend Marx’s labourtheory of value,andprovide scientific guidance of labourtheory for China’s socialist modernization.

“數(shù)字資本主義”概念是由美國(guó)評(píng)論家丹·希勒最早提出并使用，他認(rèn)為繼工業(yè)資本主義、金融資本主義，信息網(wǎng)絡(luò)以一種前所未有的方式與規(guī)模滲透到資本主義經(jīng)濟(jì)文化的方方面面，[1](p.5)資本主義正經(jīng)歷一種新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)和社會(huì)組織形式變化，即數(shù)字資本主義。隨著數(shù)字信息網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)與資本主義深度融合，技術(shù)邏輯與資本邏輯交疊，當(dāng)代資本主義在價(jià)值創(chuàng)造、商品形態(tài)、貨幣符號(hào)等方面產(chǎn)生了不同以往的新變化，對(duì)理解和詮釋馬克思勞動(dòng)價(jià)值論提出了新課題。具體而言，在數(shù)字資本主義語(yǔ)境中，一些西方學(xué)者誤讀馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的現(xiàn)象開始出現(xiàn)并占據(jù)一定“市場(chǎng)”。這種誤讀的實(shí)質(zhì)在于否定馬克思勞動(dòng)價(jià)值論，容易瓦解“幸福都是奮斗出來(lái)的”信念。為此，需要進(jìn)一步糾偏相關(guān)誤讀，捍衛(wèi)馬克思勞動(dòng)價(jià)值論，為我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)提供科學(xué)的勞動(dòng)理論指導(dǎo)。

一、數(shù)字資本主義語(yǔ)境中勞動(dòng)價(jià)值論誤讀的多重表現(xiàn)

（一）宣揚(yáng)價(jià)值規(guī)律無(wú)用論

對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論的誤讀首先表現(xiàn)在價(jià)值規(guī)律方面。勞動(dòng)價(jià)值論闡述了抽象勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值，價(jià)值是無(wú)差別人類勞動(dòng)的凝聚，價(jià)值由生產(chǎn)同一產(chǎn)品的社會(huì)平均勞動(dòng)時(shí)間衡量。誤讀價(jià)值規(guī)律表現(xiàn)在勞動(dòng)時(shí)間、價(jià)值來(lái)源和價(jià)值大小三方面。

第一，勞動(dòng)時(shí)間無(wú)用論。意大利自治主義學(xué)派學(xué)者哈特、奈格里分析了當(dāng)代資本主義，認(rèn)為非物質(zhì)勞動(dòng)產(chǎn)品的價(jià)值無(wú)法用勞動(dòng)時(shí)間這一尺度來(lái)衡量，因而勞動(dòng)時(shí)間這一概念變得無(wú)足輕重，價(jià)值規(guī)律和剩余價(jià)值剝削理論也時(shí)過(guò)境遷，工廠的時(shí)間制度與馬克思的價(jià)值規(guī)律之間的聯(lián)系正在消亡?！霸诜俏镔|(zhì)勞動(dòng)的霸權(quán)主義下，工作日和生產(chǎn)時(shí)間發(fā)生了很大的變化，工作時(shí)間和非工作時(shí)間的劃分越來(lái)越不明顯”，“價(jià)值理論不能從時(shí)間量的角度來(lái)考慮”。[2](pp.145、150)總體上看，意大利自治主義學(xué)派認(rèn)為非物質(zhì)勞動(dòng)價(jià)值不能以勞動(dòng)時(shí)間來(lái)衡量，因此馬克思價(jià)值理論失去了與這種生產(chǎn)的相關(guān)性，價(jià)值規(guī)律失去了效力。

第二，價(jià)值來(lái)源泛化論。一些西方學(xué)者認(rèn)為，源于19世紀(jì)工業(yè)資本主義的馬克思直接生產(chǎn)過(guò)程理論已經(jīng)無(wú)法解釋數(shù)字資本主義的價(jià)值來(lái)源，因?yàn)閿?shù)字資本主義條件下社會(huì)生產(chǎn)和網(wǎng)絡(luò)生產(chǎn)相重疊，使區(qū)分“生產(chǎn)活動(dòng)”和“非生產(chǎn)活動(dòng)”愈加困難。認(rèn)知主義學(xué)派學(xué)者馬賽龍堅(jiān)信“活的知識(shí)”或“活勞動(dòng)”的認(rèn)知維度成為生產(chǎn)的主要力量，[3]是價(jià)值和積累的主導(dǎo)來(lái)源。更進(jìn)一步，雅安·莫里耶·布當(dāng)指出，認(rèn)知資本主義的生產(chǎn)方式是計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)結(jié)合人類大腦的合作勞動(dòng)，積累對(duì)象主要包括知識(shí)，因而知識(shí)成為價(jià)值的基本來(lái)源。[5](p.57)意大利學(xué)者亞當(dāng)·阿維德森和丹麥學(xué)者伊蘭諾·科勒奧尼聲稱，在信息資本主義社會(huì)，社交媒體平臺(tái)上價(jià)值實(shí)現(xiàn)不依賴于商品交換的市場(chǎng)價(jià)格，價(jià)值來(lái)源更多取決于創(chuàng)新、靈活性、聲譽(yù)、商譽(yù)、品牌、員工激勵(lì)、價(jià)值慣例和情感紐帶等無(wú)形資源價(jià)值因素，更多取決于吸引情感投資的能力。[5]縱覽這些主張不難發(fā)現(xiàn)，他們否定抽象勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值，否定馬克思的價(jià)值規(guī)律，用活的知識(shí)、品牌聲譽(yù)等形形色色來(lái)源替代抽象勞動(dòng)。這在方法論上就落入了用表象遮蔽本源的認(rèn)知陷阱。

第三，成本趨零論。美國(guó)社會(huì)學(xué)家杰里米·里夫金在《零邊際成本社會(huì)》中預(yù)言，隨著資本主義市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)創(chuàng)新，生產(chǎn)力發(fā)展終將躍過(guò)“終點(diǎn)線”，即商品生產(chǎn)邊際成本趨向于零，[6](p.69)信息（認(rèn)知）商品的價(jià)值決定已經(jīng)陷入“度量危機(jī)”，馬克思意義上的“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”不復(fù)存在。學(xué)者保羅·邁森同樣強(qiáng)調(diào)，信息（認(rèn)知）商品生產(chǎn)的零邊際成本，意味著社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間在商品價(jià)值形成中無(wú)足輕重。供給充裕的信息（認(rèn)知）商品生產(chǎn)會(huì)因遭遇“定價(jià)危機(jī)”“利潤(rùn)枯竭”而使資本主義市場(chǎng)機(jī)制走向瓦解。[7]這幾位學(xué)者均認(rèn)為數(shù)字商品由于可復(fù)制性而可以無(wú)限供給，且近乎沒有成本價(jià)值。他們看到了邊際成本，忽略了初始投入成本；看到了可復(fù)制性，忽略了創(chuàng)新性；看到了信息產(chǎn)品即時(shí)性，忽略了研發(fā)周期性。用邊際成本趨零否定全部成本，窄化了商品成本的范圍，犯了以偏概全的錯(cuò)誤。

（二）宣稱各種要素主體論

阿爾文·托夫勒率先提出“產(chǎn)消合一”概念，并作出在第三次浪潮中消費(fèi)者被卷入傳統(tǒng)生產(chǎn)部門的預(yù)判。在數(shù)字資本主義語(yǔ)境中，企業(yè)與消費(fèi)者協(xié)同創(chuàng)造，生產(chǎn)與消費(fèi)的同一性內(nèi)涵出現(xiàn)相應(yīng)變化。生產(chǎn)者與消費(fèi)者主體邊界愈發(fā)模糊，生產(chǎn)者是消費(fèi)者，消費(fèi)者也是生產(chǎn)者。產(chǎn)業(yè)數(shù)字化引發(fā)了價(jià)值創(chuàng)造新主體的爭(zhēng)鳴，但在當(dāng)前學(xué)界的討論中，出現(xiàn)了各種關(guān)于價(jià)值創(chuàng)造新主體的雜音。

第一，平臺(tái)是價(jià)值創(chuàng)造新主體。數(shù)字資本主義推動(dòng)商業(yè)不斷創(chuàng)新進(jìn)步，在數(shù)字仿真“模擬擇優(yōu)”助推下，大量低門檻和少成本的數(shù)字創(chuàng)業(yè)平臺(tái)出現(xiàn)。平臺(tái)挖掘經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)、降低交易成本、燒錢促銷刺激消費(fèi)，這一切使得人們以為平臺(tái)是新的掘金熱土和交易場(chǎng)所，在平臺(tái)上獲得用戶關(guān)注就相當(dāng)于培育潛在消費(fèi)，掌握流量就等同于掌握資本，涌入平臺(tái)開設(shè)賬號(hào)就能盈利兌現(xiàn)。不僅如此，平臺(tái)突破時(shí)空交易的特性更是營(yíng)造了一種“主體假象”，進(jìn)一步推動(dòng)人們認(rèn)為虛擬網(wǎng)絡(luò)空間的平臺(tái)是價(jià)值創(chuàng)造的主體，如圍繞“平臺(tái)經(jīng)濟(jì)”所展開的一些討論，一些受益于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)者認(rèn)為平臺(tái)創(chuàng)造了價(jià)值和剩余價(jià)值。

第二，數(shù)據(jù)是價(jià)值創(chuàng)造新主體。用戶在平臺(tái)上操作行為和耗費(fèi)的時(shí)間都被納入量化范疇，一些平臺(tái)企業(yè)搜集用戶身份標(biāo)記、電話號(hào)碼、知識(shí)創(chuàng)意、消費(fèi)偏好、行為模式、大數(shù)據(jù)蹤跡等信息，進(jìn)而把用戶劃分為具有不同需求和特點(diǎn)的標(biāo)簽群體，被精準(zhǔn)畫像的用戶信息打包出售給廣告主，以期實(shí)現(xiàn)廣告投放準(zhǔn)確化并獲利。這些數(shù)字資源與資本交換，并將其轉(zhuǎn)化為資本增殖的重要?jiǎng)恿??！皵?shù)據(jù)雖然不能生產(chǎn)出新的物質(zhì)產(chǎn)品，但能夠提升生產(chǎn)力……勞動(dòng)生產(chǎn)的價(jià)值更多的是技術(shù)人員的腦和互聯(lián)網(wǎng)存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)信息。”[8]實(shí)質(zhì)上，數(shù)據(jù)是一種重要的新型生產(chǎn)要素，但把重要性提升至絕對(duì)性地位，把技術(shù)的集合當(dāng)成勞動(dòng)形式，無(wú)限擴(kuò)大價(jià)值創(chuàng)造主體的范圍，將會(huì)產(chǎn)生誤讀價(jià)值來(lái)源的現(xiàn)象。

第三，受眾者（關(guān)注者）的注意力是價(jià)值創(chuàng)造新主體。西方學(xué)者達(dá)拉斯·史邁茲提出了“受眾商品”理論，認(rèn)為人們坐在電視機(jī)前觀看各種節(jié)目，其注意力可以產(chǎn)生價(jià)值?！坝幸环N產(chǎn)品，被人們稱作電視臺(tái)時(shí)間,有時(shí)也被人們稱為受眾忠誠(chéng)度,電視臺(tái)公司可以將此出售給廣告商?！盵9]坐在電視機(jī)前的觀眾和電腦前的網(wǎng)民被吸納和轉(zhuǎn)化成互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)里的數(shù)字勞工，增強(qiáng)受眾者黏性、培育受眾者是為了擷取他們的注意力，進(jìn)一步傳播廣告并精準(zhǔn)營(yíng)銷試圖獲利。持有這種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，受眾者的注意力產(chǎn)生價(jià)值，是價(jià)值創(chuàng)造的新主體。

在數(shù)字資本主義語(yǔ)境中，勞動(dòng)價(jià)值創(chuàng)造的新主體是產(chǎn)消合一者。但有些學(xué)者把平臺(tái)、數(shù)據(jù)、受眾者的注意力視為生產(chǎn)及價(jià)值創(chuàng)造的新主體，這三者在效用上只是生產(chǎn)原材料，并不能將其視為價(jià)值創(chuàng)造的新主體。以上這三種觀點(diǎn)，用生產(chǎn)要素取代人的勞動(dòng)，把重要作用上升至決定地位，其實(shí)質(zhì)與此前盛行的“知識(shí)價(jià)值論”“技術(shù)價(jià)值論”等效用價(jià)值論如出一轍，依舊是各種生產(chǎn)要素決定論在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的雜音。

（三）誤讀價(jià)值創(chuàng)造和形成

在數(shù)字資本主義語(yǔ)境中，一些西方學(xué)者對(duì)價(jià)值創(chuàng)造、數(shù)字化商品價(jià)值形成和價(jià)值主體關(guān)系有一些誤讀，主要有以下三方面表現(xiàn)。

第一，誤讀價(jià)值創(chuàng)造。馬克思主義認(rèn)為，無(wú)差別的人類抽象勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值，帶來(lái)資本增殖的生產(chǎn)性勞動(dòng)創(chuàng)造剩余價(jià)值。數(shù)字勞動(dòng)有可能是生產(chǎn)性勞動(dòng)，也有可能是非生產(chǎn)性勞動(dòng)。換言之，數(shù)字勞動(dòng)有可能創(chuàng)造剩余價(jià)值，也有可能不創(chuàng)造剩余價(jià)值。但是，一些西方學(xué)者把非生產(chǎn)性數(shù)字勞動(dòng)也看成剩余價(jià)值的來(lái)源，這種誤讀的代表人物包括?？怂购蛦痰佟さ叶鳌Ｆ渲?，福克斯認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)用戶瀏覽網(wǎng)站頁(yè)面、在社交網(wǎng)站上發(fā)布個(gè)人信息、觀看電視等行為可以創(chuàng)造價(jià)值和剩余價(jià)值，是一種生產(chǎn)性勞動(dòng)。用戶上傳到網(wǎng)絡(luò)上的個(gè)人信息、社交網(wǎng)絡(luò)中的行為、個(gè)人興趣偏好、瀏覽網(wǎng)頁(yè)記錄都會(huì)作為商品以一定的價(jià)格出售給廣告商。[10](p.90)美國(guó)左翼學(xué)者喬蒂·狄恩在《博客理論》中提出，網(wǎng)民完成社交網(wǎng)絡(luò)對(duì)話，付出注意力，甚至是一次鼠標(biāo)點(diǎn)擊，就創(chuàng)造了價(jià)值，形成利潤(rùn)。?？怂购蛦痰佟さ叶鲗⒂脩魝兊臒o(wú)酬勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值歸納為剩余價(jià)值，用戶勞動(dòng)也就變成了生產(chǎn)性勞動(dòng)。然而另一些學(xué)者并不認(rèn)同?？怂购蛦痰佟さ叶鞯目捶?，他們認(rèn)為只有有薪勞動(dòng)者的生產(chǎn)勞動(dòng)才稱得上生產(chǎn)性活動(dòng)，或者只有從事數(shù)據(jù)收集、管理、清洗、分析等這些勞動(dòng)，才能稱之為生產(chǎn)性勞動(dòng)。

第二，誤讀數(shù)字化商品價(jià)值形成。數(shù)字技術(shù)正在改變當(dāng)代資本主義社會(huì)勞動(dòng)過(guò)程的特定樣式。[11]這種智能化、虛擬化的數(shù)字技術(shù)在數(shù)字化商品價(jià)值形成過(guò)程中卻被用來(lái)哄抬價(jià)格，制造泡沫假象進(jìn)而以傳銷式交易流通至下家。以當(dāng)前具有虛擬意義藝術(shù)品、藏品的非同質(zhì)化代幣（Non-Fungible Token，縮寫NFT。是一種加密貨幣令牌，允許買賣）為例，平臺(tái)買下藝術(shù)家的紙質(zhì)畫版權(quán)，把紙質(zhì)畫轉(zhuǎn)化為數(shù)字圖片和一連串代碼，平臺(tái)包攬上鏈代碼、運(yùn)營(yíng)到交易全部環(huán)節(jié)。NFT“玩家”們?yōu)榱擞鴣?lái)，平臺(tái)和“玩家”“合謀”制造出低價(jià)購(gòu)入、接著哄抬交易價(jià)格、高價(jià)售出的泡沫幻象?！吧唐返捏@險(xiǎn)跳躍”得以維系仰仗于每個(gè)NFT“玩家”內(nèi)心覺得自己不會(huì)是“那根韭菜”，一定會(huì)有“冤大頭”在后面為交易兜底。換言之，人們交易的不是藝術(shù)品本身，而是演變成一場(chǎng)在數(shù)字技術(shù)平臺(tái)制造數(shù)字化商品“新穎性”“稀缺性”幻象下“投機(jī)者”和“接盤俠”之間“擊鼓傳花”的博弈。新的資本主義勞動(dòng)過(guò)程歷史樣態(tài)之所以出現(xiàn)，必定是因?yàn)榫哂懈鼜?qiáng)的資本增殖能力。[11]但是，這種增殖能力不能建立在泡沫式虛假化平臺(tái)銷售過(guò)程之上，數(shù)字經(jīng)濟(jì)盡管帶有虛擬特征，但本質(zhì)上依舊以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為主要構(gòu)成。當(dāng)下，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程，被誤讀為技術(shù)創(chuàng)新對(duì)具體勞動(dòng)過(guò)程形成和演變產(chǎn)生了影響，忽視了實(shí)體性而過(guò)分追求虛擬性，把生產(chǎn)過(guò)程虛無(wú)化泡沫化。這反映了數(shù)字經(jīng)濟(jì)獲利模式被資本邏輯掌控主導(dǎo)，且存在數(shù)字媒介領(lǐng)域的生產(chǎn)和監(jiān)管缺失或不到位等弊端。

第三，誤讀價(jià)值主體關(guān)系。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的勞動(dòng)組織形式在一定程度上緩和了勞資沖突。[11]但這種緩和卻被理解為過(guò)分樂觀和過(guò)度泛化兩種表現(xiàn)。以未來(lái)學(xué)家尼葛洛龐帝、比爾·蓋茨和紐特·金利奇為代表的過(guò)分樂觀主義者抹平了摩擦和沖突，描述了光明和諧的前景。尼葛洛龐帝對(duì)數(shù)字化生存有著美好寄托，認(rèn)為在信息技術(shù)下，人與人的關(guān)系充滿和諧，“數(shù)字科技可以變成一股把人們吸引到一個(gè)更和諧的世界之中的自然動(dòng)力”，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)前景非常樂觀，“數(shù)字化生存的確給了我們樂觀的理由”。[12](pp.271、269)微軟創(chuàng)始人比爾·蓋茨認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)構(gòu)建了一個(gè)信息豐富的寶庫(kù)，人類社會(huì)進(jìn)入到一個(gè)“沒有摩擦的資本主義”民主且美好的世界。美國(guó)政治家紐特·金利奇認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)聚集起來(lái)的數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)將使人與人之間變得更加溫和、友好，這是信息世界帶來(lái)的福音。與樂觀派相反，有的學(xué)者泛化價(jià)值主體關(guān)系中的剝削范圍和程度。譬如，意大利學(xué)者蒂茲納·泰拉諾瓦考察了互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)，認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)幫助資本家將剩余價(jià)值的榨取范圍擴(kuò)展到整個(gè)社會(huì)，網(wǎng)民進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)也付出了免費(fèi)勞動(dòng)，包括網(wǎng)頁(yè)創(chuàng)建、郵件往來(lái)等均已進(jìn)入資本剝削范圍。另外，哈特和奈格里把受資本剝削的各種異質(zhì)性力量都?xì)w納為“諸眾”，“諸眾”概念包括家庭關(guān)系中的主婦和半失業(yè)窮人，把家庭事務(wù)家務(wù)勞動(dòng)視為經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)剝削范疇，家庭情感關(guān)系視為經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)關(guān)系。他們認(rèn)為“諸眾”是生產(chǎn)性勞動(dòng)的主體，也是被資本剝削的客體。這不僅泛化了生產(chǎn)性勞動(dòng)概念，還泛化了剝削概念，把非剝削親情家庭關(guān)系誤讀為生產(chǎn)剝削關(guān)系。對(duì)價(jià)值主體關(guān)系過(guò)分樂觀或過(guò)度泛化沖突的解讀，存在一定的認(rèn)知局限，都沒有正確闡釋數(shù)字資本主義條件下價(jià)值主體的勞動(dòng)關(guān)系。

二、數(shù)字資本主義語(yǔ)境中勞動(dòng)價(jià)值論誤讀的消極影響

上述誤讀，容易給我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)帶來(lái)一定沖擊和影響。誤讀實(shí)質(zhì)上否定了價(jià)值規(guī)律，會(huì)引發(fā)理論混亂，還會(huì)滋生一系列實(shí)踐問(wèn)題。

（一）否定價(jià)值規(guī)律容易瓦解勞動(dòng)正義

在數(shù)字資本主義語(yǔ)境中，馬克思勞動(dòng)價(jià)值論經(jīng)歷著與以往工業(yè)時(shí)代不同背景的轉(zhuǎn)變，誤讀價(jià)值規(guī)律將動(dòng)搖勞動(dòng)的理論基礎(chǔ)。

第一，否定價(jià)值規(guī)律。有的學(xué)者認(rèn)為數(shù)字（信息）商品的抽象勞動(dòng)時(shí)間甚至是具體勞動(dòng)時(shí)間無(wú)法計(jì)量，數(shù)字（信息）商品成本結(jié)構(gòu)價(jià)值趨零，忽略數(shù)字（信息）商品從研發(fā)到生產(chǎn)和日常維護(hù)更新的所有勞動(dòng)投入。如此一來(lái)，孤立看待單個(gè)商品價(jià)值，在理論上就割裂同類商品的平均價(jià)值決定。在此基礎(chǔ)上還產(chǎn)生一種錯(cuò)覺：在新興網(wǎng)絡(luò)科技和金融數(shù)字化加持之下，數(shù)字資本日漸成為一種核心資源，能夠推動(dòng)產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展和個(gè)人收入急劇增長(zhǎng)。他們甚至認(rèn)為當(dāng)代資本主義積累體系進(jìn)入一種整體新穎性階段，即數(shù)字資本主義非生產(chǎn)勞動(dòng)創(chuàng)造剩余價(jià)值。綜上所述，一些學(xué)者認(rèn)為當(dāng)代資本主義社會(huì)進(jìn)入了新階段，價(jià)值規(guī)律不復(fù)存在，在理論上失效，馬克思勞動(dòng)價(jià)值論被丟棄進(jìn)歷史的“垃圾桶”。

第二，導(dǎo)致理論與實(shí)踐沖突。實(shí)踐中否定價(jià)值規(guī)律將會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)認(rèn)為新技術(shù)使用優(yōu)于勞動(dòng)者生產(chǎn)，混淆了價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值實(shí)現(xiàn)過(guò)程，混淆價(jià)值創(chuàng)造和剩余價(jià)值分配，導(dǎo)致人們關(guān)注表象、不問(wèn)實(shí)質(zhì)；只聚焦流通消費(fèi)，忽視生產(chǎn)勞動(dòng)；錯(cuò)誤認(rèn)為流通領(lǐng)域產(chǎn)生價(jià)值。譬如，平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)主播的勞動(dòng)只是加速商品流通速度，縮短流通時(shí)間，加速價(jià)值實(shí)現(xiàn)，如果認(rèn)為他們的勞動(dòng)創(chuàng)造了價(jià)值，將會(huì)產(chǎn)生理論混亂，無(wú)法解釋價(jià)值的真正生產(chǎn)來(lái)源。面對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代新變化和數(shù)字經(jīng)濟(jì)模式下資本與勞動(dòng)新關(guān)系的形成，如果任由價(jià)值創(chuàng)造來(lái)源在理論上無(wú)限制拓寬，將會(huì)導(dǎo)致理論與現(xiàn)實(shí)生活脫節(jié)，理論無(wú)法正確反映現(xiàn)實(shí)。

第三，瓦解勞動(dòng)正義基石。勞動(dòng)正義是對(duì)勞動(dòng)活動(dòng)、方式以及關(guān)系的價(jià)值反思，旨在平衡勞動(dòng)付出與勞動(dòng)所得一致，分配和裁定人際利益，進(jìn)而達(dá)到勞動(dòng)解放和自由。否定勞動(dòng)價(jià)值論就是沒有區(qū)分勞動(dòng)者與食利者、寄生者，各種理論思潮粉墨登場(chǎng)支持賦權(quán)資本，為資本家進(jìn)行辯護(hù)，助推資本正義邏輯大行其道，放任資本肆意宰制、剝奪勞動(dòng)，貪婪榨取勞動(dòng)者剩余勞動(dòng)，弱化對(duì)數(shù)字資本主義的批判。宣揚(yáng)勞動(dòng)時(shí)間無(wú)用論，導(dǎo)致難以達(dá)成正義價(jià)值共識(shí)的思維困局。泛化價(jià)值創(chuàng)造主體，背離了權(quán)利與義務(wù)對(duì)等的勞動(dòng)正義原則，違反了勞動(dòng)所得與勞動(dòng)付出相適應(yīng)的勞動(dòng)正義價(jià)值主張；否定勞動(dòng)者勤勞付出，無(wú)視勞動(dòng)者根本利益，甚至使勞動(dòng)創(chuàng)造美好生活的希冀落空，這將遮蔽勞動(dòng)解放自由道路的理論根基，瓦解吞噬勞動(dòng)正義價(jià)值理念、原則的基石。

（二）容易陷入數(shù)字貨幣拜物教

數(shù)字貨幣主要有國(guó)家政府公信力保障發(fā)行的法定數(shù)字貨幣和基于區(qū)塊鏈加密技術(shù)的虛擬貨幣兩種形式。隨著區(qū)塊鏈技術(shù)不斷完善，繼商品、貨幣、資本拜物教之后，對(duì)數(shù)字貨幣和價(jià)值數(shù)字化的誤讀將導(dǎo)致新的拜物教形式——數(shù)字貨幣拜物教。其危害具體如下：

第一，陷入數(shù)字貨幣拜物教。虛擬貨幣被一些民眾奉為具有神秘力量的追逐對(duì)象，日漸成為資本市場(chǎng)投資的熱門新寵。許多民眾甚至是不惜血本購(gòu)買虛擬貨幣，引發(fā)新一輪投資炒作狂潮，以至于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中出現(xiàn)某種論調(diào)，聲稱數(shù)字貨幣標(biāo)志著價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代來(lái)臨。虛擬貨幣特別是比特幣，作為金融資產(chǎn)表現(xiàn)出巨大投機(jī)性，不僅可以增殖，甚至可能實(shí)現(xiàn)人們通過(guò)炒幣一夜暴富的幻想。高風(fēng)險(xiǎn)的虛擬貨幣交易不僅極易摧毀人們的財(cái)富觀，而且極有可能使人們演變出一種成癮的賭博心態(tài)，滋生炫富拜金、奢靡享樂等不良導(dǎo)向。不僅如此，一些投資者開高倍杠桿，等待“財(cái)神”臨幸，甚至堅(jiān)信虛擬貨幣是實(shí)現(xiàn)階層跨越的“救命稻草”。然而一旦虛擬貨幣暴跌，人們將背負(fù)沉重債務(wù)，滋生諸多社會(huì)不安定因素。

第二，觸發(fā)儲(chǔ)財(cái)金融風(fēng)險(xiǎn)。虛擬貨幣主要是“一種電子現(xiàn)金，它是一種利用加密技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)獨(dú)立于中央銀行之外，協(xié)議地發(fā)行和驗(yàn)證支付有效性的電子貨幣和在線支付系統(tǒng)”。[13](p.30)絕大多數(shù)國(guó)家和金融機(jī)構(gòu)關(guān)注卻并不認(rèn)可以比特幣為代表的虛擬貨幣，虛擬貨幣因其“去中心化”“匿名性”“免監(jiān)管”而存在巨大儲(chǔ)財(cái)金融風(fēng)險(xiǎn)。比特幣不具有實(shí)物支撐的法定貨幣一樣的內(nèi)在價(jià)值，“挖礦”比特幣和搭建比特幣交易平臺(tái)需要耗費(fèi)一定勞動(dòng)，但比特幣要實(shí)現(xiàn)其勞動(dòng)價(jià)值必須參與商品交換，而比特幣能否參與商品交換，取決于商品交換者對(duì)這種貨幣形式的認(rèn)可程度。而且，虛擬貨幣缺失國(guó)家公信力擔(dān)保，其交易價(jià)格很大程度上不是由內(nèi)在價(jià)值決定，而是受供需影響。顯而易見，虛擬貨幣不具有合法性，且極易被利用來(lái)炒作、洗錢或進(jìn)行其他金融犯罪，對(duì)一國(guó)金融市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成安全隱患。

第三，導(dǎo)致人的數(shù)字異化。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，個(gè)體容易陷入數(shù)字化生存困境，人們?nèi)粘Ｉ铍x不開視頻娛樂、網(wǎng)絡(luò)游戲、購(gòu)物軟件等。更有甚者，出現(xiàn)沉迷虛擬世界網(wǎng)癮嚴(yán)重、無(wú)節(jié)制消費(fèi)等社會(huì)問(wèn)題?！暗皖^族”面對(duì)的不只是一臺(tái)智能設(shè)備，更是一整個(gè)資本控制體系。另外，人們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上活動(dòng)痕跡形成個(gè)性化信息，這些信息經(jīng)過(guò)搜集整理、過(guò)濾清洗，以高額利潤(rùn)出售給相關(guān)商業(yè)廣告公司，通過(guò)大數(shù)據(jù)運(yùn)算實(shí)現(xiàn)對(duì)隱含精準(zhǔn)營(yíng)銷市場(chǎng)價(jià)值的大眾生活痕跡的價(jià)值吸納，即人們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)的活動(dòng)作為無(wú)酬勞動(dòng)成為資本進(jìn)行數(shù)字積累的基礎(chǔ)。隨著數(shù)字奴役和算法控制進(jìn)一步加重，人和人之間的關(guān)系抽象為數(shù)字和數(shù)字的關(guān)系，被量化為數(shù)字計(jì)算關(guān)系。數(shù)字技術(shù)成為圍困人、統(tǒng)治人、壓迫人的數(shù)字支配力量，這就形成一種更為抽象、深層、隱蔽的人的數(shù)字異化。

（三）擾亂思想認(rèn)知、滋生數(shù)字化犯罪

堅(jiān)持馬克思勞動(dòng)價(jià)值論，有利于辨明勞動(dòng)方向，在勞動(dòng)過(guò)程中誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)。若反之，人們則容易在思想上陷入迷思，在實(shí)踐中走向迷途。

第一，擾亂思想認(rèn)知。認(rèn)知引領(lǐng)實(shí)踐，唯有正確認(rèn)識(shí)生產(chǎn)性勞動(dòng)創(chuàng)造剩余價(jià)值，才不會(huì)泛化價(jià)值來(lái)源。然而，互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)發(fā)展使數(shù)字資本主義模糊消解了人的生存、生活、生產(chǎn)邊界，人們不論在工廠、寫字樓等公共場(chǎng)所，還是在家里等私人場(chǎng)所空間工廠化都可以隨時(shí)隨地進(jìn)行生產(chǎn)活動(dòng)。當(dāng)前彌散的勞動(dòng)價(jià)值論誤讀迷霧從根本上否棄“勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值”在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的一元主導(dǎo)地位，模糊生活生產(chǎn)界限，淡化工作時(shí)間和休閑時(shí)間差異，制造生活生產(chǎn)化假象，最終誘導(dǎo)人們舍棄生產(chǎn)性勞動(dòng)，陷入“玩勞動(dòng)”也在創(chuàng)造價(jià)值認(rèn)知。譬如，有的學(xué)者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)游戲、社交聊天、刷文追劇和電商購(gòu)物等日常行為，只要產(chǎn)生了數(shù)據(jù)就是在創(chuàng)造價(jià)值。倘若秉持以上這種認(rèn)知，沒有辨清生活生產(chǎn)化假象，認(rèn)知將會(huì)被擾亂，價(jià)值來(lái)源就會(huì)被泛化，勞動(dòng)價(jià)值論就會(huì)被瓦解。

第二，對(duì)青年人職業(yè)選擇產(chǎn)生誤導(dǎo)。一些青年人在數(shù)字資本裹挾下無(wú)意識(shí)地加入網(wǎng)絡(luò)勞動(dòng)過(guò)程。他們首選職業(yè)理想是成為“網(wǎng)紅主播”，期待擁躉者傾囊打賞禮物，幻想成為百萬(wàn)大V，具有粉絲經(jīng)濟(jì)影響力和吸金力。一些世界觀尚未成熟的青年為了博取關(guān)注，無(wú)下限蹭熱度博出位吸引眼球，獵奇癲狂、賣傻扮丑，各種道具表演手段無(wú)所不用，盡顯媚俗低級(jí)丑態(tài)惡習(xí)，拉低人們社會(huì)審美標(biāo)準(zhǔn)，使得民眾沉迷感官享樂主義而放棄深層思考，在社會(huì)層面呈現(xiàn)出與社會(huì)主義核心價(jià)值觀和精神文明背道而馳的低俗、反智文化現(xiàn)象。由此可見，泛化價(jià)值來(lái)源，一些青年人唯“流量至上”，選擇網(wǎng)絡(luò)走紅路線吸金變現(xiàn)，沉溺娛樂逗笑、精神狂歡，使得個(gè)體和社會(huì)心態(tài)愈發(fā)淺薄和浮躁，無(wú)形中沖擊了誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)、勤勞付出等傳統(tǒng)美德。

第三，滋生道德滑坡和數(shù)字化犯罪。宣揚(yáng)價(jià)值規(guī)律無(wú)用，錯(cuò)誤理解勞動(dòng)本質(zhì)內(nèi)涵，置誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)于不顧，一心牟取金錢暴利，循此邏輯更錯(cuò)誤以為披上數(shù)字技術(shù)和平臺(tái)外衣就可以隱匿地詐騙斂財(cái)和肆意犯罪。譬如，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)虛擬空間使得非法偷拍、非法合成影像、網(wǎng)絡(luò)主播色情表演等數(shù)字犯罪泛濫橫行，以韓國(guó)博士房、N 號(hào)房秘密聊天室為代表的Telegram 數(shù)字剝削犯罪事件令人驚悚。一系列網(wǎng)絡(luò)宗教活動(dòng)、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)跨境賭博販毒走私、柬埔寨西哈努克港跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)詐騙等事件，引發(fā)人心惶恐和社會(huì)動(dòng)蕩，造成民眾財(cái)產(chǎn)損失和權(quán)益受侵。對(duì)此類網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)非法活動(dòng)若不加以嚴(yán)厲打擊和處罰制裁，任其泛濫將會(huì)導(dǎo)致傳播范圍更廣、隱蔽程度更深、社會(huì)危害更大、性質(zhì)更惡劣的網(wǎng)絡(luò)犯罪事件頻發(fā)。

三、澄明數(shù)字資本主義語(yǔ)境中勞動(dòng)價(jià)值論誤讀的策略進(jìn)路

上述勞動(dòng)價(jià)值論誤讀的多重樣態(tài)需要引起我們足夠重視和警惕。面對(duì)當(dāng)前全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的歷史重任，廓清數(shù)字資本主義條件下勞動(dòng)價(jià)值論的誤讀勢(shì)在必行。

（一）強(qiáng)根固基：充分彰顯馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的時(shí)代生命力

馬克思勞動(dòng)價(jià)值論并未過(guò)時(shí)，其對(duì)數(shù)字資本主義條件下的新現(xiàn)象新課題依然具有科學(xué)的解釋力，可謂理論之樹蔥郁長(zhǎng)青。

第一，規(guī)范和引導(dǎo)資本健康發(fā)展。中共中央政治局第三十八次集體學(xué)習(xí)研討了在社會(huì)主義制度下如何規(guī)范和引導(dǎo)資本健康發(fā)展，發(fā)揮資本作為重要生產(chǎn)要素的積極作用這一重大事項(xiàng)。當(dāng)下，“主播”“網(wǎng)紅”“帶貨”“打賞”等私域流量大行其道，資本管控亂象叢生。資本邏輯主導(dǎo)下網(wǎng)絡(luò)傳播空間制造了一種虛幻的價(jià)值創(chuàng)造假象，片面認(rèn)為“網(wǎng)紅”獲得較高收入水平，其勞動(dòng)創(chuàng)造了超額剩余價(jià)值。筆者認(rèn)為旨在幫助實(shí)現(xiàn)商品價(jià)值的數(shù)字勞動(dòng)，如平臺(tái)促銷直播勞動(dòng)等，并不是生產(chǎn)性勞動(dòng)，[14]也沒有產(chǎn)生新的價(jià)值增殖。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)短視頻、網(wǎng)紅帶貨主播接廣告帶來(lái)收入急劇增長(zhǎng)，只不過(guò)是對(duì)全球剩余價(jià)值池的分割，進(jìn)而轉(zhuǎn)化為金融化收入和信息租金收入。馬克思認(rèn)為：“勞動(dòng)是一切價(jià)值的創(chuàng)造者。”[15](p.239)馬克思勞動(dòng)價(jià)值論強(qiáng)調(diào)，創(chuàng)造價(jià)值的只能是無(wú)差別人類抽象勞動(dòng)而不是資本。

第二，認(rèn)清數(shù)字化商品價(jià)值實(shí)質(zhì)。生產(chǎn)數(shù)字化商品所耗費(fèi)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間雖然無(wú)法精準(zhǔn)衡量，但可以從數(shù)字技術(shù)發(fā)展水平所決定的行業(yè)平均勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)衡量。數(shù)字化商品價(jià)值的衡量問(wèn)題，實(shí)質(zhì)仍是復(fù)雜勞動(dòng)的還原問(wèn)題，這并不是一個(gè)新問(wèn)題。[14]生產(chǎn)數(shù)字化商品屬于創(chuàng)新性復(fù)雜腦力勞動(dòng)，其初始階段研發(fā)、試錯(cuò)和創(chuàng)造耗費(fèi)大量人力物力，到后期存儲(chǔ)下載、推廣傳播階段耗費(fèi)勞動(dòng)力較少，而商品邊際成本趨零論只看到后期低勞動(dòng)耗費(fèi)而忽視前期巨大投入，忽視數(shù)字商品具有創(chuàng)新性、知識(shí)性、周期性新特點(diǎn)?？傮w來(lái)說(shuō)，數(shù)字化商品價(jià)值生產(chǎn)的前后期差異依舊是復(fù)雜勞動(dòng)還原問(wèn)題，并沒有否定馬克思勞動(dòng)價(jià)值論。

第三，認(rèn)清虛擬貨幣實(shí)質(zhì)。虛擬貨幣沒有凝結(jié)人類勞動(dòng)，無(wú)法標(biāo)識(shí)商品交換中人類勞動(dòng)以及勞動(dòng)量多少，因此自身沒有價(jià)值，也無(wú)法衡量商品流通的價(jià)值與價(jià)值量。虛擬貨幣并非真正意義上的貨幣，甚至也不是貨幣的法定符號(hào)。以比特幣為代表的數(shù)字貨幣之所以在世界范圍內(nèi)受到熱捧，是因?yàn)槠湎∪毙?，?shù)字貨幣設(shè)計(jì)者以分布式取代中心化，以共信力代替公信力，以共識(shí)算法和加密算法確保商品流通，人為利用區(qū)塊鏈技術(shù)制造稀缺假象，誘使比特幣價(jià)格不斷上漲。破除數(shù)字貨幣拜物教幻想，需要認(rèn)清數(shù)字貨幣是價(jià)值尺度的分離，馬克思勞動(dòng)價(jià)值論始終強(qiáng)調(diào)商品價(jià)值來(lái)源是人類的勞動(dòng)，而不是稀缺性產(chǎn)生商品交換的價(jià)值。

（二）關(guān)鍵環(huán)節(jié)：有力發(fā)揮新勞動(dòng)主體產(chǎn)消合一者的歷史主動(dòng)精神

“以人民為中心的主體精神，既是歷史主動(dòng)精神形成的基礎(chǔ)，也是歷史主動(dòng)精神發(fā)展的動(dòng)力?！盵16]傳統(tǒng)勞動(dòng)者在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代擴(kuò)展至“產(chǎn)消合一”勞動(dòng)者，勞動(dòng)者職業(yè)素養(yǎng)和技能水平不斷提高。有力發(fā)揮新勞動(dòng)主體歷史主動(dòng)精神需做到以下三方面。

第一，尊重新勞動(dòng)主體產(chǎn)消合一者。數(shù)字資本主義條件下勞動(dòng)過(guò)程發(fā)生變化，生產(chǎn)者和消費(fèi)者界限愈發(fā)模糊，產(chǎn)消合一者身份倒逼破除“唯學(xué)歷”“唯職稱”選才模式，致力于每個(gè)勞動(dòng)者都享有人生出彩的機(jī)會(huì)。產(chǎn)消合一者高度依賴互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)平臺(tái)企業(yè)，相關(guān)技術(shù)企業(yè)不應(yīng)玩弄話術(shù)閃爍其詞，把加班熬夜偷換概念掩飾為“996 工作福報(bào)”，企業(yè)要體現(xiàn)擔(dān)當(dāng)，對(duì)員工基本健康、休息等權(quán)利予以保障。解除勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)候，不能詞不達(dá)意，故作輕松造詞和忸怩作態(tài)粉飾，如把離職失業(yè)輕佻戲言為“恭喜畢業(yè)”。慎用互聯(lián)網(wǎng)黑話，去除虛偽的幼稚病，給予勞動(dòng)者應(yīng)有的體面和尊重。無(wú)論數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化條件如何變化，我們始終要發(fā)揮新勞動(dòng)主體的歷史主動(dòng)精神，調(diào)動(dòng)新勞動(dòng)主體積極性，發(fā)揮新勞動(dòng)主體創(chuàng)造性，樹立新勞動(dòng)主體主人翁意識(shí)。

第二，構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系。和諧勞動(dòng)關(guān)系是指勞動(dòng)過(guò)程中人與人之間的和諧。在國(guó)家管理層面，我們應(yīng)發(fā)揮公有制經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)作用，通過(guò)國(guó)家主導(dǎo)數(shù)字化產(chǎn)業(yè)發(fā)展來(lái)保障勞動(dòng)者主人翁地位，使勞動(dòng)者共享數(shù)字勞動(dòng)成果；構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體來(lái)紓解新冠肺炎疫情帶來(lái)的企業(yè)經(jīng)營(yíng)困境；通過(guò)國(guó)家監(jiān)管數(shù)字技術(shù)，避免大數(shù)據(jù)算法對(duì)勞動(dòng)者的圍困和異化，盡可能提供更多高質(zhì)量就業(yè)崗位來(lái)解決智能勞動(dòng)和簡(jiǎn)單勞動(dòng)之間的沖突。在勞動(dòng)者權(quán)益保障方面，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代發(fā)展進(jìn)程中，傳統(tǒng)雇主雇員關(guān)系演變?yōu)槠脚_(tái)與個(gè)人關(guān)系，相關(guān)部門需加強(qiáng)平臺(tái)勞動(dòng)中用工關(guān)系的法律認(rèn)定和保護(hù)，并進(jìn)一步保障勞動(dòng)者就業(yè)、待遇等權(quán)益。

第三，創(chuàng)造勞動(dòng)公平環(huán)境。在國(guó)內(nèi)外對(duì)加密技術(shù)虛擬貨幣資產(chǎn)監(jiān)管力度持續(xù)加大的情況下，有關(guān)部門應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行最新行業(yè)監(jiān)管政策，維持金融秩序穩(wěn)定，為數(shù)字勞動(dòng)者創(chuàng)造公平勞動(dòng)環(huán)境。由于具有匿名和去中心化特點(diǎn)，虛擬貨幣極易被用于洗錢犯罪或其他非法交易，缺乏嚴(yán)格管控將擴(kuò)大社會(huì)貧富差距，嚴(yán)重破壞勞動(dòng)公平環(huán)境。同時(shí)，頻頻曝光的帶貨主播售假、演員偷稅漏稅等問(wèn)題，也需要國(guó)家確定監(jiān)管主體，構(gòu)建監(jiān)管規(guī)則，加大治理互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)交易、娛樂演藝數(shù)字化行業(yè)，對(duì)消解以人民為中心的主體精神、擾亂勞動(dòng)秩序、破壞勞動(dòng)公平等違法行為予以堅(jiān)決打擊。

（三）精神引領(lǐng)：為勞動(dòng)實(shí)踐提供豐沛動(dòng)能

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，勞動(dòng)精神內(nèi)涵的不斷豐富，引領(lǐng)著人們?yōu)閯?chuàng)造美好生活而奮勇前進(jìn)。

第一，端正財(cái)富態(tài)度。在追求財(cái)富過(guò)程中，我們應(yīng)遵守財(cái)富倫理法規(guī)，杜絕不良數(shù)據(jù)信息在互聯(lián)網(wǎng)肆意橫行敗壞風(fēng)氣，禁止和打擊虛擬個(gè)體利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)非法獲取財(cái)富，謹(jǐn)防數(shù)字化犯罪現(xiàn)象。在數(shù)字財(cái)富觀教育方面，我們要破除人們對(duì)比特幣、以太坊等虛擬貨幣的片面狂熱追逐，克服對(duì)虛擬數(shù)字財(cái)富盲目熱捧心態(tài)，使人們認(rèn)識(shí)到財(cái)富本質(zhì)上是社會(huì)集體勞動(dòng)結(jié)晶，虛擬貨幣無(wú)法支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展行穩(wěn)致遠(yuǎn)。在財(cái)富分配方面，相關(guān)部門應(yīng)規(guī)制數(shù)據(jù)財(cái)富分配中各種不合理因素，防范資本在數(shù)據(jù)財(cái)富占有和分配中的“野蠻生長(zhǎng)”；保護(hù)勞動(dòng)者通過(guò)數(shù)字勞動(dòng)合法獲取更多勞動(dòng)報(bào)酬，讓全民共享數(shù)字財(cái)富。

第二，堅(jiān)定勞動(dòng)光榮的價(jià)值理念。勞動(dòng)是人類基本存在方式，締造出豐富的物質(zhì)財(cái)富和精神文明。當(dāng)前，社會(huì)上流行一些頹廢語(yǔ)詞，如“很喪”“內(nèi)卷”“躺平”等，表明人們社會(huì)心態(tài)隱含一種“倦勞動(dòng)”“反勞動(dòng)”的價(jià)值觀?！昂軉省笔侵溉烁械綁毫鄯e卻無(wú)力突破現(xiàn)實(shí)生活困境，處于一種低欲望無(wú)進(jìn)取狀態(tài)；“內(nèi)卷”表達(dá)了過(guò)度無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制下人們對(duì)勞動(dòng)的倦怠和絕望，不再把勞動(dòng)視為實(shí)現(xiàn)自由解放的途徑。“躺平”則是由于勞動(dòng)獲得感缺失，不再認(rèn)為勞動(dòng)使人幸福，甚至放棄努力勞動(dòng)轉(zhuǎn)而走捷徑。要想克服這種“不想再努力”等淺薄浮躁社會(huì)心態(tài)和“困在算法”里的無(wú)力無(wú)奈，更需關(guān)注勞動(dòng)者的勞動(dòng)訴求，積極探索一種新型勞動(dòng)正義倫理來(lái)詮釋勞動(dòng)意義。“在多元價(jià)值選擇中堅(jiān)持奮斗幸福觀的正義標(biāo)準(zhǔn)，在砥礪奮進(jìn)中充分彰顯人的本質(zhì)力量。”[17]在我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)過(guò)程中，我們更應(yīng)切實(shí)加強(qiáng)勞動(dòng)觀、勞動(dòng)精神、勞模精神、工匠精神教育，涵養(yǎng)勞動(dòng)態(tài)度，幫助勞動(dòng)者獲取必備數(shù)字勞動(dòng)知識(shí)和技能，傳承踐行工匠精神，強(qiáng)化勞動(dòng)光榮的價(jià)值理念。

第三，堅(jiān)持發(fā)揚(yáng)奮斗精神。當(dāng)下社會(huì)已然形成依托互聯(lián)網(wǎng)新型平臺(tái)的營(yíng)生模式，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代背景下，黨和政府及相關(guān)部門應(yīng)引導(dǎo)勞動(dòng)者選擇多元化人生奮斗方向，把奮斗作為勞動(dòng)的底色，推動(dòng)現(xiàn)實(shí)生活和平臺(tái)上的奮斗者線下線上同頻共振，鼓勵(lì)勞動(dòng)者在新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展賽道上創(chuàng)業(yè)起步，遇到困難挫折敢于勝利、接續(xù)奮斗搏擊，錨定數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)業(yè)風(fēng)投、開拓把握行業(yè)新趨勢(shì)。在此基礎(chǔ)上培育勞動(dòng)者的奮斗精神，發(fā)揮勞動(dòng)者信息技術(shù)能力，使之明晰技術(shù)平臺(tái)是輔助，繼而不斷消除互聯(lián)網(wǎng)世界中的“平臺(tái)是價(jià)值創(chuàng)造新主體”“數(shù)據(jù)是價(jià)值創(chuàng)造新主體”等否定勞動(dòng)者奮斗的錯(cuò)誤認(rèn)知。