韓玉峰

（北岳文藝出版社，山西太原 030012）

山西名人輩出，文化名人更是群星璀璨。晚清以降，山西文化名人不斷涌現(xiàn)，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，此時(shí)山西文化名人大概有120 多人。通過簡(jiǎn)單查閱資料，其中有些文化名人的研究仍是一片空白，有些文化名人雖有研究但還不夠深入，有些文化名人淺嘗輒止，有些文化名人也僅限于紀(jì)念文集的出版，有些文化名人的研究卻在省外開花結(jié)果。因此時(shí)的文化名人眾多，篇幅所限，全部展開敘述幾無(wú)可能，為此以文化名人張瑞璣的研究和出版進(jìn)行個(gè)案研究，從其一斑而窺全貌。

1 張瑞璣其人

張瑞璣（1872—1928），字衡玉，號(hào)老衡、窟野人，山西趙城縣（今洪洞縣趙城鎮(zhèn)）人。他是民國(guó)巨子，是一位天才卓越、鐵骨錚錚的近代中國(guó)民主革命家。他于1845年以廩生身份赴太原參加光緒甲午科鄉(xiāng)試，位列第十五名。他光緒癸卯科 （1903年） 中進(jìn)士。1906年開始署任地方知縣。在此期間，張瑞璣于1907年以宰官之身加入同盟會(huì)，參加陜西辛亥革命。民國(guó)時(shí)期，盧永祥攻趙城，城破后燒殺擄掠、慘無(wú)人道，張瑞璣對(duì)盧永祥之暴行深惡痛絕，分別致書張錫巒、盧宗祥、袁世凱。1912年4月，山西臨時(shí)省議會(huì)成立，張瑞璣任山西第一任財(cái)政司長(zhǎng)，12月袁世凱任命為署山西民政長(zhǎng)。1913年1月辭山西民政長(zhǎng)，2月當(dāng)選第一屆國(guó)會(huì)參議院議員。袁世凱要做臨時(shí)大總統(tǒng)，張瑞璣發(fā)文罵袁世凱。他還響應(yīng)孫中山先生的號(hào)召，毅然南下“護(hù)法”。1919年南北和議初期，被南北政府和雙方總代表公推為赴陜西劃界專員，成為中外矚目的風(fēng)云人物。

張瑞璣是著名的文學(xué)家、書畫家、藏書家，其“誰(shuí)園十萬(wàn)卷藏書樓”聞名遐邇。張瑞璣逝世后，《晉陽(yáng)日?qǐng)?bào)》以“天塌地陷”稱之；當(dāng)時(shí)的社會(huì)名流通過挽聯(lián)、挽詩(shī)、唁電、祭文等多種形式哀悼張瑞璣先生。據(jù)衛(wèi)洪平先生《張瑞璣先生年譜》引用張小衡之孫張七先生家藏三冊(cè)《哀挽簿》資料，其軍政要員有20 多人，如黎元洪、宋子文、閻錫山等；學(xué)界和教育界名流40多人；如李亮工、王錄勛、高時(shí)臻等，其他人員10 多人，總計(jì)80 多人[1]。

2 有關(guān)張瑞璣的學(xué)術(shù)研究與圖書出版

有關(guān)張瑞璣先生的研究著作，目前有兩種：一種是1998年王作霦和山西省圖書館合編的《張瑞璣詩(shī)文集》（北岳文藝出版社，1998年），一種是衛(wèi)洪平編著的 《張瑞璣先生年譜》（北岳文藝出版社，2020年）。

2.1 《張瑞璣詩(shī)文集》艱難問世

《張瑞璣詩(shī)文集》是第一本比較系統(tǒng)地整理張瑞璣先生的著作，也是第一本正式出版的詩(shī)文集。在此之前，有關(guān)張瑞璣詩(shī)文的文本有三種：一種是1930年張小衡整理的 《誰(shuí)園集》，目前已佚。第二種是1983年陜西省博物館刊印的孫浮生標(biāo)點(diǎn)本 《誰(shuí)園集》（詩(shī)六集，增補(bǔ)電文二集）。第三種是王作霦打印本《張瑞璣詩(shī)文集》。

北岳版《張瑞璣詩(shī)文集》編者王作霦之子王憲在《我的父親與〈張瑞磯詩(shī)文集〉》 一文中回憶其父親編輯此書的艱辛和執(zhí)著，抱病前往多地查找文獻(xiàn)并做調(diào)查研究，并虛心向?qū)＜仪蠼蹋瑲v時(shí)7年才編成。不久之后，王作霦先生因心臟病去世，書未出版，遺恨而去，不免有些傷悲。最后，此書幸在山西省圖書館的大力支持，還有各方關(guān)心張瑞璣詩(shī)文集的熱心人士和有關(guān)單位的幫助下出版。時(shí)任山西省圖書館館長(zhǎng)的李小強(qiáng)先生在此書的后記中寫道：“對(duì)于這樣一位惠及我館和三晉后人的先賢，協(xié)助出版其作品集，當(dāng)屬義不容辭?！盵2]可見《張瑞璣詩(shī)文集》的出版實(shí)屬不易，這也是古籍整理過程中遇到的難題，許多名人的集著，由于各種原因而出現(xiàn)明珠蒙塵、玉沉大海的慨嘆。

《張瑞璣先生詩(shī)文集》共計(jì)十二卷，詩(shī)有六卷，論書一卷，書電一卷，書序、贈(zèng)序、壽序一卷，記、雜文一卷，墓表、墓志銘一卷，墓志銘一卷，另有補(bǔ)遺一卷，以及附錄。讀張瑞璣詩(shī)如見其人，從其詩(shī)文中能感受到他的一生正氣及豪情壯志，同時(shí)也是一種享受。此詩(shī)文集的出版使得越來(lái)越多的人關(guān)注這位優(yōu)秀的近代文化名人，填補(bǔ)了張瑞璣文本空缺的空白，為研究張瑞璣其人提供了相對(duì)豐富的資料。

2.2 《張瑞璣先生年譜》是張瑞璣研究的拓荒之作

張瑞璣是衛(wèi)洪平先生的鄉(xiāng)賢，衛(wèi)先生一直致力于張瑞璣的研究工作，功莫大焉。

衛(wèi)先生于20 多年前曾寫過一篇《張瑞璣其人》發(fā)表在1997年3月1日《文匯讀書報(bào)》，由此促成了《張瑞璣詩(shī)文集》的出版。通過北岳版《張瑞璣詩(shī)文集》后記可知，“一九九七年三月，報(bào)端披露，張瑞磯先生的外孫王作霦先生為《誰(shuí)園集》增補(bǔ)加注，歷閱數(shù)年不得出版的消息，引起了我們高度重視”。此處的“報(bào)端披露”指的就是衛(wèi)先生在《文匯讀書報(bào)》刊登的文章《張瑞璣其人》，而時(shí)任山西省圖書館館長(zhǎng)的李小強(qiáng)先生在2019年刊發(fā)的網(wǎng)文 《〈張瑞璣詩(shī)文集〉出版記鎖》提到了此事。由此可見，衛(wèi)先生之于張瑞璣的關(guān)注和研究可謂久矣。

衛(wèi)洪平先生在工作之余，一直致力于搜集張瑞璣的佚文佚詩(shī)，將張瑞璣的作品重新編訂，在此過程中編了《張瑞璣先生年表》，經(jīng)刪減在省城的雜志連載。后被原北岳文藝出版社社長(zhǎng)兼總編續(xù)小強(qiáng)慧眼識(shí)珠，最終成書，即《張瑞璣先生年譜》。

2.2.1 資料征引，辛苦爬梳見真功

衛(wèi)先生在《凡例》中敘述了自己在編著《張瑞璣先生年譜》所引用的資料：“分自述類、他述類、背景類三大類。自述類，主要是譜主的詩(shī)文、函電；他述類，即官方或個(gè)人有關(guān)譜主的資料，包括官方記載、民國(guó)報(bào)刊資料、 友朋記述和后世對(duì)張瑞璣及其詩(shī)文書畫的評(píng)述，以及家人的記述。背景類，即與譜主直接相關(guān)或關(guān)系切近的背景資料?！蓖ㄟ^三種資料為張瑞璣先生打譜，立體而豐滿，全方位反映了譜主的一生，真正做到了實(shí)事求是。正如劉毓慶老師在序言中所說：“這本年譜，無(wú)虛言，無(wú)空言，全部用史料說話?！?/p>

衛(wèi)洪平先生征引大量的資料，插入大量珍貴的圖片資料，書中絕大多數(shù)為第一手資料。這些資料是從北京、太原、南京、西安等地圖書館、博物館、檔案館、 舊書肆等塵封已久的歷史文獻(xiàn)中爬梳整理出來(lái)的，有的還屬獨(dú)有資料，這些資料的獲得，不是一朝一夕而得，而是20 多年的辛苦搜尋和整理爬梳，其辛苦不言而喻。

2.2.2 孜孜以求，抽絲剝繭真學(xué)問

1998年初，北岳文藝出版社正在編輯出版《張瑞璣詩(shī)文集》。衛(wèi)洪平先生為考證張瑞璣先生的曾外孫王憲所寄署“余杭章炳麟撰”《故參議院議員張君墓表》一文真?zhèn)危瑢懶畔蛞Φ熘邢壬?qǐng)教，經(jīng)姚先生指點(diǎn)迷津，撥云見日，解決了這件懸案。

在發(fā)掘張瑞璣資料的過程中，不時(shí)有新的發(fā)現(xiàn)，諸如乾隆甲辰本《紅樓夢(mèng)》的收藏者竟然是張瑞璣，于是將此發(fā)現(xiàn)作 《張瑞璣：〈紅樓夢(mèng)〉甲辰本收藏者》，刊登在2019年3月《文匯報(bào)》上，60年來(lái)關(guān)于甲辰本的問題，老一輩紅學(xué)家俞平伯、馮其庸、林冠夫等一直關(guān)注而無(wú)緣弄清楚，作為張瑞璣的鄉(xiāng)賢，在挖掘張瑞璣的過程中，將這一60 多年的懸疑解決，實(shí)屬緣分。這也是衛(wèi)洪平先生孜孜以求、不斷探索的精神使然，是水到渠成的事情。因?yàn)樵谒砩嫌幸还摄@研的精神。乾隆甲辰本《紅樓夢(mèng)》收藏者歸屬之謎的解決，在紅學(xué)界掀起一層巨浪，被廣泛關(guān)注，其文被廣泛轉(zhuǎn)載，并被征引和討論。

2.2.3 無(wú)征不信，秉筆直書不妄斷

衛(wèi)洪平先生在處理譜主的歷史記載很謹(jǐn)慎，不盲從，不主觀臆斷，而是多方印證，也不為鄉(xiāng)賢諱，做到秉筆直書。詳者詳矣，略者闕如，以待來(lái)日?，F(xiàn)就衛(wèi)先生在凡例中列舉示例以備一二，以觀其做學(xué)問之扎實(shí)。

關(guān)于譜主安葬的位置一事。衛(wèi)洪平先生如是說：“關(guān)于譜主安葬地，譜稿先據(jù)譜主外孫王作霦《先外祖父張瑞璣事略》 錄之： 藏于趙城城東磨頭村之祖塋。后聽到趙城民間另有一說：張瑞璣死后沒有埋到祖墳。查章太炎所撰《墓表》，僅言‘藏城東磨頭村’，一時(shí)頗感疑惑。后來(lái)在西安張七先生（譜主曾孫）家中，見到張小衡《先君事略》手稿，上面赫然寫著：‘藏于城東磨頭村之祖塋’，這釋然了，因?yàn)樽V主后事由張小衡經(jīng)手?！?/p>

關(guān)于譜主染煙癮一事。衛(wèi)洪平先生如是說：“據(jù)王作霦說：‘先外祖父對(duì)賭博鴉片皆不沾手?！懊肪拧蹲锇浮泛挖w意空《診張君病意見書》，都說到譜主曾染有煙癖，景、趙與譜主為道義之交，所記均親見親歷，故譜中實(shí)錄其事。至于張小衡《先君事略》謂，譜主常在寓室高懸‘鴉雀無(wú)聲’四字（‘鴉雀’指鴉片煙和麻雀牌），編著者認(rèn)為，這應(yīng)該是在譜主戒除煙癖之后了?！?/p>

關(guān)于南北議和稱謂一事。衛(wèi)洪平先生如是說：“關(guān)于‘南北和議’的稱謂。中國(guó)科學(xué)院近代史研究所1962年匯編的相關(guān)資料，李新、李宗一主編的《中華民國(guó)史》，臺(tái)灣輔仁大學(xué)歷史系教授林桶法的專著等，都把1919年上海舉行的和平會(huì)議稱為‘南北議和’，本譜則稱‘南北和議’。因?yàn)樽V中關(guān)于赴陜劃界的資料，主要來(lái)自《申報(bào)》 的報(bào)道，《申報(bào)》當(dāng)年這一歷史事件為‘南北和議’，故從之?！?/p>

通過3 個(gè)事例的處理，衛(wèi)先生可謂做到了一分證據(jù)說一分話，在沒有發(fā)現(xiàn)可靠證據(jù)之前不敢輕易下結(jié)論，寧付闕如，決不濫言，也不道聽途說，以史料為主，諸如譜主安葬地一事、作者在有關(guān)譜主是否染煙癮一事，未采用家屬記載，因有為家人諱的嫌疑，而是采用當(dāng)時(shí)與譜主交往摯友景梅九和趙意空的記載，據(jù)實(shí)以錄，這也體現(xiàn)了衛(wèi)先生對(duì)資料使用的謹(jǐn)慎態(tài)度。關(guān)于南北議和稱謂一事，作者使用較為原始的資料《申報(bào)》的報(bào)道稱謂，這也體現(xiàn)了尊重歷史的精神。

3 張瑞璣研究與雜志

新中國(guó)成立前，見諸雜志，所能看到的資料都是有關(guān)張瑞璣的電文、事跡和相關(guān)新聞報(bào)道。

新中國(guó)成立后，直到“文革”后才有零星的有關(guān)張瑞璣的資料見諸雜志，諸如《洪洞縣志資料》《天津歷史資料》。

進(jìn)入20世紀(jì)90年代，因一段公案將張瑞璣引入大眾的視野，薛耀晗、來(lái)明的采訪《張瑞璣祖孫四代收藏書理〈孫武兵法〉八十二篇軼事》一文，后經(jīng)考古學(xué)家吳九龍的考證，證實(shí)“張瑞璣從未有過竹簡(jiǎn)兵法”后經(jīng)媒體報(bào)道指出“《孫武兵法》八十二篇純屬偽造”，如此才結(jié)束這段公案。此時(shí)期，有關(guān)張瑞璣的文章主要是介紹張瑞璣，首推衛(wèi)洪平先生在《山西文史資料》上發(fā)表的《張瑞璣其人》（1996年第6 期），文字大概有10 000 多，將張瑞璣做了詳細(xì)的介紹，在社會(huì)上引起了較大反響，使得更多人對(duì)張瑞璣有所了解。另外還有呂效的《張瑞璣辦報(bào)及其人》（《今傳媒》1996年第4 期）及呂效祖的《“清末良吏第一”：張瑞璣》（《陜西文史》1996年第1 期）。

進(jìn)入20世紀(jì)，有關(guān)張瑞璣的介紹和研究文章相較多些，其研究大戶，當(dāng)屬衛(wèi)洪平先生，2019年至2021年共有6 篇文章問世，羅列如下：《挽張瑞璣先生聯(lián)選》（《對(duì)聯(lián)》2019年第7 期）、《張瑞璣與民初山西財(cái)政》（《文史月刊》2019年第7 期）、《吊唁張瑞璣先生挽聯(lián)挽詩(shī)選輯》（《文史月刊》2019年第12 期）、《張瑞璣與民初山西大學(xué)校》（《晉陽(yáng)學(xué)刊》2020年第1 期）、《〈張瑞璣先生年譜〉后記》（《名作欣賞》2020年第10 期）、《張瑞璣·新常富·〈晉礦〉》（《文史月刊》2021年第2 期）。

其他有從專業(yè)角度去研究張瑞璣，分別從藏書及地方治理等方面進(jìn)行研究，如趙玲玲的《張瑞璣“誰(shuí)園” 藏書考略》（《晉圖學(xué)刊》2008年第3 期）、牛曉潔《“予民以息”：張瑞璣的地方治理主張與實(shí)踐》（《文史月刊》2021年第5 期）。

還有介紹性的文章，如李翔德的《趙城“誰(shuí)園”和其主人張瑞璣》（《文史月刊》2003年第4 期），王天玉、楊建軍的《張瑞璣墨梅圖》（《收藏》2007年第12期）。

山西學(xué)院派對(duì)張瑞璣的研究始于2019年，山西大學(xué)歷史文化學(xué)院趙中亞博士指導(dǎo)他的研究生牛曉潔寫了一篇碩士論文《清末民初變局中張瑞璣》，從社會(huì)史的角度比較專業(yè)地探索了在變局中的張瑞璣。

另外還有劉毓慶的 《〈張瑞璣先生年譜〉序》（《名作欣賞》2020年第10 期），高度評(píng)價(jià)了學(xué)者型官員衛(wèi)洪平及其著作，圖書出版一節(jié)已有論述，此處不再贅述。

還有書評(píng)類，續(xù)小強(qiáng)先生在《“年譜”憶舊及其他》一文中，如是評(píng)價(jià)《張瑞璣先生年譜》：“《張瑞璣先生年譜》 最大的功績(jī)就在于它的終于印行； 就在于，洪平君積數(shù)十年之功終于完成了這部大書，讓世人得以此為門徑和向?qū)?，去走近他，去閱讀他，去了解他，去真正地學(xué)習(xí)他?！盵3]

4 張瑞璣研究與報(bào)紙

有關(guān)紙媒的報(bào)道，主要集中在衛(wèi)洪平先生《張瑞璣先生年譜》（2020年1月出版）一書出版后，有書訊，有書評(píng)，出現(xiàn)了一股張瑞璣熱的盛況，各大媒體競(jìng)相報(bào)道，上至《中華讀書報(bào)》《中國(guó)新聞出版廣電報(bào)》，中至《山西日?qǐng)?bào)》《山西晚報(bào)》《太原日?qǐng)?bào)》，下至《臨汾日?qǐng)?bào)》《大同晚報(bào)》。

衛(wèi)方正先生在其《篋中我有英雄傳》一文中，認(rèn)為《張瑞璣先生年譜》：“讀這部《年譜》，始駭其宏富詳贍，繼嘆其縝密嚴(yán)謹(jǐn)?！薄按藭粌H是張瑞璣研究領(lǐng)域的拓荒之作，也是民國(guó)史研究領(lǐng)域的一項(xiàng)重要成果?！盵4]

王祥夫在其《〈張瑞璣先生年譜〉隨記》一文中如此評(píng)價(jià)《年譜》：“此書一成，可以說是山西史學(xué)界的一大收獲。”[5]

懷一先生在其《因此想起張瑞璣》一文中，高度肯定了《張瑞璣先生年譜》作者衛(wèi)洪平在編著年譜過程中所取得的成績(jī)：“《張瑞璣先生年譜》，讓我們一睹這位三晉名士之真身?！盵6]

張焯先生在其《桃李不言，下自成蹊》一文中認(rèn)為《張瑞璣先生年譜》：“既是一部個(gè)人史傳，也是一段山西歷史，還是一部具體而微的近代中國(guó)史?！?/p>

張繼紅先生在《心懷天下的國(guó)士張瑞璣》 一文中，稱《張瑞璣先生年譜》“是有關(guān)清末民初山西文化人的第一部專業(yè)特征鮮明、內(nèi)容極其豐富的年譜，有開創(chuàng)之功”。

5 結(jié)語(yǔ)

通過對(duì)張瑞璣研究的梳理，張瑞璣先生的研究主要集中在20世紀(jì)90年代以來(lái)，90年代末期是一個(gè)小高峰。進(jìn)入21世紀(jì)，隨著《張瑞璣先生年譜》的出版，張瑞璣先生的關(guān)注和熱度進(jìn)一步提升，進(jìn)入大眾視野，被許多學(xué)者所熟悉。

通過對(duì)張瑞璣研究的梳理，有如下結(jié)論：

第一，從圖書、報(bào)刊的研究和出版來(lái)看，有關(guān)張瑞璣的研究還有待于進(jìn)一步探索，空間還很大。諸如張瑞璣詩(shī)文集的重新整理和出版、 張瑞璣的傳記作品、張瑞璣的資料匯編、張瑞璣詩(shī)文的研究、書畫的研究，等等。

第二，從多方面的研究來(lái)看，在張瑞璣研究方面，衛(wèi)洪平先生起到了至關(guān)重要的作用，從90年代末期發(fā)表有關(guān)張瑞璣先生作品始，到目前20 多年，無(wú)論書籍還是報(bào)刊，對(duì)于張瑞璣先生的普及和傳播，其功不可沒。

第三，張瑞璣是山西民國(guó)時(shí)期乃至全國(guó)很重要的人物，而山西學(xué)院派學(xué)者雖有涉獵，卻仍顯單薄，至目前也只有一篇碩士論文問世。

通過張瑞璣研究的梳理，可為其他山西文化名人的研究和開發(fā)提供借鑒，還需有識(shí)之士參與進(jìn)來(lái)，能坐得住冷板凳，耐得住寂寞，為山西的學(xué)術(shù)繁榮做出更多、更大的貢獻(xiàn)。