李 琴
(宿遷市宿城區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局,江蘇 宿遷 223800)
通過近階段農(nóng)業(yè)普查相關(guān)資料分析,農(nóng)村住房水平低的狀況得到根本改變,居住面積、居住質(zhì)量和居住環(huán)境成為衡量農(nóng)村居住條件的三大指標(biāo)。隨著農(nóng)村居民人均純收入的大幅提升,數(shù)量與質(zhì)量并重、從生存型向享受型轉(zhuǎn)變,成為農(nóng)村居民追求的居住目標(biāo)。主要體現(xiàn)在五個(gè)方面:一是住房面積擴(kuò)大。改革開放以后,隨著溫飽問題的逐步解決,農(nóng)村居民建房的欲望十分強(qiáng)烈,住房支出呈線性增長(zhǎng)。1978年,全國(guó)農(nóng)村居民人均居住面積為8.1m2;至2011年末,全國(guó)農(nóng)村居民人均居住面積達(dá)到36.2m2,翻了四倍多。二是住房質(zhì)量提高。平房逐漸轉(zhuǎn)向樓房,竹草土坯、磚木結(jié)構(gòu)逐漸轉(zhuǎn)向磚混和鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)。三是宅內(nèi)設(shè)施完善。許多農(nóng)村居民家庭用上了自來水、天然氣,還安裝了空調(diào)和衛(wèi)生廁所。四是配套設(shè)施齊全。農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施的覆蓋面有所擴(kuò)大,給農(nóng)村居民出行、就學(xué)、就醫(yī)、娛樂和購(gòu)物等生活帶來了許多方便。五是居住環(huán)境改善。新農(nóng)村建設(shè)、集鎮(zhèn)建設(shè)使農(nóng)村舊貌換新顏,一般的農(nóng)村住房都具有生活居住、農(nóng)作物生產(chǎn)加工、貯存、晾曬等功能和區(qū)域。
但由于城鄉(xiāng)差距問題,農(nóng)村水、電、路、房、教育、醫(yī)療、購(gòu)物、娛樂等基礎(chǔ)設(shè)施遠(yuǎn)不及城市,人均收入低,家庭底子薄資產(chǎn)少,產(chǎn)業(yè)化水平及務(wù)農(nóng)比較效益不高,就業(yè)選擇機(jī)遇不多,社會(huì)保障程度低等,綜觀物質(zhì)文明范疇可量化指標(biāo),硬實(shí)力上差距明顯是不爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)。一是農(nóng)村住房區(qū)域發(fā)展不平衡。四大地區(qū)發(fā)展不平衡,東部地區(qū)最好;中部地區(qū)較好,東北地區(qū)較差,西部地區(qū)最差;省際發(fā)展不平衡,全國(guó)31個(gè)省(市、自治區(qū))的居住水平差距非常懸殊。二是農(nóng)村階層間住房差異。不同層次的農(nóng)村居民獲取住房資源的機(jī)會(huì)和能力存在明顯差異,并呈現(xiàn)出逐漸擴(kuò)大的趨勢(shì),在湖北、貴州、廣西、重慶等地表現(xiàn)得尤為嚴(yán)重,住房差異表現(xiàn)出來的貧富差距衍生出嚴(yán)重的社會(huì)問題。三是農(nóng)村住房浪費(fèi)現(xiàn)象嚴(yán)重。住房空置率高,一戶多宅現(xiàn)象存在;土地浪費(fèi)嚴(yán)重,建設(shè)用地超標(biāo);住房不合理規(guī)劃,土地資源浪費(fèi)。四是農(nóng)村住房安全隱患較多。竹草土坯結(jié)構(gòu)住房在西部和東北地區(qū)部分省份占很大的比重,泥石流、山體滑坡、重力崩塌、臺(tái)風(fēng)、洪澇等災(zāi)害,亦是農(nóng)村住房安全的幾大隱患。五是公共設(shè)施和環(huán)境配套不同步。部分農(nóng)村呈現(xiàn)“只見新屋,不見新村”,“室內(nèi)現(xiàn)代化,室外臟亂差”的不同步發(fā)展景象,部分農(nóng)村家庭獲取飲用水困難,體育健身場(chǎng)所、圖書室、文化站也十分匱乏,衛(wèi)生條件也是村內(nèi)環(huán)境的一重大問題。
一個(gè)地域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度與產(chǎn)業(yè)化程度成正相關(guān)[1]。因此,人們多將振興鄉(xiāng)村的著力點(diǎn)聚焦在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上。而企業(yè)的發(fā)端、成型、壯大一直處在競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境中,有成長(zhǎng),有消亡,起決定作用的還在于人。產(chǎn)業(yè)吸引、培養(yǎng)人才,人才服務(wù)于產(chǎn)業(yè),相輔相成,互為因果,追根溯源,從某種意義上講,振興鄉(xiāng)村,關(guān)鍵還在人。
人才何處來?一靠教化,二靠培養(yǎng),三靠匯集。培養(yǎng)人才從孩子抓起,百年大計(jì),教育為本,需要時(shí)間,因?yàn)榻逃Y源分配不均衡,使得鄉(xiāng)村人才培養(yǎng)速率低于城市且易于流失,導(dǎo)致差距長(zhǎng)期存在。為彌補(bǔ)培養(yǎng)人才跟不上現(xiàn)實(shí)需求的缺口,吸引、匯集、留住人才就成為應(yīng)予重視的選項(xiàng)。從根本上消滅城鄉(xiāng)差別,不同人群的融合是捷徑,當(dāng)大批有知識(shí)、有文化、有閱歷、有技藝、有資源的人進(jìn)入鄉(xiāng)村,其認(rèn)知、習(xí)俗、道德意識(shí)及“三觀”在人際間近距離相互碰撞影響,潛移默化的教化作用,能不斷提升人群綜合素質(zhì),進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展,縮小物質(zhì)、精神和教育等方面差距。
鄉(xiāng)村有無吸引、留住人才的可能性呢?“它山之石可以攻玉”,日本、歐美一些國(guó)家城鄉(xiāng)差別小,許多學(xué)歷高、閱歷豐富、事業(yè)有成的人更愿意居住鄉(xiāng)村,這表明鄉(xiāng)村也有吸留人才之處及可能性,隨人類社會(huì)進(jìn)步發(fā)展到某個(gè)時(shí)段,許多城市人有向鄉(xiāng)村流動(dòng)的意向。中國(guó)自古就有“落葉歸根”一說,中國(guó)改革開放40余年來,許多人走出鄉(xiāng)村,搏風(fēng)擊浪,經(jīng)歷苦難、輝煌、繁華、喧囂、遺憾、病痛等磨洗,即便功成名就,內(nèi)心深處常萌生回歸平靜的向往。人大都有喜新厭舊,靜極思動(dòng),動(dòng)極思靜,沉寂時(shí)想風(fēng)光,得意時(shí)要寧?kù)o,心累時(shí)愿退隱。中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)已形成一個(gè)很大群體,其中許多人經(jīng)歷了城市奮斗拼搏的艱辛,困憂于樓房狹小空間的壓抑,厭倦了工作節(jié)奏愈來愈緊張的生活,感到了陷入物欲后心靈滋潤(rùn)的缺失,希冀有一份簡(jiǎn)單平和安逸的休閑時(shí)光,“采菊東籬下,悠然見南山”,返樸歸真,到鄉(xiāng)村修身養(yǎng)性是不錯(cuò)的選擇。而缺少宜居住宅和怡人的環(huán)境又使之成為不可及的奢望。
中國(guó)社會(huì)老齡人口基數(shù)龐大且占比還在上升[2],許多城市人對(duì)如何養(yǎng)老很糾結(jié):目前養(yǎng)老院尚未體現(xiàn)“敬老”及人文關(guān)懷。而居家養(yǎng)老,蝸居在樓房里重復(fù)吃飯、睡覺、看電視,家中孤寂加上城市關(guān)愛老人程度低,生活質(zhì)量也不能令人滿意。很多人認(rèn)為——農(nóng)村的青山綠水,自然風(fēng)光,清新空氣,寧?kù)o環(huán)境,寬松的活動(dòng)空間,簡(jiǎn)樸的古風(fēng)遺存,較低的生活成本,鄰里間的守望相助……,很適合修身養(yǎng)性和居家或結(jié)伴養(yǎng)老。
從農(nóng)業(yè)文明走向工業(yè)文明,人口流向城市;當(dāng)產(chǎn)能過剩和城市病弊端逐漸顯現(xiàn)到某個(gè)拐點(diǎn),人口流向鄉(xiāng)村亦正常。回顧走過的路,一方面要消滅城鄉(xiāng)差別,而在操作層面又限制市民下鄉(xiāng),作用力相反,邏輯上難解釋,未必能持久。隨時(shí)間推移,當(dāng)條件具備,自然就有市民愿意下鄉(xiāng),其中人才濟(jì)濟(jì)。所以,未雨綢繆,栽下梧桐樹,引得鳳凰來,改善農(nóng)村居住條件就成為吸引匯集人才的重要基礎(chǔ)條件之一。
目前,許多地方采取遷村并鄉(xiāng)方法推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè),為提高土地利用率,集中興建多層樓房安置區(qū)。而農(nóng)民則希望在村里以戶為單位建獨(dú)門獨(dú)院的住宅,這是一對(duì)矛盾。仔細(xì)想來,節(jié)約用地與改善民居,都是為了更好生活,本質(zhì)上不沖突,如何選擇在上層是平衡或側(cè)重問題,具體到群眾就是切實(shí)的幸福感和利益得失問題。對(duì)農(nóng)民而言,現(xiàn)有宅基地面積夠建獨(dú)門獨(dú)院住宅,既未多占耕地,也沒有影響糧食安全保障,所以,在如何權(quán)衡取舍問題上,筆者傾向于尊重農(nóng)民意愿,理由如下:
以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單位集中建設(shè),規(guī)模大,問題多,操作難。如果將大部分村居拆遷聚集到鄉(xiāng)鎮(zhèn),數(shù)公里范圍內(nèi)不見村落,將不再是原有意義上的鄉(xiāng)村了,許多村莊漸漸消失,與歷史割裂,少了文化底蘊(yùn)和多樣性。
而以村為單位建設(shè),優(yōu)勢(shì)明顯。主要體現(xiàn)在六個(gè)方面。一是不失本色。村是基本單元,村莊因種田而自然生成,農(nóng)事就近操作方便,存在合乎理性,在一定程度上也就保持了農(nóng)村原有風(fēng)貌、特色,為今后多項(xiàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展留有余地,同時(shí)兼顧了農(nóng)民故土難離情結(jié),為許多人留下一份鄉(xiāng)情依戀載體。二是村為單位進(jìn)行民居改造,選址調(diào)控余地大,利于優(yōu)化空間合理布局、提高公共服務(wù)質(zhì)量,促進(jìn)農(nóng)業(yè)集約發(fā)展。因人居密度不高,建別墅是很自然的最佳選擇。三是農(nóng)民相對(duì)集中居住,管理操作方便。村級(jí)人口不多,大致數(shù)百戶,規(guī)模適中,配套公共服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施好安排,有相應(yīng)的村級(jí)服務(wù)組織,易于管理,便于發(fā)掘村民自治內(nèi)源動(dòng)力,村民間矛盾易協(xié)調(diào)。四是便于防疫。新冠肺炎尚未過去,不排除將來有新的疫病出現(xiàn),經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)告訴我們,城市越大,人居密度越高,防控難度越大,花費(fèi)成本越高,一旦封城,市民居住感覺差,相比之下,村為單位防疫優(yōu)勢(shì)明顯。五是利于環(huán)保。目前城鎮(zhèn)垃圾處理問題棘手,焚燒污染空氣,掩埋用地不夠,還污染土地和地下水,洗滌劑等化工產(chǎn)品廢液、糞便污染周邊河流,人居密度越高,污染越重。而村莊與農(nóng)田接壤,生活垃圾中的有機(jī)物可就近還田分解,變廢為利,化解垃圾處理難的問題。六是減輕災(zāi)害影響。當(dāng)遇到戰(zhàn)爭(zhēng)、地震、臺(tái)風(fēng)、洪澇等災(zāi)害,面對(duì)停水、停電、停工、交通受阻、通訊斷聯(lián)、購(gòu)物困難等問題,城市極易陷入困境;而村莊則不同,由于自身具備基本生存條件,生活成本低,能最大程度減輕災(zāi)害影響。
在實(shí)際操作中,應(yīng)著重做好以下幾方面問題:
(1)在政府決策中。應(yīng)堅(jiān)持政府主導(dǎo),統(tǒng)籌安排,科學(xué)選址,博采眾家之長(zhǎng),尊重用戶意見,精心規(guī)劃。
(2)在具體實(shí)施中。要堅(jiān)持高起點(diǎn),高質(zhì)量?,F(xiàn)代房屋越建越好,但城鄉(xiāng)、地區(qū)之間差異很大。住房建設(shè)具有一旦成型很難改變和使用周期長(zhǎng)特點(diǎn),如果眼界格局不高,局限于當(dāng)?shù)仄骄疁?zhǔn)略有提升,將來必留遺憾。此輪鄉(xiāng)村民居改造可能是許多農(nóng)民有生之年最后一次機(jī)會(huì),百年大計(jì),傳之后代,尤需珍惜,不能亦步亦趨,低標(biāo)準(zhǔn)小改進(jìn),而應(yīng)秉持打造美麗鄉(xiāng)村的理念,跨越式提升總體水平,既要實(shí)用舒適,又要美觀大方,還需保證質(zhì)量,經(jīng)得起歲月洗禮檢驗(yàn)。
(3)在建筑設(shè)計(jì)中。一是為提升住戶生活質(zhì)量及考慮將來房屋升值潛力,宜高標(biāo)一步到位,建筑基本房型為別墅樓,一般2.5~3層,多者不超4層,帶車庫(kù)或室外停車場(chǎng)。即便集中到鄉(xiāng)鎮(zhèn)建設(shè),只要條件許可,仍以建別墅為主,多層商品房為輔。二是側(cè)重簡(jiǎn)約房型,成本控制在群眾易接受的水平。房屋建筑樣式、造價(jià)不同,為不同收入的人群提供多樣選擇。
振興鄉(xiāng)村,基礎(chǔ)在村,村莊綜合價(jià)值中的主要功能和價(jià)值體現(xiàn)為宜居,高標(biāo)準(zhǔn)改善農(nóng)村居住條件及環(huán)境,一直是農(nóng)民的期盼,現(xiàn)時(shí)機(jī)和條件漸趨成熟,順勢(shì)而為,彰顯政績(jī),一舉多得,事關(guān)吸留人才,助力鄉(xiāng)村振興,促進(jìn)社會(huì)和諧,加速縮小城鄉(xiāng)差別。如果能把握未來發(fā)展趨勢(shì),超前科學(xué)謀劃,精心實(shí)施,則事半功倍,意義重大且深遠(yuǎn)。