劉森垚

（河西學(xué)院 歷史文化與旅游學(xué)院，甘肅 張掖 734000）

筆者在編寫(xiě)《國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)地名志》甘肅省民樂(lè)縣相關(guān)部分時(shí)發(fā)現(xiàn)，近來(lái)諸書(shū)都把民樂(lè)縣最早的建置沿革追溯到漢代的氐池縣。然而諸書(shū)中大多陳陳相因、未能給出詳細(xì)的論證，讓人難以信服。再加上這一地區(qū)漢魏時(shí)期古城遺址被清楚確定下來(lái)的較少，唐宋之后“民樂(lè)”縣的建置存在斷層，長(zhǎng)期以來(lái)相關(guān)的地理文獻(xiàn)也模糊不清，因此實(shí)有必要再對(duì)“古民樂(lè)”的沿革進(jìn)行考訂。

一、氐池

自唐代以后，山（刪）丹以南的廣大地區(qū)長(zhǎng)期沒(méi)有縣的建置，這也是古民樂(lè)沿革難以說(shuō)清的一個(gè)重要原因；直到民國(guó)十八年（1929）甘肅省民政廳“遵照中山學(xué)說(shuō)及擷取古語(yǔ)‘樂(lè)與觀成’之意，擬定‘民治’、‘樂(lè)成’兩名”，省政府各取一字，寓人民安居樂(lè)業(yè)之意，定縣名為“民樂(lè)”[1]188，并遷縣治于洪水城，民樂(lè)縣置正式確定下來(lái)，故編纂縣志時(shí)有所謂“創(chuàng)修”之稱?！秳?chuàng)修民樂(lè)縣志》雖自稱對(duì)前著舊志《東樂(lè)縣志》“誤者正之”且“力求詳審”[1]187-188，但在追溯民樂(lè)最早建置時(shí)，直接記為“按：氐池即今民樂(lè)縣城。四鄉(xiāng)之地皆屬焉”[1]192，未有詳細(xì)說(shuō)明考證。出現(xiàn)這種情況，很可能是由于時(shí)人都認(rèn)為這是理所當(dāng)然的——民國(guó)十八年（1929）甘肅省政府在給民樂(lè)縣的政令中就已指出：“復(fù)查洪水古地名，在漢為氐池，在魏晉為蘭池，在劉宋為金山?！盵1]188當(dāng)然，這種說(shuō)法淵源有自。乾隆《甘州府志》載：“氐池古城：城西南一百六十里，今洪水城。漢氐池，魏晉蘭池，宋金山?！盵2]152然而時(shí)代稍向前推移，則這種清中期以后的普遍的明確認(rèn)識(shí)卻又不存在了——《大清一統(tǒng)志》卷二〇五《甘州府》云：“氐池故城，在山丹縣西南。漢置，屬?gòu)堃纯?，后漢因之，晉省，后復(fù)置。”（康熙《大清一統(tǒng)志》卷一六三《甘州府》亦同）只說(shuō)是在山丹西南，更早的《讀史方輿紀(jì)要》愈加模糊，只記：“氐池城在（甘肅）鎮(zhèn)東。漢縣，屬?gòu)堃纯?。后漢因之。晉省?！盵3]似乎與《一統(tǒng)志》有相同的知識(shí)淵源。也就是說(shuō)大約在乾隆前中期，關(guān)于氐池的古代地望認(rèn)識(shí)有了一次具化轉(zhuǎn)變。這種轉(zhuǎn)變對(duì)近世影響頗深，直接導(dǎo)致了近幾十年來(lái)相關(guān)著述、甚至學(xué)術(shù)研究都常把古民樂(lè)縣的沿革建置直追漢代之氐池，比如2018出版的《民樂(lè)縣志》[4]，2017年出版的《中國(guó)行政區(qū)劃通史·三國(guó)兩晉南北朝卷》[5]，2016年出版的《河西簡(jiǎn)牘綜論》[6]、劉滿《河隴歷史地理研究》[7]161、錢(qián)林書(shū)《續(xù)漢書(shū)郡國(guó)志匯釋》[8]、王元第《張掖歷史文化敘論》[9]、譚其驤《中國(guó)歷史地圖集》，等等。但是，以訛傳訛越來(lái)越嚴(yán)重，一方面是陳陳相因、未加辨別：不僅是清初的學(xué)者不能肯定氐池的具體位置，就是宋元時(shí)期的胡三省也只言大概：“氐池縣，漢屬?gòu)堃纯?，晉省，其地屬唐甘州張掖縣界?！盵10]3522相較于“氐池城在鎮(zhèn)東”“在山丹縣西南”的說(shuō)法，又有不同。另一方面則是未能利用、重視最新的出土文獻(xiàn)及相關(guān)學(xué)術(shù)研究成果。

漢代氐池，應(yīng)當(dāng)并非在清代洪水城、今之民樂(lè)縣政府所在地。首先，根據(jù)李并成等人的研究，約在西漢中期，以今民樂(lè)縣永固鎮(zhèn)八卦營(yíng)遺址為中心設(shè)置有張掖屬國(guó)[11]63。屬國(guó)比郡，雖不統(tǒng)縣鄉(xiāng)，但所轄范圍應(yīng)當(dāng)不小，高榮等學(xué)者認(rèn)為其領(lǐng)域當(dāng)在河西走廊中部黑河上游、祁連山北麓并北臨焉支山[12]96-97。清代洪水城、今之民樂(lè)縣大部也在這個(gè)范圍之內(nèi)，因此，氐池縣不會(huì)在此區(qū)域內(nèi)設(shè)立。新的出土文獻(xiàn)則更能清晰說(shuō)明這一問(wèn)題。1995年，李并成利用居延漢簡(jiǎn)所記“屋蘭至氐池五十里”與實(shí)地考察所見(jiàn)，判斷漢之氐池位于民樂(lè)縣新天鎮(zhèn)李寨菊花地[13]70。2001年，吳礽驤據(jù)懸泉漢簡(jiǎn)所記“氐池去觻得五十四里，觻得去昭武六十二里”而認(rèn)為“當(dāng)在羌谷水（今張掖河）河網(wǎng)帶以東、弱水以南、今張掖市一帶。氐池與觻得當(dāng)以羌谷水為界。氐池縣轄境包括今張掖市東南部和民樂(lè)縣境”[14]。2009年，郝樹(shù)聲等據(jù)上述材料、觀點(diǎn)，并據(jù)肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)所記“氐池宜藥里，家去官六百五十里”而判定漢代氐池縣治張掖市甘州區(qū)東南郊梁家墩一帶[15]，這就與胡三省的說(shuō)法頗為接近。另外，梁家墩以南5公里附近有甘州區(qū)的三大墓群之一的黨寨漢墓群，當(dāng)與古城聚居有密切關(guān)聯(lián)。至此，漢之氐池縣的具體地望應(yīng)當(dāng)可以確定下來(lái)了。

既然漢代氐池在甘州城區(qū)附近，與今天民樂(lè)縣的核心地區(qū)相去甚遠(yuǎn)，則相關(guān)地圖、志書(shū)不應(yīng)把古民樂(lè)的沿革上溯到氐池。又，吳礽驤所言“氐池縣轄境包括今張掖市東南部和民樂(lè)縣境”，其實(shí)并未考慮氐池東南尚有張掖屬國(guó)的情況。那么，古民樂(lè)縣建置的源頭又在哪里？

二、萬(wàn)歲

既然兩漢時(shí)期古民樂(lè)縣境大部轄于張掖屬國(guó)，那么其“縣置”源頭應(yīng)當(dāng)要在屬國(guó)制度停廢之后尋找①。根據(jù)相關(guān)史料，“張掖屬國(guó)”在東漢晚期尚見(jiàn)于記載——中平二年（185）《曹全碑》：“君諱全，字景完……祖父鳳，孝廉，張掖屬國(guó)都尉丞?！盵16]《后漢書(shū)·段颎傳》：“明年春，余羌復(fù)與燒何大豪寇張掖，攻沒(méi)鉅鹿塢，殺屬國(guó)吏民，又招同種千余落，并兵晨奔颎軍?！盵17]2146此事當(dāng)在延熹三年（160），所謂“屬國(guó)”當(dāng)指張掖屬國(guó)。根據(jù)《宋書(shū)·百官志》所記“光武省都尉，后又往往置東部、西部都尉。有蠻夷者，又有屬國(guó)都尉。漢末及三國(guó)，多以諸部都尉為郡”[18]，以及孫言誠(chéng)、安梅梅等人的研究，類似于張掖屬國(guó)的“比郡屬國(guó)”在漢末已經(jīng)郡縣化了[19]。漢末以后，文獻(xiàn)不見(jiàn)有“張掖屬國(guó)”的記載。

屬國(guó)廢止，必然伴隨著郡縣建置的調(diào)整。恰在此時(shí)，這一地區(qū)一個(gè)新郡得以設(shè)立——西郡?！逗鬂h書(shū)·郡國(guó)志》：“張掖郡：故匈奴昆邪王地，武帝置。雒陽(yáng)西四千二百里。獻(xiàn)帝分置西郡?！盵17]3520《太平寰宇記》所記時(shí)間更明確：“后漢興平二年分置西郡，以刪丹縣屬焉?！盵20]2943而據(jù)黃學(xué)超《西郡沿革考》一文的詳細(xì)考訂，興平二年（194）始建西郡的說(shuō)法可以信賴[21]89。與之類似的是，張掖居延屬國(guó)同在興平二年改為西?？ぃ⒃O(shè)轄縣[22]。關(guān)于西郡初置時(shí)所領(lǐng)之縣，文獻(xiàn)闕如，只能從只言片語(yǔ)中得知有刪丹、日勒二縣；李曉杰、黃學(xué)超又以情理揆之，日勒以東的番和、驪靬也應(yīng)當(dāng)屬于西郡[23]。實(shí)際情況可能不止如此。黃學(xué)超據(jù)《舊唐書(shū)·地理志》所記“刪丹：漢縣，屬?gòu)堃纯?。后漢分張掖置西?？ぁx分刪丹置蘭池、萬(wàn)歲、仙提三縣，煬帝廢，并入刪丹”[24]，認(rèn)為蘭池、萬(wàn)歲、仙提三縣是西晉初期新設(shè)。然而，一方面“后漢分張掖置西?？ぁ币痪渲?，“西?？ぁ北井?dāng)指“西郡”，蓋因《舊唐書(shū)》成書(shū)已與晉代相隔久遠(yuǎn)。因此，后半句所謂新設(shè)三縣，也未必肯確。另一方面，與同年（194）張掖居延屬國(guó)直接“立為西?？ぁ盵17]3521一樣，這一地區(qū)“比郡屬國(guó)”的郡縣化是國(guó)家統(tǒng)一措施?？たh化當(dāng)然是要更為直接地進(jìn)行統(tǒng)治管理，但如果西郡初置時(shí)只轄刪丹、日勒，甚至番和、驪靬，則遠(yuǎn)離上文所論的張掖屬國(guó)的核心地帶，于理不合。更合理的解釋是，蘭池、萬(wàn)歲、仙提三縣在新置西郡時(shí)一并增設(shè)，“晉因之”而成《晉書(shū)·地理志》所記“統(tǒng)縣五，戶一千九百：日勒、刪丹、仙提、萬(wàn)歲、蘭池”的情況（黃學(xué)超《西郡沿革考》認(rèn)為曹魏時(shí)西郡整體并入張掖郡，從之）。

而之所以說(shuō)西郡能管理張掖屬國(guó)的核心區(qū)域，主要是萬(wàn)歲縣的設(shè)置。黃學(xué)超《西郡沿革考》對(duì)萬(wàn)歲的地望有所考證，大體可信，筆者則稍有異見(jiàn)。一如西郡新設(shè)時(shí)的萬(wàn)歲縣不曾出現(xiàn)在史料中，山丹以南長(zhǎng)期缺乏縣的建置，確實(shí)是這一地區(qū)沿革模糊的一大原因；有關(guān)萬(wàn)歲的沿革記載遲至宋代才出現(xiàn)，《太平寰宇記》：“千秋城、萬(wàn)歲城，皆光武將竇融所筑，以扼邊夷?！盵20]2943以及《資治通鑒》胡注：“晉書(shū)地理志，酒泉郡有延壽縣，當(dāng)是后改為萬(wàn)歲。張?zhí)戾a置臨松郡。五代志曰：臨松縣有臨松山，后周省入張掖縣。宋白曰：隋煬帝并萬(wàn)歲入刪丹縣，屬?gòu)堃纯??！雹谝恢币詠?lái)，文獻(xiàn)中對(duì)于萬(wàn)歲之地望并無(wú)直接描述。唯一可以作為地望推斷的是《資治通鑒》，其云：“利鹿孤怒，遣張松侯俱延、興城侯文支將騎一萬(wàn)襲蒙遜，至萬(wàn)歲臨松，執(zhí)蒙遜從弟鄯善茍子，虜其民六千余戶。”[10]3529黃學(xué)超認(rèn)為，南涼北擊蒙遜當(dāng)自今民樂(lè)縣東南的扁都口出而西進(jìn)，而此處文字系“萬(wàn)歲”于“臨松”之前，當(dāng)指南涼軍先到萬(wàn)歲，再至臨松[21]91。此論甚恰，可以否定前文所引胡注所謂“酒泉郡有延壽縣，當(dāng)是后改為萬(wàn)歲”之說(shuō)，把萬(wàn)歲一地圈定在了今天民樂(lè)縣南部。但是黃氏認(rèn)為前文論及的張掖屬國(guó)治所（八卦營(yíng)古城遺址）為萬(wàn)歲城所在，可能不太準(zhǔn)確③。據(jù)何雨濛《八卦營(yíng)墓地研究》，八卦營(yíng)古城遺址附近墓地的歷史年代就是在兩漢時(shí)期，而且最后一期墓地也已經(jīng)顯示出衰落狀態(tài)[25]。因此，這正好印證了漢末張掖屬國(guó)建置變化的情況，同時(shí)也說(shuō)明兩晉十六國(guó)時(shí)期此城已被廢棄，不會(huì)是萬(wàn)歲縣之地望。然而從扁都口到南古城，其間留存有不少的古城遺址[11]63-64，僅憑幾條材料很難判定萬(wàn)歲的準(zhǔn)確位置。不過(guò)，若從“扼邊”、鎮(zhèn)守扁都口的角度，以及城址規(guī)模（邊長(zhǎng)約200米）來(lái)看，八卦古城以南的馬營(yíng)墩古城似乎更有可能是萬(wàn)歲城（縣）所在，而這里正處于今天民樂(lè)縣的東南區(qū)域。

至此，古民樂(lè)之沿革應(yīng)以漢代張掖屬國(guó)的建立為源頭，設(shè)置于漢末時(shí)期、統(tǒng)轄今民樂(lè)中南部的萬(wàn)歲縣應(yīng)當(dāng)可以作為古民樂(lè)“縣置”的開(kāi)端。據(jù)《建康長(zhǎng)公主墓志》所載之“西安郡萬(wàn)歲縣”[26]76，可知北魏時(shí)仍有萬(wàn)歲縣，且屬于西安郡。又據(jù)《太平寰宇記》，萬(wàn)歲與蘭池、仙提在隋煬帝時(shí)并入刪丹[20]2943。

三、臨松

古民樂(lè)縣域南部的情況大體清楚了，還需把視角移向西部。如前文所引《資治通鑒》所記“利鹿孤……襲蒙遜，至萬(wàn)歲臨松”，臨松一地當(dāng)在今天民樂(lè)縣西部，現(xiàn)在一般認(rèn)為在民樂(lè)縣南古城。較早記載臨松的是《晉書(shū)·地理志》，其云：“永興中，置漢陽(yáng)縣以守牧地，張玄靚改為祁連郡。張?zhí)戾a又別置臨松郡?！盵22]434并不明確。又《隋書(shū)·地理志》載：“又有臨松縣，后周廢。有甘峻山、臨松山、合黎山、有玉石澗、大柳谷?！盵27]也是語(yǔ)焉不詳。而到了清代《甘州府志》中，則明言“城南一百里……今俗名南古城也”[28]?；蚺c前文氐池的情況相似，宋代到明代，有關(guān)這一地區(qū)的地名、政區(qū)信息認(rèn)知存在斷層。但究竟怎么確定下來(lái)的，這可能和《太平寰宇記》的記載有關(guān)，其曰：“臨松山，一名青松山、一名馬蹄山、又云丹嶺山，在縣南一百二十八里?！笪禾椭兄门R松郡，故城在此山下?！雹芷湟?，“后魏太和中置”顯然有誤，蓋因采《十六國(guó)春秋》所謂“太和三年天錫別置臨松郡”[29]，而不辨此太和非北魏太和。其二，這里把臨松山與馬蹄山相關(guān)聯(lián)，后世則可借助馬蹄寺之位置從而確定臨松山之地望，再加上所謂“在此山下”，故明確馬蹄山下之南古城是舊臨松城。

《十六國(guó)春秋》所記臨松郡有確切的設(shè)置時(shí)間（368），當(dāng)有所本，或可采信?？は庐?dāng)有縣，王仲犖《北周地理志》云：“魏書(shū)地理志：臨松郡領(lǐng)安平、和平二縣?！盵30]核之中華版《魏書(shū)》，有所謂“臨杜郡，領(lǐng)縣二：安平、和平”[31]；楊守敬《北魏地形志札記》引用上文提及的《寰宇記》《隋志》《晉志》而指出“臨杜”當(dāng)為“臨松”，中華校記從之。實(shí)際上，還有更為直接和重要的證據(jù)：其一，中華《魏書(shū)》以百衲本為底本，百衲本又以蜀大字本為底本、殿本作參校，今所見(jiàn)蜀大字本、百衲本、殿本均作“臨杜”。然而，成書(shū)于乾隆初年的《甘肅通志》，似乎采用了不同的版本，其云：“臨松故城，在府南。魏收《志》：‘臨松郡領(lǐng)安平、和平二縣?！盵32]其二，據(jù)《晉書(shū)·沮渠蒙遜載記》，沮渠蒙遜立國(guó)不久，即封從兄伏奴為和平侯、其弟挐為安平侯[22]3192。蒙遜在位時(shí)，親屬見(jiàn)封者，只此二人；其意很可能是用自己根據(jù)地臨松郡下轄的縣名分封，把它當(dāng)做是一種榮耀和親近的展示。那么，安平、和平二縣應(yīng)當(dāng)是統(tǒng)屬于臨松郡的⑤。

除此二縣以外，同據(jù)《晉書(shū)·沮渠蒙遜載記》，蒙遜起事時(shí)“斬臨松令井祥”，可知確有臨松縣，且與臨松郡并存⑥。據(jù)《隋書(shū)·地理志》所記“張掖……又有臨松縣，后周廢”⑦與《通典·邊防六》所載“禿發(fā)利鹿孤有子樊尼，其主傉檀為乞伏熾盤(pán)所滅，樊尼率余種依沮渠蒙遜，其后子孫西魏時(shí)為臨松郡丞與主簿”[33]，可知北涼之臨松郡延續(xù)到西魏，西魏北周之際降為縣，北周時(shí)并入張掖郡。因此，黎大祥《甘肅武威發(fā)現(xiàn)北涼“臨松令印”》一文中將“臨松令印”確定為北涼時(shí)期文物[34]，則有不妥，因?yàn)樽员睕龅奖敝?，臨松縣理應(yīng)一直存在。

四、金山

金山，史籍中多見(jiàn)，有所謂塞北金山、柔然金山、吐谷渾金山、武威金山、川西金山、張掖金山，等等；以金山為政區(qū)名稱的有二：一為蜀中金山郡，一為河西金山郡。河西金山郡之得名，當(dāng)源于本地之金山——《晉書(shū)·沮渠蒙遜載記》記蒙遜起事后“屯據(jù)金山”，蒙遜居武威時(shí)“西祀金山”，蒙遜談理想時(shí)說(shuō)期待“散馬金山”，蒙遜封從弟成都為“金山太守”[22]3194。金山郡之設(shè)，當(dāng)始自北涼[35]83，且地理概念與政權(quán)名稱并存，其關(guān)系應(yīng)當(dāng)與這一時(shí)期臨松山和臨松郡類似。金山郡的具體位置，向來(lái)標(biāo)為“不詳”。魏俊杰《十六國(guó)疆域與政區(qū)研究》指出，金山郡當(dāng)在北涼控制西郡的神璽二年（398）后析置，約在刪丹縣附近[36]。

然再細(xì)考文獻(xiàn)，情況可能有所不同。河西之金山較早見(jiàn)于所謂“魏晉玄石圖”之事[37]?！度龂?guó)志》裴注引《魏氏春秋》：“是歲（青龍三年235）張掖郡刪丹縣金山玄川溢涌，寶石負(fù)圖，狀象靈龜?！薄度龂?guó)志》裴注又引《搜神記》：“及魏之初興也，張掖之柳谷，有開(kāi)石焉，始見(jiàn)于建安，形成于黃初，文備于太和……此一事者，魏、晉代興之符也。至?xí)x泰始三年，張掖太守焦勝上言，以留郡本圖校今石文，文字多少不同，謹(jǐn)具圖上?！盵38]又據(jù)《晉書(shū)·武帝紀(jì)》：“（泰始三年267）夏四月戊午，張掖太守焦勝上言，氐池縣大柳谷口有玄石一所，白畫(huà)成文，實(shí)大晉之休祥，圖之以獻(xiàn)?！笨芍?，焦勝之所以能“以留郡本圖校今石文”，則說(shuō)明兩次玄石出現(xiàn)在張掖郡的同一地方，且三十年間當(dāng)?shù)厝酥榔浯_切位置。那么曹魏刪丹金山與西晉氐池柳谷，也當(dāng)指同一地點(diǎn)。基于此，則至少可以明確金山當(dāng)在魏晉之際刪丹與氐池的交界處。

兩縣交界處有大山與山谷者，南北皆有，如何確定？其一，據(jù)前文，曹魏時(shí)、西晉初，西郡廢入張掖郡，恢復(fù)到漢末的情形，故西郡西南方之縣治于此時(shí)可能省罷。而據(jù)《后漢書(shū)·郡國(guó)志》《晉書(shū)·地理志》，刪丹以北、氐池以東當(dāng)一直設(shè)置有張掖郡屋蘭、日勒兩縣[39]。因此，金山應(yīng)該不在走廊北山一帶。其二，前引《晉書(shū)·沮渠蒙遜載記》所云蒙遜與金山的緊密聯(lián)系，似乎可以看出金山在蒙遜心目中的重要性，大略可推知金山在盧水胡生活中的顯著位置，也就是說(shuō)金山當(dāng)在盧水胡聚居區(qū)（上文所論的張掖屬國(guó)的核心地帶）。因此，金山應(yīng)在走廊南山一帶。當(dāng)然，金山并非與臨松山重疊：一方面，以山命郡的臨松與金山兩郡在北涼時(shí)并存；另一方面，《蒙遜載記》云其起兵時(shí)“遂斬光中田護(hù)軍馬邃、臨松令井祥以盟，一旬之間，眾至萬(wàn)余。屯據(jù)金山……”[22]3189-3190，而據(jù)朱艷桐《北涼史新探》，盧水胡中有馬氏一支，與沮渠氏長(zhǎng)期齟齬，故蒙遜斬殺馬邃以叛[35]18。但北涼初建后，盧水胡馬氏仍有馬權(quán)這樣的重要人物，因此蒙遜爭(zhēng)奪臨松地區(qū)的嘗試可能沒(méi)有成功，轉(zhuǎn)而“屯據(jù)金山”，起兵后另?yè)?jù)他地。其三，上文提及蒙遜居武威時(shí)“西祀金山”，蒙遜與其兄男成又有同祭蘭門(mén)山的計(jì)劃[22]3191，可推知盧水胡人有對(duì)山嶺的崇祀傳統(tǒng)，所祭之山亦當(dāng)鄰近。而據(jù)《史記正義》引《括地志》：“蘭門(mén)山，一名合黎，一名窮石山，在甘州刪丹縣西南七十里?！盵40]又據(jù)劉滿《河隴歷史地理研究》中對(duì)此條材料的辯誤：“一名合黎”有誤。然劉氏認(rèn)為蘭門(mén)山就是窮石山，亦即山丹河的發(fā)源地[7]150，也是有問(wèn)題的。上文所謂“刪丹縣西南七十里”，而山丹河的上游大馬營(yíng)河遠(yuǎn)在漢唐刪丹縣的東南面，而且以唐代刪丹“西南七十里”計(jì)算，無(wú)論如何也到不了走廊南山。這里的“刪丹縣西南”很可能是仍是《括地志》沿用舊說(shuō)而指的是漢晉時(shí)期的刪丹。在此西南七十里處，也就是今天民樂(lè)縣所在的西邊，確有海潮壩河谷口，而且此谷口東面的高山，至少清代時(shí)仍稱“金山”[2]152。據(jù)此可推知，金山地望當(dāng)在今海潮壩河谷口以北，在今天民樂(lè)中部。那么，應(yīng)與臨松山與臨松郡的情況類似，金山郡也當(dāng)在金山之下。這一地區(qū)并未發(fā)現(xiàn)有重要、較大城址，故筆者推測(cè)金山郡當(dāng)在今民樂(lè)縣城附近。如此，則北涼金山郡之設(shè)，確屬分析西郡而置，但非分西郡之西，而是析西郡南部。也就是說(shuō)，此時(shí)西郡、金山郡并列于張掖以東的走廊，為其門(mén)戶。因此，沮渠蒙遜在占有西郡后，任命成都與鄯為金山太守、西郡太守，防守武威姑臧方向的后涼軍隊(duì)，而這二人正是被呂光所殺的蒙遜兩位叔父的兒子。

金山郡既在金山之下，亦即在祁連山北麓廣袤的草原周邊。這就讓人聯(lián)想到了《晉書(shū)·地理志》所記：“永興中，置漢陽(yáng)縣以守牧地，張玄靚改為祁連郡?！盵22]434漢陽(yáng)縣、祁連郡，前涼以后均不見(jiàn)于史載⑧，筆者懷疑其“守牧地”之職能在北涼時(shí)也由金山郡承擔(dān)。又據(jù)《隋書(shū)·地理志》：“后魏曰山丹，又有西郡、永寧縣。西魏郡廢，縣改為弱水。后周省入山丹。大業(yè)改為刪丹。又后周置金山縣，尋廢入焉。有祀山。有鹽池。有弱水?！盵27]815所謂“又后周置金山縣，尋廢入焉”似不當(dāng)理解為金山縣在北周時(shí)方才設(shè)立，而應(yīng)該是與臨松縣（郡）的情況類似：西魏北周之際由郡降縣，北周時(shí)省入刪丹縣、張掖郡。

五、西安

現(xiàn)今民樂(lè)縣境內(nèi)之中、南、西部大致確定了古代的郡縣設(shè)置沿革，視角則需轉(zhuǎn)至北部。五涼時(shí)期曾設(shè)置有西安一郡，似乎與此地域相關(guān)。

《晉書(shū)·沮渠蒙遜載記》：“業(yè)筑西安城，以其將臧莫孩為太守?！盵22]3190這是北涼時(shí)期，張掖一帶“西安”的首次出現(xiàn)⑨，《資治通鑒》系此事于398年4月。又據(jù)《晉書(shū)·沮渠蒙遜載記》，因受段業(yè)猜忌，蒙遜自請(qǐng)外放為西安太守。后其又于西安任上起兵，向國(guó)都張掖進(jìn)發(fā)，途經(jīng)氐池[22]3191。可知西安郡（城）當(dāng)在氐池以東或以南。之后，423年冬，“蒙遜遣人誘其故太子虎臺(tái)，許以番禾、西安二郡處之”[10]3760，西安郡仍在。據(jù)《建康長(zhǎng)公主墓志》所載之“西安郡萬(wàn)歲縣”[26]76，可知北魏依然設(shè)有西安郡，下轄前文提到的萬(wàn)歲縣。

馮培紅據(jù)貞觀五年《曹慶珍墓志》所記“周天和二年，除甘州西安縣令”而指出北周時(shí)有西安縣之設(shè)，又云可據(jù)《周書(shū)·寇儁傳》而證西安縣早在西魏時(shí)就已設(shè)置，甚至是在大統(tǒng)十七年（551）前[41]。此論甚恰，更有寇儁之侄寇嶠妻薛氏墓志可為佐證：“邵州叔父，府開(kāi)西安……（薛氏）大統(tǒng)十三年卒于長(zhǎng)安?！盵42]由此，也可推知，與前述金山、臨松類似，西安郡降為縣是在西魏北周之際⑩；縣置裁撤約在北周隋朝之際。進(jìn)入唐代后，西安之地?zé)o縣置，而是返回到最初的名稱“城”——《元和郡縣圖志》：“都護(hù)權(quán)移理刪丹縣西南九十九里西安城。”[43]那么，由此就可以計(jì)算出北涼西安城的位置。當(dāng)然，這里關(guān)鍵點(diǎn)就在于唐代刪丹縣治所在。2003年，山丹縣城發(fā)現(xiàn)一唐墓，中有《韓楊墓志》一方，其云：“以唐咸亨元年九月病終于重業(yè)，春秋五十有一，夫人□□文□□之女也，亦以其同相次而終。嗚呼哀哉……壬申年之于刪丹縣城西甘峻鄉(xiāng)地也。”[44]由此可知，唐之刪丹亦即今天山丹縣城稍東。以唐里計(jì)算，則西安城當(dāng)在今天民樂(lè)縣六壩與李寨一帶；據(jù)李并成《河西走廊歷史地理》，這一帶也就是菊花地，有被當(dāng)?shù)厝朔Q為“古城子”的遺址[13]70。另外，菊花地村北3 500米處的戈壁灘上有規(guī)模較大的磚包墩墓群，當(dāng)與古城聚居有密切關(guān)聯(lián)。筆者認(rèn)為其應(yīng)當(dāng)就是北涼西安城之遺存，而非《河西走廊歷史地理》所推定的漢晉氐池故城。

六、結(jié)語(yǔ)

至此，有關(guān)“古民樂(lè)”在唐代以前的建置沿革情況基本清楚。元鼎六年（前111），張掖郡初置，其郡域中心當(dāng)在武威一帶[45]。按照“分郡離遠(yuǎn)縣置之，如郡差小，置本郡名”的原則[17]3619，今民樂(lè)一帶屬于張掖之“遠(yuǎn)縣”，又胡羌交錯(cuò)，可置屬國(guó)。張掖屬國(guó)的建立只能在元鼎六年后，而當(dāng)在元封四年（前107）[12]98。至漢末獻(xiàn)帝時(shí)，張掖屬國(guó)廢止，自然有郡縣調(diào)整，理應(yīng)設(shè)縣以統(tǒng)原來(lái)屬國(guó)的核心地帶。西郡之下有萬(wàn)歲縣，應(yīng)當(dāng)是由萬(wàn)歲城升置，其縣域大致在今民樂(lè)中、南部。至北涼，當(dāng)為比附王國(guó)體制而增置郡縣，今民樂(lè)之西部設(shè)有臨松郡，統(tǒng)縣有三。今民樂(lè)之中部設(shè)有金山郡，或與前涼時(shí)期的祁連郡有一定的聯(lián)系。今民樂(lè)北部曾設(shè)有西安郡，曾一度統(tǒng)領(lǐng)萬(wàn)歲縣，以上三郡約在西魏北周之際、獨(dú)孤信平定涼州后降為縣，又在北周時(shí)并入刪丹縣。而萬(wàn)歲縣省入刪丹則遲至隋代。自唐代到清代，今民樂(lè)縣境內(nèi)再無(wú)縣置之設(shè)，直到民國(guó)十八年（1929），今之民樂(lè)縣才逐漸顯現(xiàn)成型。

從歷代關(guān)于古民樂(lè)沿革的記載準(zhǔn)確度來(lái)看，以乾隆《甘州府志》為例，“氐池”之地望全誤，“臨松”正確，“西安”“金山”有大致方位，“萬(wàn)歲”失載。以唐宋文獻(xiàn)考察，“氐池”有大致方位，“臨松”“西安”正確，“金山”“萬(wàn)歲”有大致方位。換言之，隨著時(shí)間的推移，文獻(xiàn)中有關(guān)早期城市遺存地望的記載變得更加模糊了。當(dāng)然，這種現(xiàn)象可能在古民樂(lè)范圍內(nèi)更加明顯：唐宋以后，這一地區(qū)長(zhǎng)期缺乏縣的建置，使得文獻(xiàn)中缺乏對(duì)其沿革的精細(xì)、反復(fù)記載。尤其是唐元之間，河西長(zhǎng)期與中原隔絕，絲綢之路衰落不暢，且宋代相關(guān)地理文獻(xiàn)大致只能沿襲舊說(shuō)，而無(wú)新的或是采訪性的地理知識(shí)出現(xiàn)，再加上，宋元以后河西地區(qū)自然環(huán)境的持續(xù)惡化，經(jīng)濟(jì)、政治、文化重心的東南遷移，不僅全國(guó)性的地理文獻(xiàn)對(duì)河西關(guān)注不夠，而且本地文脈不絕如縷，鮮有學(xué)者士人專門(mén)著書(shū)立說(shuō)以記河西史地、以續(xù)前代知識(shí)。因此，許多地理信息的愈發(fā)模糊，應(yīng)當(dāng)也是在情理之中的。而《國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)地名志》重大工程的開(kāi)工，“一帶一路”倡議的持續(xù)深入進(jìn)行，則為這個(gè)西北腹地、絲路要道上的偏遠(yuǎn)小縣提供了重新審視歷史、深度挖掘文化的新時(shí)代背景。

注釋：

①《后漢書(shū)·郡國(guó)志》：“武帝置屬國(guó)都尉，以主蠻夷降者。安帝時(shí)，別領(lǐng)五城，侯官、左騎千人、司馬官、千人官。”根據(jù)李并成等人的研究，東漢之張掖屬國(guó)核心地區(qū)繼承西漢，此五官治五城，而非縣級(jí)建置。（李并成：《漢張掖屬國(guó)考》，《西北民族研究》1995年第2期）

②李昉等：《太平御覽》卷一九三《居處部》二十一《城下》引《郡國(guó)志》云：“張掖郡，竇融筑千秋城、萬(wàn)歲城?！保ㄖ腥A書(shū)局，1960年，第932頁(yè)）此處引用《郡國(guó)志》，應(yīng)指《后漢書(shū)·郡國(guó)志》，然今本《郡國(guó)志》無(wú)此句，《御覽》同引《郡國(guó)志》文中又有“后魏”字樣，不知是否為唐人所注《郡國(guó)志》之內(nèi)容。

③又據(jù)新近出版的《晉書(shū)地理志匯釋》，其采信史為樂(lè)《中國(guó)歷史地名大辭典》的說(shuō)法，認(rèn)為萬(wàn)歲故城當(dāng)在今山丹東南（孟剛、鄒逸麟《晉書(shū)地理志匯釋》，安徽教育出版社，2018年，第309頁(yè)），可能也不太準(zhǔn)確。

④樂(lè)史《太平寰宇記》卷一五二《隴右道三》“甘州”，中華書(shū)局，2007年，第2942頁(yè)?！短接[》卷五〇：“后魏太和中置臨松郡，故城在此山下。臨松山，一名馬蹄山、又云丹松嶺?！保ā短接[》卷五〇《地部》一五“臨松山”，中華書(shū)局，1960年，第244頁(yè)）

⑤《晉書(shū)·沮渠蒙遜載記》：“蒙遜伯父中田護(hù)軍親信、臨松太守孔篤并驕奢侵害，百姓苦之?！保ǚ啃g等《晉書(shū)》卷一二九《沮渠蒙遜載記》，中華書(shū)局，1974年，第3193頁(yè)）

⑥《周書(shū)·史寧傳》：“曾祖豫，仕沮渠氏為臨松令?！保詈聴薄吨軙?shū)》卷二八《史寧傳》，中華書(shū)局，1971年，第465頁(yè)）

⑦歐陽(yáng)忞《輿地廣記》稱臨松郡于后周省入張掖（《輿地廣記》卷一七《陜西路化外州》，四川大學(xué)出版社，2003年，第490頁(yè)）。

⑧《魏書(shū)·李寶傳》：“父翻，字士舉，小字武強(qiáng)，私署驍騎將軍，祁連、酒泉、晉昌三郡太守?！保ㄎ菏铡段簳?shū)》卷三九《李寶傳》（修訂本），中華書(shū)局，2017年，第979頁(yè)）李翻為西涼重臣，自然和張掖一帶的祁連郡無(wú)關(guān)。

⑨后涼有所謂“西安太后石元良”，僅一見(jiàn)，《資治通鑒》系此于397年八月，具體情況不詳。

⑩獨(dú)孤信于大統(tǒng)十二年（546）平定涼州并分設(shè)西涼州，對(duì)張掖郡縣的整頓，或許正在這時(shí)。