也許福島第一核電站事故最重要的教訓是，我們沒有做好充分準備，無法應對重大核事故的長期后果。這并不完全令人驚訝，因為四分之一世紀前的切爾諾貝利事故是核電站放射性物質大規(guī)模釋放的特例。

巧合的是，國際放射防護委員會(ICRP)發(fā)布了第111號出版物“ICRP建議書的應用：核事故或輻射緊急情況后保護長期受污染地區(qū)的人們”(ICRP，2009年)，主要基于福島事故發(fā)生前的切爾諾貝利事故的經(jīng)驗。它花了這么長時間的一個原因是，許多人認為切爾諾貝利事故是一種反?，F(xiàn)象。自切爾諾貝利事故以來的幾十年里，在為立即對另一起重大事故作出緊急反應作準備方面取得了進展，但對事故后果卻很少考慮。

2011年3月，我們了解到，切爾諾貝利大規(guī)模失控釋放并不是一個獨特的事件。放射性物質從福島第一核電站擴散到環(huán)境和人口稠密地區(qū)產(chǎn)生了巨大的后果。

在過去十年中，許多專家和組織已經(jīng)采取行動，以減少發(fā)生切爾諾貝利和福島等事故的可能性。盡管如此，我們?nèi)匀槐仨氉龊脺蕚?。ICRP的重點是從福島和切爾諾貝利事故中吸取教訓，以改進輻射防護系統(tǒng)，這是全世界標準、法規(guī)和實踐的基礎。一個關鍵成果是2020年底發(fā)布的第146號出版物“發(fā)生重大核事故時對人與環(huán)境的輻射防護”。這項工作不僅僅是理論上的。它以事故發(fā)生后在日本和歐洲面臨挑戰(zhàn)的人們的經(jīng)驗為基礎。最值得注意的是，ICRP在日本組織了一系列公開對話和會議，在力所能及的范圍內(nèi)幫助那些受影響的人，并深刻了解這些問題，以改進我們對世界的建議。因為我們所有人都需要做好更充分的準備，因此組織了由日本原子能機構(JAEA)主辦并得到許多組織支持的“核事故后恢復國際會議：福島及其他地區(qū)的輻射防護經(jīng)驗教訓”的活動(支持組織者請見原文)。

會議目的是分享福島核事故、切爾諾貝利事故和其他事件中輻射防護方面的經(jīng)驗教訓，以利于國際上對日本目前事故恢復狀況的了解，考慮可能加速恢復的戰(zhàn)略，并改善針對未來可能發(fā)生的重大核事故恢復的準備。會議原計劃在日本福島舉行，新冠大流行施加的限制則不得不轉向了線上的活動。

雖然未能在福島舉行會議令人失望，但轉向線上會議產(chǎn)生了非常積極的影響，即向更廣泛的受眾開放參與。此外，由于JAEA和這些支持組織的慷慨解囊，我們沒有收取注冊費。2020年12月，來自100多個國家的2 500多人參加了會議。

轉向線上會議的一個遺憾是，人們不可能象計劃的那樣親自來觀看恢復工作。因此，我們的合作伙伴慷慨地準備了虛擬現(xiàn)場參觀。在 www.icrprecovery.org 長期地提供這些材料，讓您能夠“參觀”福島第一核電站、臨時儲存設施、周邊地區(qū)、東日本大地震和核災難傳統(tǒng)中心以及JAEA研究與開發(fā)簡況。我們也有同樣的意圖，將補充演講、新聞發(fā)布會和特別講座的視頻記錄無限期地在線免費觀看。這些會議記錄補充了會議豐富的視聽記錄。為了反映核事故后恢復的復雜性，你會發(fā)現(xiàn)從福島和切爾諾貝利事故中吸取教訓的論文涵蓋了各種各樣的主題。有些是高度技術性的或學術性的，有些更實用，有些則是非常個性化的。

我們需要所有這些觀點來完成這幅景象。面對這樣的挑戰(zhàn)，不僅需要我們的頭腦，也需要我們的心靈。有時有必要有一個客觀和抽象的觀點，特別是在處理巨大范圍的復雜后果時。然而，我們不能忘記，在每一場災難的中心，都是處于困境中的個人，他們試圖為自己和社區(qū)盡最大努力。