王 瑛，李舒婷

（1.北方民族大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，寧夏 銀川 750021；2.中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司，江蘇 南京 210000）

新冠肺炎疫情發(fā)生以來，中國已成為全球供應(yīng)體系中的 “綠洲” ，并為穩(wěn)定全球經(jīng)濟(jì)發(fā)揮了重要作用。然而，隨著不確定性的增加和全球價(jià)值鏈的不斷深化，國內(nèi)各區(qū)域?qū)ν赓Q(mào)易在面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)沖擊時(shí)的 “長鞭效應(yīng)” 日益成為制約當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素之一，中國對(duì)外貿(mào)易發(fā)展面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。2020年，中國政府先后提出了 “穩(wěn)外貿(mào)” 的發(fā)展政策及構(gòu)建 “雙循環(huán)” 新發(fā)展格局的戰(zhàn)略舉措，為我國對(duì)外貿(mào)易發(fā)展提供了新思路。2022 年4 月29 日，中央政治局召開會(huì)議強(qiáng)調(diào)，疫情要防住、經(jīng)濟(jì)要穩(wěn)住、發(fā)展要安全，為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展把舵定調(diào)。我國參與新一輪國際分工也由追求 “效率、利潤和全球化” 轉(zhuǎn)向謀求 “效率與韌性、利潤與安全、區(qū)域化與全球化” 的均衡發(fā)展，促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易更具韌性成為我國對(duì)外貿(mào)易穩(wěn)定健康發(fā)展的主要目標(biāo)之一。

從既有研究看，有學(xué)者以2008年金融危機(jī)為背景，通過對(duì)比我國各區(qū)域在受到?jīng)_擊后不同時(shí)間段出口貿(mào)易的表現(xiàn)，描述了2001—2012 年我國出口貿(mào)易韌性的空間差異，并指出產(chǎn)品多樣性、應(yīng)急性稅收、加工貿(mào)易方式是提高貿(mào)易韌性的有效因素[1][2]；也有學(xué)者基于新冠肺炎疫情研究了各區(qū)域貿(mào)易韌性的空間差異及驅(qū)動(dòng)因素[3]；還有學(xué)者從全球供應(yīng)鏈角度出發(fā)，基于中間品視角測度了我國的對(duì)外依存度及貿(mào)易韌性[4]。既有研究為進(jìn)一步研究我國對(duì)外貿(mào)易韌性提供了有益借鑒，但仍存在一定局限性：一方面，既有研究多基于已有風(fēng)險(xiǎn)，運(yùn)用階段比較來描述特定背景下對(duì)外貿(mào)易韌性的發(fā)展趨勢及影響因素，忽視了貿(mào)易韌性發(fā)展的動(dòng)態(tài)性，難以刻畫研究主體在長期中的持續(xù)變化；另一方面，由于缺乏對(duì)區(qū)域貿(mào)易韌性演變趨勢及空間發(fā)展規(guī)律的研究，且對(duì)驅(qū)動(dòng)力的分析也較為籠統(tǒng)，未能考慮區(qū)域發(fā)展異質(zhì)性對(duì)于研究大國貿(mào)易韌性的重要性。因此，本文將在系統(tǒng)測度我國對(duì)外貿(mào)易韌性水平的基礎(chǔ)上，揭示我國對(duì)外貿(mào)易韌性發(fā)展的區(qū)域異質(zhì)性及驅(qū)動(dòng)力，為我國有效應(yīng)對(duì)外部沖擊、合理提升對(duì)外貿(mào)易韌性提供一定的理論依據(jù)和政策建議。

一、文獻(xiàn)綜述與理論框架

（一）經(jīng)濟(jì)韌性及相關(guān)研究

“韌性” 一詞最早源于拉丁語 “resilire” ，由美國生態(tài)學(xué)家Holling 提出，指系統(tǒng)在受到干擾后恢復(fù)至原始狀態(tài)的能力[5]。從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角看，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)既不存在單一狀態(tài)，也不存在簡單均衡或多重均衡，而是尋求復(fù)雜性和穩(wěn)定性之間的均衡。因此，大多數(shù)研究采用Martin 的定義，將經(jīng)濟(jì)韌性拆分為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)抵抗風(fēng)險(xiǎn)沖擊的能力、沖擊過后恢復(fù)至原有狀態(tài)的能力、重新組織并調(diào)整以適應(yīng)未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能力等三個(gè)層面[6]，均強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在復(fù)雜環(huán)境中的穩(wěn)定性表現(xiàn)。

在針對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性影響因素的研究方面，Briguglio，L 等指出，經(jīng)濟(jì)抵御風(fēng)險(xiǎn)能力與經(jīng)濟(jì)脆弱性直接相關(guān)，風(fēng)險(xiǎn)可以直接等同于脆弱性[7]，并通過對(duì)86個(gè)國家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)韌性研究指出，一國或區(qū)域的經(jīng)濟(jì)脆弱性是內(nèi)在的，但外部的經(jīng)濟(jì)政策卻可以有效增強(qiáng)一國的經(jīng)濟(jì)韌性水平[8]；Aiginger K 認(rèn)為，由于受到風(fēng)險(xiǎn)干擾，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)將會(huì)產(chǎn)生一定的產(chǎn)出損失，這種損失會(huì)直接影響該系統(tǒng)的恢復(fù)能力[9]?；诩扔醒芯?，并且結(jié)合中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特殊性，高辰穎從內(nèi)生和外生兩個(gè)方面詮釋了影響我國經(jīng)濟(jì)增長力韌性的因素[10]。

（二）對(duì)外貿(mào)易韌性及相關(guān)研究

提升經(jīng)濟(jì)韌性的本質(zhì)在于通過提升經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，從而延緩其受到的沖擊規(guī)模和時(shí)間，甚至使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)得到進(jìn)一步優(yōu)化。就國際貿(mào)易而言，以2008 年金融危機(jī)為背景，諸多學(xué)者研究了全球價(jià)值鏈分工如何導(dǎo)致貿(mào)易崩潰的問題。如戴翔、楊繼軍等認(rèn)為，由于垂直一體化分工，危機(jī)沖擊將對(duì)危機(jī)來源國的貿(mào)易萎縮產(chǎn)生放大效應(yīng)，從而沖擊全球貿(mào)易[11][12]；唐宜紅等研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)對(duì)外貿(mào)易的 “長鞭效應(yīng)” 會(huì)隨著價(jià)值鏈的深入進(jìn)一步放大[13]。雖然2008年金融危機(jī)對(duì)中國對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)生了顯著影響，但此后兩三年內(nèi)，中國對(duì)外貿(mào)易便恢復(fù)到原有水平。王孝松等將中國對(duì)外貿(mào)易表現(xiàn)超調(diào)歸因?yàn)橘Q(mào)易政策、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)形勢、供應(yīng)鏈國際化和其他特定因素等[14]。因此，提升一國或地區(qū)的產(chǎn)品在全球價(jià)值鏈中的位置、制定良好的貿(mào)易政策、擴(kuò)大貿(mào)易伙伴是減少外部風(fēng)險(xiǎn)沖擊的有效手段。

從影響因素看，學(xué)者們一般從區(qū)域空間發(fā)展差異視角進(jìn)行研究，指出一國的營商環(huán)境、制度政策、區(qū)域交通發(fā)展差異，甚至文化習(xí)俗都會(huì)對(duì)貿(mào)易鏈的延伸產(chǎn)生較大影響，而不確定性會(huì)直接影響產(chǎn)品價(jià)格及國民收入，并且會(huì)隨著價(jià)值鏈的深化產(chǎn)生空間溢出效應(yīng)[15]。潘文卿等指出，我國區(qū)域貿(mào)易發(fā)展水平差異較大的地區(qū)擁有不同的生產(chǎn)條件、制度條件及文化條件等，會(huì)對(duì)該區(qū)域的外資引進(jìn)、貿(mào)易利益的分配產(chǎn)生顯著影響[16]；黎峰認(rèn)為，由于后發(fā)地區(qū)價(jià)值鏈參與度不高，區(qū)域貿(mào)易存在較大的轉(zhuǎn)換成本，提高貿(mào)易信息的轉(zhuǎn)換效率成為貿(mào)易發(fā)展的重要方向之一[17]。學(xué)者們普遍認(rèn)為，在外部風(fēng)險(xiǎn)沖擊下，區(qū)域的硬條件和軟條件都會(huì)影響區(qū)域的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，這種條件將會(huì)隨著價(jià)值鏈的深化對(duì)區(qū)域貿(mào)易的抗風(fēng)險(xiǎn)能力產(chǎn)生顯著的正向作用。

借鑒Martin的定義，本文將中國對(duì)外貿(mào)易韌性分解為貿(mào)易的抵抗能力、貿(mào)易的恢復(fù)能力、貿(mào)易的組織重構(gòu)能力等三個(gè)維度?？紤]到當(dāng)前我國貿(mào)易環(huán)境的復(fù)雜性，以及外部風(fēng)險(xiǎn)沖擊對(duì)我國貿(mào)易的作用機(jī)制，本文認(rèn)為，只有改善貿(mào)易的軟條件和硬基礎(chǔ)，才能在復(fù)雜的內(nèi)外環(huán)境下延緩貿(mào)易沖擊的規(guī)模和持續(xù)時(shí)間，并進(jìn)一步提升貿(mào)易的抵抗能力、恢復(fù)能力和重構(gòu)能力，從而有效增強(qiáng)貿(mào)易的穩(wěn)定性，提升對(duì)外貿(mào)易韌性。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

1.熵權(quán)法。本文利用熵權(quán)法，對(duì)中國31 個(gè)省、自治區(qū)、直轄市（因研究數(shù)據(jù)缺失，研究對(duì)象未包括臺(tái)灣、香港和澳門）的對(duì)外貿(mào)易韌性綜合水平進(jìn)行計(jì)算。為保證原始指標(biāo)數(shù)據(jù)各權(quán)重的科學(xué)性和可信性，首先根據(jù)公式（1）（2）對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，根據(jù)公式（3）進(jìn)行信息熵計(jì)算，通過公式（4）（5）得出權(quán)重和最終結(jié)果，其中，i、j分別代表省、自治區(qū)、直轄市及區(qū)域。

2.核密度估計(jì)。核密度估計(jì)通過利用隨機(jī)變量的連續(xù)性來探測一個(gè)現(xiàn)象的不均衡分布，具有很強(qiáng)的穩(wěn)健性。因此，為進(jìn)一步探明我國各區(qū)域?qū)ν赓Q(mào)易韌性分布差異和時(shí)間演進(jìn)特征，本文采用Kernel Density 進(jìn)行估計(jì)，計(jì)算參見公式（6）（7）。其中，N為對(duì)外貿(mào)易韌性觀測值的數(shù)量，h為帶寬，Xi為獨(dú)立同分布的對(duì)外貿(mào)易韌性觀測值，表示對(duì)外貿(mào)易韌性均值，K（x）為核密度函數(shù)。

3.Theil 指數(shù)及其分解。為進(jìn)一步測度對(duì)外貿(mào)易韌性的區(qū)域差異來源，本文運(yùn)用Theil 指數(shù)及其分解公式得到總體差異、區(qū)域內(nèi)差異和區(qū)域間差異，計(jì)算參見公式（8），其中，Tt、Twt、Tbt分別為t年份對(duì)外貿(mào)易韌性Theil 指數(shù)、區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間Theil 指數(shù)。其中，i、j代表省、自治區(qū)、直轄市及區(qū)域，t為年份，P為城鎮(zhèn)從業(yè)總?cè)丝跀?shù)，x代表對(duì)外貿(mào)易韌性。

4.地理探測器模型。為探究對(duì)外貿(mào)易韌性發(fā)展空間分異的決定因子，本文運(yùn)用地理探測器法對(duì)其發(fā)展空間的驅(qū)動(dòng)力進(jìn)行單因子和交互因子分析，計(jì)算參見公式（9）（10）。其中，q為各個(gè)影響因子對(duì)中國對(duì)外貿(mào)易韌性指數(shù)y的空間差異解釋力；h為中國對(duì)外貿(mào)易韌性指數(shù)y和各個(gè)影響因素x的分層，其最大值為K，最小值為1；N為全部的單元數(shù)，Nh為h層的單元數(shù)；σ2作為中國對(duì)外貿(mào)易韌性指數(shù)y的方差；p為因子q的顯著性檢驗(yàn)值。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文研究所用數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》（2010—2019年）、《口岸統(tǒng)計(jì)年鑒》、中國海關(guān)總署自貿(mào)區(qū)與特殊區(qū)域發(fā)展司官網(wǎng)（http：//zms.cus toms.gov.cn/）和百度地圖等。個(gè)別缺失數(shù)據(jù)則運(yùn)用插值法進(jìn)行填補(bǔ)。

三、中國對(duì)外貿(mào)易韌性評(píng)價(jià)與空間差異分析

（一）對(duì)外貿(mào)易韌性評(píng)價(jià)

1.模型設(shè)計(jì)。本文研究對(duì)象為2010—2019年中國31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市及各區(qū)域的對(duì)外貿(mào)易韌性。因抵抗力與恢復(fù)力高度相關(guān)，難以在數(shù)據(jù)層面完全區(qū)分，故在后續(xù)研究中統(tǒng)一劃分為抵抗與恢復(fù)能力、重構(gòu)能力兩個(gè)維度。

抵抗與恢復(fù)能力主要借鑒宗會(huì)明[3]、賀燦飛[1]、張明斗[18]的相關(guān)研究；貿(mào)易重構(gòu)能力主要借鑒張明斗[19]、王璋[19]的相關(guān)研究，以經(jīng)濟(jì)支持、電子商務(wù)支持及政府支持來反映貿(mào)易重構(gòu)能力。具體對(duì)外貿(mào)易韌性的綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)體系如表1所示。

2.結(jié)果分析。我國對(duì)外貿(mào)易韌性計(jì)算結(jié)果如下。

（1）對(duì)外貿(mào)易韌性綜合指數(shù)。依據(jù)前文構(gòu)建的對(duì)外貿(mào)易韌性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，2010—2019年中國31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市的對(duì)外貿(mào)易韌性綜合測算結(jié)果如表2所示。

總體而言，2010—2019 年，中國各省、自治區(qū)、直轄市的對(duì)外貿(mào)易韌性均值呈上升趨勢，對(duì)外貿(mào)易抗風(fēng)險(xiǎn)能力逐步增強(qiáng)。結(jié)合表1指標(biāo)權(quán)重可知，我國對(duì)外貿(mào)易韌性得到發(fā)展的原因主要有以下三個(gè)方面。一是各地區(qū)鞏固發(fā)展基礎(chǔ)，加大教育和科技投入力度，產(chǎn)品逐步向價(jià)值鏈高端邁進(jìn)，企業(yè)抗風(fēng)險(xiǎn)能力得到增強(qiáng)。二是地區(qū)間相互交流學(xué)習(xí)，重視貿(mào)易政策的借鑒和創(chuàng)新，積極申請(qǐng)建立自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)、跨境電子商務(wù)綜合試驗(yàn)區(qū)等。三是各地區(qū)重視對(duì)外貿(mào)易技術(shù)壁壘的研究，切實(shí)解決了企業(yè)出口難等問題，而且隨著 “一帶一路” 倡議的推進(jìn)，我國與貿(mào)易國之間的交通物流體系不斷完善，各地區(qū)對(duì)外貿(mào)易環(huán)境得到改善。上述一系列開放舉措不但促進(jìn)了中國對(duì)外貿(mào)易的穩(wěn)步發(fā)展，而且增強(qiáng)了中國對(duì)外貿(mào)易抗擊風(fēng)險(xiǎn)的能力。

表1：對(duì)外貿(mào)易韌性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重分布

表2：2010—2019對(duì)外貿(mào)易韌性測算結(jié)果

為更直觀地反映對(duì)外貿(mào)易韌性的空間差異，本文將對(duì)外貿(mào)易韌性劃分為三個(gè)維度，即高對(duì)外貿(mào)易韌性地區(qū)（韌性值≥0.300）、中對(duì)外貿(mào)易韌性地區(qū)（0.015≤韌性值＜0.300）、低對(duì)外貿(mào)易韌性地區(qū)（韌性值＜0.015）。觀察可知，2010—2019 年，我國高對(duì)外貿(mào)易韌性地區(qū)和中對(duì)外貿(mào)易韌性地區(qū)進(jìn)一步增多，對(duì)外貿(mào)易韌性空間分布格局由 “金字塔型” 向 “橄欖型” 轉(zhuǎn)變。分地區(qū)看，由于擁有良好的制度基礎(chǔ)和區(qū)位條件，東部地區(qū)始終具有較高對(duì)外貿(mào)易韌性水平，為我國中高對(duì)外貿(mào)易韌性聚集區(qū)域，并且在過去10 年間，其對(duì)外貿(mào)易韌性發(fā)展水平與其他地區(qū)的差距逐年拉大；西部地區(qū)如貴州、甘肅等省份在觀察期內(nèi)一直處于低對(duì)外貿(mào)易韌性水平，這不僅與其外貿(mào)基礎(chǔ)薄弱有關(guān)，還與其對(duì)國家優(yōu)惠政策的把握力度不足、對(duì)人才吸引力不夠等相關(guān)，發(fā)展的不均衡性在短期內(nèi)可能也難以改善；除東部地區(qū)外，沿邊地區(qū)以及貿(mào)易交通發(fā)達(dá)的內(nèi)陸地區(qū)逐漸躋身為中高對(duì)外貿(mào)易韌性地區(qū)，說明政府政策效果較為顯著；傳統(tǒng)貿(mào)易落后的內(nèi)陸地區(qū)（如山西、寧夏等地）在觀察期內(nèi)，特別是2013年以來，對(duì)外貿(mào)易韌性增長幅度較大，但其發(fā)展水平仍然較低，表明這些地區(qū)正利用特色產(chǎn)品、政策或區(qū)位優(yōu)勢倒逼自身提高對(duì)外貿(mào)易韌性水平，但提升效果并不顯著。

（2）中國對(duì)外貿(mào)易韌性區(qū)域分布與動(dòng)態(tài)演進(jìn)。上述分析表明，我國各個(gè)區(qū)域的對(duì)外貿(mào)易韌性水平存在一定的非均衡性。為了更直觀地考察我國對(duì)外貿(mào)易韌性水平發(fā)展差異、格局及時(shí)間演變特征，本文對(duì)2011 年、2013 年、2015 年、2017 年和2019 年全國以及東部地區(qū)、中部地區(qū)、東北地區(qū)和西部地區(qū)等4 個(gè)區(qū)域進(jìn)行核密度分布分析。分析結(jié)果顯示，對(duì)外貿(mào)易韌性核密度分布總體趨勢為右移，表明我國對(duì)外貿(mào)易韌性水平呈現(xiàn)上升態(tài)勢；核密度主峰峰值先增大后減小，主峰寬度先變大后變小，說明我國對(duì)外貿(mào)易韌性發(fā)展水平的絕對(duì)差距先縮小后極化，后期對(duì)外貿(mào)易韌性發(fā)展不均衡現(xiàn)象加劇。東部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易韌性分布總體趨勢為右移，說明其發(fā)展水平呈上升態(tài)勢，主峰寬度呈扁平狀，說明該地區(qū)對(duì)外貿(mào)易韌性發(fā)展較均衡，且發(fā)展質(zhì)量較高，但2019年出現(xiàn)雙峰，表現(xiàn)出一定的發(fā)展不均衡現(xiàn)象。中部地區(qū)右移幅度較大，表明2010—2019年對(duì)外貿(mào)易韌性水平漲幅較大；主峰寬度不斷縮小，說明對(duì)外貿(mào)易韌性發(fā)展水平的絕對(duì)差距不斷減?。?010—2019 年右拖尾現(xiàn)象明顯，延展性逐漸拓寬，表明該區(qū)域?qū)ν赓Q(mào)易韌性發(fā)展水平較高的地區(qū)呈上升態(tài)勢。究其原因，東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，加之與 “一帶一路” 沿線地區(qū)經(jīng)貿(mào)往來的不斷密切，進(jìn)一步提高了中部地區(qū)貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)分散能力。東北地區(qū)的核密度曲線表現(xiàn)較混亂，由前期的 “單主峰” 轉(zhuǎn)變?yōu)?013年后的 “無主峰” ，表明東北地區(qū)在2013 年后貿(mào)易基礎(chǔ)大幅落后，對(duì)外貿(mào)易韌性回落明顯。相關(guān)數(shù)據(jù)也顯示，2013 年以來，東北地區(qū)的貿(mào)易集中度顯著增大，特別是2019年黑龍江省的前三大貿(mào)易伙伴國的貿(mào)易額占比超90%，嚴(yán)重忽略了市場開拓的重要性；上述地區(qū)人口流失嚴(yán)重、科技投入不夠，導(dǎo)致人才和產(chǎn)品儲(chǔ)備明顯不足，使得貿(mào)易產(chǎn)品的類別只集中于初級(jí)或中級(jí)產(chǎn)品。西部地區(qū)核密度分布圖呈現(xiàn) “右移—左移—右移” 的態(tài)勢，說明西部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易韌性呈螺旋上升態(tài)勢，而且雙峰形態(tài)逐步消失，表明西部地區(qū)由極化趨勢轉(zhuǎn)變?yōu)榫獍l(fā)展態(tài)勢。

（3）對(duì)外貿(mào)易韌性發(fā)展的區(qū)域差異測度。為進(jìn)一步甄別我國對(duì)外貿(mào)易韌性差異的來源情況，本文計(jì)算了全國及四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域的Theil指數(shù)及其貢獻(xiàn)率（見表3）。

整體看，2010—2019 年對(duì)外貿(mào)易韌性Theil 指數(shù)呈波動(dòng)下降趨勢，區(qū)域內(nèi)差異的貢獻(xiàn)率均大于區(qū)域間差異的貢獻(xiàn)率，表明中國對(duì)外貿(mào)易韌性不均衡現(xiàn)象主要來源于區(qū)域內(nèi)的差異。分階段看，2010—2014年，區(qū)域內(nèi)差異對(duì)總體差異的貢獻(xiàn)率呈波浪式上升態(tài)勢，而區(qū)域間差異對(duì)總體差異的貢獻(xiàn)率總體呈下降趨勢。這表明，雖然中國對(duì)外貿(mào)易韌性的總體差異和區(qū)域間差異逐漸縮小，但區(qū)域內(nèi)差異卻不斷擴(kuò)大，對(duì)外貿(mào)易韌性不均衡程度逐漸加劇。2015—2017 年，對(duì)外貿(mào)易韌性指數(shù)、區(qū)域間以及區(qū)域內(nèi)Theil指數(shù)均呈上升趨勢，但對(duì)比來看，區(qū)域內(nèi)Theil指數(shù)的波動(dòng)幅度進(jìn)一步增大，表明區(qū)域內(nèi)差異對(duì)總體對(duì)外貿(mào)易韌性指數(shù)的影響力不斷擴(kuò)大。2018—2019 年，整體Theil 指數(shù)回落至3.588，這一階段的區(qū)域內(nèi)Theil 指數(shù)均顯著下降，表明這一階段整體對(duì)外貿(mào)易韌性的不均衡性主要源自區(qū)域內(nèi)差異的縮小。分地區(qū)看，中部地區(qū)、東北地區(qū)和西部地區(qū)的Theil 指數(shù)有所下降，西部地區(qū)下降幅度最大，并且西部地區(qū)對(duì)總體差異的貢獻(xiàn)率與東部地區(qū)持平。這表明，未來中國在促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展時(shí)，應(yīng)注重西部地區(qū)的發(fā)展，補(bǔ)齊短板，縮小區(qū)域內(nèi)的差異。東部地區(qū)的Theil 指數(shù)雖然在2015年之前呈下降趨勢，但自此之后卻呈現(xiàn)波浪式上升，表明東部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易韌性的不均衡性受全球經(jīng)濟(jì)的影響較大，其對(duì)外貿(mào)易韌性的穩(wěn)定性也忽高忽低。因此，未來東部地區(qū)應(yīng)將分散對(duì)外貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)作為重點(diǎn)。

四、中國對(duì)外貿(mào)易韌性影響因素分析

借鑒陳惟剛[20]、揭礎(chǔ)銘[21]、王奇珍等[22]的研究，本文甄選出與對(duì)外貿(mào)易韌性高度相關(guān)的影響因素，分別為政府因素、市場因素、數(shù)字貿(mào)易因素、科技教育因素、結(jié)構(gòu)因素，并將處理過后的原始數(shù)據(jù)導(dǎo)入地理探測器模型中（見表4）。由分析結(jié)果可知，除產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)中國對(duì)外貿(mào)易韌性指數(shù)影響不顯著外，其他影響因子均對(duì)中國對(duì)外貿(mào)易韌性指數(shù)有著顯著影響。

表3：中國各區(qū)域?qū)ν赓Q(mào)易韌性的Theil指數(shù)及分解

表4：2010年、2019年對(duì)外貿(mào)易韌性單因子探測結(jié)果

2010 年跨境電商發(fā)展水平是對(duì)外貿(mào)易韌性解釋度最高的因素。2008 年以來，跨境電商增長較快，其年增長率遠(yuǎn)高于同期出口貿(mào)易增速，從2015年3月起，國務(wù)院已累計(jì)批準(zhǔn)設(shè)立了6批共132個(gè)跨境電商綜合試驗(yàn)區(qū)。2019 年科技發(fā)展水平是對(duì)外貿(mào)易韌性解釋度最高的因素。2010 年以后，我國制造業(yè)快速發(fā)展，通過提升研發(fā)投入，逐漸擺脫了價(jià)值鏈下游發(fā)展束縛，在國際分工中的位置不斷提升，對(duì)外貿(mào)易韌性不斷強(qiáng)化。

2010—2019 年，影響對(duì)外貿(mào)易韌性正增長的因素為財(cái)政規(guī)模、財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)、市場容量和教育發(fā)展水平。q值增幅最高的是教育投入，增幅為0.149 1。因此，不斷培育新型貿(mào)易人才有助于保證我國對(duì)外貿(mào)易韌性的不斷提升。2010—2019 年，財(cái)政規(guī)模q值增幅為0.135 4，主要原因在于政府的適當(dāng)干預(yù)為貿(mào)易發(fā)展提供了保障，并且提高了經(jīng)濟(jì)資源的使用效率，優(yōu)化了內(nèi)部配置。2010—2019 年，財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)q值增幅為0.086 1，財(cái)政赤字率在某種程度上會(huì)刺激經(jīng)濟(jì)回升，說明把控財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)能促使對(duì)外貿(mào)易保持均衡和持續(xù)的增長。市場容量影響顯著，且q值提升了0.010 1，其擴(kuò)大有利于消費(fèi)結(jié)構(gòu)的逐步優(yōu)化，帶動(dòng)對(duì)外貿(mào)易健康發(fā)展。

2010—2019 年，導(dǎo)致對(duì)外貿(mào)易韌性負(fù)增長的影響因素為市場潛力、互聯(lián)網(wǎng)普及率和貿(mào)易結(jié)構(gòu)。人口密度q值下降了0.122 2，原因在于城市集聚程度的提升會(huì)增加區(qū)域環(huán)境負(fù)擔(dān)和城市基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)壓力，從而增加了貿(mào)易的脆弱性和風(fēng)險(xiǎn)性?；ヂ?lián)網(wǎng)普及率q值下降了0.083 4，原因在于2010—2019 年互聯(lián)網(wǎng)用戶的不斷增加，各省域的互聯(lián)網(wǎng)普及率基本趨于飽和。加工貿(mào)易占比q值下降0.309 2，下降幅度大的主要原因?yàn)橹袊圃鞓I(yè)快速發(fā)展，一般貿(mào)易占比增速遠(yuǎn)高于加工貿(mào)易，加工貿(mào)易的技術(shù)溢出效應(yīng)也在不斷減弱。

從對(duì)外貿(mào)易韌性指數(shù)影響因子交互效應(yīng)來看，2010年，對(duì)外貿(mào)易韌性影響因素交互探測值排名前五的是：X1財(cái)政規(guī)?！蒟3市場容量，X7科技發(fā)展水平∩X9貿(mào)易結(jié)構(gòu)，X2財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)∩X7科技發(fā)展水平，X3市場容量∩X6跨境電商發(fā)展水平，X3市場容量∩X8教育投入水平。2019年，中國對(duì)外貿(mào)易影響因素交互探測值排名前五的是：X1財(cái)政規(guī)?！蒟10產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，X1財(cái)政規(guī)?！蒟9貿(mào)易結(jié)構(gòu)，X2財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)∩X8教育投入水平，X3市場容量∩X7科技發(fā)展水平，X5互聯(lián)網(wǎng)普及率∩X7科技發(fā)展水平。

綜合來看，交互探測平均值由2010年的0.78上升至2019年的0.80，說明對(duì)外貿(mào)易韌性各影響因素間的耦合作用進(jìn)一步提升；2010年平均交互值最大的為財(cái)政規(guī)模，而2019年則轉(zhuǎn)換為科技發(fā)展水平。這說明，中國的對(duì)外貿(mào)易韌性逐漸由財(cái)政政策協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)榭萍紕?chuàng)新催化。2010—2019年，對(duì)外貿(mào)易韌性平均交互值降幅最大的影響因素為跨境電商發(fā)展水平，說明我國應(yīng)進(jìn)一步明確跨境電商的發(fā)展戰(zhàn)略，同時(shí)盡早提出數(shù)字貿(mào)易中式模板，從而提升數(shù)字貿(mào)易的穩(wěn)定性。

續(xù)表

五、結(jié)論與啟示

（一）結(jié)論

實(shí)證結(jié)果顯示：各省、自治區(qū)、直轄市對(duì)外貿(mào)易韌性發(fā)展存在較大差距，表現(xiàn)為東部地區(qū)最高、中部地區(qū)和東北地區(qū)居中、西部地區(qū)最低，并且近年來東部地區(qū)與其他地區(qū)的發(fā)展差距逐年擴(kuò)大，我國對(duì)外貿(mào)易韌性不均衡現(xiàn)象顯著；中部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易韌性發(fā)展速度遠(yuǎn)高于其他地區(qū)，其中，高對(duì)外貿(mào)易韌性地區(qū)發(fā)展水平逐年增大；東北地區(qū)對(duì)外貿(mào)易韌性水平近年來雖有所上升，但兩極分化趨勢明顯；西部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易韌性發(fā)展水平逐漸趨于均衡，但某些低韌性地區(qū)卻難以找到突破口；觀測期內(nèi)，各區(qū)域?qū)ν赓Q(mào)易韌性發(fā)展的不均衡性雖然得到一定改善，但不均衡現(xiàn)象并未得到顯著緩解，主要由區(qū)域內(nèi)差異造成；在四大區(qū)域中，西部地區(qū)和東部地區(qū)對(duì)不均衡現(xiàn)象的貢獻(xiàn)率幾乎持平，東部地區(qū)自2018 年后不均衡現(xiàn)象有所加?。挥绊憣?duì)外貿(mào)易韌性的顯著因素包括政府因素、市場因素、數(shù)字因素、科技教育因素，而在結(jié)構(gòu)因素中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的作用力并不顯著；通過對(duì)各單因子進(jìn)行交互分析，除跨境電商外，其他因子的交互項(xiàng)對(duì)對(duì)外貿(mào)易韌性的作用力均較為顯著。

（二）政策建議

依據(jù)實(shí)證結(jié)果，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面提升我國對(duì)外貿(mào)易韌性水平。

首先，利用比較優(yōu)勢，提升各區(qū)域?qū)ν赓Q(mào)易韌性水平。對(duì)東部地區(qū)而言，應(yīng)重點(diǎn)促進(jìn)傳統(tǒng)行業(yè)與區(qū)塊鏈等新技術(shù)融合發(fā)展，打造貿(mào)易新業(yè)態(tài)，并且通過加強(qiáng)與 “一帶一路” 沿線國家和地區(qū)的聯(lián)系，分散貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)；中部地區(qū)應(yīng)牢牢把握政策機(jī)遇，積極搭建內(nèi)陸地區(qū)國際貿(mào)易通道，加快梯度轉(zhuǎn)移重點(diǎn)承接地和承接轉(zhuǎn)移示范基地的建設(shè)；東北地區(qū)要利用自身優(yōu)勢加強(qiáng)與沿邊地區(qū)的貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)合作，擴(kuò)大貿(mào)易國的合作范圍，促進(jìn)貿(mào)易伙伴多元化；西部地區(qū)應(yīng)通過省域協(xié)同合作、加大科技投入等方式解決氣候、地形、海拔等環(huán)境限制，完善基礎(chǔ)設(shè)施，積極引入與西部特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展相適應(yīng)的外資等。

其次，以區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略為基礎(chǔ)，推動(dòng)全國統(tǒng)一大市場的建設(shè)，打造我國對(duì)外貿(mào)易韌性發(fā)展的聯(lián)動(dòng)提升機(jī)制。一方面，政府要充分發(fā)揮主導(dǎo)作用，鼓勵(lì)各地區(qū)加強(qiáng)協(xié)同發(fā)展，尋找破除地區(qū)割裂現(xiàn)況的有效方法，同時(shí)鼓勵(lì)各區(qū)域加強(qiáng)交流合作，通過加強(qiáng)文化習(xí)俗的溝通實(shí)現(xiàn)貿(mào)易產(chǎn)品的流通。另一方面，要推動(dòng)生產(chǎn)要素在區(qū)域間的高效便捷流通。

最后，加快貿(mào)易數(shù)字化建設(shè)，進(jìn)一步提升科技和貿(mào)易經(jīng)濟(jì)的融合水平。其一，政府要推動(dòng)新基建，加快5G 網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的普及力度以提高地區(qū)的信息化水平，消除在貿(mào)易發(fā)展過程中因信息落后而產(chǎn)生的貿(mào)易成本。其二，運(yùn)用高科技對(duì)貿(mào)易相關(guān)部門進(jìn)行聯(lián)動(dòng)，打造聯(lián)動(dòng)式智慧化政府，為各區(qū)域電子商務(wù)企業(yè)保駕護(hù)航。其三，加強(qiáng)跨境支付安全保障，建立可靠的跨境支付體系，確?？蛻艨梢垣@得優(yōu)質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)和安全的訂單支付環(huán)境。