□ 藍(lán) 珊，楊明智，張玉棟

廣西師范大學(xué)，廣西 桂林 541004

湘江戰(zhàn)役距離遵義會(huì)議召開一個(gè)多月，湘江戰(zhàn)役后黨的軍事路線發(fā)生改變，以及一系列會(huì)議的召開，使中共中央逐漸從“左”傾教條主義影響下擺脫出來(lái)，開始實(shí)現(xiàn)向馬克思主義中國(guó)化的實(shí)事求是思想路線轉(zhuǎn)變。目前的研究較多關(guān)注湘江戰(zhàn)役的突圍狀況、遵義會(huì)議的作用，而對(duì)湘江戰(zhàn)役后紅軍的路線走向以及轉(zhuǎn)折過程的研究非常薄弱，現(xiàn)有的軍史史料與著作對(duì)紅軍長(zhǎng)征在西延山區(qū)實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的記載較少，部分記載也存在一些分歧，非常需要深入研究、深化認(rèn)識(shí)。

社嶺村、蟆嶺村、白竹寨、岔嶺村是中央紅軍長(zhǎng)征在西延山區(qū)實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的必經(jīng)之地，廣西師范大學(xué)“湘江戰(zhàn)役研究”課題組通過重走境內(nèi)長(zhǎng)征路段，對(duì)沿途村鎮(zhèn)知情老人、村民等進(jìn)行調(diào)查采訪，親臨紅軍烈士墓地察看等，獲得從未被挖掘的口述、影像、圖片等第一手資料。文章以文獻(xiàn)解讀、田野調(diào)查、口述采訪等方式，將紅軍在西延山區(qū)進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向路線的文獻(xiàn)資料、遺址遺存、親歷者后代口述三者進(jìn)行相互印證和補(bǔ)充。通過三者互證，證實(shí)遺址遺存和口述材料的真實(shí)性與有效性。許多親歷者已過世，此次研究訪問了親歷者的后人，及時(shí)搶救了口述資料。但由于洪災(zāi)等自然因素的影響，部分埋葬紅軍的墓冢被沖毀，未能及時(shí)搶救，由此也說明現(xiàn)有歷史材料的珍貴。

一、中央紅軍長(zhǎng)征在西延山區(qū)實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向始末

文獻(xiàn)資料調(diào)查是研究的基礎(chǔ)。根據(jù)文獻(xiàn)資料，首先對(duì)中央紅軍經(jīng)過西延山區(qū)的歷史進(jìn)行簡(jiǎn)單回顧。

1934年10月，中央紅軍第五次反“圍剿”失敗，中共中央和中央軍委被迫作出退出中央根據(jù)地的決定，計(jì)劃沿紅六軍團(tuán)西進(jìn)路線向西實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，到湘鄂西同紅三軍和紅六軍團(tuán)會(huì)合[1]。

紅六軍團(tuán)作為長(zhǎng)征先遣隊(duì)，在1934年9月4日渡過湘江，5日進(jìn)入西延山區(qū)[2]8。隊(duì)伍經(jīng)油榨坪、大埠頭(今資源縣城)、車田鄉(xiāng)，向西北方向的湖南省城步縣行軍。紅六軍團(tuán)作為長(zhǎng)征先遣隊(duì)，在9月4日渡過湘江，5日進(jìn)入西延山區(qū)[2]8。隊(duì)伍經(jīng)油榨坪、大埠頭、車田鄉(xiāng)，向西北方向的湖南省城步縣行軍。同年12月1日中央紅軍主力渡過湘江[2]27,進(jìn)入西延山區(qū)[3]189。形成以紅三軍團(tuán)、紅八軍團(tuán)為左翼，形成以紅一軍團(tuán)、紅九軍團(tuán)為右翼的部署，多路翻越越城嶺[4]24。

朱德于1934年12月1日17時(shí)發(fā)電文“我野戰(zhàn)軍于二號(hào)早應(yīng)進(jìn)到西延地域，整理部隊(duì)……一、二縱隊(duì)明二日早進(jìn)到西延(胡嶺)地域，并向大榕江口、城步及新寧方向警戒”[5]，紅軍中央軍委縱隊(duì)原計(jì)劃在西延山區(qū)油榨坪休整，再沿紅六軍團(tuán)路線向西北方向行軍。

在中央紅軍渡過湘江后，蔣介石絲毫未有放松剿滅中央紅軍的戰(zhàn)略考量。他判斷中央紅軍仍將沿著紅六軍團(tuán)先遣隊(duì)從大埠頭經(jīng)車田鄉(xiāng)出湖南城步，北出湘西與紅二、紅六軍團(tuán)會(huì)合，遂急忙調(diào)整部署，企圖圍殲紅軍于北進(jìn)湘西的途中。1934年12月1日，電文《何鍵關(guān)于速向湘桂邊區(qū)轉(zhuǎn)移向劉建緒薛岳發(fā)布的命令》明確指出“我軍以繼續(xù)截剿之目的，迅速向新寧、城步、綏寧、靖縣方面轉(zhuǎn)移”[6]468，“追剿總司令”何鍵[7]220令第一、第二兵團(tuán)15個(gè)師，在北面湖南新寧、城步、綏寧、武岡堵截紅軍，配合桂軍完成前堵后追口袋布陣。

而紅軍曾在大帽嶺之戰(zhàn)中，因楊得志指揮的紅一軍團(tuán)第一師第一團(tuán)在大帽嶺與國(guó)民黨湘軍發(fā)生戰(zhàn)斗，得知國(guó)民黨軍正在湘桂邊境修筑大量戰(zhàn)壕、碉堡等工事，據(jù)情報(bào)，蔣介石已經(jīng)調(diào)動(dòng)了5倍于紅軍的強(qiáng)大兵力集中在新寧、城步一帶，形成了一個(gè)大口袋，如果再堅(jiān)持北出與紅二、紅六軍團(tuán)會(huì)合，無(wú)疑就是將紅軍往虎口里送，根據(jù)《朱德對(duì)三十四師與主力會(huì)合路線和發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的指示》電令表示“桂敵正向西移，興安之南西進(jìn)之路較少”(4)資源來(lái)源于2016年中共桂林市黨史研究室編著的《湘江戰(zhàn)役文集》第65頁(yè)。，得知敵人在西南方向兵力較為薄弱這一形勢(shì)，加上先前灌陽(yáng)新圩阻擊戰(zhàn)、光華鋪?zhàn)钃魬?zhàn)、覺山阻擊戰(zhàn)中央紅軍損失慘重的教訓(xùn)，中央軍委對(duì)于“中央紅軍繼續(xù)走蕭克等率領(lǐng)紅六軍團(tuán)西征的老路硬闖湘江，還是走別的路”[2]17的爭(zhēng)論逐漸明晰。1934年12月3日，紅軍主力部隊(duì)在油榨坪休整之時(shí)，中央軍委召開油榨坪會(huì)議，據(jù)考證，周恩來(lái)、博古、李德、朱德、王稼祥等參加[4]25。經(jīng)綜合分析，中央軍委決定改變沿著紅六軍團(tuán)向西北即從西延大埠頭經(jīng)五排車田到湖南城步的原定路線，于當(dāng)日16時(shí)發(fā)電文確定紅軍主力在西延山區(qū)的行進(jìn)轉(zhuǎn)向，原計(jì)劃行軍方向?yàn)槲鞅保F(xiàn)行軍方向?yàn)槲髂稀氨苯?jīng)小李、西山嶺、社水、皮水隘向龍勝以北，南經(jīng)楓木山、廣塘、千家寺、中洞向龍勝及中間由楓木山經(jīng)塘坊邊、兩渡橋西進(jìn)的諸道路”[8]，由此，中央紅軍在西延山區(qū)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向路線已確定，這是中央紅軍第一次改變沿著紅六軍團(tuán)先遣隊(duì)路線行進(jìn)的嘗試。

1934年12月3日16時(shí)電報(bào)發(fā)出后，中央紅軍在西延山區(qū)轉(zhuǎn)向行進(jìn)。12月4日，軍委一縱隊(duì)經(jīng)蟆嶺村、塘坊，翻越老山界。二縱隊(duì)兵分兩路，一路經(jīng)蔣家山到煙竹坪，另一路經(jīng)龍獅底到四山田。紅五軍團(tuán)到達(dá)楓木山。紅八軍團(tuán)在馬嶺村兵分兩路，一路經(jīng)岔嶺到高寨，另一路經(jīng)陽(yáng)鳥江到達(dá)陽(yáng)火坪。12月5—6日，軍委一、二縱隊(duì)相繼成功翻越老山界，由塘洞抵達(dá)龍勝江底，只有一、九軍團(tuán)進(jìn)入城步縣、蓬洞一帶警戒[4]109-110，進(jìn)行運(yùn)動(dòng)防御，滯緩敵軍向南進(jìn)攻。12月8日，后衛(wèi)紅五、八軍團(tuán)到達(dá)塘洞后，與桂軍四十三師的一個(gè)團(tuán)發(fā)生激戰(zhàn)，以掩護(hù)在龍勝江底休息的軍委一縱隊(duì)，因山路崎嶇，山高林密，桂軍不敢逼近，當(dāng)日晚除了紅五軍團(tuán)三十七團(tuán)留下警戒，其余全部離開資源抵達(dá)龍勝江底[4]111。

12月3日，何鍵致劉建緒、薛岳電文命令中偵查到紅軍方面“匪殘部由咸水、西延、車田、蓬洞，循蕭匪故道，向西急竄。其一部似分向龍勝竄走”，于是派“第一兵團(tuán)劉總指揮即以一部尾匪追剿，主力經(jīng)新寧、城步間覓匪”，第二兵團(tuán)由武岡經(jīng)竹江州“截?fù)粑鞲Z之匪，兵堵匪北竄，以一部策應(yīng)第一兵團(tuán)”[3]199。國(guó)民黨軍隊(duì)仍將圍剿主力分布在新寧、城步一帶。

根據(jù)12月5日《湘軍劉總指揮建緒歌戌電》電文“據(jù)報(bào)：支日，偽一軍團(tuán)殘部竄抵車田，有向綏寧、通道西逃之勢(shì)。又，偽三、五、八、九軍團(tuán)未經(jīng)大埠頭，似向龍勝方向潰走”[6]485，國(guó)民黨軍此時(shí)發(fā)現(xiàn)紅軍軍委縱隊(duì)未按照紅六軍團(tuán)路線行軍，《追剿軍總部微亥電》寫到“匪大部由西南之廣唐、雷霹州、越貓兒山土岡嶺，向龍勝西竄”[3]201,12月6日《何總司令鍵答復(fù)桂白道歉微辰電》中表示“承兄迭電囑我向南延伸，亦以時(shí)間、兵力而(兩)不許可之故，致留此一線之隙未能彌縫，竟使殘匪竄脫”[3]201。紅軍主力部隊(duì)行軍路線的轉(zhuǎn)向，正是利用國(guó)軍和桂軍縫隙行軍，使國(guó)民黨軍向南調(diào)兵不及。

12月7日，根據(jù)《命令十二月七日午后八時(shí)于梅口第一路司令部》[6]606“匪一部由車田向綏寧、通道北竄，其主力或由龍勝北竄，或入黔省，企圖不明”，紅軍的突然轉(zhuǎn)向，成功迷惑了敵軍，打亂了國(guó)民黨軍的堵截計(jì)劃。8日，根據(jù)《何鍵關(guān)于防堵中央紅軍與紅二、六軍團(tuán)會(huì)合向劉建緒、薛岳發(fā)布的命令》電文判斷紅軍“似有沿湘、桂邊境西竄貴州之企圖。我桂軍刻正以夏軍由西延繼續(xù)追剿，以廖軍經(jīng)龍勝、古宜進(jìn)出通道”，國(guó)民黨軍隊(duì)兵分多路對(duì)紅軍進(jìn)行圍剿，將軍隊(duì)主力集結(jié)于綏寧附近，向南覓匪截?fù)?，其中一路防止紅軍縱隊(duì)北上“第一兵團(tuán)應(yīng)以一部位置于城步附近堵剿北竄殘匪”，另外一路“第二兵團(tuán)著經(jīng)由洪江迅速進(jìn)出會(huì)同、靖縣，向通道方面覓匪截?fù)?，并督修所任地區(qū)內(nèi)之碉堡線”[6]496。由于紅軍靈活機(jī)動(dòng)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，使得國(guó)民黨方面對(duì)中央紅軍軍委縱隊(duì)主力的行進(jìn)方向判斷失誤。中央紅軍成功避開敵人主力，搶占時(shí)機(jī)向敵人力量薄弱的西南方向突擊，使得敵人陷入被動(dòng)追剿的局面。

中央紅軍開辟新的西進(jìn)路線，機(jī)警靈活的戰(zhàn)略布局，使得敵軍無(wú)法準(zhǔn)確預(yù)知紅軍軍委縱隊(duì)的行進(jìn)方向，敵軍既要防止中央紅軍沿著紅六軍團(tuán)先遣隊(duì)路線北上，又要防止紅軍改變路線向貴州方向前進(jìn)，兵分多路對(duì)紅軍進(jìn)行圍剿。中央紅軍的這一戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向決定，既分散了敵人的兵力，也分散了紅軍對(duì)抗敵人的壓力。

中央紅軍部隊(duì)在西延山區(qū)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)向，轉(zhuǎn)向路線由楓木山，經(jīng)社嶺村、蟆嶺村，白竹寨、岔嶺村落路段前往華江銳偉、千家寺一帶，進(jìn)入原始森林中，翻越越城嶺主峰老山界，向龍勝江底方向西進(jìn)，果斷決定放棄沿著紅六軍團(tuán)先遣隊(duì)路線從西延出湖南城步的打算，擺脫優(yōu)勢(shì)敵軍圍追堵截的被動(dòng)局面，使中央紅軍奪取戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的主動(dòng)權(quán)，避免鉆入國(guó)民黨軍布好的口袋陣，從而遭受全軍覆滅的厄運(yùn)。

二、以村寨為中心對(duì)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向過程進(jìn)行實(shí)證研究

廣西師范大學(xué)作為教育部重大攻關(guān)項(xiàng)目“湘江戰(zhàn)役研究”的承擔(dān)單位，以資源縣村寨為中心進(jìn)行調(diào)查，收集當(dāng)年紅軍在西延山區(qū)的長(zhǎng)征路線的歷史資料。通過對(duì)韋斯門(廣西師范大學(xué)選派社嶺村駐村書記)、梁基保(救助紅軍親歷者的后人)、梁基發(fā)(白竹寨生產(chǎn)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng))、趙清明(社嶺村原黨支書)、趙明昆(岔嶺村原黨支書)進(jìn)行口述采訪，獲得一些珍貴的口述資料和文物資料。

(一)社嶺村

紅軍進(jìn)入西延山區(qū)后，從楓木山經(jīng)社嶺村、蟆嶺村、白竹寨，前往華江、千家寺方向。白竹寨村民梁基保根據(jù)其父親和爺爺?shù)目谑?，“紅軍是在一個(gè)下雨又下雪的冬天晚上到，當(dāng)時(shí)來(lái)了很多人，在山坳里打著火把”。

(二)蟆嶺村

紅軍經(jīng)過蟆嶺村時(shí)，村民楊老檢曾給紅軍帶路，有一條通往白竹寨的鄉(xiāng)路途經(jīng)楊老檢家門口。楊老檢家原是木房建構(gòu)，用石頭堆砌出門房地基。目前房子遺留最大的地基大約長(zhǎng)0.4米，寬0.3米，高5米?？梢姡ㄟ^丈量地基得知，楊老檢家大概有120平方米，房子下方是一片田地，挖有排水道。后來(lái)政府開辟了新的水泥道路通往白竹寨，原鄉(xiāng)路已荒廢。

(三)白竹寨

1934年間白竹寨共有5戶人家，紅軍在白竹寨前進(jìn)時(shí)正好經(jīng)過梁基保爺爺?shù)募遥幸粋€(gè)連隊(duì)留宿在此，曾將3匹馬拴在梁基保爺爺家的梨子樹前，1匹紅馬、2匹黃馬。目前，梁基保爺爺家的房子地基上尚存在，但拴馬的梨樹被砍掉了。

據(jù)梁基保回憶，“我爺爺帶著我父親在通往華江方向的路上埋葬了3個(gè)犧牲了的紅軍”。這一段史實(shí)是梁基保聽其父親梁丕遠(yuǎn)口述。白竹寨生產(chǎn)隊(duì)原隊(duì)長(zhǎng)梁基發(fā)回憶父輩傳下來(lái)的故事補(bǔ)充說：“這3個(gè)犧牲的紅軍是因?yàn)槭軅絷?duì)而犧牲的。紅軍留宿在老百姓家里，在屋堂空地睡稻草，不驚動(dòng)老百姓。”百姓們自發(fā)地埋葬已經(jīng)犧牲的紅軍烈士，但墓冢已被洪水沖走了。

梁基保的外公彭哲文救助了1名受傷的紅軍，“時(shí)間大致是在1934年冬天，受傷的紅軍大概20歲，在我外公家大概住了一年。他把傷養(yǎng)好以后，本來(lái)想找部隊(duì)會(huì)合，結(jié)果被人告密，告密者是大莊田村人。國(guó)民黨政府知道后，派人把剛養(yǎng)好傷的紅軍推到矮山底下，尸體至今沒有找到。新中國(guó)成立后告密者被共產(chǎn)黨槍斃了，還抓了一個(gè)土豪(村長(zhǎng))的小老婆，這個(gè)人曾經(jīng)幫國(guó)民黨抓了很多壯丁，后也被槍斃了。這個(gè)村新中國(guó)成立前有70人，現(xiàn)在白竹寨有200人左右?！?/p>

(四)岔嶺村

據(jù)岔嶺村黨支書趙明昆介紹，岔嶺，土名雙八祖，現(xiàn)在還遺存著紅軍打仗的工事。這是村民原本建造的防御工事，后來(lái)成為紅軍阻擊國(guó)民黨軍的陣地，工事前方的坳底還埋葬著兩個(gè)犧牲的紅軍烈士。

趙明昆介紹，“從這里到老山界，翻越貓兒山，大概有5公里路程。以前有3兄弟從湖南移民到這里發(fā)家，逐漸發(fā)展到現(xiàn)在有50人。湘江戰(zhàn)役期間，這個(gè)村有十幾戶人家。住在這個(gè)地方的紅軍有二三十人。紅軍來(lái)打仗之前，叫老百姓帶著小孩去山里躲，紅軍在寨子里住，房屋未受到破壞”。

在調(diào)研的路途中調(diào)研組成員體驗(yàn)到紅軍在西延山區(qū)行軍過程經(jīng)歷的山勢(shì)險(xiǎn)峻，道路崎嶇，其中途徑幾近90度的陡壁，陡壁下方是山谷深淵，可知紅軍長(zhǎng)征過西延山區(qū)的艱難與艱險(xiǎn)。

本次一共調(diào)研了8處紅軍長(zhǎng)征經(jīng)過的有關(guān)遺址，即社嶺村山坳小道、楊老檢家地基、蟆嶺河木橋石基、梁基保爺爺家的地基、金雞嶺埋葬紅軍地、梁基保外公彭哲文家的山頭、岔嶺村防御工事和趙明昆家。證實(shí)紅軍經(jīng)過瑤區(qū)的5戶人家，即梁基保外公彭哲文家、梁基保爺爺家、趙明昆家、趙明昆哥哥家、趙明昆奶奶家。紅軍過西延山區(qū)的歷史，是通過父輩與子輩有直系血緣關(guān)系的人口口相傳下來(lái)，受訪者記憶集中在特定的村莊和人，通過歷史記憶還原歷史現(xiàn)場(chǎng)，通過歷史現(xiàn)場(chǎng)實(shí)證歷史記憶。

從歷史的邏輯判斷，且經(jīng)過人證、物證調(diào)查，這條紅軍在西延山區(qū)實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的路線是真實(shí)存在的，符合湘江戰(zhàn)役后的突圍情況，是長(zhǎng)征史上不可忽略的重要內(nèi)容。但因這些地方偏僻、封閉等原因，這段歷史一直未被外界知曉，使得這段重要且特殊的歷史記憶被封存。

三、紅軍長(zhǎng)征在西延山區(qū)實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的意義和影響

綜合文獻(xiàn)調(diào)查和實(shí)地考察，可以發(fā)現(xiàn)：

(一)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向是紅軍長(zhǎng)征歷史上首次改變沿著紅六軍團(tuán)先遣隊(duì)路線行進(jìn)的成功實(shí)踐

從地圖上來(lái)看，紅軍長(zhǎng)征途中在資源縣油榨坪突然轉(zhuǎn)向，走了一個(gè)很大的曲線。從楓木山折返，經(jīng)社嶺村、蟆嶺村、白竹寨、岔嶺村等，向老山界方向前進(jìn)。這是中央紅軍長(zhǎng)征歷史上改變沿著紅六軍團(tuán)先遣隊(duì)行軍路線的首次嘗試，是紅軍重大戰(zhàn)略決策與命運(yùn)轉(zhuǎn)折，是對(duì)“左”傾教條主義和經(jīng)驗(yàn)主義的斗爭(zhēng)，是從敵我情況出發(fā)，體現(xiàn)了實(shí)事求是的思想路線。

需要指出的是，根據(jù)歷史事實(shí)，雖然油榨坪會(huì)議決議之后只是從行軍路線上做了變通，但并沒有從根本上實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)兵，目的是為了便于北上湘西，與紅二、紅六方面軍會(huì)合，要從根本上實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)兵，必須經(jīng)過中共中央政治局會(huì)議決定。周恩來(lái)于1943年11月27日《在延安中央政治局會(huì)議上的發(fā)言》，也證實(shí)了這一點(diǎn)?！皬南婀鹎唤缣?，毛主席、稼祥、洛甫即批評(píng)軍事路線，一路開會(huì)爭(zhēng)論。從老山界到黎平，在黎平爭(zhēng)論尤為激烈。”[9]爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是關(guān)于紅軍軍事領(lǐng)導(dǎo)上的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)及路線問題。紅軍在西延山區(qū)實(shí)現(xiàn)路線轉(zhuǎn)向的成功實(shí)踐，是最早放棄沿著紅六軍團(tuán)先遣隊(duì)路線行軍的戰(zhàn)略決定。油榨坪會(huì)議的正確決策，戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向路線的正確部署，毛澤東軍事主張的正確實(shí)踐，為后來(lái)的通道會(huì)議、黎平會(huì)議、遵義會(huì)議的召開和戰(zhàn)略決策作了成功示范，油榨坪會(huì)議成了遵義會(huì)議的最早孕育階段，深刻反映了湘江戰(zhàn)役與中國(guó)革命發(fā)展道路轉(zhuǎn)折過程的關(guān)系，以及湘江戰(zhàn)役對(duì)中國(guó)革命道路的影響。

(二)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向利用了西延山區(qū)的復(fù)雜地形

湘江戰(zhàn)役主戰(zhàn)場(chǎng)雖然不在西延山區(qū)，但紅軍長(zhǎng)征過西延山區(qū)卻是湘江戰(zhàn)役的重要組成部分，利用復(fù)雜地形避實(shí)就虛地保存了革命有生力量。時(shí)任國(guó)民黨第四集團(tuán)軍第七軍第二十四師第七十團(tuán)團(tuán)附黃炳細(xì)回憶：“第三日，紅軍已向大埠頭前進(jìn)。第七十團(tuán)跟追到楓木坪時(shí)，我方三架飛機(jī)，在上空盤旋，企圖轟炸紅軍，但飛行人員技術(shù)低劣，認(rèn)識(shí)不清，反使第七十團(tuán)停滯不前。后在楓樹坪山谷中的梯田地帶，發(fā)現(xiàn)我方飛機(jī)一架，栽倒在地，只剩飛機(jī)殘骸，飛行員殘尸兩具?！盵10]當(dāng)時(shí)西延山區(qū)尚未通公路，到處是原始森林，西延地界的復(fù)雜地形使得敵軍無(wú)法發(fā)揮空軍優(yōu)勢(shì)，敵人的追趕速度放慢，飛機(jī)無(wú)法準(zhǔn)確轟炸紅軍目標(biāo)，起到了避實(shí)就虛的作用，保存了革命的火種，因此，紅軍長(zhǎng)征過西延山區(qū)處于湘江戰(zhàn)役大收官的重要地位。

(三)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向使得紅軍變被動(dòng)為主動(dòng)

國(guó)民黨軍集中兵力在城步、綏寧方向布下口袋陣，如果一味按照紅六軍團(tuán)先遣隊(duì)行軍路線行軍，敵軍根據(jù)紅軍先遣隊(duì)的行軍路線，準(zhǔn)確掌握中央紅軍的西進(jìn)路線，長(zhǎng)征先遣隊(duì)的探路就變成了打草驚蛇，使中央紅軍處于被動(dòng)局面。據(jù)分析，紅軍于1934年12月3日決定轉(zhuǎn)向，國(guó)民黨軍方面直到12月5日才后知后覺分兵追擊，因?qū)χ醒爰t軍軍委縱隊(duì)主力的行進(jìn)方向判斷失誤，直到中央紅軍主力從西南方向出了龍勝江底，國(guó)民黨軍仍將追剿主力安排在西北城步、綏寧一帶，紅軍改變行軍路線向敵軍釋放“煙霧彈”，滯緩敵軍追剿速度，變被動(dòng)為主動(dòng)牽制敵軍。國(guó)民黨軍雖然相當(dāng)于紅軍的5倍，在數(shù)量上占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但由于蔣介石與湘、桂以及西南的矛盾極深，白崇禧名為配合行動(dòng)剿滅紅軍，實(shí)則要把紅軍盡快驅(qū)離桂，且不愿越境追擊，加上紅軍及時(shí)迅速地戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，靈活而敏捷地利用國(guó)軍與桂軍行軍縫隙，國(guó)民黨軍的追擊部隊(duì)不但摸不著頭腦，反而處處陷入被動(dòng)，事實(shí)上還為紅軍的西進(jìn)“送行”。

(四)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向使得紅軍縱隊(duì)行軍布局由單一到復(fù)雜

紅軍前進(jìn)路線根據(jù)作戰(zhàn)地形和敵情需要，制定了向西延山區(qū)前進(jìn)過程中紅軍的前進(jìn)縱隊(duì)由單一變復(fù)雜的軍事路線。由從瑞金出發(fā)的3個(gè)縱隊(duì)，右翼為三軍團(tuán)，紅八軍團(tuán)跟后；左翼為紅一軍團(tuán)，紅九軍團(tuán)跟后，紅五軍團(tuán)做總后衛(wèi)，拱衛(wèi)著1萬(wàn)多人的中央縱隊(duì)成甬道式前進(jìn)[4]22；到向湘江前進(jìn)的4個(gè)縱隊(duì)，第一縱隊(duì)(紅一軍團(tuán)之主力)沿道縣、蔣家?guī)X、文市向全州以南前進(jìn)；第二縱隊(duì)(紅一軍團(tuán)一個(gè)師、軍委第一縱隊(duì)及紅五軍團(tuán)第十三師)經(jīng)雷口關(guān)及文市南面前進(jìn)；第三縱隊(duì)(紅三軍團(tuán)、軍委第二縱隊(duì)及紅五軍團(tuán)第三十四師)經(jīng)小坪、鄧家源向灌陽(yáng)山道前進(jìn)，相繼占領(lǐng)灌陽(yáng)，以后向興安前進(jìn)；第四縱隊(duì)(紅八、九軍團(tuán))經(jīng)永明(或繞過永明縣城)從三峰山向灌陽(yáng)、興安前進(jìn)(5)資源來(lái)源于2016年中共桂林市黨史研究室編著的《湘江戰(zhàn)役文集》第18頁(yè)。。

紅軍進(jìn)入西延山區(qū)為5～7個(gè)縱隊(duì)。1934年12月1—8日，中央紅軍主力第一、三、五、八、九軍團(tuán)及軍委縱隊(duì)(即紅星縱隊(duì))中央縱隊(duì)(即紅章縱隊(duì))在長(zhǎng)征途中突圍湘江后，除了彭德懷的紅三軍團(tuán)，其余紅軍主力都進(jìn)入了桂北西延山區(qū)，根據(jù)復(fù)雜地形和敵情需要，在行軍過程中由5條路線再分支為7條路線(6)資源來(lái)源于2019年中共資源縣委黨史辦公室編著的《資源縣關(guān)于湘江戰(zhàn)役歷史和革命精神研究課題匯編》第44頁(yè)。。本文提到的社嶺村、蟆嶺村、白竹寨、岔嶺村為紅軍經(jīng)過西延山區(qū)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的其中一條。

在紅軍主力全部離開廣西桂北地區(qū)之后，在黎平會(huì)議上撤銷紅八軍團(tuán)、教導(dǎo)師(7)中央教導(dǎo)師在1934年10月至12月編為軍委第二縱隊(duì)第一梯隊(duì)參加長(zhǎng)征。師長(zhǎng)張經(jīng)武，政委何長(zhǎng)工，參謀長(zhǎng)孫毅，政治部主任李熙。、保衛(wèi)團(tuán)的建制，將原中央縱隊(duì)的第一、二縱隊(duì)合編為一個(gè)縱隊(duì)，紅軍縱隊(duì)經(jīng)過整編，再回歸單一布局(8)資源來(lái)源于2016年中共桂林市黨史研究室編著的《湘江戰(zhàn)役文集》第217頁(yè)。。

靈活多變的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)紅軍長(zhǎng)征的處境異常險(xiǎn)惡，紅軍縱隊(duì)由單一變化到復(fù)雜，以應(yīng)對(duì)地形、敵情等自然和人為的極端復(fù)雜環(huán)境，是毛澤東正確軍事戰(zhàn)略的偉大實(shí)踐，為后面紅軍長(zhǎng)征過山區(qū)的作戰(zhàn)方略提供了參考。

(五)進(jìn)行了長(zhǎng)征途中比較早的民族工作實(shí)踐

紅軍長(zhǎng)征進(jìn)入越城嶺山區(qū)所經(jīng)過的地域，大都是瑤族、苗族等少數(shù)民族聚居的邊遠(yuǎn)山區(qū)，人煙稀少。由于長(zhǎng)期遭受國(guó)民黨政府的歧視壓迫和封建軍閥的燒殺掠奪，這里的人們飽受兵災(zāi)之苦。且國(guó)民黨地方政府極力在群眾中作污蔑紅軍的宣傳，大部分瑤族、苗族群眾在紅軍到來(lái)之前，都帶著糧食和用具躲到深山老林，給紅軍經(jīng)過當(dāng)?shù)卦斐闪撕艽罄щy。紅軍能否順利通過桂北少數(shù)民族地區(qū)，關(guān)系到紅軍的生死存亡。

在進(jìn)入西延山區(qū)前夕，紅軍政治部于11月29日針對(duì)紅軍過少數(shù)民族地區(qū)下達(dá)了《關(guān)于苗瑤民族中工作的原則指示》(9)資源來(lái)源于2016年中共桂林市黨史研究室編著的《湘江戰(zhàn)役文集》第51頁(yè)。以及《關(guān)于對(duì)苗瑤民的口號(hào)》(10)資源來(lái)源于2016年中共桂林市黨史研究室編著的《湘江戰(zhàn)役文集》第53頁(yè)。的命令，將黨的民族工作思想和方針以標(biāo)語(yǔ)口號(hào)的形式呈現(xiàn)出來(lái)，提出的民族政策使各族同胞認(rèn)識(shí)到紅軍是老百姓自己的隊(duì)伍。進(jìn)入西延山區(qū)成了紅軍長(zhǎng)征途中比較早的民族工作實(shí)踐。

歷史上，桂北地區(qū)有著自己的鄉(xiāng)規(guī)民約和行為規(guī)范。1933年初，為反抗國(guó)民黨對(duì)少數(shù)民族的壓迫和歧視，桂北地區(qū)也爆發(fā)了一些起義[11]，但并未上升到階級(jí)斗爭(zhēng)層面。而黨的群眾路線，是啟發(fā)和強(qiáng)化這些少數(shù)民族群眾的階級(jí)意識(shí)，使黨的組織、黨的綱領(lǐng)、革命目標(biāo)進(jìn)入鄉(xiāng)村社會(huì)，特別是農(nóng)民中間。

紅軍把民族工作當(dāng)作紅軍整個(gè)戰(zhàn)略的重要組成部分，進(jìn)行了在長(zhǎng)征途中比較早的民族工作實(shí)踐，為民族區(qū)域自治的政策制定奠定了基礎(chǔ)。

綜上所述，紅軍長(zhǎng)征在西延山區(qū)成功實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，是紅軍長(zhǎng)征歷史上首次改變沿著紅六軍團(tuán)先遣隊(duì)行軍路線的戰(zhàn)略創(chuàng)新，有效利用了西延山區(qū)的復(fù)雜地形避實(shí)就虛地牽制敵軍。戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向使得紅軍變被動(dòng)為主動(dòng)，避免落入敵人的口袋陣遭受覆滅的艱難境地。紅軍縱隊(duì)在西延山區(qū)行軍布局由單一到復(fù)雜，體現(xiàn)了紅軍實(shí)事求是、因地制宜的靈活戰(zhàn)略布局，是毛澤東軍事主張的正確實(shí)踐，戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的成功實(shí)踐為后來(lái)的通道會(huì)議、黎平會(huì)議、遵義會(huì)議等一系列會(huì)議的召開和戰(zhàn)略決策作了成功示范。紅軍在西延山區(qū)落實(shí)的民族政策，成了長(zhǎng)征途中的比較早的民族工作實(shí)踐。中央紅軍在西延山區(qū)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向過程，體現(xiàn)了湘江戰(zhàn)役對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨軍事路線、組織路線、思想路線、群眾路線和民族政策的深刻影響，這些對(duì)中國(guó)特色革命道路的轉(zhuǎn)折起到非常重要的作用。