★ ［中國(guó)臺(tái)灣］王立本

前言：兩次世界大戰(zhàn)間西方裝甲兵理論發(fā)展概況

討論中國(guó)裝甲兵的理論時(shí)，必須先得順著西方裝甲兵理論的脈絡(luò)來進(jìn)行，這樣才能看到一個(gè)比較清楚的輪廓，并且理解相關(guān)中國(guó)軍事家構(gòu)想的原意與過程。

第一次世界大戰(zhàn)的歐洲戰(zhàn)場(chǎng)，由于交戰(zhàn)陣營(yíng)皆廣泛使用自動(dòng)武器以及火炮，使得步兵的密集進(jìn)攻與騎兵的沖刺都只徒增傷亡而失去意義，不能突破壕溝防線。在此情形之下催生了坦克（戰(zhàn)車）這樣的新武器，更進(jìn)而使得以戰(zhàn)車為主力的裝甲兵成為交戰(zhàn)各主要國(guó)家陸軍的新銳兵種；而這一切也導(dǎo)致了整個(gè)陸戰(zhàn)的形態(tài)有了革命性之改變。一戰(zhàn)結(jié)束后，如何去調(diào)整陸軍的體制，并運(yùn)用裝甲兵在下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中取得勝利，就成為列強(qiáng)政府與軍事專家們研究建軍與作戰(zhàn)的重要課題。本文的焦點(diǎn)在于中國(guó)對(duì)于這場(chǎng)世界陸軍的重大變革有無(wú)相關(guān)的構(gòu)想與響應(yīng)。尤其是歐陸各國(guó)還有超過20年的戰(zhàn)間期（1918—1939）為緩沖，而中國(guó)在1931年九一八事變之后，就開始直接面對(duì)日本帝國(guó)主義的挑戰(zhàn)，1937年更與之開始全面作戰(zhàn)。所以面對(duì)強(qiáng)敵，中國(guó)軍事思想家與實(shí)際參與戰(zhàn)斗的將領(lǐng)有無(wú)一些主張或者規(guī)劃？

西方各國(guó)陸軍對(duì)于裝甲兵的編組與運(yùn)用有著不同的見解，可以分成以下幾種派別。①滕昕云：《從普德軍事思想論閃擊戰(zhàn)理論之研究》，臺(tái)北：淡江大學(xué)戰(zhàn)略暨國(guó)際關(guān)系研究所碩士論文，1997年。首先是全戰(zhàn)車派（Pure Tank），此派主張未來陸軍只須以坦克為壓倒性的兵種即可在戰(zhàn)場(chǎng)上獲得勝利，對(duì)于其他兵種的重要性則視而不見。最具代表性的人物即為英國(guó)的馬泰爾將軍（Giffard Le Q.Martel），他于1927年即主張要建立規(guī)模驚人的師級(jí)裝甲部隊(duì)，包含720輛雙人輕型機(jī)槍戰(zhàn)車與120輛輕型炮戰(zhàn)車，而其中除了后勤單位之外無(wú)須配備任何的其他兵種。這種規(guī)模的裝甲師，即使在二戰(zhàn)中任何一列強(qiáng)的同級(jí)部隊(duì)都無(wú)法相比。其次是步兵戰(zhàn)車派（Infantry Tank），而此派可說是最早充分運(yùn)用戰(zhàn)車的主張，即以戰(zhàn)車的防護(hù)力來掩護(hù)步兵部隊(duì)突破敵軍密集的火力網(wǎng)，以達(dá)到結(jié)束壕溝戰(zhàn)的效果。這派主張?jiān)谝粦?zhàn)后廣為法、英、日、蘇等國(guó)陸軍所采用，成為多數(shù)國(guó)家裝甲兵編制方案的主流。其三是騎兵戰(zhàn)車派（Cavalry Tank），此派認(rèn)為傳統(tǒng)的騎兵因?yàn)樽詣?dòng)武器的廣泛使用而失去的地位，可以因?yàn)檠b甲汽車、坦克等陸上作戰(zhàn)載具的廣泛使用而重新獲得，簡(jiǎn)言之就是將騎兵機(jī)械化成為鐵甲般的部隊(duì)，以新兵器來改良舊兵種。而此派主張最具代表性的人物就是二戰(zhàn)初期指揮西歐聯(lián)軍對(duì)抗納粹德軍的法國(guó)統(tǒng)帥魏剛將軍（Maxime Weygand）。其四為機(jī)動(dòng)混合兵種派（Mobile Combined Arms），此派別尤其重要。其中的代表性人物最早為英國(guó)的李德哈特（Sir Basil Henry Liddell Hart）、富勒（John Frederick Charles Fuller），以及其后跟進(jìn)與闡揚(yáng)的法國(guó)戴高樂（Charles André Joseph Marie de Gaulle）、美國(guó)的查菲（Adna Chaffee，Jr.）、蘇聯(lián)的圖哈切夫斯基（Mikhail Nikolayevich Tukhachevsky）等人。而能集其大成者，則為二戰(zhàn)時(shí)期德軍名將古德里安（Heinz Wilhelm Guderian）①古德里安，又譯古德林。。此派認(rèn)為裝甲兵的確是未來陸軍在攻勢(shì)作戰(zhàn)中的主力，但是若其發(fā)動(dòng)大規(guī)模攻勢(shì)以對(duì)敵軍陣線進(jìn)行大縱深突破、或者由兩翼突破以大范圍包圍時(shí)，必須要在編制中輔以其他陸軍兵種與軍種（如空軍），如此才能將戰(zhàn)車的戰(zhàn)果予以擴(kuò)張或堅(jiān)守。當(dāng)然其他的各陸軍兵種（步、炮、工、傘兵等）為了不在機(jī)動(dòng)性上拖累戰(zhàn)車，故必須也配屬足夠的機(jī)動(dòng)車輛，如此進(jìn)而帶動(dòng)了整個(gè)陸軍在體制上有了革命性的改變，機(jī)械化已經(jīng)是無(wú)法抵擋的潮流。此派主張后來由重建軍事力量的納粹德國(guó)陸軍所服膺，終于在其后的各重大戰(zhàn)役中展現(xiàn)成效。

在作戰(zhàn)理論方面，一戰(zhàn)后也有以下兩點(diǎn)值得關(guān)注。

首先是李德哈特，他認(rèn)為一次大戰(zhàn)之所以曠日持久主因在于舊式的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)已經(jīng)發(fā)展到極點(diǎn)，下一次戰(zhàn)爭(zhēng)想要取得突破性的勝利，則該國(guó)陸軍必須加以全面改革，方法就是使其機(jī)械化。②Len Deighton：《閃擊戰(zhàn)》，王正己譯，臺(tái)北：“國(guó)防部”史政編譯局，1990年，第133頁(yè)。而他的名著《戰(zhàn)略論——間接路線》更指出，選擇一條期待最少、在其不預(yù)期的地點(diǎn)與路線上給予打擊，是減少己方傷亡與心理上瓦解敵軍的最佳方法，所以戰(zhàn)場(chǎng)上要取得戰(zhàn)略之勝利，運(yùn)動(dòng)（motion）與奇襲（raid）是兩個(gè)極為重要的因素。③［英］李德哈特：《戰(zhàn)略論：間接路線（Strategy：The Indirect Approach）》，鈕先鐘譯，臺(tái)北：麥田出版社，1996年，第407頁(yè)。而陸軍的裝甲兵與空軍的廣泛使用的確可達(dá)到這樣的目標(biāo)：

從新的因素中也可以產(chǎn)生另外兩個(gè)理由。空軍的發(fā)展，使我們不必先在戰(zhàn)場(chǎng)上毀滅敵人的主力，而即足以向敵人的經(jīng)濟(jì)和精神中心，作重大打擊?？哲娍梢杂瞄g接的手段，以來達(dá)到直接的目的——繞過敵人的阻力，而不須推翻他。同時(shí)，由于摩托化動(dòng)力和無(wú)限履帶的聯(lián)合發(fā)展，也造成了一個(gè)新趨勢(shì)——具有高度機(jī)動(dòng)性的機(jī)械化部隊(duì)。這又造成了另一個(gè)新趨勢(shì)——即不需要經(jīng)過嚴(yán)重的戰(zhàn)斗，便足以使敵人主力發(fā)生崩潰。其方法即為切斷敵人的補(bǔ)給線，擾亂他們的控制體系，向他們后面做深入性的突破，以產(chǎn)生神經(jīng)上的震動(dòng)，而使敵人發(fā)生全面的崩潰。④［英］李德哈特：《戰(zhàn)略論：間接路線（Strategy：The Indirect Approach）》，第437頁(yè)。

雖然在二戰(zhàn)之前李德哈特對(duì)于以上自己在一戰(zhàn)后的說法并非深信不移，⑤Len Deighton：《閃擊戰(zhàn)》，第134頁(yè)。但也的確是看到了新時(shí)代的曙光。

另一位出身一戰(zhàn)英國(guó)皇軍戰(zhàn)車部隊(duì)指揮官的富勒，則在戰(zhàn)爭(zhēng)期間率先構(gòu)思出用裝甲兵打擊敵人的“頭腦”以結(jié)束西線曠日持久戰(zhàn)事的計(jì)劃，⑥Ptrick Weight, Tank, New York, Penguin Books, 2000 p.135.此即著名的“1919計(jì)劃”。其要點(diǎn)與精神如下：

一支軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力是根植于其組織之中，要想毀滅這種戰(zhàn)斗力，其方式有二：（一）是慢慢的將其消耗完畢；（二）是設(shè)法使其喪失作用，前者的內(nèi)容就是殺傷和俘虜敵方的軍人——（肉體的戰(zhàn)爭(zhēng)）；后者為使其指揮權(quán)力喪失作用——（頭腦的戰(zhàn)爭(zhēng)）。試以一個(gè)人為例，前者是使他遍體鱗傷，最終流血過多而死；后者卻是一槍射中了他的頭腦。我們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有的理論只是毀滅人力，這種新的理論卻是要?dú)缰笓]體系……。所建議的辦法就是用快速的戰(zhàn)車中隊(duì)，突然地沖入敵區(qū)，直接打擊在敵人的各級(jí)指揮部上，或是將其俘虜，或是將其擊敗。同時(shí)一切可供動(dòng)用的轟炸機(jī)也都應(yīng)向補(bǔ)給點(diǎn)與道路中心作集中的攻擊。①富勒：《戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)（The Conduct of War 1789—1961）》，鈕先鐘譯，臺(tái)北：麥田出版社，1996年，第289頁(yè)。

以上兩者，都是將陸戰(zhàn)由“靜態(tài)與線性”的壕溝戰(zhàn)，轉(zhuǎn)為“動(dòng)態(tài)與立體”的機(jī)動(dòng)戰(zhàn)，這可謂是德國(guó)二戰(zhàn)初期閃擊戰(zhàn)（Die Blitzkrieg）的基本雛型。

一、發(fā)軔：耿耀張與徐庭瑤

以今天還能查閱到的各種資料而言，出身馮玉祥西北軍的將領(lǐng)耿耀張，是中國(guó)軍人當(dāng)中較早對(duì)于建立陸軍裝甲兵有所建白與思考的。其在西北軍任少將旅長(zhǎng)時(shí)得到馮玉祥的支持，前往英國(guó)學(xué)習(xí)戰(zhàn)車相關(guān)知識(shí)。回國(guó)后，于1934年至防空學(xué)校擔(dān)任少將教官，陸續(xù)發(fā)表《軍用汽車學(xué)》《汽車之基本設(shè)計(jì)》兩書，并向該校教育長(zhǎng)黃鎮(zhèn)球，以及兵工署長(zhǎng)俞大維、財(cái)政部長(zhǎng)孔祥熙等人提出建議，購(gòu)買戰(zhàn)車建立裝甲部隊(duì)，以早日跟上世界潮流。②孫建中：《國(guó)軍裝甲兵發(fā)展史》，臺(tái)北：“國(guó)防部”史政編譯室，2005年，第18頁(yè)。1936年他又被孔祥熙推薦至駐德使館工作。至全面抗戰(zhàn)前夕的1937年春，耿曾多次建議時(shí)任交輜學(xué)校教育長(zhǎng)徐庭瑤，要趕緊建議高層加緊購(gòu)買車輛，以擴(kuò)大裝甲兵的規(guī)模。③滕昕云：《抗戰(zhàn)時(shí)期之國(guó)軍機(jī)械化/裝甲部隊(duì)畫史》，臺(tái)北：老戰(zhàn)友工作室，2003年，第78頁(yè)；耿乃光：《耿耀張與徐庭瑤將軍的交往》，《國(guó)民黨裝甲兵之父徐庭瑤將軍》下冊(cè)，北京：中國(guó)文史出版社，2001年，第301頁(yè)。耿耀張的經(jīng)歷對(duì)中國(guó)陸軍建構(gòu)裝甲兵及其作戰(zhàn)理論而言是一次開端，但他并未真正主其事，故影響有限。

三十年代隨著國(guó)民政府組建裝甲兵稍微有成，便開始有人系統(tǒng)地來對(duì)裝甲兵的建立問題加以思考。而其中能成一家之言并且對(duì)實(shí)際建軍工作產(chǎn)生過影響的，就是有舊中國(guó)“裝甲兵之父”之稱的徐庭瑤。徐庭瑤（1892—1974），字月祥，安徽無(wú)為人，畢業(yè)于保定軍官學(xué)校。1925年9月初，入第1軍第3師第8團(tuán)擔(dān)任團(tuán)附（屬于何應(yīng)欽系統(tǒng)），不久升任團(tuán)長(zhǎng)。1927年春，升任第2師副師長(zhǎng)，8月率部參加龍?zhí)稇?zhàn)役，不久升任第2師長(zhǎng)；接著又在第二期北伐進(jìn)攻津浦線的各戰(zhàn)役中屢有表現(xiàn)。北伐戰(zhàn)爭(zhēng)后又參與了中原大戰(zhàn)，于后擔(dān)任教導(dǎo)第4師師長(zhǎng)。1932至1933年間，先后參加對(duì)鄂豫皖蘇區(qū)的作戰(zhàn)以及長(zhǎng)城抗戰(zhàn)，之后其教導(dǎo)第4師被擴(kuò)編為第17軍。

徐庭瑤雖然不是裝甲兵科班出身，但他對(duì)陸軍的機(jī)械化問題卻因?yàn)橐酝慕?jīng)驗(yàn)而比同時(shí)期的其他國(guó)民黨軍將領(lǐng)有較為正確的認(rèn)識(shí)。這些經(jīng)驗(yàn)與認(rèn)識(shí)主要原因有二：其一是在北伐時(shí)期由于曾多次指揮過裝甲兵的前身鐵甲車隊(duì)進(jìn)行過各項(xiàng)戰(zhàn)斗任務(wù)，他可以深刻了解到一支機(jī)械化的，具備優(yōu)良火力、機(jī)動(dòng)力與裝甲防護(hù)力的陸軍部隊(duì)將是未來陸地戰(zhàn)場(chǎng)中的主角。其二就是在長(zhǎng)城抗戰(zhàn)期間的經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)時(shí)中國(guó)軍隊(duì)面對(duì)裝備現(xiàn)代化的日本陸軍抵抗乏力。日本陸軍先進(jìn)的炮兵以及裝甲兵配合著空中優(yōu)勢(shì)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，可以說完全是以“鋼與火”相結(jié)合的威力來屠殺血肉之軀，這使得中國(guó)軍隊(duì)付出極為慘痛的代價(jià)。④王承斌等主編：《民國(guó)高級(jí)將領(lǐng)列傳》7，北京：解放軍出版社，1999年，第271頁(yè)。這次經(jīng)驗(yàn)刺激了徐庭瑤，使其決心要為中國(guó)陸軍組建一支夠水平的裝甲兵。

徐庭瑤對(duì)于國(guó)民黨軍裝甲兵的組建、訓(xùn)練、教育等都有卓越的貢獻(xiàn)，而其在建軍與作戰(zhàn)思想上的認(rèn)識(shí)同樣不可忽視。1934至1935年間，徐率團(tuán)出國(guó)考察歐美列強(qiáng)的陸軍發(fā)展，回國(guó)之后曾就陸軍機(jī)械化的問題匯整了60余萬(wàn)言之報(bào)告呈于蔣介石。此外，徐庭瑤還陸續(xù)完成不少有關(guān)建立裝甲兵和裝甲兵作戰(zhàn)理論的著作，有《一元兵論》《機(jī)械化軍備論》《建設(shè)機(jī)械化部隊(duì)各種先決問題》《機(jī)械化軍備與中國(guó)國(guó)防》《裝甲部隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)特性》《戰(zhàn)車兵操典》《戰(zhàn)車軍官必?cái)y》《機(jī)械化部隊(duì)作戰(zhàn)綱要》《各兵種與戰(zhàn)車協(xié)同綱要》《機(jī)械化大單位之編組》《閃擊戰(zhàn)與今后之軍備》等近20種。我們可以從這些著作中了解他的思想體系。①黃杰主編：《徐庭瑤將軍紀(jì)念集》，臺(tái)北：徐庭瑤將軍紀(jì)念集編纂委員會(huì)，1975年，第41～42頁(yè)。首先徐庭瑤認(rèn)為今后中國(guó)陸軍必須朝“一元兵”的建軍方向來發(fā)展。那何謂“一元兵”呢？“一元兵者，合諸兵于一體之部隊(duì)，即以一個(gè)部隊(duì)，代替步騎炮等兵種之任務(wù)是也?！雹邳S杰主編：《徐庭瑤將軍紀(jì)念集》，第200頁(yè)。那么這種新式的“一元兵”必須具備哪些特性呢？徐庭瑤進(jìn)一步地闡述道：

兩軍作戰(zhàn)，無(wú)論攻防，必須決戰(zhàn)，始可求以勝利，而作戰(zhàn)之精神尤在速?zèng)Q，為速?zèng)Q所需之力，為動(dòng)力而非靜力，為活力而非死力，故須運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)始能達(dá)到速?zèng)Q之目的。在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中，攻擊實(shí)為主要之戰(zhàn)術(shù)，不明戰(zhàn)爭(zhēng)目的者，專從事物質(zhì)破壞之殘暴行動(dòng)，使自己亦付相當(dāng)之代價(jià)，實(shí)屬至笨之動(dòng)作。巧妙之方法，為以精神攻擊代替物質(zhì)攻擊，以戰(zhàn)略代替暴力，既施行意志攻擊是也。意志攻擊，不惟攻擊敵之戰(zhàn)斗兵意志，同時(shí)攻擊敵之指揮官意志，亦攻擊敵作戰(zhàn)部隊(duì)之神經(jīng)中樞，打擊敵之要害是也。意志攻擊之動(dòng)作如左：以神速與突然之動(dòng)作，發(fā)為狂風(fēng)暴雨激流迅雷之勢(shì)使敵猝不及防。

（1）攻擊點(diǎn)每日變更，作戰(zhàn)方法常變換，一切動(dòng)作常出乎敵人意料之外，迫敵時(shí)時(shí)改變其計(jì)劃以為應(yīng)付，甚至無(wú)法確定計(jì)劃，完全處于被動(dòng)地位。

（2）對(duì)于有依托之縱深陣地，則強(qiáng)攻而席卷之。無(wú)依托之縱深陣地，則以奇襲手段，包圍迂回之；攻擊奏效后，則以迅雷之行動(dòng)，窮追而捉捕之。

若欲實(shí)施以上之攻擊動(dòng)作，則非普通裝備編組之部隊(duì)所能勝任，必有待于特殊裝備之一元兵始能達(dá)其目的。③黃杰主編：《徐庭瑤將軍紀(jì)念集》，第200～201頁(yè)。

從中可知，徐庭瑤所謂的“精神攻擊”與打擊敵人作戰(zhàn)之“神經(jīng)中樞”，與富勒在其“1919年計(jì)劃”中所主張的打擊敵軍的頭腦（指揮體系），藉以癱瘓敵人的作戰(zhàn)能力，兩者之間有著驚人的相似。這兩位中西遙隔的將領(lǐng)同樣都認(rèn)為，與其和敵人進(jìn)行吃力不討好的殊死戰(zhàn)，不如迅速打擊敵人的指揮系統(tǒng)，這樣不僅可以快速地癱瘓敵人，還可以有效地降低己方的傷亡。

我們不能判定徐庭瑤是否參考過富勒的主張，但可以肯定的是，他的主張與想法是符合當(dāng)時(shí)世界先進(jìn)軍事思想發(fā)展趨勢(shì)的。徐庭瑤心中這支“一元兵”就是裝甲兵：

戰(zhàn)車實(shí)合諸兵為一體，而堪以稱之為一元兵也。謂今后戰(zhàn)術(shù)計(jì)，唯有建設(shè)戰(zhàn)車部隊(duì)始足以應(yīng)國(guó)防之需要。建設(shè)戰(zhàn)車部隊(duì)，同時(shí)普通諸兵連合部隊(duì)，亦須改善其裝備，俾戰(zhàn)斗時(shí)，戰(zhàn)車部隊(duì)專任攻擊，有如斧韌之劈物，諸兵連合部隊(duì)，追隨其后，使呈斧背之加力作用，并擔(dān)任攻略地區(qū)之占領(lǐng)，以維持既得之勝利，必各發(fā)揮其效能；此則今后建軍，所應(yīng)著眼者也。④黃杰主編：《徐庭瑤將軍紀(jì)念集》，第201頁(yè)。

這種以裝甲兵代替所有陸軍其他兵種的“裝甲無(wú)敵”觀念，與我們前面所述的西方純坦克派的主張比較接近，但其他兵種也必須改善裝備以能確保裝甲兵的戰(zhàn)果，這也具備了機(jī)動(dòng)混合兵種派的特點(diǎn)。

二戰(zhàn)期間的德軍將領(lǐng)古德里安認(rèn)為，裝甲、運(yùn)動(dòng)、火力是裝甲兵的三大特點(diǎn)。而徐庭瑤特別強(qiáng)調(diào)的是運(yùn)動(dòng)與火力。首先是關(guān)于機(jī)動(dòng)（運(yùn)動(dòng)）性。在他的觀念中，裝甲兵是陸軍攻擊時(shí)的主力，其他兵種在一定程度上必須要跟上裝甲兵前進(jìn)的速度，如此整體威力方能有效發(fā)揮，而這也是各國(guó)陸軍發(fā)展的趨勢(shì)，所以徐庭瑤不但主張要建立裝甲兵，還希望中國(guó)陸軍也能夠完全機(jī)械化：

所謂軍隊(duì)機(jī)械化者，各兵種均按戰(zhàn)車之速度，而以機(jī)械車輛裝載之，俾能緊隨戰(zhàn)車前進(jìn)之裝備是也。

世界戰(zhàn)術(shù)家咸認(rèn)為陣地戰(zhàn)非竭力避免不可，而為爾后所重視者，乃趨于運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。機(jī)械化部隊(duì)，既為今后新型運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)最需要而有效之工具。①黃杰主編：《徐庭瑤將軍紀(jì)念集》，第201頁(yè)。

除了擁有機(jī)動(dòng)力之外，徐庭瑤還認(rèn)為必須把機(jī)動(dòng)性與火力這兩個(gè)特點(diǎn)結(jié)合起來，而機(jī)動(dòng)與火力可以在不同狀況下互為目的與手段：

火力與機(jī)動(dòng)，兩者為戰(zhàn)斗力發(fā)生之主要因素，為了作戰(zhàn)時(shí)必須適合情況，使火力機(jī)動(dòng)之要求，輕重有別，著力始可恰當(dāng)。因情況之不同，戰(zhàn)術(shù)之要求亦不同。以火力為目的時(shí)，則以機(jī)動(dòng)為手段，以機(jī)動(dòng)為目的時(shí)，則以火力為手段?；鹆C(jī)動(dòng)因情況之不同而互為目的與手段。……故各級(jí)部隊(duì)長(zhǎng)對(duì)于所部任務(wù)之授與，務(wù)使目的手段容易判明而不致誤用。②黃杰主編：《徐庭瑤將軍紀(jì)念集》，第207頁(yè)。

在戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用上，徐庭瑤認(rèn)為裝甲兵的攻擊因?yàn)橛袡C(jī)動(dòng)與火力的兩大優(yōu)勢(shì)，故必須充分利用主動(dòng)攻擊的原則，并且應(yīng)避免正面攻擊而采取襲擊的戰(zhàn)術(shù)。而這種在敵人意料之外的時(shí)間上快速打擊敵人意想不到地區(qū)的主張，與李德哈特間接路線的主張不謀而合。攻擊發(fā)動(dòng)之時(shí)必須以奇襲方式遂行，將裝甲兵力集中在一狹小正面上，猶如攻擊之箭頭。而當(dāng)敵軍潰退時(shí)應(yīng)該猛烈追擊以擴(kuò)張戰(zhàn)果，絕對(duì)不使敵軍有重建防線的可能，一直到敵軍意志完全崩潰為止：

狹正面攻擊，大縱深突入，廣區(qū)域包圍，大規(guī)模殲滅，為裝甲部隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)之典型。③黃杰主編：《徐庭瑤將軍紀(jì)念集》，第209頁(yè)。

機(jī)械化部隊(duì)作戰(zhàn)精神在于主動(dòng)攻擊，以主動(dòng)兵器，實(shí)行主動(dòng)戰(zhàn)術(shù)，以精神威力，遂行鋼鐵任務(wù)，作戰(zhàn)要領(lǐng)為以周密之準(zhǔn)備，果斷之指揮，大膽之行動(dòng)，緊密之協(xié)同，迅速之動(dòng)作，發(fā)揮驚人的特性，收獲奇特之戰(zhàn)果；于敵人尚未發(fā)覺本身危險(xiǎn)時(shí)，即陷于不可挽回之?dāng)【?。敵如潰退，既以猛烈之追擊擴(kuò)張最大戰(zhàn)果，將敵一舉而潰滅之?！b甲部隊(duì)攻擊有如黑夜打人，敵人若不能見，則須伸出左手往摸（摸索），摸著后即緊抓不放（牽制），然后舉起右手飽以老拳（攻擊），以此為搜索、牽制、攻擊三種連貫動(dòng)作之戰(zhàn)術(shù)。此種戰(zhàn)術(shù)，名為“搜”、“扭”、“揍”三字戰(zhàn)術(shù)。④黃杰主編：《徐庭瑤將軍紀(jì)念集》，第210、212頁(yè)。

遇猝然發(fā)現(xiàn)之?dāng)?，無(wú)論前后左右情況如何，概須果斷行動(dòng)，把握機(jī)先，猛烈打擊之，以取得主動(dòng)?！瓟橙艘槐话l(fā)覺，無(wú)論其為主力或一部，迅速及破獲消滅之，此種動(dòng)作在任何情況下均屬有利。⑤黃杰主編：《徐庭瑤將軍紀(jì)念集》，第213頁(yè)。

主動(dòng)乃戰(zhàn)術(shù)上最優(yōu)越之有利行動(dòng)，作戰(zhàn)倘能取得主動(dòng)，使敵成為被動(dòng)，敵處處向我應(yīng)付，此時(shí)敵之預(yù)定作戰(zhàn)計(jì)劃既不能用，任何良好計(jì)劃，均需放棄而暫顧目前，敵則變成專門應(yīng)付之無(wú)計(jì)劃作戰(zhàn)。⑥黃杰主編：《徐庭瑤將軍紀(jì)念集》，第207頁(yè)。

奇襲乃出其不意之巧妙戰(zhàn)術(shù)，所謂出奇不意者，在敵人不預(yù)期之時(shí)間，不預(yù)期之地點(diǎn)，不預(yù)期之方向，攻擊敵人，使用此種巧妙戰(zhàn)術(shù)，可以極低之代價(jià)，取得輝煌之戰(zhàn)果，尤其現(xiàn)時(shí)裝備，自動(dòng)火器普遍增加，如用強(qiáng)攻傷亡甚重，因此戰(zhàn)術(shù)更注意于奇襲。①黃杰主編：《徐庭瑤將軍紀(jì)念集》，第208頁(yè)。

作戰(zhàn)只獲得不徹底之勝利，只將敵人擊退，敵人退至安全區(qū)域，補(bǔ)充整頓再行反攻，此種遺留后患之勝利，實(shí)毫無(wú)價(jià)值。真正之勝利，必須要求徹底。須將整個(gè)之?dāng)诚麥缍蔀闅灉鐟?zhàn)。……擊退敵人時(shí)，應(yīng)毫無(wú)猶豫，獨(dú)斷的迅速追擊，火力速度并用，使敵無(wú)喘息之機(jī)，不能獲得立足點(diǎn)再行抵抗，一舉而潰滅之。②黃杰主編：《徐庭瑤將軍紀(jì)念集》，第209、213頁(yè)。

除了如何在戰(zhàn)場(chǎng)上有效地運(yùn)用機(jī)械化部隊(duì)的特長(zhǎng)而達(dá)到徹底殲滅敵人的效果外，徐庭瑤也進(jìn)一步認(rèn)為一個(gè)國(guó)家軍隊(duì)的機(jī)械化程度其實(shí)就是一國(guó)重工業(yè)實(shí)力的具體展現(xiàn)；他主張中國(guó)必須要建立從鋼鐵工業(yè)、冶金工業(yè)到機(jī)械工業(yè)、汽車工業(yè)、石化工業(yè)等完整的重工業(yè)體系，如此方可藉由推動(dòng)軍隊(duì)機(jī)械化進(jìn)而拉動(dòng)國(guó)家整體走向工業(yè)化的目標(biāo)。③參見黃杰主編：《徐庭瑤將軍紀(jì)念集》，第192～202頁(yè)。

20世紀(jì)三十年代，歐洲各國(guó)對(duì)于如何組建與運(yùn)用裝甲兵大多不甚積極，這一兵種的價(jià)值還未能被正確地認(rèn)識(shí)到。富勒于1931年退役，其主張也未被一向以海權(quán)發(fā)展為重的英國(guó)軍事高層所重視。然而，此時(shí)的東方卻有一位對(duì)裝甲兵有如此深刻體認(rèn)與豐富想象的將領(lǐng)徐庭瑤，今日看來這一點(diǎn)殊為難得。不過，徐庭瑤的裝甲兵思想雖然與西方的裝甲兵思想在許多原則上基本是一致的，但他的相關(guān)著作大多是類似戰(zhàn)車軍官操典，或是戰(zhàn)車兵作戰(zhàn)守則一類的手冊(cè)和專文，對(duì)于純軍事學(xué)的理論性討論并不太多。然而，他長(zhǎng)期為建立裝甲兵的教育、作戰(zhàn)、后勤等不同體系而累積的長(zhǎng)足經(jīng)驗(yàn)的價(jià)值不容否定。

二、騎兵坦克派：蔣百里

既精于軍事理論，又對(duì)如何建構(gòu)中國(guó)的裝甲兵而有所整體性以及更為具體性的規(guī)劃與論述的，是蔣百里。蔣百里，名方震，字百里，浙江海寧人。1901年赴日本，先后入成城學(xué)校、陸軍士官學(xué)校學(xué)習(xí)。1906年赴德國(guó)入陸軍大學(xué)深造。1935年初，擔(dān)任國(guó)民政府軍事委員會(huì)高等顧問期間，奉派游歷意、奧、德、英、美等國(guó)考察各國(guó)軍備發(fā)展現(xiàn)狀；1936年春回國(guó)后受聘為廬山軍官團(tuán)教官。七七事變爆發(fā)后，再度赴歐宣傳中國(guó)抗戰(zhàn)，回國(guó)后代理陸軍大學(xué)校長(zhǎng)。1938年底，病故于貴州宜山，享年57歲。④參見王承斌等編：《民國(guó)高級(jí)將領(lǐng)列傳》3，第443～480頁(yè)。

作為一名軍事理論家，蔣百里的貢獻(xiàn)主要在于軍事理論的著述以及對(duì)西方軍事思想的介紹上。他在1935年赴歐訪問學(xué)習(xí)期間，對(duì)當(dāng)時(shí)法國(guó)羅亞楚以及魏剛等人提出的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)思想產(chǎn)生較多認(rèn)識(shí)，并于1936年夏撰寫《最近法國(guó)之戰(zhàn)見》一文對(duì)其進(jìn)行討論。他認(rèn)為，一戰(zhàn)的教訓(xùn)已經(jīng)使得法國(guó)軍人相信由于火炮與自動(dòng)武器的廣泛使用，使得要從敵軍預(yù)設(shè)陣地的正面加以攻擊的中央突破戰(zhàn)術(shù)已經(jīng)不可能復(fù)見于今日，因?yàn)檫@樣除了徒增傷亡外并不能給戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利帶來太大的幫助。于是法國(guó)軍事專家在當(dāng)時(shí)認(rèn)為未來較為可行的方案應(yīng)該只會(huì)有兩種：一是放棄攻勢(shì)而采取純守勢(shì)的作戰(zhàn)方針，在國(guó)境上構(gòu)筑最堅(jiān)強(qiáng)的防御陣地；但是蔣百里認(rèn)為“欲求最后的勝利，非取攻勢(shì)不可”⑤蔣百里：《最近法國(guó)之戰(zhàn)見》（1936年），《蔣百里先生文選》，臺(tái)北：文海出版社，1971年，第193。，因?yàn)榧兇獾氖貏?shì)即使再成功只會(huì)造成自己不同程度的損失，所以在戰(zhàn)略部署上絕對(duì)不能采取完全的守勢(shì)；而另一種是以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的方式為遂行戰(zhàn)術(shù)的戰(zhàn)略──側(cè)翼作戰(zhàn)。蔣百里指出法國(guó)陸軍在其1921年《大單位作戰(zhàn)教令》中提出了一種運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的概念：“現(xiàn)在武器日見強(qiáng)大，防線日見鞏固，可知將來戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，恐仍無(wú)異于當(dāng)年大戰(zhàn)時(shí)候，不過從目前歐洲戰(zhàn)備情況看來，可得到一種預(yù)測(cè)，既在戰(zhàn)爭(zhēng)的最初能用比較少數(shù)的軍團(tuán)，掩護(hù)己方的大軍集中，而破壞敵方大軍的集中，這種軍隊(duì)可趁敵軍尚未布置完竣的時(shí)機(jī)，利用很大的自由空間，來表現(xiàn)它的機(jī)動(dòng)武力?！雹偈Y百里：《最近法國(guó)之戰(zhàn)見》（1936年），《蔣百里先生文選》，第193頁(yè)。這里有兩點(diǎn)值得注意：其一是消極的，這種部隊(duì)是為了掩護(hù)己方主力部隊(duì)集結(jié)而作佯攻，或是當(dāng)作誘餌部隊(duì)，為己方主力爭(zhēng)取時(shí)間；其二是積極的，就是這種部隊(duì)可以快速破壞敵方兵力的集結(jié)，為己方主力的進(jìn)攻奠定基礎(chǔ)，甚至于其本身就可以是一支先發(fā)制人的進(jìn)攻力量。但是這兩個(gè)目的都必須要有一個(gè)前提，那就是這必須是一支機(jī)動(dòng)性極高的部隊(duì)，必須能有效地干擾敵方主力的部署，或是快速對(duì)敵方主動(dòng)地打擊。而蔣百里很明顯地是傾向采取后者的作戰(zhàn)目的，所以他對(duì)運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)下了一個(gè)比較簡(jiǎn)單的定義：“一步一步從一個(gè)陣地壓迫敵人到另一個(gè)陣地，而此敵人的勢(shì)力也逐步的削弱。”②蔣百里：《最近法國(guó)之戰(zhàn)見》（1936年），《蔣百里先生文選》，第193頁(yè)。這與富勒、徐庭瑤的主張——將敵人的指揮中樞一舉擊毀以癱瘓敵人的組織與作戰(zhàn)意識(shí)——明顯不同，蔣主張欲取得勝利仍必須要將敵人的有生力量在一次又一次的戰(zhàn)斗中逐次消耗。這種思想就技術(shù)觀點(diǎn)來論，在20世紀(jì)三十年代以后更有實(shí)行的可能，原因在于汽車、火車、裝甲車輛等各種陸地運(yùn)輸工具的發(fā)達(dá)與廣泛運(yùn)用在軍事目的上，已使得當(dāng)時(shí)的陸軍在機(jī)動(dòng)性上已經(jīng)大為改進(jìn)：“人們?nèi)缃褚詾檐婈?duì)的機(jī)械化與汽車化，給了地上戰(zhàn)爭(zhēng)一種新的節(jié)奏，其范圍之大，為以前所想象不到的！”③蔣百里：《最近法國(guó)之戰(zhàn)見》（1936年），《蔣百里先生文選》，第194頁(yè)。

所謂側(cè)翼作戰(zhàn)并非當(dāng)時(shí)所創(chuàng)新的方式。在近現(xiàn)代西方軍事史上，側(cè)翼攻擊戰(zhàn)略的經(jīng)典之作是德國(guó)的“希利芬計(jì)劃”（Schlieffen Plan），其主張德軍用少量部隊(duì)在萊茵河?xùn)|岸擔(dān)任佯攻以吸引法軍主力，然后右翼主力快速開進(jìn)比利時(shí)并立刻回旋南下直撲法軍的背后。一戰(zhàn)初期，德軍以此為藍(lán)本，運(yùn)用少量兵力牽制正面的法軍，而集中主力于右翼經(jīng)由比利時(shí)回旋側(cè)擊法軍的背后，并且直撲巴黎。戰(zhàn)后，法國(guó)人分析認(rèn)為，若不是當(dāng)時(shí)德軍統(tǒng)帥在緊要關(guān)頭無(wú)法掌握前線最新情況，使得各部行動(dòng)不能一致，而給了法軍在馬恩河（Marren）重建防線的機(jī)會(huì)，歷史恐怕會(huì)因此而改寫。④蔣百里：《最近法國(guó)之戰(zhàn)見》（1936年），《蔣百里先生文選》，第197頁(yè)。所以，蔣百里在參考了法國(guó)軍人當(dāng)時(shí)的理念后，認(rèn)為在未來的戰(zhàn)爭(zhēng)中必須要以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)為基本作戰(zhàn)方式，其遂行則須仰賴高度機(jī)械化的陸軍以及空軍的輔助，這將可以使得戰(zhàn)爭(zhēng)的形態(tài)得到根本改變。他引用當(dāng)時(shí)法國(guó)兩位將領(lǐng)加門、羅亞楚的主張對(duì)運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)以及陸軍機(jī)械化的必要性下了一個(gè)結(jié)論：

出其不意的功效乃世界大戰(zhàn)最大教訓(xùn)之一，也是勝利之機(jī)出條件，因?yàn)闋_始就給敵人一個(gè)精神上的打擊。……加門將軍，又是主張軍隊(duì)汽車化的人，他最近作了一篇文章指出敵不意的價(jià)值，說一九一四年德人意外從比利時(shí)進(jìn)攻，開始就奪去了法國(guó)的主動(dòng)能力，他說“像現(xiàn)在汽車化與機(jī)械化的軍隊(duì)，初期不意的效果，將來不知道有多么偉大”！

這種運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)需要何種軍隊(duì)，以及如何運(yùn)用的問題，羅亞楚將軍說是若光遠(yuǎn)遠(yuǎn)地迂回?cái)橙说膫?cè)翼，須有輕裝的師團(tuán)后方與補(bǔ)充的組織，這一種輕裝師為增加牠的戰(zhàn)斗力起見，需要很多的坦克車，與很多的汽車化炮兵，又為正面與側(cè)面的掩護(hù)起見，需要強(qiáng)有利的騎兵，這種騎兵現(xiàn)在也汽車化了。最后，為要急迫敵人的掩護(hù)線及其預(yù)備軍，必須常從敵人的側(cè)面去攻擊牠，所以有力的戰(zhàn)車部隊(duì)既屬俾不可缺的工具，強(qiáng)有力的空軍……也要相當(dāng)?shù)霓Z炸機(jī)?！胺綍r(shí)刻需要多數(shù)的子彈材料，所以汽車組織的輜重縱列是必要的。

羅亞楚將軍說只有很嚴(yán)密地研究敵人在空間上與時(shí)間上的各種可能性，然后能獲得一個(gè)大概的要點(diǎn)。在攻擊軍集中時(shí)，第一種部署是要控制自己行動(dòng)的戰(zhàn)區(qū)，最好就利用我們?cè)瓉淼膫?cè)翼掩護(hù)隊(duì)。因?yàn)橐杆僬碱I(lǐng)重要的據(jù)點(diǎn)，所以要有行動(dòng)輕快、火力強(qiáng)盛的軍隊(duì)，而混成騎兵，及輕裝步隊(duì)或裝甲車隊(duì)是最相宜的。①蔣百里：《最近法國(guó)之戰(zhàn)見》（1936年），《蔣百里先生文選》，第204～207頁(yè)。

從中我們可以看出兩點(diǎn)，其一是在法國(guó)人心目中原本擔(dān)任側(cè)翼作戰(zhàn)的部隊(duì)?wèi)?yīng)該是機(jī)動(dòng)力十足的騎兵，但是現(xiàn)在他們主張應(yīng)該把騎兵加以汽車化，也就是用坦克、裝甲汽車，汽車化炮兵等裝備來改造騎兵，這也就是典型騎兵坦克派的主張；其二是空中攻擊在一定程度上將取代炮兵擔(dān)任奇襲的任務(wù)，待成功后可以有效配合側(cè)翼作戰(zhàn)。側(cè)翼作戰(zhàn)的部隊(duì)在原則上可以分為兩大部分：一是攻勢(shì)群，這是軍隊(duì)主力，由許多大單位所形成，這些大單位要加入戰(zhàn)車與炮兵；二是守勢(shì)群，這在數(shù)額上應(yīng)以最少可能為限，而以行動(dòng)迅速且火力強(qiáng)大的單位為主要的組織。②參見蔣百里：《最近法國(guó)之戰(zhàn)見》（1936年），《蔣百里先生文選》，第207頁(yè)。對(duì)此，蔣百里也不由得贊嘆這種戰(zhàn)略如果用機(jī)械化部隊(duì)來執(zhí)行，那將會(huì)造成極大的效力：“軍隊(duì)汽車化與機(jī)械化以后，法國(guó)側(cè)翼機(jī)動(dòng)在原則上應(yīng)用戰(zhàn)車，牠的汽車是由多數(shù)裝甲汽車而成，由此可見牠假如能夠繞過敵人的抵抗線，深深沖入敵人的側(cè)方或后方，牠的效力是非常之大的！”③蔣百里：《最近法國(guó)之戰(zhàn)見》（1936年），《蔣百里先生文選》，第208頁(yè)。

但是一個(gè)疑問依然存在：既然這種側(cè)翼作戰(zhàn)的戰(zhàn)略思想，以及運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的作戰(zhàn)觀念在20世紀(jì)三十年代初期已經(jīng)被法國(guó)軍人所認(rèn)同，那么為何不久后法國(guó)軍事當(dāng)局卻放棄了這種思維，而退縮到我們前面所提過的純粹防守的被動(dòng)戰(zhàn)略呢？而且這一點(diǎn)較少受到軍事學(xué)者的關(guān)注。法國(guó)人傾全國(guó)之力打造的馬奇諾防線（Maginot Line），就是這種思維的明證。相反的是，能遂行法國(guó)人運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)觀念的裝甲兵，其發(fā)展卻得不到同樣的青睞：法軍雖然擁有數(shù)量不少、性能優(yōu)良的坦克，卻僅在戰(zhàn)前編成3個(gè)裝甲師，其余多數(shù)皆分散布置而難以發(fā)揮作用。

上面蔣百里對(duì)于這種戰(zhàn)術(shù)所贊嘆的效果也的確在日后的戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)生了，但極為諷刺的是法國(guó)人成為了受害者。1940年的5月，德軍3個(gè)強(qiáng)大的裝甲師在空軍俯沖轟炸機(jī)的配合下，實(shí)施了一次漂亮的側(cè)翼作戰(zhàn)，由亞爾丁山地（Ardnnes，主要在今日盧森堡境內(nèi)，東面與德國(guó)相鄰，西面緊靠法、比兩國(guó)）快速穿刺英法軍的腰部，成功側(cè)擊了在比利時(shí)境內(nèi)待敵的英法聯(lián)軍主力，將其與法國(guó)境內(nèi)的部隊(duì)一分為二?？梢哉f，此戰(zhàn)注定了第二次世界大戰(zhàn)法國(guó)兩個(gè)月內(nèi)亡國(guó)的結(jié)局。

所以有了這種對(duì)于運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)觀念的體會(huì)以后，蔣百里有充分理由認(rèn)為中國(guó)必須組訓(xùn)一支機(jī)動(dòng)力十足的部隊(duì)。他先后發(fā)表《最近法國(guó)之戰(zhàn)見》《機(jī)動(dòng)兵團(tuán)之組織》兩文，闡述了其對(duì)建設(shè)一支適合于運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的機(jī)動(dòng)兵部隊(duì)的認(rèn)識(shí)。這當(dāng)然也就是一支配屬坦克與裝甲汽車的裝甲兵，而這支裝甲兵的構(gòu)成，基本上是秉承了法國(guó)騎兵坦克的思想又略有改良。

首先，他闡述中國(guó)不但在自然地理環(huán)境上是十分適合發(fā)展這種新部隊(duì)的（這一點(diǎn)我們可以從后來日軍的坦克在華北戰(zhàn)場(chǎng)肆虐的情形得到驗(yàn)證），而且也必須立刻急起直追，趕上陸軍現(xiàn)代化的腳步：“過去亙長(zhǎng)久時(shí)日之陣地戰(zhàn)已不能重見于今日。而東亞地域遼闊，尤無(wú)陣地戰(zhàn)發(fā)生之可能。大機(jī)動(dòng)性部隊(duì)在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中因自轉(zhuǎn)車、裝甲汽車、及各種戰(zhàn)車之發(fā)動(dòng)而益增高其價(jià)值。我國(guó)西北高原漠南四省東北及冀魯平原，地勢(shì)遼闊，運(yùn)動(dòng)容易，乘馬兵、腳踏車隊(duì)、機(jī)踏車隊(duì)、汽車化及裝甲化部隊(duì)，到處可自由運(yùn)動(dòng)，需要此種大機(jī)動(dòng)性部隊(duì)較任何國(guó)家為尤急。我國(guó)過去內(nèi)戰(zhàn)多南方山地及水田地帶，故不感覺機(jī)動(dòng)部隊(duì)之需要。他方面此種人才奇缺，致形成目前極端落后之現(xiàn)象，實(shí)宜及時(shí)矯正者也。”④蔣百里：《機(jī)動(dòng)兵團(tuán)之組織》（1936年），《蔣百里先生文選》，第221頁(yè)。

其次，他為這支部隊(duì)勾勒出了一個(gè)大綱，將其按照任務(wù)與裝備的不同分為四大部分。以當(dāng)時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)來看，騎兵當(dāng)然早已是落伍的兵種了，但是中國(guó)面臨著各種困難，所以他主張以一種將騎兵與坦克合并組成的折中性方案來規(guī)劃，并且基本上以一旅大小的編制最為適宜：

現(xiàn)代大機(jī)動(dòng)性部隊(duì)須具備極大之火力、運(yùn)動(dòng)力及沖力，已非單純之乘馬兵所能勝任，故多由乘馬兵及機(jī)械化部隊(duì)（更分之為摩托化及裝甲化部隊(duì)）混合編組而成。是地形、道路網(wǎng)、國(guó)家工業(yè)力之大小、其機(jī)械化程度各國(guó)不同。德法兩國(guó)已將一部份騎兵完全機(jī)械化名曰裝甲師，我國(guó)汽車及汽油工業(yè)尚未發(fā)達(dá)，財(cái)才兩缺，故宜以乘馬兵力為基干，附以相當(dāng)之機(jī)械化部隊(duì)，以增加其運(yùn)動(dòng)力、火力及沖力。

大機(jī)動(dòng)性部隊(duì)組成之要素：

1.為遠(yuǎn)距離搜索部隊(duì)，以最大速力進(jìn)去，于前方任道路網(wǎng)之搜索，并封鎖之，以防止敵輕便部隊(duì)及裝甲汽車之急襲。通常用機(jī)踏車隊(duì)及遠(yuǎn)距離搜索裝甲汽車任之。

2.為近距離搜索部隊(duì)，任局地綿密之搜索，以掩護(hù)后方主力之行動(dòng)。同常以乘馬兵及輕快戰(zhàn)車擔(dān)任之。

3.為大火力部隊(duì)，為機(jī)動(dòng)兵之主干，負(fù)責(zé)戰(zhàn)場(chǎng)上攻防之主要任務(wù)，普通由乘馬及摩托化步兵及炮兵組成。

4.為沖擊部隊(duì)，用以掩護(hù)并支持步騎兵之攻擊，用輕戰(zhàn)車及中型戰(zhàn)車組織而成。

唯上述各種部隊(duì)各有其特長(zhǎng)，亦有其不可彌補(bǔ)之缺陷。務(wù)須協(xié)同使用互相協(xié)同，使運(yùn)動(dòng)力火力沖擊力三者密切聯(lián)系，方可發(fā)揚(yáng)最高之威力。我國(guó)大機(jī)動(dòng)部隊(duì)之組織，宜以旅為單位，務(wù)使指揮靈便，運(yùn)動(dòng)輕捷，威力強(qiáng)大，成立須費(fèi)較少。主要部隊(duì)宜由乘馬兵兩團(tuán)、輕快步兵一團(tuán)，裝甲部隊(duì)一營(yíng)、炮兵一營(yíng)及師輜重隊(duì)、通信隊(duì)、工兵連、衛(wèi)生隊(duì)、修理所等后方勤務(wù)部隊(duì)組建而成……名之曰機(jī)動(dòng)兵旅。唯其獨(dú)立戰(zhàn)斗能力稍嫌缺乏韌性，如須負(fù)獨(dú)當(dāng)一面之任務(wù)，則須有兩個(gè)以上，最好由三個(gè)機(jī)動(dòng)兵旅集團(tuán)使用，成立一機(jī)動(dòng)兵軍團(tuán)，兼以一部份偵察及觀測(cè)飛機(jī)，炮兵，戰(zhàn)車，及普通汽車裝載之步兵直接附屬于軍團(tuán)內(nèi)，則不難橫掃千里充分發(fā)揚(yáng)現(xiàn)代機(jī)動(dòng)兵種之威力?、偈Y百里：《機(jī)動(dòng)兵團(tuán)之組織》（1936年），《蔣百里先生文選》，第222頁(yè)。

我們可以看出三個(gè)重點(diǎn)：其一，這支部隊(duì)在基本編制上很明顯地是承繼了法國(guó)騎兵坦克派的思想，在編制上并沒有太大的出入。其二，在蔣百里的心目中，這支高度機(jī)械化部隊(duì)雖然配有不少輕、中型坦克，但是其作戰(zhàn)的主力反而是由機(jī)械化步兵擔(dān)任，坦克的任務(wù)還是以為步兵掩護(hù)與助攻為主。這或許是讓我們感到遺憾之處，但是這也代表了在一個(gè)過渡性時(shí)代中的常見現(xiàn)象。其三，蔣百里雖然仍然認(rèn)為步兵為主要戰(zhàn)力，但是他已經(jīng)了解到裝甲兵的威力往往在于是否能夠大量地集中使用，所以他主張把3個(gè)旅再合并為1個(gè)大單位來使用，并認(rèn)為這樣可以發(fā)揮更大的威力。而這，已經(jīng)是建立中國(guó)裝甲師的先聲！

如何編組一支部隊(duì)其實(shí)還只是一種理想性的范疇，現(xiàn)實(shí)問題是如何在工業(yè)基礎(chǔ)薄弱的中國(guó)建立這樣一支高技術(shù)層次的部隊(duì)。關(guān)于這點(diǎn)蔣百里也有規(guī)劃，他不像徐庭瑤那樣注重中國(guó)重工業(yè)能力提升的問題，而是把注意力放在相關(guān)人才的培育上面。他認(rèn)為，裝甲部隊(duì)的指揮官必須熟悉配屬其中的各種武器及載具的特性，如此才能在戰(zhàn)時(shí)彼此協(xié)同，發(fā)揮出最大的威力。②蔣百里：《最近法國(guó)之戰(zhàn)見》（1936年），《蔣百里先生文選》，第222頁(yè)。他根據(jù)法國(guó)騎兵坦克派的思路，提出了一個(gè)詳盡的人才培養(yǎng)方案。與徐庭瑤建立一所專門訓(xùn)練陸軍機(jī)械化人才的學(xué)校，從頭開始訓(xùn)練新人才的主張不同，他認(rèn)為可以原先的騎兵學(xué)校為基礎(chǔ)，將原有騎兵部隊(duì)的人員逐步訓(xùn)練成熟悉機(jī)械操作的人員，再將騎兵逐步機(jī)械化而成為裝甲兵的基礎(chǔ)，最后再將現(xiàn)有的戰(zhàn)車營(yíng)、裝甲汽車隊(duì)與機(jī)械化后的騎兵部隊(duì)加以合編，如此可以收事半功倍之效。此外他還認(rèn)為，在華北的一般陸軍部隊(duì)也最好能適當(dāng)?shù)丶右圆糠值臋C(jī)械化，否則一旦戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)將會(huì)因?yàn)闄C(jī)動(dòng)性的不如人而處處受制于敵：

機(jī)動(dòng)性部隊(duì)為戰(zhàn)后新興兵種，我國(guó)對(duì)此種部隊(duì)之基礎(chǔ)及人才兩俱缺乏，振興之道：一曰急造人才，二曰成立新式模范部隊(duì)，三曰改革中國(guó)現(xiàn)有騎兵。查軍校各期騎科畢業(yè)學(xué)生量少質(zhì)差，但大多已經(jīng)改行，謂宜以過去騎兵學(xué)校之款項(xiàng)成立一機(jī)動(dòng)兵干部教導(dǎo)隊(duì)，一方面訓(xùn)練軍官，一方面訓(xùn)練軍士，開始規(guī)模宜小，以訓(xùn)練一旅軍官及軍士為度，俟干部充實(shí)再陸續(xù)擴(kuò)大，至所要求之度。軍官班則遴選軍校最近畢業(yè)之騎步兵軍官，另附少數(shù)炮、工、交通、通信軍官組成之。另招一部軍士乘馬兵軍士，可既以教導(dǎo)總隊(duì)騎兵隊(duì)改編之（詳細(xì)方案俟原則決定后再議），唯訓(xùn)練干部與成立新式部隊(duì)，須密切聯(lián)系。在開始訓(xùn)練干部時(shí)，同時(shí)宜計(jì)劃籌備成立新式部隊(duì)，俟干部訓(xùn)練一經(jīng)完成，即實(shí)行成立部隊(duì)，然后逐步擴(kuò)充，至國(guó)防上所需要之最低數(shù)額為止。至機(jī)動(dòng)兵干部教育方針，在軍士方面宜使分習(xí)機(jī)動(dòng)兵各部隊(duì)中之一種。軍官教育比較繁雜。在外國(guó)機(jī)動(dòng)兵常備軍官，須兼習(xí)乘馬兵、摩托化及裝甲化諸兵種，蓋此種部隊(duì)在戰(zhàn)時(shí)由軍隊(duì)區(qū)分所成之最小單位，如軍官深知此種部隊(duì)之性能，然后能指揮得當(dāng)，使之充分協(xié)同。但中國(guó)軍官素質(zhì)較差，亦宜為適當(dāng)之分工，宜使專習(xí)一門。然對(duì)他種部隊(duì)亦須普遍學(xué)習(xí)，俾對(duì)各該部隊(duì)技術(shù)及戰(zhàn)術(shù)兩方面，皆聚充分之智識(shí)，至戰(zhàn)時(shí)能運(yùn)用此種部隊(duì)即何要求?！?/p>

為應(yīng)付目前國(guó)防最前線之急需，亟宜改革現(xiàn)有騎兵部隊(duì)，其辦法如下：

1.使充實(shí)內(nèi)容：在前方騎兵師宜先將騎馬部隊(duì)切實(shí)整理。使人馬數(shù)額、武器及大小行李車輛等，皆合要求，再另添他種部隊(duì)。充實(shí)內(nèi)容，以增進(jìn)其質(zhì)量。其另添之部隊(duì)，主要為遠(yuǎn)距離搜索部隊(duì)。計(jì)須機(jī)踏車一連，遠(yuǎn)距離搜索裝甲汽車兩排，用尋常大汽車裝載之步兵一營(yíng)，戰(zhàn)車一連，約戰(zhàn)車二十輛。炮兵一營(yíng)，及輜重隊(duì)、通信隊(duì)、工兵隊(duì)等重要部隊(duì)，以增進(jìn)其搜索力、運(yùn)動(dòng)力、火力及沖力。

2.在后方各獨(dú)立騎兵旅及騎兵軍，首宜分別裁并，然后裁減一部份，既以維持此部隊(duì)之經(jīng)費(fèi)及人員，逐漸成立他種部隊(duì)，唯宜盡先成立遠(yuǎn)距離搜索部隊(duì)及戰(zhàn)車。集中現(xiàn)在直屬中央之各種零星部隊(duì)加以編制整理，使適戰(zhàn)術(shù)要求；如教導(dǎo)總隊(duì)騎兵隊(duì)，中央軍校騎兵練習(xí)隊(duì)，交輜學(xué)校裝甲汽車部隊(duì)，機(jī)踏車連，戰(zhàn)車營(yíng)等皆屬之。蓋此等部隊(duì)決不能單獨(dú)使用，其本身如不與他種部隊(duì)發(fā)生密切關(guān)系，則并無(wú)若何意義及價(jià)值。大機(jī)動(dòng)部隊(duì)宜于北方平易地形，不能使用于南方山地及水田地帶。為使人馬習(xí)慣預(yù)想戰(zhàn)場(chǎng)之地形氣候，其平時(shí)訓(xùn)練地點(diǎn)，最好在預(yù)想戰(zhàn)場(chǎng)鄰近地點(diǎn)選定之。私意以山西大同以南，雁門關(guān)以北方為最合理想地區(qū)，一為顧慮馬匹衛(wèi)生訓(xùn)練上之便利，最低限度亦應(yīng)在大江以北，蓋江南地形氣候，均不適宜于機(jī)動(dòng)兵之訓(xùn)練也。以上所論及者，僅系大機(jī)動(dòng)部隊(duì)。在北方平易地形，作戰(zhàn)師及軍團(tuán)建制部隊(duì)之內(nèi)，尚須附屬由乘馬兵、裝甲汽車、機(jī)踏車隊(duì)混合編組之師及軍騎兵，使擔(dān)任搜索、掩護(hù)、封鎖主要進(jìn)路等任務(wù)，否則將處處受敵機(jī)動(dòng)部隊(duì)之威脅，而失其行動(dòng)之自由，……①蔣百里：《機(jī)動(dòng)兵團(tuán)之組織》（1936年），《蔣百里先生文選》，第222～224頁(yè)。

我們并不清楚這份訓(xùn)練計(jì)劃究竟得到當(dāng)時(shí)國(guó)民政府軍界高層多少人的注意，就已知的資料來看，蔣百里似乎沒有參與這個(gè)時(shí)期裝甲兵的組建工作。蔣百里于1938年過世以后，有一份與以上內(nèi)容幾乎一模一樣的建議書卻出現(xiàn)在蔣介石檔案之中，只是提案人的署名并非蔣百里，而是林蔚。林蔚于1938年年底呈送蔣介石一篇名為“大機(jī)動(dòng)性部隊(duì)編成要領(lǐng)”的建議書，希望國(guó)民政府未來建立裝甲兵時(shí)應(yīng)該以此計(jì)劃為基本的藍(lán)圖。②林蔚：《大機(jī)動(dòng)性部隊(duì)編成要領(lǐng)》（1938年），《蔣中正總統(tǒng)檔案·特交檔案（軍事）70·陸軍整備》，臺(tái)北“國(guó)史館”藏。與林蔚的這份建議書相比，蔣百里的計(jì)劃還多列出了這個(gè)旅所需各種裝備的細(xì)目，由此我們可以對(duì)這份計(jì)劃有更為清楚的了解：

機(jī)動(dòng)旅人馬武器及各種車輛概數(shù)：

1.官兵約數(shù)：官佐270名，士兵夫約6500名。

2.武器：輕機(jī)關(guān)槍270挺，重機(jī)關(guān)槍56挺，平射小加農(nóng)炮9門，小榴彈炮12門，野炮48門。

3.馬匹：約2700匹。

4.車輛：馬曳車輛120輛，腳踏車480輛，機(jī)踏車約300輛，大小汽車約200輛。計(jì)乘馬兵4輛，輕快步兵團(tuán)66輛，裝甲兵團(tuán)50輛，炮兵營(yíng)40輛，師后方勤務(wù)部隊(duì)若干輛。

5.裝甲車輛：遠(yuǎn)距離搜索裝甲汽車13輛，輕快小戰(zhàn)車11輛，9噸左右中型戰(zhàn)車13輛。①蔣百里：《機(jī)動(dòng)兵團(tuán)之組織》（1936年），《蔣百里先生文選》，第224～226頁(yè)。

很明顯，蔣百里似乎并不滿意當(dāng)時(shí)國(guó)民政府組建裝甲兵的方式，他似乎認(rèn)為如果能夠有效利用原有舊兵種，尤其是具有機(jī)動(dòng)觀念的騎兵，則中國(guó)可以更快地?fù)碛幸恢Ь邆湟欢ㄒ?guī)模的裝甲兵。

蔣百里認(rèn)為，裝甲兵是一種支持性的部隊(duì)。他在計(jì)劃中一再提及，所謂的“機(jī)動(dòng)兵部隊(duì)”仍以摩托化的步兵為主力，而坦克與裝甲車都是擔(dān)任搜索、掩護(hù)、突襲等次要任務(wù)；而國(guó)民政府裝甲兵的建軍工作在徐庭瑤的主持下，卻是要建立一支具有“如斧劈物”般的威力，以戰(zhàn)車為主力的裝甲兵。這是兩者在裝甲兵建軍思想上的根本不同之處。而以中國(guó)當(dāng)時(shí)的條件，似乎蔣百里的方案更為務(wù)實(shí)，畢竟舍棄原先舊兵種的基礎(chǔ)完全從頭來建立一支新軍的難度是比較大的，也比較耗費(fèi)時(shí)間與金錢。當(dāng)時(shí)面臨日本帝國(guó)主義全面入侵形勢(shì)的中國(guó)，實(shí)是沒有太多的時(shí)間來作這些準(zhǔn)備，蔣百里的考慮可能就是出于此點(diǎn)。

但是可以確定的是，蔣百里在這份計(jì)劃中的兩個(gè)重要理念在全面抗戰(zhàn)前夕也出現(xiàn)在國(guó)民政府的建軍規(guī)劃中：其一是必須把現(xiàn)有的裝甲兵規(guī)模加以擴(kuò)大，并且盡量地把各種裝備集中運(yùn)用，這也就是牽涉到如何成立一支裝甲師的問題；其二是在抗戰(zhàn)中期以后，國(guó)民黨軍陸軍的機(jī)械化部隊(duì)之中確實(shí)把騎兵與裝甲兵合并編組于同一個(gè)軍之內(nèi)。②以上兩點(diǎn)的詳細(xì)經(jīng)過與得失，可參見拙著《烽火中國(guó)的裝甲兵（1925—1949）》，臺(tái)北：老戰(zhàn)友工作室，2002年。

三、閃擊戰(zhàn)在中國(guó)：劉斐與徐庭瑤

1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)以后，國(guó)民政府對(duì)于裝甲兵的經(jīng)營(yíng)，特別是在裝備的采購(gòu)以及人員的訓(xùn)練上多有努力，③1938年1月15日，國(guó)民黨軍陸軍第200師正式成立，此為中國(guó)所擁有的第一個(gè)裝甲師，也是全世界第四個(gè)裝甲師（另3個(gè)在德軍）。參見：《十年來我國(guó)裝甲部隊(duì)編組沿革》，中國(guó)國(guó)家第二檔案館藏，檔案編號(hào)：787/16820；滕昕云、曾偉人：《抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)軍機(jī)械化/裝甲部隊(duì)畫史（1929—1945）》，第58頁(yè)。也有不少高級(jí)將領(lǐng)就如何運(yùn)用裝甲兵向蔣介石表達(dá)過意見，這些意見有一些的確影響到建立裝甲兵的方向。除了前文所述的林蔚外，另外還有在抗戰(zhàn)期間擔(dān)任國(guó)民黨軍事委員會(huì)政治部主任的張治中，以及擔(dān)任軍政部作戰(zhàn)廳廳長(zhǎng)的劉斐。當(dāng)然，討論裝甲兵理論自然也少不了徐庭瑤。

1938年，張治中認(rèn)為新的陸軍標(biāo)準(zhǔn)師之內(nèi)必須配署1個(gè)戰(zhàn)車營(yíng)，因?yàn)橐源髥挝坏姆绞絹砭幗M坦克部隊(duì)并不實(shí)用，應(yīng)該以配合步兵攻擊為首要考慮：

……我國(guó)現(xiàn)雖有機(jī)械化師之編制，然因受戰(zhàn)場(chǎng)附近地形之限制，交通不便，運(yùn)動(dòng)困難，是以通常分割至營(yíng)以下使用；基于此理由機(jī)械化師司令部④國(guó)民黨軍此時(shí)并沒有機(jī)械化師司令部，此處可能是指機(jī)械化兵監(jiān)。應(yīng)予以裁撤。但我為取攻勢(shì)作戰(zhàn)遂行中央突破戰(zhàn)法時(shí)，冀獲得突破化之實(shí)效，應(yīng)將現(xiàn)行之機(jī)械化部隊(duì)改編為團(tuán)，即以此為教育訓(xùn)練單位，將來每軍預(yù)定配一營(yíng)，此外另成立一團(tuán)重戰(zhàn)車團(tuán)，應(yīng)乎情況配屬于重點(diǎn)軍。①?gòu)堉沃?、唐生智：《?yīng)付國(guó)難之意見及建軍整備之意見》（民國(guó)28年1月17日），《蔣中正總統(tǒng)檔案·特交檔案46·中央軍事報(bào)告及建議》，臺(tái)北“國(guó)史館”藏。

張治中的觀點(diǎn)顯然已經(jīng)落伍了，因?yàn)樗囊庖娪秀Ｓ谘b甲兵最基本的集中使用與編組的原則。

劉斐（1898—1983），字為章，湖南醴陵人，畢業(yè)于日本陸軍大學(xué)。②參見王序平、劉沈剛：《劉斐將軍傳略》，武漢：湖北人民出版社，1987年。他在裝甲兵作戰(zhàn)理念上的主張頗值得關(guān)注，因?yàn)樗旧献プ×水?dāng)時(shí)歐洲戰(zhàn)場(chǎng)上所發(fā)生的一件大事——德國(guó)以裝甲兵為主角進(jìn)行勢(shì)如破竹的閃擊戰(zhàn)。這個(gè)事實(shí)使得世界陸軍的發(fā)展真正得到革命性的影響，建立機(jī)械化的陸軍與強(qiáng)大的裝甲部隊(duì)已經(jīng)是刻不容緩。劉斐以德軍閃擊戰(zhàn)成功的經(jīng)驗(yàn)向蔣介石闡述建立大規(guī)模機(jī)械化部隊(duì)的重要性，在一篇名為“突擊戰(zhàn)與閃擊戰(zhàn)”③劉斐：《突擊戰(zhàn)與閃電戰(zhàn)》（民國(guó)30年），《蔣中正總統(tǒng)檔案·特交檔案46·中央軍事報(bào)告46》，臺(tái)北“國(guó)史館”藏。的長(zhǎng)篇建議書中具體地指出：

……閃擊戰(zhàn)之正式實(shí)施開始于德波戰(zhàn)役……近來英法兩國(guó)政策之矛盾與變化已影響到波軍的戰(zhàn)斗意志，使其不能十分鞏固旺盛，故德國(guó)乃能以不足一月之時(shí)間中摧毀其戰(zhàn)斗體系，……

在波蘭戰(zhàn)役中德軍閃擊作戰(zhàn)之步驟可歸納為：

一、先以空軍毀滅敵人所有空軍及飛機(jī)場(chǎng)，使敵空軍不能執(zhí)行偵查任務(wù)以妨礙本身之動(dòng)員集中與行軍。

二、其次則空襲敵人鐵道交軌處、車站、兵營(yíng)、彈藥庫(kù)、橋梁公路上之載重車等等，以阻礙敵人之動(dòng)員集中與行軍。

三、再對(duì)要塞及有組織的一切抵抗力，一面施行空襲，一面以各種口徑的大炮向敵人堡壘、塹冢、及其他工事猛力摧毀。正規(guī)步兵則沖鋒陷陣，實(shí)行占領(lǐng)，而飛機(jī)則在上空投彈，并以機(jī)槍掃射，以便迅速占領(lǐng)邊境要塞與工事并確保之，而開拓機(jī)械化部隊(duì)之先路。

四、然后以摩托化步兵，裝備機(jī)關(guān)槍之裝甲戰(zhàn)車、輕坦克，騎兵大炮（馬曳載重汽車運(yùn)送或牽引機(jī)牽引）以肅清殘敵，開拓側(cè)翼以利后續(xù)部隊(duì)前進(jìn)。

五、在前項(xiàng)所述輕裝部隊(duì)之后繼之以裝甲部隊(duì)，即以多數(shù)之中型坦克、機(jī)械化步兵、炮兵、戰(zhàn)車防御炮、高射炮及工兵等所混合編成之序列；而由空軍密切協(xié)助，凡遇抵抗即以迅速之轟炸與掃射克服之。

六、最后則為以卡車運(yùn)輸之步兵與炮兵行確實(shí)之占領(lǐng)，并準(zhǔn)備于必要時(shí)用飛機(jī)運(yùn)送步兵增員或行敵后奇襲。故此種步兵并非專作空軍陸戰(zhàn)而使用于敵后方，同時(shí)在輕快部隊(duì)與裝甲部隊(duì)遭遇敵之頑強(qiáng)抵抗致空軍之協(xié)助無(wú)效時(shí)即以迅速馳援，而著陸于敵人大炮射程外之我軍后方。

經(jīng)過屢次實(shí)驗(yàn)之后閃擊戰(zhàn)確已舉相當(dāng)戰(zhàn)績(jī)，及新的突擊戰(zhàn)以使波蘭及北歐迅速被攫入納粹德國(guó)之手，而獲得第二次大戰(zhàn)初期之勝利。

劉斐敏銳地關(guān)注到德國(guó)以空軍與陸軍機(jī)械化部隊(duì)的高機(jī)動(dòng)性實(shí)施的戰(zhàn)略突襲，即德空軍在取得空中優(yōu)勢(shì)并且迅速地轟炸癱瘓敵軍的防線與交通運(yùn)輸時(shí)，裝甲兵以迅雷不及掩耳之勢(shì)突破敵防線，將波蘭切割成幾個(gè)孤立的區(qū)塊，被滲透得支離破碎的防線以及皆被分割包圍下，就殲或者投降已經(jīng)是逃避不了的命運(yùn)。更值得注意的一點(diǎn)是，劉斐所提到的由空軍載運(yùn)快速降落在敵人后方重點(diǎn)地區(qū)實(shí)行占領(lǐng)或破壞的特種部隊(duì)，其實(shí)就是指?jìng)惚筷?duì)。德軍的傘兵在二戰(zhàn)初期的西歐戰(zhàn)場(chǎng)取得重要成效，而其后盟軍的傘兵也在諾曼底登陸中為盟軍的勝利得了先機(jī)，而劉斐應(yīng)對(duì)此早有關(guān)注。

劉斐指出一次大戰(zhàn)德軍先盛后衰的主要原因，就是因?yàn)樵诖髴?zhàn)初期無(wú)法達(dá)成“希利芬計(jì)劃”所要求的，以最快的速度迂回過比利時(shí)而側(cè)擊法軍的背后，并且立刻拿下巴黎。而在一戰(zhàn)末期德軍又提出以穿刺之縱隊(duì)將敵陣鑿開一空隙，于突破后快速往兩翼擴(kuò)張戰(zhàn)果，企圖運(yùn)用這種集中力量于一點(diǎn)的方式來突破壕溝戰(zhàn)的僵局；但由于物資條件的惡劣與技術(shù)上的限制使得德軍功敗垂成。但是劉斐認(rèn)為以今日的高機(jī)械化的陸軍其實(shí)有這個(gè)潛力可以達(dá)成：

在今日則因工業(yè)上與交通上發(fā)動(dòng)機(jī)之生產(chǎn)與使用激增，在軍事上得利用之以發(fā)展機(jī)械化部隊(duì)使攻擊作戰(zhàn)中之運(yùn)動(dòng)力與摧毀力空前的加強(qiáng)！突擊能力從而銳進(jìn)。故突破邁進(jìn)之戰(zhàn)法乃得在實(shí)戰(zhàn)中充分運(yùn)用而新穎靈活，以大規(guī)模機(jī)械化兵團(tuán)行高速度運(yùn)動(dòng)之閃擊戰(zhàn)術(shù)于焉完成。再將此種戰(zhàn)術(shù)之精神應(yīng)用于政略上與戰(zhàn)略上，然后今日之戰(zhàn)爭(zhēng)已不似持笨重累贅之巨斧搏人，而似揮輕巧之長(zhǎng)劍迅速將敵人刺倒！

所謂“揮輕巧之長(zhǎng)劍將敵人迅速刺倒”基本上就是裝甲兵的作戰(zhàn)原則，以絕快的速度將力量集中于敵陣的一點(diǎn)，來給敵人致命的打擊。這一擊不僅要深，要準(zhǔn)，而且要直刺敵人的要害，正如前面富勒所主張快速地將敵人的作戰(zhàn)意志與指揮能力完全瓦解。

1940年夏天的西歐戰(zhàn)役，德軍裝甲兵與空軍、傘兵再度重演了在波蘭的閃擊戰(zhàn)。德軍裝甲部隊(duì)在亞爾丁高地突破之后成功地側(cè)擊了英、法軍的腰部，再次令敵措手不及；而傘兵則在比利時(shí)有優(yōu)異的表現(xiàn)。劉斐認(rèn)為，德軍高機(jī)械化程度的陸軍與成功的多兵種協(xié)同作戰(zhàn)是主要的成功因素：

在西歐戰(zhàn)場(chǎng)之閃電戰(zhàn)，直如飛火流星，橫卷直落，大批轟炸機(jī)組成無(wú)窮無(wú)盡之壯闊洪濤，開辟突擊坦克之進(jìn)路。工兵先鋒隊(duì)以氫氧吹管燒毀鋼鐵造成之障礙，突擊坦克之后則繼之以攻擊坦克，專事消滅坑道及側(cè)防槍巢等?！ν谢粨絷?duì)與裝甲機(jī)踏車之機(jī)槍手，再后則為摩托化之野戰(zhàn)炮兵，其任務(wù)則為保持機(jī)械化部隊(duì)所造成之空隙，使跟進(jìn)之步兵確保之，必要時(shí)且使用空軍陸戰(zhàn)隊(duì)。

而要組建這樣的高度機(jī)械化部隊(duì)并且在戰(zhàn)場(chǎng)上發(fā)揮威力，劉斐認(rèn)為必須有一定的條件來加以配合：

一、國(guó)家平時(shí)高度工業(yè)化，然后鋼鐵器材與發(fā)動(dòng)機(jī)（摩托）可有大量之生產(chǎn)，同時(shí)交通與礦業(yè)亦須機(jī)械化，然后使用摩托之兵員有所寓。

二、敵我兩方之道路及一般地理狀況，須適于汽車及坦克之行駛及空軍陸戰(zhàn)隊(duì)之降落集中。

劉斐在這里又點(diǎn)出另一個(gè)重點(diǎn)，那就是機(jī)械部隊(duì)的行動(dòng)若要順暢必須要有良好的交通條件配合。1940年夏天德軍能在西歐進(jìn)展迅速的一個(gè)重要原因，就在于西歐有良好的道路系統(tǒng)。而當(dāng)一年后德軍進(jìn)攻蘇聯(lián)時(shí)這種條件不復(fù)存在，惡劣的路況使得機(jī)械化部隊(duì)的行動(dòng)被拖慢，這是造成德軍最后無(wú)法快速攻下莫斯科的重要原因。大規(guī)模的機(jī)械化部隊(duì)必須消耗大量人力物力來維持其戰(zhàn)斗力，而德軍雖然在戰(zhàn)場(chǎng)上頻頻得手，但是劉斐認(rèn)為其已經(jīng)到達(dá)極限，戰(zhàn)爭(zhēng)至此已經(jīng)從單純的會(huì)戰(zhàn)走向較量整體國(guó)力的總體戰(zhàn)，若長(zhǎng)此以往拖延下去德國(guó)必然會(huì)在資源上無(wú)以為繼，最后只有重蹈一戰(zhàn)的覆轍，逐步走向崩潰的命運(yùn)：

……閃電戰(zhàn)其運(yùn)用不論在主體方面或?qū)ο蠓矫婢性S多條件為之制約。在今日德國(guó)之閃擊戰(zhàn)可謂已達(dá)最后之階段，非將歐洲政治與文化作一相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間之調(diào)整蓋以無(wú)從再進(jìn)展?，F(xiàn)在全世界百分之九十五的汽油產(chǎn)量均在英美與蘇聯(lián)掌握之中，全世界汽油產(chǎn)額之合計(jì)又僅值美國(guó)所有者十分之一，而汽油恰為現(xiàn)代閃擊戰(zhàn)之命脈，如德國(guó)不能臨崖勒馬，則其自毀當(dāng)不亞于前次大戰(zhàn)！……

……德國(guó)如要生產(chǎn)供給戰(zhàn)爭(zhēng)一年用之汽油，須有七十五萬(wàn)人在工廠工作，而使其軍隊(duì)機(jī)械化并制造各種技術(shù)用具需要四百萬(wàn)至四百五十萬(wàn)人在廠工作，而且軍火工業(yè)部?jī)?nèi)之工人，每天需十小時(shí)至十一小時(shí)的工作。因人工之缺乏之結(jié)果，農(nóng)忙實(shí)不得不用軍隊(duì)幫忙，因此而得的結(jié)論是德國(guó)軍隊(duì)機(jī)械化之結(jié)果其可動(dòng)用之兵額……只有五百五十萬(wàn)之近似數(shù)?！聡?guó)之物力與人力勢(shì)難支持……。

現(xiàn)時(shí)德義軸心勢(shì)力范圍已被英美在海上封鎖，若欲更揮巨斧長(zhǎng)劍刺殺此海怪除需要鎮(zhèn)撫新征服諸國(guó)以外，方需仰賴蘇聯(lián)輸血……，蘇聯(lián)故無(wú)愛于英美，而亦隨時(shí)防范希特拉的馬首東顧……今日希臘、土耳其已成英蘇德義四國(guó)角逐之場(chǎng)，關(guān)系之復(fù)雜遠(yuǎn)非東北歐諸小國(guó)及荷比可比擬；此方面之爭(zhēng)奪將不免成為德國(guó)新突擊戰(zhàn)法之轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

劉斐的觀點(diǎn)可謂具備相當(dāng)?shù)倪h(yuǎn)見，戰(zhàn)略視野也很廣闊。在歐洲，法國(guó)已迅速投降，英國(guó)則是狼狽敗退，德軍看似如日中天，但是德國(guó)有限的國(guó)力與貧弱的資源難以支持戰(zhàn)場(chǎng)的不斷擴(kuò)大，再加上英國(guó)用強(qiáng)大的海上力量對(duì)歐陸嚴(yán)密封鎖，德軍的機(jī)械化部隊(duì)其實(shí)是建立在極為薄弱的基礎(chǔ)之上的；另外，戰(zhàn)火已經(jīng)蔓延到了東地中海與巴爾干地區(qū)，德蘇之間的矛盾日益加劇，若是蘇聯(lián)在未來參戰(zhàn)則德國(guó)前途將會(huì)不甚樂觀，而美國(guó)當(dāng)然也很難長(zhǎng)久坐視，勢(shì)必也將找尋借口投入歐洲戰(zhàn)局。后來的戰(zhàn)局果然就是朝這個(gè)方向發(fā)展，差別只在于竟然是由希特勒主動(dòng)進(jìn)攻蘇聯(lián)而挑起了東歐戰(zhàn)火。

劉斐指出了建立機(jī)械化部隊(duì)的重要性與其局限性。但對(duì)一支可以進(jìn)行閃擊戰(zhàn)的機(jī)械化部隊(duì)的組成要件為何，以及戰(zhàn)術(shù)上如何有效運(yùn)用則未予著墨太多。而這方面由徐庭瑤來繼續(xù)發(fā)揮。1942年5月，他于擔(dān)任陸軍機(jī)械化學(xué)校校長(zhǎng)與機(jī)械化兵監(jiān)期間撰寫了一篇名為“閃擊戰(zhàn)與今后之軍備”①徐庭瑤：《閃擊戰(zhàn)與今后之軍備》（民國(guó)31年5月），臺(tái)北：政治大學(xué)國(guó)際關(guān)系研究中心圖書館影印本（無(wú)頁(yè)碼）。的長(zhǎng)篇論文，主要是對(duì)于如何從德軍的勝利借鏡中國(guó)裝甲兵的建構(gòu)。首先，他強(qiáng)調(diào)隨著汽車的普遍使用，傳統(tǒng)的陸戰(zhàn)形態(tài)已經(jīng)無(wú)法滿足現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的需要，建立強(qiáng)大的機(jī)械化陸軍將是必然的趨勢(shì)。每個(gè)裝甲師能發(fā)揮的戰(zhàn)力為傳統(tǒng)步兵師的20倍，所以德軍在兵力沒有優(yōu)勢(shì)的情況下，能取得歐洲戰(zhàn)場(chǎng)初期的勝利絕非僥幸。若再加上空軍規(guī)模的日益壯大，使得裝甲兵在全力推進(jìn)的同時(shí)可由空軍給予快速的密接支持，戰(zhàn)車的沖擊力可以更加盡情地發(fā)揮。他基于一貫的主張，以要建立一支“如斧劈物”的無(wú)敵部隊(duì)的理念作為基點(diǎn)來闡述在德軍閃擊戰(zhàn)中坦克的用法：

戰(zhàn)車為德軍閃擊戰(zhàn)中之主兵，其攻擊隊(duì)形，正面小而縱深大，每師正面，通常使用戰(zhàn)車一旅，約四百輛，全正面之戰(zhàn)車，由一個(gè)戰(zhàn)車指揮官指揮之。

裝甲旅之車輛，系輕重中型混合編成，每旅約擔(dān)任兩千兩百至兩千五百公尺之攻擊正面，三千至四千五百公尺之縱深，攻擊前進(jìn)間，共分三波約六層，概述如左：

第一波為主力戰(zhàn)車群，系用中型與重型戰(zhàn)車，裝甲之厚，在正面足以抵抗戰(zhàn)車防御炮之射擊，專攻戰(zhàn)車防御炮與炮兵及敵之高級(jí)司令部等目標(biāo)，于通過敵步兵線后，即直向目標(biāo)前進(jìn)。此波約分二層，每層約隔五百公尺。

第二波為直協(xié)步兵戰(zhàn)車群，系在第一波之后，領(lǐng)導(dǎo)步兵攻擊敵之步兵與機(jī)關(guān)槍。攻擊之步兵，大部裝于野行裝甲車上跟隨第二波戰(zhàn)車之后，一部步兵徒步跟進(jìn)，如不能跟隨部隊(duì)實(shí)時(shí)，戰(zhàn)車仍單獨(dú)繼續(xù)攻擊。此波約分二層，每層約隔五百公尺。

第三波為后續(xù)戰(zhàn)車群，繼續(xù)第二波之后前進(jìn)，掃蕩戰(zhàn)場(chǎng)殘余之?dāng)?，緊隨我之最后步兵前進(jìn)，此波亦分二層。

各波的戰(zhàn)車，均須有不依賴步兵而單獨(dú)攻占目標(biāo)之目的。

而他也進(jìn)而對(duì)這種攻擊所表現(xiàn)出之特點(diǎn)做了幾項(xiàng)總結(jié)：

一、攻擊點(diǎn)每日變換，作戰(zhàn)方法時(shí)常變更，一切動(dòng)作，常出防者意料之外。

二、空軍與裝甲部隊(duì)，高度的密切協(xié)同，以優(yōu)越之火力速度銳氣壓倒敵人。攻擊動(dòng)作，如狂風(fēng)暴雨之驟臨，使防者應(yīng)付不及。

三、高級(jí)指揮官之指揮位置，移至最前方，與前線指揮官保持最便捷之聯(lián)系。

四、攻擊陣式不形成整齊之線，各部隊(duì)各自獨(dú)斷，努力其當(dāng)面戰(zhàn)況，悍然不顧敵方任何之動(dòng)作。

五、攻擊奏效后，使用機(jī)械化部隊(duì)，極迅速的擴(kuò)張最大戰(zhàn)果。

其實(shí)徐庭瑤這里對(duì)于德軍裝甲兵攻擊的敘述，基本上就是我們前面討論過的劉斐所分析德軍進(jìn)攻波蘭的6大步驟的后3個(gè)步驟。

德軍閃擊戰(zhàn)的最大特色正如徐庭瑤所點(diǎn)出的，將所有部隊(duì)集中在一個(gè)狹小的正面上，以后續(xù)層層波狀的攻擊來增長(zhǎng)其攻勢(shì)的縱深，一直深入打擊到敵軍意志崩潰為止。另外，他也對(duì)當(dāng)時(shí)機(jī)械化部隊(duì)裝備的發(fā)展趨勢(shì)與特種部隊(duì)作戰(zhàn)的現(xiàn)狀做了一個(gè)分析：

一、使用七十余噸之重戰(zhàn)車。裝甲之厚，達(dá)八公分，使戰(zhàn)車防御炮之效力為之喪失。二十余年來在機(jī)械化領(lǐng)域內(nèi)，互相競(jìng)爭(zhēng)，……戰(zhàn)車防御炮竟失其作用。

二、摩托化步兵之運(yùn)輸工具，更進(jìn)一步應(yīng)用飛機(jī)，至敵之后方降落，其使用結(jié)果，每次雖犧牲甚大，而由擾亂所收之功效仍大。

三、以恐怖之宣傳，摧毀敵人意志，所謂攻心之術(shù)，此長(zhǎng)為戰(zhàn)術(shù)家所不重視，而德國(guó)國(guó)社黨則自稱其效力之大，甚于毒瓦斯！

四、應(yīng)用第五縱隊(duì)秘密工作之種種手段，以達(dá)戰(zhàn)爭(zhēng)之目的。①徐庭瑤：《閃擊戰(zhàn)與今后之軍備》（民國(guó)31年5月）。

基本上徐庭瑤比劉斐更能抓住裝甲兵攻擊的精髓，也就是閃擊戰(zhàn)！他基本上已經(jīng)能掌握到德國(guó)在二次大戰(zhàn)初期成功的最大秘訣──集中所有機(jī)械化部隊(duì)之力量于一點(diǎn)深入打擊敵人，以求瓦解敵軍意志與持續(xù)戰(zhàn)力以快速結(jié)束戰(zhàn)役。這個(gè)要點(diǎn)又可以精簡(jiǎn)為一個(gè)字──“動(dòng)”，就是以“動(dòng)力”來?yè)魯　办o力”，永遠(yuǎn)掌握戰(zhàn)術(shù)上的主動(dòng)，能夠處處制敵而絕不會(huì)受制于敵。

結(jié)語(yǔ)：有限的成果與局限

中國(guó)的裝甲兵建設(shè)始于20世紀(jì)二十年代中期的北洋政府陸軍，雖然較遲于歐美日列強(qiáng)，但至三十年代中期之后國(guó)民政府也逐步投入心力，并在抗戰(zhàn)期間開花結(jié)果。1936年陸軍交輜學(xué)校正式成立，這象征裝甲兵專門人才培育的正式展開，②《陸軍裝甲兵學(xué)校沿革史》，臺(tái)北：“國(guó)防部”史政編譯局檔案，編號(hào)153.42/7421.9。隨后一直到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間再由其中獨(dú)立出陸軍機(jī)械化學(xué)校。該校雖然在戰(zhàn)火中四處遷徙，但訓(xùn)育人才工作依然不墜，為中國(guó)抗戰(zhàn)繼續(xù)奮斗努力，而長(zhǎng)期擔(dān)任校長(zhǎng)的徐庭瑤則是其中的靈魂人物。其后于印度藍(lán)伽，①參見齊錫生：《劍拔弩張的盟友太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)期間中美軍事合作關(guān)系（1941—1945）》，臺(tái)北：聯(lián)經(jīng)出版公司，2011年，第238頁(yè)。該校結(jié)業(yè)的學(xué)員生也陸續(xù)投入接收美制戰(zhàn)車，并且以極短的時(shí)間即成立7個(gè)戰(zhàn)車營(yíng)。②臺(tái)北“國(guó)防部”史政編譯局主編：《抗戰(zhàn)時(shí)期滇緬作戰(zhàn)（一）：參戰(zhàn)官兵訪問記錄》下冊(cè)，1999年，第607頁(yè)。雖然這是在盟軍的支持與協(xié)助下所達(dá)成，但能快速上手展現(xiàn)成果也顯示在機(jī)械技能上該校畢業(yè)生都有一定之水平，而更重要的是在作戰(zhàn)觀念上也有表現(xiàn)。③塔奇曼（B.W.Tuchman）：《逆風(fēng)沙：史迪威與美國(guó)在華經(jīng)驗(yàn)（1911—1945）》，汪溪等譯，重慶：重慶出版社，1994年，第428～429頁(yè)。

實(shí)戰(zhàn)，是最好的驗(yàn)證方式。1944年2月至3月的緬北胡康河谷地（Hukawny Valley）之役，中國(guó)裝甲兵近乎完美地詮釋了富勒的作戰(zhàn)理念，戰(zhàn)車1營(yíng)與新6軍一舉突穿了重重瘴癘的叢林地帶，直接奔襲日軍指揮首腦所在地瓦魯班（Walawbum），擊斃500余名含大佐級(jí)師團(tuán)參謀長(zhǎng)在內(nèi)的日軍，將其第18師團(tuán)師部徹底瓦解。日軍在該地區(qū)的指揮體系自此陷入混亂而無(wú)法真正形成有組織的戰(zhàn)斗力，使得中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)而開啟往后一連串勝利的大門④塔奇曼（B.W.Tuchman）著：《逆風(fēng)沙：史迪威與美國(guó)在華經(jīng)驗(yàn)（1911—1945）》，第613頁(yè)。，這不可不說是自戰(zhàn)前以來裝甲兵教育訓(xùn)練的結(jié)果⑤滕昕云：《血戰(zhàn)瓦魯班：二次世界大戰(zhàn)裝甲兵叢林作戰(zhàn)克敵制勝戰(zhàn)例》，臺(tái)北：老戰(zhàn)友出版社，2015年，第100～125頁(yè)；孫建中：《國(guó)軍裝甲兵發(fā)展史》，臺(tái)北：“國(guó)防部”史政編譯局，2006年，第380～422頁(yè)。。

經(jīng)過曲折的發(fā)展，面對(duì)外敵入侵的中國(guó)軍人部分已經(jīng)具備了當(dāng)時(shí)先進(jìn)的裝甲兵與機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)的理論以及遂行經(jīng)驗(yàn)。中國(guó)軍隊(duì)在民國(guó)初年的軍閥混戰(zhàn)時(shí)期基本上還是以一支前現(xiàn)代化軍隊(duì)的面貌出現(xiàn)，也就是以龐大的兵員數(shù)量膨脹出來的戰(zhàn)力，再配合著冷熱并用、年代落差極大、技術(shù)水平參差不齊的各種混雜裝備所湊合出來的一支武裝力量。雖然這期間戰(zhàn)爭(zhēng)頻仍，似乎不乏實(shí)戰(zhàn)磨練的機(jī)會(huì)，但大多是低水平的重復(fù)，價(jià)值有限。到中原大戰(zhàn)結(jié)束，屬于國(guó)民黨中央軍系統(tǒng)的部隊(duì)與各級(jí)干部才真正開始有系統(tǒng)地吸收德國(guó)軍事顧問團(tuán)所帶來的一些作戰(zhàn)、組織、訓(xùn)練等觀念，并且具體地運(yùn)用在戰(zhàn)事上，也收到了一定的戰(zhàn)果。但這仍是一種屬于靜態(tài)的、主要以壕溝與碉堡圍困、再配合部分炮兵火力掩護(hù)的固定戰(zhàn)線的戰(zhàn)爭(zhēng)模式，與一戰(zhàn)歐洲戰(zhàn)場(chǎng)的形態(tài)與程度差可比擬。而真正如古德里安所主張，將火力、運(yùn)動(dòng)力、防護(hù)力三者合一，進(jìn)而能在戰(zhàn)場(chǎng)上展現(xiàn)出威力，⑥古德林：《閃擊英雄》上冊(cè)，鈕先鐘譯，臺(tái)北：星光出版社，1995年，第34～43頁(yè)。則還是要到上述這些高級(jí)將領(lǐng)將這種觀念陸續(xù)引進(jìn)，逐步落實(shí)在建軍訓(xùn)練上方才有初步成果。

中國(guó)裝甲兵的建立是近代中國(guó)陸軍事務(wù)革命（Army Affairs revolution）的里程碑。然而，抗戰(zhàn)勝利結(jié)束后國(guó)民黨政府依然堅(jiān)持使用武力解決國(guó)內(nèi)的政治問題，而長(zhǎng)期戰(zhàn)亂的中國(guó)也不可能有堅(jiān)實(shí)的工業(yè)基礎(chǔ)來支持本身維持一支陸軍裝甲兵的存在，抗戰(zhàn)后期的戰(zhàn)績(jī)主要是依靠美國(guó)提供的裝備以及訓(xùn)練。所以，戰(zhàn)后國(guó)民黨軍將抗戰(zhàn)后期所建立的裝甲部隊(duì)投入內(nèi)戰(zhàn)后很快就無(wú)以為繼，最后在各戰(zhàn)場(chǎng)被人民解放軍擊潰，除少數(shù)退往臺(tái)灣外，一部分也被解放軍所俘獲或改編。這也側(cè)面證明了，中國(guó)若要真正擁有裝甲部隊(duì)，完成陸軍的機(jī)械化，只能在國(guó)家統(tǒng)一、強(qiáng)大，并且建構(gòu)完整的工業(yè)體系下方有可能。而這種理想只有在人民共和國(guó)建立后方可實(shí)現(xiàn)。所以，盡管民國(guó)時(shí)期的這些軍人已經(jīng)在思想上與行動(dòng)上都有所建樹，但依舊成果相當(dāng)有限，僅有的一點(diǎn)果實(shí)也大多消耗于內(nèi)戰(zhàn)的漩渦中。