丁夢雅 聶 蕊 楊習銘

新疆財經(jīng)大學經(jīng)濟學院

0 引言

以數(shù)據(jù)為核心要素的數(shù)字經(jīng)濟已發(fā)展為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵驅(qū)動力［1］。2019年，黨的十九屆四中全會上，“數(shù)據(jù)”首次被定義為生產(chǎn)要素，以大數(shù)據(jù)、云計算、區(qū)塊鏈、移動互聯(lián)網(wǎng)與人工智能為核心內(nèi)容的數(shù)字經(jīng)濟內(nèi)蘊的巨大發(fā)展?jié)摿εc龐大經(jīng)濟價值將會重塑國家經(jīng)濟增長動力機制［2］，為我國社會經(jīng)濟系統(tǒng)灌注無限生機，從而驅(qū)動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。另一方面，高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵豐富，包含經(jīng)濟、社會、生態(tài)、民生等多個方面的共同發(fā)展，落實推進習近平總書記關(guān)于高質(zhì)量發(fā)展要求，將為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)造有利的環(huán)境條件，促進數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的提高。

2013年，習近平主席在納扎爾巴耶夫大學的演講上聲明要共同打造“絲綢之路經(jīng)濟帶”，希冀歐亞各國加強互助，提升沿線各國人民的生活水平。2021年5月，各界專家學者在第五屆絲綢之路國際博覽會上指出要推進“一帶一路”的高質(zhì)量發(fā)展。作為“絲綢之路經(jīng)濟帶”（簡稱“絲路”）的國內(nèi)段沿線省份，四川、廣西、陜西、云南、重慶、寧夏、甘肅、青海、新疆應借助政策與地理位置優(yōu)勢，將高質(zhì)量發(fā)展理念融入經(jīng)濟發(fā)展的全過程，正確處理好數(shù)字經(jīng)濟和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系，促使兩個系統(tǒng)形成相輔相成、協(xié)調(diào)共進的優(yōu)質(zhì)發(fā)展狀態(tài)。

1 文獻綜述

近年來，隨著科技革命浪潮的來襲與社會發(fā)展的需要，數(shù)字經(jīng)濟和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展在學術(shù)界一直是研究熱點。國內(nèi)外學者對數(shù)字經(jīng)濟的測度評價與驅(qū)動因素進行了不同維度的剖析，TV Mirolyubov等［3］從信息通信技術(shù)成本、數(shù)字經(jīng)濟中的就業(yè)數(shù)量和份額、數(shù)字生產(chǎn)在經(jīng)濟中的數(shù)量和份額、數(shù)字勞動力、數(shù)字生產(chǎn)能力對俄羅斯的數(shù)字經(jīng)濟水平進行五維測算。劉軍等［4］將數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平分解為信息化、互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字交易三大維度，并構(gòu)建SAR模型分析其驅(qū)動因素，結(jié)果顯示地區(qū)經(jīng)濟增長水平、人力資本水平、外資依存度、居民工資水平以及政府干預度對數(shù)字經(jīng)濟均起顯著的促進作用。焦帥濤等［5］從基礎(chǔ)、創(chuàng)新、運用和變革四個方面衡量數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平，研究發(fā)現(xiàn)我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平在空間上呈東、中、西部依次降低的形式，影響因素方面，人力資本、經(jīng)濟增長水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、城鎮(zhèn)化、政府行為、貿(mào)易開放度均正向推動了數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展。

有關(guān)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的測度評價及分布格局的研究，大多學者從不同維度構(gòu)建指標體系并通過加權(quán)計算得出綜合評價指數(shù)，進而探究其空間分布情況。魯邦克等［6］從經(jīng)濟增長、創(chuàng)新發(fā)展、生態(tài)文明、民生發(fā)展四個方面對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平進行指標測度與探析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的空間發(fā)展不均衡，東中西部依次遞減，且存在集聚效應。孫豪［7］、程晶晶等［8］圍繞新發(fā)展理念這條主線，從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五大視角衡量經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平，并發(fā)現(xiàn)空間差異化較為明顯，東部地區(qū)的發(fā)展水平優(yōu)于中部和西部地區(qū)，且差距呈擴大的趨勢。趙儒煜等［9］基于前人的研究，將經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)效與新發(fā)展理念結(jié)合，對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的指標體系進行了更細化的分解，研究發(fā)現(xiàn)我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展呈“東部領(lǐng)先、中西部追趕”的格局，不同區(qū)域的影響因素也大不相同。

關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的作用機制也引起了學術(shù)界的關(guān)注，眾多學者采用了不同研究方法及視角進行剖析。如李宗顯［10］通過面板固定效應模型和空間SAR 模型的綜合運用檢驗數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響機制，結(jié)果表明，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展能激發(fā)技術(shù)創(chuàng)新、提高要素的有效配置，進而推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。宋洋［11］通過混合OLS模型進行回歸分析，發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟的直接效應與間接效應均正向推動了經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，技術(shù)創(chuàng)新具有中介推動作用，且直接效應的作用效果更強。寧朝山［12］運用熵值法與“縱橫向”拉開檔次法計算中國省際數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平，探究其對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的作用機制，結(jié)果表明數(shù)字經(jīng)濟可顯著促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平，且影響作用存在區(qū)域異質(zhì)性。葛和平等［13］運用熵權(quán)TOPSIS 法測度數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展受經(jīng)濟效率和不合理經(jīng)濟結(jié)構(gòu)約束的可能性越大，數(shù)字經(jīng)濟對其促進作用越強烈。

通過梳理已有文獻發(fā)現(xiàn)，有關(guān)數(shù)字經(jīng)濟、經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的測度評價與空間格局分析的研究較為成熟，為本文提供了有益的參考價值，但對數(shù)字經(jīng)濟和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展互動關(guān)系的探討尚不多見。鑒于此，本文通過建立數(shù)字經(jīng)濟和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的多維評價指標體系，選用熵值法計算“絲路”沿線九省份的數(shù)字經(jīng)濟和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平，借助耦合協(xié)調(diào)度模型研究數(shù)字經(jīng)濟和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間的互動關(guān)系和時空分異特征，并在其基礎(chǔ)上檢驗是否具有時空關(guān)聯(lián)效應，最后圍繞研究結(jié)論提出針對性的對策建議，為促進“絲路”沿線九省份數(shù)字經(jīng)濟和經(jīng)濟高質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展提供可行性的路徑參考。

2 研究模型與方法

2.1 熵值法

熵值法是以客觀的方式進行賦權(quán)，能夠消除由主觀人為因素帶來的誤差。首先應用極值法對原始數(shù)據(jù)實施標準化處理以消除量綱影響，然后運用熵值法對各指標進行客觀賦權(quán)，最后采用線性加權(quán)法得到“絲路”沿線九省份的數(shù)字經(jīng)濟和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)。具體步驟如下：

2.1.1 指標標準化

其中，i表示對象，j表示測度指標；Xij表示原始測度指標值，Yij表示標準化后的測度指標值，max(Xij)表示Xij的最大值，min(Xij)表示Xij的最小值。

2.1.2 確定權(quán)重

首先，設(shè)立指標矩陣：

其次，計算第j項指標的熵值，具體公式為：

計算差距性系數(shù)：

因此，第j項指標的權(quán)重為

2.1.3 求解綜合評價指數(shù)

利用線性加權(quán)法計算出“絲路”沿線九省份的數(shù)字經(jīng)濟和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)，具體公式為：

2.2 耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合協(xié)調(diào)度模型可以用于衡量兩個及以上系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展能力。參照魏振香等［14］的研究，構(gòu)建下列模型：

其中，C 為數(shù)字經(jīng)濟系統(tǒng)與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)的耦合度，取值區(qū)間為［0，1］，U為各系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)，α和β分別代表各系統(tǒng)的權(quán)重。在本文研究中，數(shù)字經(jīng)濟和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展處于同等重要地位，因此設(shè)定α=β=0.5。D為協(xié)調(diào)度，取值區(qū)間為［0，1］，D越大，協(xié)調(diào)能力越強。借鑒宋冬凌等［15］的劃分標準，由D值所處區(qū)間判斷“絲路”沿線九省份數(shù)字經(jīng)濟和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間的耦合協(xié)調(diào)程度（見表1）。

表1 耦合協(xié)調(diào)度等級劃分標準

2.3 空間自相關(guān)

空間自相關(guān)分析有全局和局部兩種類型，其中全局空間自相關(guān)用于反映整體區(qū)域的關(guān)聯(lián)度大小，公式為：

其中，n 為研究對象數(shù)目，xi、xj代表第i、j單元的觀測值，為所有樣本觀測值的均值，wij二元鄰接空間權(quán)重矩陣。Moran's I的取值區(qū)間為［-1，1］，I＞0 代表呈正相關(guān)，I＜0 代表呈負相關(guān)，I=0 代表不相關(guān)。

由于全局自相關(guān)無法體現(xiàn)局部集聚的格局，因此應進一步分析局部空間自相關(guān)性，公式為：

3 指標體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)說明

3.1 數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的耦合機理

數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平緊密相連、相互依存。參考劉軍等人［16］歸納總結(jié)的數(shù)字經(jīng)濟內(nèi)涵邏輯，其對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進作用主要體現(xiàn)在信息化、互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字交易三個方面。第一，信息化發(fā)展與全要素生產(chǎn)率增長呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系［17］，能夠帶來技術(shù)的變革，改變制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)［18］，使更多新技術(shù)、新產(chǎn)品、新模式逐步興起。同時，信息化與通信技術(shù)帶來的技術(shù)創(chuàng)新將減少不可再生能源消耗，降低環(huán)境污染，增強環(huán)境治理能力，從而促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的提高。第二，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展弱化了信息獲取的國家邊界，百度、谷歌等搜索引擎能夠令用戶在全球范圍內(nèi)快速準確地獲得所需信息［19］，各國人民可通過網(wǎng)絡(luò)平臺增強對其他國家的政治、文化等方面的了解，從而促進開放水平的提高，帶來經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展。第三，數(shù)字交易重塑了人們的日常消費行為，產(chǎn)品供給方和需求方跨越時空約束，在數(shù)字交易平臺上完成交易，增加了消費選擇，加快了交易速度。同時，數(shù)字交易的發(fā)展催生了微信、支付寶等移動付款方式，極大便捷了人們平日的交易行為，帶來了社會發(fā)展的共享，從而提高了經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平?！敖z路”沿線九省份的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展也為數(shù)字經(jīng)濟的繁榮與發(fā)展提供“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五維綜合的優(yōu)良社會環(huán)境，有助于“絲路”沿線九省份數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的進一步提高?；谝陨系淖饔脵C理，繪制了數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的耦合機理框架圖（見圖1）。

圖1 數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的耦合機理框架圖

3.2 理論內(nèi)涵與指標體系構(gòu)建

3.2.1 數(shù)字經(jīng)濟理論內(nèi)涵與指標體系構(gòu)建

數(shù)字經(jīng)濟是圍繞數(shù)字化信息為中心，依靠互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)的支撐，利用數(shù)字化技術(shù)提供產(chǎn)品或服務(wù)，從而進行數(shù)字交易的新型經(jīng)濟形態(tài)［16］。因此，借鑒劉軍等［16］的數(shù)字經(jīng)濟綜合發(fā)展指數(shù)測度邏輯，將其分解為信息化發(fā)展、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和數(shù)字交易發(fā)展3個維度，選用11個細化指標測度“絲路”沿線九省份的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平（見表2）。

表2 “絲路”沿線九省份數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平評價指標體系

3.2.2 經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展理論內(nèi)涵與指標體系構(gòu)建

經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的理論內(nèi)涵具有復雜性與多維性，目前學術(shù)領(lǐng)域尚未統(tǒng)一。習近平總書記指出，高質(zhì)量發(fā)展應是圍繞新發(fā)展理念的發(fā)展，指經(jīng)濟發(fā)展從“有沒有”到“好不好”的轉(zhuǎn)變［20］，是以創(chuàng)新為首要動力、以協(xié)調(diào)為內(nèi)生特性、以綠色為一般形態(tài)、以開放為必經(jīng)之路、以共享為根本目標的發(fā)展［21］。因此，借鑒相關(guān)文獻資料，創(chuàng)建涵蓋“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”5 個一級指標，13 個二級指標，26 個具體測度指標的“絲路”沿線九省份經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的評價指標體系（見表3）。

表3 “絲路”沿線九省份經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平評價指標體系

3.2.3 數(shù)據(jù)來源與說明

考慮到衡量數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的核心指標如企業(yè)擁有網(wǎng)站數(shù)、電子商務(wù)企業(yè)數(shù)、企業(yè)電子商務(wù)采購額與銷售額均從2013 年開始統(tǒng)計，為得出更全面、更可信的測度結(jié)果，本文截取2013-2019 年“絲路”沿線九省份的面板數(shù)據(jù)。

數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指標體系中的數(shù)據(jù)均出自2014-2020 年《中國統(tǒng)計年鑒》。經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指標體系中，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)營業(yè)收入、高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易總額數(shù)據(jù)出自于2014-2020年《中國科技統(tǒng)計年鑒》。計算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、區(qū)域協(xié)調(diào)程度、單位GDP能耗、外貿(mào)依存度、外資依存度的第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、人均GDP、GDP 能源消耗總量、進出口總額、實際使用外商直接投資金額數(shù)據(jù)出自2014-2020 年《新疆統(tǒng)計年鑒》，其余測度指標數(shù)據(jù)均出自2014-2020 年《中國統(tǒng)計年鑒》，少量缺失數(shù)據(jù)采用線性趨勢外推法補齊。

其中，人均受教育年限的測度借鑒樊綱等［22］的方法，人均受教育年限=（文盲或識字很少人口＊0+小學人口＊6+初中人口＊9+高中人口＊12+大專及以上人口＊16）/6 歲以上總?cè)丝?；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化的度量借鑒莫龍炯等［23］的方法，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化=第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值/第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化=第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值/GDP；有關(guān)GDP 的指標，均以2013 年為基期進行平減，以剔除價格因素的干擾。

4 數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展測算結(jié)果及耦合協(xié)調(diào)度分析

4.1 數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展時空分析

選用熵值法測算出“絲路”沿線九省份數(shù)字經(jīng)濟和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平綜合指數(shù)（見表4和表5）。

表4 “絲路”沿線九省份數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平綜合指數(shù)

表5 “絲路”沿線九省份經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平綜合指數(shù)

由表4 和表5 可以看出，“絲路”沿線九省份的數(shù)字經(jīng)濟和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平在2013-2019 年間均呈現(xiàn)波動上升態(tài)勢，說明“絲路”沿線九省份在7 年中的經(jīng)濟社會發(fā)展呈現(xiàn)持續(xù)優(yōu)化的良好趨勢。2013-2019年，“絲路”沿線九省份數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的增幅由高到低是陜西、重慶、四川、寧夏、青海、廣西、甘肅、云南、新疆，其中排名前三的省份分別增長了0.531、0.498、0.469；經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的增幅由高到低排名依次是陜西、云南、廣西、四川、寧夏、青海、重慶、甘肅、新疆，其中排名前三的省區(qū)分別增長了0.199、0.151、0.150。

分南北區(qū)域來看，西南四省份數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的平均增幅為0.385，西北五省區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的平均增幅為0.348；西南四省份經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的平均增幅為0.135，西北五省區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的平均增幅為0.107。兩個綜合指數(shù)均是西南地區(qū)大于西北地區(qū)，所以西南四省份不論是數(shù)字經(jīng)濟還是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平均優(yōu)于西北五省區(qū)。觀察其區(qū)域差距，西南和西北地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平絕對差距呈現(xiàn)擴大態(tài)勢，相對差距呈現(xiàn)縮小態(tài)勢，近年來國家對西北地區(qū)扶持力度逐漸加大，使其發(fā)展水平保持較好的增速，延緩了西南和西北地區(qū)相對差距的擴大。

根據(jù)測算結(jié)果，應用ARC GIS10.6軟件的自然斷裂點分級法，將2013年、2016年、2019年“絲路”沿線九省份的數(shù)字經(jīng)濟和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平分為低、中低、中高和高四種類型，得到如下空間分布圖（見圖2）。

圖2 數(shù)字經(jīng)濟和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平時空分布圖

就數(shù)字經(jīng)濟而言，2013 年、2016 年和 2019 年重慶、四川、陜西均表現(xiàn)為高發(fā)展水平地區(qū)，新疆和云南的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平相較于2013年有一定程度的降低，甘肅和廣西在2013 年和2016 年為低發(fā)展水平類型，2019年躍至中低發(fā)展水平。就經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展而言，2013年“絲路”沿線九省份的重慶屬于高質(zhì)量類型，四川和陜西屬于中高質(zhì)量類型，中低質(zhì)量類型的是新疆、寧夏、云南和廣西，低質(zhì)量類型的是甘肅和青海；2016年和2019年，除了新疆降為低質(zhì)量類型之外，其他省份的時空分布與2013年一致，均表現(xiàn)為以重慶市為核心高質(zhì)量地區(qū)，向南北逐步遞減特征。

總的來說，“絲路”沿線九省份數(shù)字經(jīng)濟和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平呈現(xiàn)出以重慶、四川、陜西為核心發(fā)展區(qū)域，外圍向南北遞減的時空布局。究其原因，以重慶、成都為中心的成渝地區(qū)位于“一帶一路”與長江經(jīng)濟帶的交界地帶，具備優(yōu)越的地理位置與便捷的水陸交通，再加上豐富的自然資源、完備的工業(yè)體系、高度的對外開放等因素影響，使得重慶、四川的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展均位于較高水平。陜西雖然地處西北地區(qū)，但是得益于良好的歷史條件，豐厚的自然資源、旅游資源等優(yōu)勢，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平均位于“絲路”沿線九省份前列。新疆、甘肅、青海等省區(qū)由于偏遠的地理位置、惡劣的生態(tài)環(huán)境、薄弱的經(jīng)濟基礎(chǔ)等因素，數(shù)字經(jīng)濟和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平相對較低。

4.2 數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度時空分析

選用耦合協(xié)調(diào)度模型，計算2013-2019 年“絲路”九省份數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)度（見表6）。

表6 “絲路”沿線九省份數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度

空間格局方面，“絲路”沿線九省份數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度時空分異特征顯著，以重慶、四川和陜西3 個省份為高度協(xié)調(diào)中心向外圍擴展，全局上呈西南高、西北低的格局（見圖3）。2013年“絲路”沿線九省份協(xié)調(diào)等級是輕度失調(diào)、瀕臨失調(diào)和勉強協(xié)調(diào)，只有重慶、四川和陜西3個省市處于勉強協(xié)調(diào)狀態(tài)，其他6 個省份均陷入失調(diào)或瀕臨失調(diào)階段。2016 年“絲路”沿線九省份協(xié)調(diào)等級是瀕臨失調(diào)、初級協(xié)調(diào)和中級協(xié)調(diào)，分別占據(jù)6個、2個和1個，絕大多數(shù)省份處于瀕臨失調(diào)階段，其中西北地區(qū)除了陜西省之外的4個省區(qū)均呈現(xiàn)出瀕臨失調(diào)狀態(tài)，西南地區(qū)則廣西和云南的數(shù)字經(jīng)濟和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)度低下，存在兩者相互掣肘的現(xiàn)象。2019 年“絲路”沿線九省份協(xié)調(diào)等級是勉強協(xié)調(diào)、初級協(xié)調(diào)、中級協(xié)調(diào)、良好協(xié)調(diào)，西北地區(qū)新疆、青海和甘肅為勉強協(xié)調(diào)，西南地區(qū)均達到了初級及以上協(xié)調(diào)階段，南北區(qū)域差距明顯。

圖3 數(shù)字經(jīng)濟和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度時空分布

4.3 數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度空間關(guān)聯(lián)效應分析

基于鄰接矩陣，運用Stata/SE 15.1軟件計算得出2013-2019 年“絲路”沿線九省份數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的全局Moran's I指數(shù)值和正態(tài)統(tǒng)計量Z值（見表7）。結(jié)果顯示，全局莫蘭指數(shù)和Z 值均為正，且通過了5%的顯著性水平檢驗，意味著“絲路”沿線九省份的數(shù)字經(jīng)濟和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度具有顯著的空間依賴性。2013-2017年，全局莫蘭指數(shù)持續(xù)呈現(xiàn)上升態(tài)勢，并達到峰值0.446，意味著四年間“絲路”沿線九省份數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的空間集聚性不斷加強；2017-2019年莫蘭指數(shù)有所下降，意味著兩個系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度空間集聚性減弱。

表7 數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的全局空間相關(guān)性分析

為進一步考察局部空間集聚情況，本文計算2013年、2016年和2019年“絲路”沿線九省份耦合協(xié)調(diào)度的局部莫蘭指數(shù)，并作出其莫蘭散點圖（見表8 和圖4）。從表8 可以看出，“絲路”沿線九省份數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的局部自相關(guān)性較弱，僅有重慶、陜西和新疆通過顯著性檢驗，可能是由于大多數(shù)省區(qū)數(shù)字經(jīng)濟尚處于日漸發(fā)展的起步階段，與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度尚未呈現(xiàn)出顯著的空間關(guān)聯(lián)效應。結(jié)合圖4 可知，重慶和陜西始終屬于高-高（HH）型類型，呈顯著的空間正相關(guān)，表明省內(nèi)與鄰省均具有較高的耦合協(xié)調(diào)性，區(qū)內(nèi)輻射帶動效應較強；新疆2013 年低-低（LL）型特征不顯著，2016 年和2019 年則顯著表現(xiàn)為低-低（LL）型地區(qū)，自身與周邊地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度相對較低，進一步驗證了“西南高、西北低”的梯度分布格局，該類型區(qū)域處在國家信息通信網(wǎng)絡(luò)邊緣，信息傳輸通道不暢，加之經(jīng)濟基礎(chǔ)較為薄弱，制約了耦合協(xié)調(diào)度的提升。

圖4 數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度局部自相關(guān)莫蘭散點圖

5 結(jié)論及對策建議

5.1 主要結(jié)論

通過對2013-2019 年“絲路”沿線九省份數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度、時空分異特征和空間關(guān)聯(lián)效應進行分析，主要得出以下結(jié)論：

1）2013-2019年，“絲路”沿線九省份的數(shù)字經(jīng)濟和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平呈波動式上升趨勢，呈現(xiàn)出以重慶、四川、陜西為核心發(fā)展區(qū)域，外圍向南北遞減的時空布局。

2）數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度不斷提高，整體處于初級協(xié)調(diào)狀態(tài)，空間上呈現(xiàn)出西南高、西北低的梯度分布格局。

3）全局來看，數(shù)字經(jīng)濟及子系統(tǒng)與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度具有顯著的空間依賴性。局部來看，重慶和陜西屬于高-高（HH）型耦合協(xié)調(diào)水平集聚區(qū)，具有較強的輻射帶動效應，2016年和2019年新疆則顯著表現(xiàn)為低-低（LL）類型，區(qū)域耦合協(xié)調(diào)水平較低，其余省區(qū)均未呈現(xiàn)出局部空間相關(guān)效應。

5.2 對策建議

“絲路”沿線九省份的數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的平均耦合協(xié)調(diào)度已經(jīng)達到初級協(xié)調(diào)，但距離良好協(xié)調(diào)乃至優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)仍有較大差距，需進一步挖掘地理優(yōu)勢和發(fā)展?jié)摿?，提升?shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的協(xié)調(diào)度。此外，“絲路”沿線九省份數(shù)字經(jīng)濟和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展區(qū)域差距顯著，為了更好地促進數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展深度融合，圍繞數(shù)字經(jīng)濟的三個維度——信息化、互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字交易發(fā)展，提出以下四點對策建議：

5.2.1 構(gòu)建信息化與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)格局

1)組織培育綜合型信息化人才孵化中心建設(shè)。在數(shù)字經(jīng)濟的基礎(chǔ)研究、研發(fā)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和行業(yè)應用等領(lǐng)域開設(shè)相關(guān)學習課程，專注培養(yǎng)高端復合型知識人才，同時鼓勵科研機構(gòu)、高校、企業(yè)等多元主體開展人才合作，為信息技術(shù)的研發(fā)與應用提供專業(yè)人才支撐。

2)拓展電信轉(zhuǎn)型業(yè)務(wù)領(lǐng)域。加大5G 等新型信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，在全省區(qū)市范圍內(nèi)逐步提升5G網(wǎng)絡(luò)覆蓋率，并結(jié)合數(shù)字化新技術(shù)不斷開拓新興業(yè)務(wù)，力求提高電信業(yè)務(wù)收入。

3)加快鞭策軟件產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展。竭力推動現(xiàn)代信息產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，挖掘產(chǎn)業(yè)數(shù)字化領(lǐng)域尖端技術(shù)的自主研發(fā)潛力，依靠5G、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈等新一代信息技術(shù)驅(qū)動新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式的規(guī)?；l(fā)展和市場化應用。

5.2.2 加快互聯(lián)網(wǎng)與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的高效融合進程

1)擴大互聯(lián)網(wǎng)普及率。政府增強對“絲路”沿線九省份偏遠農(nóng)村、貧困地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的財政資金支持力度，進一步優(yōu)化升級寬帶、互聯(lián)網(wǎng)等基礎(chǔ)設(shè)施，提升網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)男屎腿萘浚瑸閿?shù)字經(jīng)濟發(fā)展奠定設(shè)施基礎(chǔ)。

2)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站多元化發(fā)展。圍繞網(wǎng)絡(luò)強國戰(zhàn)略思想，加大數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域中的電子商務(wù)、信息服務(wù)、“互聯(lián)網(wǎng)+”、ICT 等行業(yè)的建設(shè)力度，打造多元化數(shù)字經(jīng)濟智能網(wǎng)絡(luò)平臺，打通產(chǎn)業(yè)內(nèi)外部連接渠道，形成信息交流暢通機制，不斷提高產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)與經(jīng)營效率。

3)推動數(shù)字普惠金融高效發(fā)展。憑借互聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)技術(shù)等現(xiàn)代化信息技術(shù)實現(xiàn)數(shù)字普惠金融產(chǎn)品的創(chuàng)新，降低金融交易成本，進一步擴大金融服務(wù)的覆蓋廣度［24］，并不斷完善數(shù)字普惠金融監(jiān)督制度和金融機構(gòu)運作標準，將金融風險把控在安全范圍內(nèi)。

5.2.3 打造數(shù)字交易與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的互動共生模式

1)鼓勵企業(yè)線上平臺建設(shè)。立足于推進社會發(fā)展與滿足居民需求，激勵傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)線上推廣與銷售，以企業(yè)網(wǎng)站拓寬宣傳與營銷渠道，推進移動物聯(lián)網(wǎng)全面發(fā)展。

2)拓寬、挖深電子商務(wù)上下游產(chǎn)業(yè)鏈。積極培育個體網(wǎng)店及電商從業(yè)者，強化電商行業(yè)規(guī)范化與標準化體系建設(shè)，有序推進電商生態(tài)圈的快速發(fā)展，并以經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展健全電子商務(wù)支撐環(huán)境。

3)優(yōu)化電商銷售產(chǎn)品與模式。推動平臺企業(yè)發(fā)展，催生電商與各大產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新模式，在電商服務(wù)與產(chǎn)品上做到精細化管理與精益化生產(chǎn)，以多元化和高品質(zhì)吸引更多的消費者，提升企業(yè)電子商務(wù)交易額。同時，政府應適度給予電商主體一定的補貼，推進電商行業(yè)的發(fā)展。

5.2.4 實施差異化政策，促進區(qū)域經(jīng)濟均衡發(fā)展

充分發(fā)揮重慶、四川、陜西的空間集聚效應及輻射效應，鄰省及省內(nèi)加強聚合聯(lián)動，通過“以點帶線、以線帶面”帶動周圍地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，重點關(guān)注新疆、甘肅等數(shù)字經(jīng)濟和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展相對落后地區(qū)，協(xié)調(diào)推進數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的快速融合發(fā)展，增強要素流動性，地理空間上合理分配資源，推動“絲路”沿線九省份均衡發(fā)展。對于相對落后的西北地區(qū)，政府應針對其失調(diào)的領(lǐng)域給予適度的政策傾斜，根據(jù)地區(qū)的發(fā)展水平與要素稟賦，實施差異化政策，加強其基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與數(shù)字化服務(wù)，拉近與西南地區(qū)的絕對差距，促進區(qū)域經(jīng)濟均衡發(fā)展。