孫瀚馳,徐 強,張朝暉
(1天津中醫(yī)藥大學研究生院,天津 301617; 2天津中醫(yī)藥大學第二附屬醫(yī)院中醫(yī)外科,天津 300250)
糖尿病足是指糖尿病患者因糖尿病所致的下肢遠端神經(jīng)病變和(或)不同程度的血管病變導致的足部潰瘍和(或)深層組織破壞[1]。其概念首見于1956年,由OAKLEY提出并沿用至今[2]。在第十版《中醫(yī)外科學》教材中,糖尿病足出現(xiàn)在“周圍血管病”一章,與動脈硬化閉塞癥和血栓閉塞性脈管炎統(tǒng)一以“脫疽”為中醫(yī)病名[3]。該病發(fā)病機制復雜,目前比較公認的因素包括神經(jīng)病變、外周血管病變及感染等,其他因素如足部或趾甲畸形、足底壓力改變等亦是該病發(fā)生的重要誘因[4]。在眾多的糖尿病足報道文獻中,其癥狀除常見的足部壞疽外,尚有患者僅出現(xiàn)下肢缺血或神經(jīng)病變而未破潰,或已破潰但未形成壞疽。由此可見,將糖尿病足單純納入周圍血管疾病范疇,并以“脫疽”命名,顯然無法概括糖尿病足的全部類型。更重要的是,隨著現(xiàn)代醫(yī)學對糖尿病足認識的不斷深入,中醫(yī)學如果仍采用“脫疽”這一名稱,對于臨床的指導作用將會不斷減弱。
祖國醫(yī)學博大精深,中醫(yī)外科學領域起源自原始社會,殷商時期的甲骨文已出現(xiàn)外科病名的記載,周代即出現(xiàn)關于“瘍醫(yī)”的記載,逐漸發(fā)展至今,對于各類外科疾病的認識已十分成熟,如今許多疾病之病名均源于古籍記載。中醫(yī)古籍中仍有許多對現(xiàn)代臨床具有指導意義的記載未被發(fā)掘,故筆者經(jīng)古籍查證,并參考現(xiàn)代文獻,整理出如下對糖尿病足歸類及命名的方式,以期為臨床診治工作提供理論依據(jù),供同道參考。
根據(jù)《靈樞經(jīng)》《劉涓子鬼遺方》等古籍對脫疽的記載,無一不提及其變黑、壞死、脫落等特征,常常以出現(xiàn)粟粒樣水泡作為疾病的開始,隨后病變范圍逐步擴大,顏色變黑,最終脫落。但是根據(jù) WAGNER分級法[5],糖尿病足0級患者僅表現(xiàn)為有發(fā)生足潰瘍危險因素的足,而尚未破潰。其危險因素多為血管和神經(jīng)病變,前者的臨床表現(xiàn)以間歇性跛行、靜息痛為主,后者可見感覺異常、襪套樣改變等。此類患者僅以自覺癥狀為主,均無破潰,因此不應以脫疽命名。而痹癥是以肢體關節(jié)及肌肉酸痛、麻木、重著等為主癥的一類病證,與糖尿病足0級患者十分相似。因此未潰之糖尿病足應歸于“痹癥”范疇,偏于下肢缺血者稱之為“脈痹”,偏于神經(jīng)病變者稱之為“血痹”。
脈痹指患肢疲乏、麻木或疼痛,可見間歇性跛行等表現(xiàn)的肢體痹病類疾病。其病名首見于《黃帝內(nèi)經(jīng)·素問·痹論》中記載“風寒濕三氣雜至,合而為痹……以夏遇此者為脈痹”,并闡述其病機“在于脈則血凝而不流”?!吨T病源候論》指出“夏遇痹者為脈痹,則血凝不流,令人痿黃”[6]。脈為血府,為氣血流通之路,無論外感內(nèi)傷,其病機均為脈道不通,血脈瘀阻。在臨床表現(xiàn)方面,《古今名醫(yī)匯粹》《圣濟總錄》《葉天士醫(yī)案》等古籍均出現(xiàn)了“肌肉著席而痛”“四肢疼痹”等描述,《圣濟總錄》及《醫(yī)學入門》中可見“皮毛萎悴”“脛筋不能用于地”等記載?,F(xiàn)代醫(yī)學認為糖尿病下肢血管病是因糖尿病導致的下肢動脈硬化、狹窄或閉塞性疾病。其發(fā)病機制復雜,在高血脂、高血糖的作用下,首先導致動脈粥樣硬化斑塊形成,進一步發(fā)生斑塊破裂和血栓形成,使動脈管腔逐漸狹窄甚至閉塞,最終出現(xiàn)下肢微循環(huán)灌注障礙,表現(xiàn)為皮膚營養(yǎng)不良、肌肉萎縮、間歇性跛行、靜息痛等癥狀[7]。無論病因病機還是臨床表現(xiàn),脈痹與糖尿病下肢血管病變都極為相似。因此,未潰之糖尿病足,以下肢缺血表現(xiàn)為重者,可以“脈痹”命名之。
血痹一詞最早出現(xiàn)在《黃帝內(nèi)經(jīng)》,是一種以肌膚麻木不仁為主要臨床表現(xiàn)的病證?!鹅`樞·九針論》謂:“邪入于陰,則為血痹?!眱H指出血痹的病因為“感邪”,病位在“陰經(jīng)”。直至漢張仲景所著《金匱要略》中首次將血痹作為一個獨立疾病進行論述:“血痹,陰陽俱微,寸口關上微,尺中小緊,外證身體不仁,如風痹狀?!笨v觀歷代文獻對血痹的描述,其臨床癥狀不外乎“不仁”二字,即肌膚麻木不仁,可伴有蟻行感,甚則伴有輕度疼痛等表現(xiàn)。這與糖尿病周圍神經(jīng)病所引起的肢端麻木、感覺異常、灼痛、刺痛,呈襪套樣改變,走路時出現(xiàn)腳踩棉絮感高度相符?,F(xiàn)代醫(yī)學認為有多種潛在機制參與了該病變的發(fā)生與發(fā)展,包括蛋白激酶C通路、己糖胺通路、多元醇通路活性增高、促炎性細胞因子升高、晚期糖基化產(chǎn)物積聚、環(huán)氧合酶等[8]。尚有學者認為,周圍神經(jīng)麻痹或損傷、多發(fā)性神經(jīng)炎、末梢神經(jīng)炎等疾病,均可納入血痹范疇[9]。因此,未潰之糖尿病足,以神經(jīng)病變表現(xiàn)為重者,也可以“血痹”命名之。
此階段以內(nèi)治為主。病機為營衛(wèi)失和、氣虛血瘀,下肢失于濡養(yǎng)。對于血痹者,著重調和營衛(wèi),以桂枝湯補足衛(wèi)氣,固護營陰,用于緩解下肢麻木、發(fā)涼等癥狀;對于脈痹者則重視調和氣血、顧護脾胃,以補陽還五湯重用黃芪,大補元氣,氣旺以促血行,加速側支循環(huán)建立,改善下肢血供,使患肢可得脾胃元氣之濡養(yǎng),用于改善下肢疼痛、間歇性跛行等血痹癥狀。無論血痹、脈痹,均可從肺論治,使用桔梗、白芷作為肺經(jīng)的引經(jīng)藥,通過肺朝百脈、宣發(fā)肅降的功能,其他藥物能夠直接、迅速地到達病所[10-11]。
根據(jù)2020年《中國糖尿病足診治指南》所述,已潰糖尿病足的表現(xiàn)可分為感染、潰瘍及壞疽。依據(jù)病因分類可分為神經(jīng)性潰瘍、缺血性潰瘍以及神經(jīng)-缺血性潰瘍;依據(jù)壞疽的性質分類可分為干性壞疽、濕性壞疽和混合性壞疽[1]。脫疽雖然也以足部壞疽為主癥,但其特征為“骨枯筋練”,更符合干性壞疽和混合性壞疽的特點,即缺血及缺血感染期,而感染不缺血的濕性壞疽和既不感染又不缺血的神經(jīng)性潰瘍,分別以“足部疔瘡”和“足底席瘡”命名。
脫疽指發(fā)于四肢末端,早期肢冷麻木,至后期趾(指)節(jié)黑腐潰爛,甚至壞死脫落,瘡口經(jīng)久不愈為主要表現(xiàn)的疾病,又稱“脫骨疽”。關于脫疽的記載,最早可追溯至《黃帝內(nèi)經(jīng)》,當時名為“脫癰”。《靈樞·癰疽篇》中記載道“發(fā)于足趾,名曰脫癰”,并對脫疽后期皮膚發(fā)黑、潰爛、壞死的特點進行了描述。而后在《華佗神醫(yī)秘傳》中記載了治療脫疽的內(nèi)服方藥:金銀花、玄參各三兩,當歸二兩,甘草一兩,此方即為后世醫(yī)家用于治療脫疽熱毒熾盛證之“四妙勇安湯”。至晉代皇甫謐《針灸甲乙經(jīng)》,首次出現(xiàn)了“脫疽”這一病名[12]。此后“脫疽”一名一直沿用至今,與現(xiàn)代醫(yī)學所認為的因動脈狹窄或閉塞而引起的趾(指)壞死脫落性疾病相對應。再詳察其癥狀,如《外科正宗》所述“其形則骨枯筋練”,再如《丹溪心法》中“皮色紫暗猶如煮熟之紅棗,黑氣蔓延,腐爛延開,五指相傳”,可見脫疽的主證為下肢缺血導致的肢端壞疽發(fā)黑,或伴紅腫,以患肢干性壞疽為主[13]。因此,將糖尿病足并發(fā)缺血性潰瘍及神經(jīng)-缺血性潰瘍(足趾、足跟甚至全足壞死變黑)后的干性壞疽或混合性壞疽命名為“脫疽”,則更加準確。
席瘡即“褥瘡”,見于《瘍醫(yī)大全》“席瘡乃久病著床之人挨擦磨破而成”[14]。好發(fā)于易受壓和摩擦的部位,局部皮膚潰爛流膿,經(jīng)久不愈。多由久病氣血虛弱,局部皮肉長期受到壓迫和摩擦導致氣血運行不暢,氣虛血瘀,肌膚失養(yǎng),皮肉壞死而成。西醫(yī)認為褥瘡是由于骨突部位長期受壓而形成的神經(jīng)營養(yǎng)性潰瘍。糖尿病足神經(jīng)性潰瘍最常見于足底伴有骨性畸形的區(qū)域,包括感覺神經(jīng)病變、運動神經(jīng)病變和自主神經(jīng)病變。感覺神經(jīng)病變和自主神經(jīng)病變分別導致保護性感覺缺失和皮膚干燥、皸裂,易引發(fā)破潰[15]。運動神經(jīng)病變則可引起骨關節(jié)破壞,導致骨性畸形和關節(jié)活動受限,使足部生物力學負荷異常,在某些區(qū)域產(chǎn)生較高的機械應力,脂肪墊的重新分布,胼胝產(chǎn)生。胼胝引起足部負荷區(qū)壓力持續(xù)增高,最終導致皮膚破潰[16]。因此,糖尿病足神經(jīng)性潰瘍與褥瘡均是由局部皮膚長期受壓而導致的破潰,在發(fā)病機制和臨床表現(xiàn)上高度一致。故筆者認為,糖尿病足神經(jīng)性潰瘍無感染或有局部輕度感染,尚未出現(xiàn)明顯壞疽者,可稱之為“足底席瘡”。
疔是一種發(fā)病迅速、易于變化而危險性較大的急性化膿性疾病,多發(fā)于顏面和手足等處,病情變化迅速,易造成毒邪走散并損傷筋骨而引起功能障礙?!端貑枴ど鷼馔ㄌ煺摗分^“膏梁之變,足生大丁”,對句中“足”的解釋,始終存在爭議。與《黃帝內(nèi)經(jīng)》成書時間相近的《說文解字》中有相關記載:“足,人之足也,在下,從止口,凡足之屬皆從足[17]?!陛^早對《黃帝內(nèi)經(jīng)》進行注釋的王冰也指出“膏梁之人,內(nèi)多滯熱,皮厚肉密,故內(nèi)變?yōu)轲垡印保八远∩谧阏摺岸疽u虛故爾”[18]。故筆者認為“足”字作“腳”理解更加符合《黃帝內(nèi)經(jīng)》原意。嗜食膏梁厚味之人,易引發(fā)消渴,其足部常發(fā)壞疽,重則導致足部壞死,頑固難愈者,可稱之為“大丁”,即糖尿病足。疔瘡根據(jù)病情可分為輕癥、 重癥和走黃癥三類[19]。其中重癥發(fā)病急驟、焮熱癢痛、腫勢迅速擴散、可伴有身熱、口渴等表現(xiàn),與現(xiàn)代醫(yī)學所說的濕性壞疽以及局部有紅腫熱痛及功能障礙者極為相似。走黃癥表現(xiàn)為瘡面低陷、根盤散漫、漫腫無膿或流血水、皮色紫暗,伴高熱寒戰(zhàn)、頭痛項強、甚或神昏譫語等膿毒血癥?,F(xiàn)代醫(yī)學認為膿毒血癥是感染和創(chuàng)傷等誘發(fā)的劇烈全身性炎癥反應,伴有組織器官的繼發(fā)性損傷。發(fā)病機制主要為細菌感染后, 固有免疫細胞通過病原體模式識別LPS以及活化的免疫細胞啟動炎癥反應[20]。因此,將糖尿病足感染較重、局部呈現(xiàn)濕性壞疽稱為“足部疔瘡——重癥”,伴有膿毒血癥稱為“足部疔瘡——走黃癥”。
此階段的治療應內(nèi)治與外治相結合。內(nèi)治方面除常用的四妙勇安湯、顧步湯、黃芪鱉甲湯外,可結合上文所述的調和營衛(wèi)、充養(yǎng)氣血、顧護脾胃、從肺論治等理論,促進瘡面愈合。在外治方面,常規(guī)方法僅以減壓、清創(chuàng)、引流、抗感染為總原則,對不同類型的糖尿病足缺乏針對性。此階段無論何種類型,“給邪出路”思想應貫穿始終,即積極清創(chuàng)、引流,將瘡內(nèi)膿液、壞死組織等“邪”引出體外。尤其是對于足部疔瘡,感染較重者,在患者全身情況允許的情況下,盡早使用電火針洞式引流或切開排膿,清除壞死組織,傷口保持敞開狀態(tài),積極使用負壓抽吸引流,以“給邪出路”。此法可顯著控制感染,減少抗生素用量,降低病變局部的壓力,再配合內(nèi)服中藥如補陽還五湯、四妙勇安湯,使病變部位局限,減輕對四周正常組織的影響,以到達“極限保肢”的目的,即“箍圍護場”理論[21-22]。對于足底席瘡者,“給邪出路”思想主要體現(xiàn)在使用蠶食或鯨吞等機械性去腐手段,以達到“去腐生肌”目的。在創(chuàng)面壞死組織明顯減少后,應用菠蘿蛋白酶將創(chuàng)面內(nèi)變性壞死的肌腱、筋膜液化并排出體外,結合生肌橡皮膏外敷,使創(chuàng)面保持濕潤,改善創(chuàng)面生長環(huán)境,利于肉芽生長,從而促進創(chuàng)面愈合,即“化腐再生”與“偎膿長肉”理論[23]。對于脫疽者,感染基本得到控制,同樣應用機械清創(chuàng)、積極引流和內(nèi)服中藥,促進護場形成。當瘡周皮膚呈環(huán)形包繞創(chuàng)面,顏色變深,與正常皮膚形成明顯的顏色分界,瘡內(nèi)肉芽組織鮮紅、致密時,表明護場已基本形成,可考慮手術切除壞死的肢體。對于術后的創(chuàng)面,要及時修剪高凸的肉芽,并外敷生肌油膏,以確保肉芽組織同步生長,最終被上皮組織覆蓋而愈合,完成“肌平皮長”過程[23]。
綜上所述,本文根據(jù)糖尿病足不同類型的發(fā)病機制和臨床表現(xiàn),分別以相應的中醫(yī)疾病進行命名,改變了以“脫疽”一名以偏概全的局面,使命名更加清晰、分類更加明確,特征更加突出,為臨床診療工作提供指導。但考慮古人壽命普遍較短,糖尿病發(fā)病率低,出現(xiàn)糖尿病足者更是稀少,某些古籍中的記載僅僅是癥狀相似,而并非真正的糖尿病足。關于本病的中醫(yī)理論論述,仍需日后不斷完善。