王國偉 龔 靜

(鄭州大學體育學院,鄭州 450044)

2014年國務院頒布《國務院關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進體育消費的若干意見》(以下簡稱國務院46號文)的文件，同時取消群眾性和商業(yè)性賽事審批權(quán)，馬拉松賽事迅速發(fā)展。2019年中國馬拉松藍皮書顯示，在全國337個城市中，共計300個城市在2019年舉辦過規(guī)模賽事，馬拉松賽事幾乎涵蓋了全國大部分城市，有的城市還不止一場馬拉松賽事，馬拉松賽事成了我國的國民運動，也是國內(nèi)參賽人數(shù)最多的體驗性賽事項目。馬拉松賽事火爆現(xiàn)象，也引起了我國體育界學者的高度關(guān)注，每年都有大量研究馬拉松的科研成果發(fā)表。雖然受疫情因素的影響，有些馬拉松賽事暫時停止，但是，普通百姓對賽事的熱情依然不減，國內(nèi)學者對馬拉松賽事的研究熱情依然不減。為了進一步厘清馬拉松賽事火爆的背后邏輯，系統(tǒng)分析我國馬拉松研究的發(fā)展脈絡，運用可視化分析和文獻計量分析軟件，對近些年來我國馬拉松研究成果進行統(tǒng)計、分類、歸納和整理。從而更加清楚地認識我國馬拉松發(fā)展的現(xiàn)狀，研究熱點和發(fā)展趨勢。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)的精準性在信息可視化分析過程中非常重要，本研究以CNKI核心期刊數(shù)據(jù)庫收錄的馬拉松文獻作為研究對象，檢索時間設(shè)置為2000年至2021年，為了保證數(shù)據(jù)的準確性與結(jié)果的真實性，在數(shù)據(jù)搜索過程中對檢索方式進行反復比較，最終采取主題檢索方式。通過設(shè)置檢索條件，得到我國馬拉松相關(guān)文獻518篇，為保證數(shù)據(jù)的準確性與結(jié)果的真實性，通過“Endnote”軟件剔除通知、報紙等與“馬拉松”研究相關(guān)性較低的非學術(shù)性文獻，為確保研究對象之間的關(guān)聯(lián)性，筆者經(jīng)過二次逐條篩選，在數(shù)據(jù)檢索過程中人工對題目和摘要逐一核查，最終得到314篇核心文獻作為本研究基礎(chǔ)。

1.2 研究方法

為梳理我國馬拉松文獻資料的發(fā)展脈絡，明晰其演變進程，筆者通過可視化分析技術(shù)將我國馬拉松研究所包含的大量數(shù)據(jù)整體展現(xiàn)，形成較為直觀的總體圖景、發(fā)展態(tài)勢和結(jié)構(gòu)特征。本文利用陳超美教授研發(fā)的Cite Space Ⅴ(版本號5.8.R3)進行知識圖譜繪制，同時，借助VOSviewer1.6.17形成關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡圖譜。利用共引分析理論(co-citation)和關(guān)鍵路徑算法(Pathfinder)對研究對象進行定量和定性分析，依據(jù)繪制的可視化圖譜，運用共詞分析及關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析等方法，探究我國馬拉松研究在動態(tài)發(fā)展網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)中的突變現(xiàn)象與演變過程，為清晰地認識和把握未來發(fā)展趨勢提供理論支撐。

2 我國城市馬拉松運動發(fā)展現(xiàn)狀

由表1可知，2019年所在城市舉辦的規(guī)模賽事和認證賽事整體數(shù)量比較多。北京最多，規(guī)模賽事高達117場，認證賽事10場。深圳的規(guī)模賽事最少，也達到了29場。廣州的認證賽事最少，只有3場。與其他賽事相比，很少能達到馬拉松賽事這種體量。近幾年，隨著馬拉松賽事的逐漸增多，我國學者對馬拉松的研究也逐漸增多，不同的學者從不同的角度，運用不同的理論分析我國馬拉松發(fā)展中存在的問題，借用可視化分析軟件，對相關(guān)文獻資料進行分析，得出馬拉松研究文獻資料的一些基本特征，主要從時間分布、研究作者或團隊、研究機構(gòu)等進行分析，尋找基本規(guī)律。

表1 2019年我國馬拉松規(guī)模賽事和認證賽事城市一覽表

2.1 研究文獻的時間分布情況

科技文獻量的時間動態(tài)趨勢是反映科學發(fā)展的重要標志之一[1]。馬拉松文獻的發(fā)表時間與發(fā)表數(shù)量之間的關(guān)系，某種程度上客觀反映了馬拉松研究領(lǐng)域的演變趨勢。如圖1所示，雖然每年發(fā)表的核心論文數(shù)量存在差異，但是，整體趨勢趨于上升狀態(tài)。在這期間，有兩個關(guān)鍵的時間點，第一個是2008年，北京奧運會的舉行，有利地提升了國民對體育運動的認識；第二個是2014年，國務院發(fā)布46號文，有利地促進了國內(nèi)馬拉松運動的快速發(fā)展，參賽人數(shù)和比賽場次達到了空前狀態(tài)。

圖1 我國馬拉松研究核心成果數(shù)量時間分布

2008年之前，我國馬拉松研究處于萌芽探索期。馬拉松文獻整體數(shù)量偏少，研究內(nèi)容集中在馬拉松訓練或生理生化等方面，主要解決競技馬拉松的一些問題，研究對象主要是專業(yè)馬拉松運動員。雖然我國的一些城市已經(jīng)舉辦了馬拉松賽事，但是未達到目前這種火爆場面，國內(nèi)學者對普通百姓參與馬拉松的關(guān)注度較低，少部分研究學者重點關(guān)注競技馬拉松的研究，這就造成了馬拉松研究成果整體數(shù)量不多。

2009年-2014年，我國馬拉松研究處于緩慢增長期。人們對馬拉松的認識逐漸提高，國內(nèi)舉辦馬拉松賽事的城市逐漸增多，宣傳的力度逐漸加大，普通百姓參與馬拉松的熱情逐漸增高，更多的學者開始關(guān)注馬拉松賽事，研究內(nèi)容不僅限于競技馬拉松，還包括城市馬拉松賽事文化等方面，研究內(nèi)容更加豐富，研究視角更加新穎，研究手段更加多樣化，馬拉松研究成果整體數(shù)量有所增加。

2014年，國務院發(fā)布46號文件之后，體育賽事“簡政放權(quán)”，取消了商業(yè)性和群眾性賽事的審批權(quán)，使得馬拉松賽事有了更大的自主權(quán)。2017年國家體育總局也發(fā)布了《馬拉松運動產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》等一系列文件，從操作層面上引導馬拉松發(fā)展，規(guī)章制度的頒布，為馬拉松的發(fā)展提供了制度保障。有資料顯示，人均GDP超過5000美元時，一個國家多個城市會依托“馬拉松賽事”，進入全民消費黃金期[2]。我國社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，為馬拉松賽事的噴發(fā)奠定了經(jīng)濟基礎(chǔ)。至此，我國馬拉松研究進入一個快速發(fā)展的時期。

2.2 研究學者及團隊合作圖譜分析

研究學者是推動我國馬拉松研究持續(xù)向前發(fā)展的主要動力，科研成果發(fā)表數(shù)量代表其科學知識產(chǎn)出的能力，是反映其勞動效率的首要評價尺度之一。由圖2可知，通過對核心期刊作者進行可視化分析，共355個節(jié)點和312條連線，整體網(wǎng)絡密度為0.005，其中作者節(jié)點的大小與發(fā)文量成正比，節(jié)點間連線表示作者的合作情況，線段粗細與合作緊密程度成正比例關(guān)系，由此可知我國馬拉松領(lǐng)域的研究者大多數(shù)都成分散狀態(tài)，還未形成密切的合作關(guān)系。

圖2 我國馬拉松研究作者共現(xiàn)圖譜

根據(jù)圖譜大致可以把研究者分成兩大類，一類是作者共現(xiàn)圖譜的外層，這些研究者以孤立節(jié)點存在，與其他人未形成研究節(jié)點，屬于獨立的研究學者；另一類是作者共現(xiàn)圖譜的里層，這些研究學者之間有節(jié)點連線，根據(jù)節(jié)點連線的不同，又可以分成兩部分，一部分是單一節(jié)點連線的研究者，表示他們已與合作者開展兩兩合作研究；另一部分是三個以上節(jié)點的研究者，表示他們已經(jīng)形成了三人以上的研究團隊。綜上可知，我國致力于馬拉松研究的學者雖然眾多，但作者之間的合作較少，已形成合作關(guān)系的學者之間聯(lián)系不夠緊密，雖也有少量研究團隊出現(xiàn)，但小而分散，大型的研究團隊遠未形成，研究較為分散。

2.3 研究機構(gòu)合作圖譜分析

研究機構(gòu)分布特征與合作情況的分析可為該領(lǐng)域人才的選拔、培訓與學術(shù)交流合作等提供重要的參考價值。如圖3所示，可視化軟件繪制出我國馬拉松研究機構(gòu)共現(xiàn)圖，展現(xiàn)出我國馬拉松研究機構(gòu)的合作情況。我國馬拉松研究機構(gòu)主要以高等學校為主，但機構(gòu)之間的合作頻次較低，形成極少量較為穩(wěn)定的合作群體，合作類型較多以相鄰地區(qū)之間的合作形式出現(xiàn)，跨地區(qū)合作較少。因此，如何將松耦合性轉(zhuǎn)化為緊耦合性，各學科間協(xié)同創(chuàng)新，進一步加強是當前我國馬拉松研究領(lǐng)域有待完善的問題，各研究機構(gòu)間需要開拓研究思路、創(chuàng)新研究模式、改進合作模式，以此作為我國馬拉松研究的主要突破口。

圖3 我國馬拉松研究機構(gòu)共現(xiàn)圖譜

從整體上看，我國馬拉松研究機構(gòu)分布較為分散，且機構(gòu)研究成果方面出現(xiàn)明顯的地區(qū)差異，北京、上海和廈門偏多，一方面，這些地方有國內(nèi)最好的專業(yè)性的體育院校，學者的整體科研素養(yǎng)較高。另一方面，這些地區(qū)的馬拉松賽事都是國內(nèi)具有代表性和特色的賽事，北京馬拉松是國內(nèi)最早的馬拉松賽事，見證并經(jīng)歷了我國馬拉松發(fā)展的各個階段，也是中國城市馬拉松賽事的引領(lǐng)者。不斷創(chuàng)新的廈門馬拉松后來者居上，廈門也被中國田徑協(xié)會授予馬拉松城市，形成自身獨特的賽事風格，被馬拉松界稱為“北有北馬，南有廈馬”一北一南的賽事格局，上海馬拉松被稱之為接近波士頓馬拉松的賽事。這些馬拉松都是國內(nèi)具有代表性的賽事，吸引了一些學者的關(guān)注和研究。

3 我國馬拉松研究熱點知識圖譜分析

3.1 我國馬拉松研究整體性熱點知識圖譜分析

從文獻計量學的角度來看，某個領(lǐng)域的研究熱點是由科學家積極引用的文獻所體現(xiàn)的，某一時期內(nèi)被引頻次較高的文獻通常是該領(lǐng)域的研究熱點[3]。關(guān)鍵詞是作者對文章的高度歸納與總結(jié)，是一篇文章的主題體現(xiàn)，其出現(xiàn)的頻率可以體現(xiàn)該研究領(lǐng)域的價值和熱點，出現(xiàn)的頻率愈高，所在領(lǐng)域的研究熱點會愈清晰。

圖4顯示了我國馬拉松研究的關(guān)鍵詞圖譜，圖中每一個圓圈表示節(jié)點，圓圈的大小代表這個關(guān)鍵詞的權(quán)重，即這個關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次，出現(xiàn)頻次越多，節(jié)點越大，反之，節(jié)點越小。兩個圓圈之間的距離表示了兩個圓圈之間的親緣性，親緣性越強距離越短，親緣性越弱則距離越遠，同時，各圓圈之間線條的粗細表示關(guān)鍵詞共現(xiàn)次數(shù)，共現(xiàn)次數(shù)越多，節(jié)點間連線越短。

根據(jù)表2所示，我國馬拉松研究高頻關(guān)鍵詞排前十位的主要是馬拉松、體育賽事、體育管理、群眾體育、競技體育、高原訓練、城市文化、全民健身、體育經(jīng)濟、城市形象。我國馬拉松研究高中心性關(guān)鍵詞排前十位的主要是馬拉松、體育賽事、中長跑、體育管理、中國、奧運會、群眾體育、城市文化、體育經(jīng)濟、城市形象。通過高頻關(guān)鍵詞以及高中心性關(guān)鍵詞可以看出當前馬拉松的研究熱點，在此基礎(chǔ)上預測未來馬拉松方面的研究趨勢。 結(jié)合圖4和表1可以看出較大關(guān)鍵詞節(jié)點有馬拉松、馬拉松賽事、體育賽事、城市馬拉松，歸納出馬拉松領(lǐng)域當前研究熱點呈發(fā)散式分布，可以歸納為三類，即賽事發(fā)展、城市馬拉松和訓練與健身。

圖4 我國馬拉松研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

表2 我國馬拉松研究高頻及高中心性關(guān)鍵詞(前10位)

3.1.1 賽事發(fā)展

賽事發(fā)展主要包括賽事管理、賽事安全和賽事評估等熱點問題。全國337個城市中，有300個城市舉辦馬拉松賽事，有些城市每年不止一場馬拉松，每個馬拉松的賽事組織管理參差不齊，如何舉辦一場高效的馬拉松賽事，提升我國馬拉松賽事管理的整體水平和能力，從馬拉松賽事組織流程入手，分析馬拉賽事管理中存在的問題[4]。馬拉松賽事安全包括參賽人員傷亡事故和組織風險和安全保衛(wèi)等[5-6]，馬拉松賽事安全，尤其是人員傷亡事故的糾紛等問題，也是研究重點。馬拉松的影響力不言而喻，如何評價馬拉松賽事的影響力，用哪些指標進行評價，也是需要進一步研究[7]。

隨著人們認知水平的提高，對馬拉松賽事的要求越來越高，這就要求賽事主辦方不斷創(chuàng)新，不斷完善馬拉松賽事。馬拉松研究者將運用不同學科的理論分析馬拉松賽事中可能存在的問題。

3.1.2 城市馬拉松

馬拉松賽事類型比較多，比如城市馬拉松、鄉(xiāng)村馬拉松、垂直馬拉松、山地馬拉松等。城市馬拉松依然是研究的熱點。馬拉松賽事提升城市的知名度和影響力，積極宣傳當?shù)匚幕?，塑造城市形象起到了積極作用[8-9]。馬拉松對當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展起到了積極作用，舉辦馬拉松賽事在一般意義上確實能夠推動城市經(jīng)濟發(fā)展，主要包括直接影響和間接影響，具體包括為舉辦地帶來的消費增量、對相關(guān)產(chǎn)業(yè)的直接拉動效益、主辦方直接的經(jīng)濟效益和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的間接效益[10-11]。

3.1.3 訓練與健身

馬拉松是競技與健身于一體的體育項目，屬于有氧代謝為主的體能項目，國內(nèi)學者重點從高原訓練、周期安排和生理生化指標等方面進行分析，在今后的研究中依然是熱點[12-16]。全民健身已經(jīng)上升為國家戰(zhàn)略地位，對于普通百姓來說，參加馬拉松是一個很好的方式，2019累計參賽人次達到710多萬，隨著疫情的慢慢消失，將會有更多的人參與到馬拉松賽事中，依然成為研究的熱點。國內(nèi)學者從質(zhì)化研究和身體管理的角度分析參與馬拉松健身的動機和需求[17]。青年中產(chǎn)群體為了達到身體的規(guī)訓與掌控，同時消除社會帶來的焦慮，提升社會認同，由此促使了青年中產(chǎn)群體成為了馬拉松賽事的主體[18]。

3.2 我國馬拉松階段性熱點知識圖譜分析

隨著社會經(jīng)濟政治的發(fā)展，馬拉松的研究也在逐步發(fā)生著變化。馬拉松賽事由原來以競技為主，逐步過渡到競技與大眾共同發(fā)展的局面。由原來單一性研究逐步過渡到多學科交叉研究，逐步豐富馬拉松的理論研究。結(jié)合圖5，根據(jù)單一性和多樣性特點，分為兩個階段，第一階段是單一性研究階段(2000年-2010年)；第二階段是多學科交叉研究階段(2011年-至今)。

圖5 我國馬拉松研究熱點時序圖譜

3.2.1 單一性研究階段(2000年-2010年)

單一性研究主要是指馬拉松研究多集中在競技馬拉松，主要包括周期訓練的特點和規(guī)律、訓練負荷、高原訓練、身體機能和指標等[19]。馬拉松前期的研究側(cè)重于競技比賽，作為有氧功能為主的耐力性項目，如何提高運動員的抗疲勞能力、耐力性等是競技馬拉松所追求的，部分學者圍繞著如何提升馬拉松選手成績開展一系列相關(guān)研究。重點圍繞競技馬拉松進行研究，也是符合當時的國家田徑隊的需要。普通百姓參與馬拉松賽事的熱度還在緩慢上升，國家還未出臺相關(guān)的法規(guī)政策進行引導，針對普通百姓參與馬拉松，國內(nèi)學者關(guān)注度并不高。

3.2.2 多學科交叉研究階段(2011-至今)

多學科交叉研究主要是指馬拉松研究不僅僅局限于競技馬拉松訓練，還包括體育管理、城市經(jīng)濟、城市文化等多方面多學科交叉研究，借助其他學科理論知識分析馬拉松存在的問題。

2011年國務院印發(fā)《全民健身計劃(2011-2015年)》(國發(fā)[2011]5號)，為推動全民健身起到了引領(lǐng)性作用，促使更多普通百姓參與運動，為馬拉松運動的發(fā)展奠定了政策基礎(chǔ)。2014年國務院發(fā)布46號文，將全民健身上升為國家戰(zhàn)略，為推動全民健身起到了決定性作用，為馬拉松運動的快速發(fā)展提供了政策保障。國內(nèi)馬拉松出現(xiàn)“井噴”局面，學者開始關(guān)注馬拉松熱背后的原因，運用管理學、社會學知識解釋馬拉松火爆背后的原因[20]。

城市馬拉松依然是多學科交叉研究的熱點，馬拉松賽事有助于促進當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展、形象塑造、品牌建立、活躍城市旅游、提升城市文化、完善城市綜合系統(tǒng)和促進全民健身運動等作用。國內(nèi)很多學者運用其它學科理論解釋城市馬拉松發(fā)展中的一些問題，比如共生理論、結(jié)構(gòu)功能主義、深層生態(tài)學理論和場域理論等，這些理論很好地分析并解釋了城市馬拉松遇到的問題[21-25]。

4 研究趨勢

第一，后疫情時期，隨著國內(nèi)馬拉松賽事的進一步發(fā)展，對賽事管理、賽事風險和賽事評估的關(guān)注還會加強，賽事管理的研究更加科學化、程序化。賽事風險的研究更加可控化、預知化。賽事評估更加全面化、客觀化。第二，隨著參與人次的不斷增多，參與者對賽事的認知、感受和體驗等相關(guān)研究會增多。第三，我國馬拉松發(fā)展迅速，但是，我國馬拉松文化與賽事發(fā)展速度并不相符，我國馬拉松文化是什么，需要深度闡釋。第四，城市馬拉松賽事依然是研究重點，尤其是城市馬拉松與城市之間的關(guān)系。第五，多學科交叉研究依然是馬拉松研究的方向，主要分為兩個方面。一方面是競技馬拉松的研究，如何提高運動員的成績，與運動人體科學結(jié)合比較多，另一方面是非競技類馬拉松的研究，運用社會學、哲學、人類學等不同學科來詮釋馬拉松發(fā)展過程中的各種問題。

5 結(jié)語

通過中國知網(wǎng)查詢、整理2000-2021年馬拉松核心期刊論文可知，這期間的文章數(shù)量處于上升趨勢。通過分析可知，馬拉松的研究學者眾多，但學者之間合作較少，已有合作關(guān)系的學者緊密度不夠；馬拉松研究機構(gòu)分布較為分散，研究機構(gòu)的成果存在地區(qū)差異；研究內(nèi)容由單一學科過渡到交叉學科，研究熱點一方面集中在賽事發(fā)展、管理、評估和文化，另一方面集中在參與者對賽事的認知、感受和體驗等研究。