王秀平，王啟宇，安顯銀

（1.中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局成都地質(zhì)調(diào)查中心（西南地質(zhì)科技創(chuàng)新中心），四川 成都 610081；2.自然資源部沉積盆地與油氣資源重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，四川 成都 610081）

0 引言

二疊系是中國(guó)南方重要的含油氣地層之一，蘊(yùn)藏著豐富的油氣資源（楊玉卿和馮增昭，2000），是中國(guó)南方古生界油氣勘探的重要目的層系之一（胡書(shū)毅和田海芹，1999）。四川盆地是我國(guó)南方最主要的含油氣盆地，目前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了200多個(gè)天然氣田或含氣構(gòu)造，大量氣田的氣源來(lái)自二疊系（陳建平等，2018）。

四川盆地二疊系剩余資源具有較大的勘探潛力，以川中區(qū)塊的天然氣資源最為豐富，川南和川西區(qū)塊的天然氣資源主要分布在中二疊統(tǒng)（朱華等，2018）。目前評(píng)價(jià)研究認(rèn)為，開(kāi)江—梁平陸棚東側(cè)、城口—鄂西深水陸棚西側(cè)臺(tái)地邊緣礁灘及臺(tái)地中部臺(tái)洼邊緣礁灘為長(zhǎng)興組—飛仙關(guān)組的臺(tái)緣礁灘勘探領(lǐng)域，臺(tái)地淺灘勘探領(lǐng)域包括長(zhǎng)興組、飛仙關(guān)組、嘉陵江組臺(tái)內(nèi)淺灘，中二疊統(tǒng)淺灘勘探領(lǐng)域主要包括棲霞組川西—川西北地區(qū)臺(tái)緣及中緩坡淺灘相（郭旭升等，2014），沉積相控制著儲(chǔ)層的展布（王明筏等，2018；郝毅等，2020a，b）。前期針對(duì)四川盆地二疊—三疊系勘探發(fā)現(xiàn)了一批大中型氣田，但總體探明率不高（郭旭升等，2020）。針對(duì)四川盆地二疊系油氣勘探，二疊系沉積相（微相）的研究依然備受關(guān)注（肖笛等，2015；蔣裕強(qiáng)等，2019；何賽等，2020；郝毅等，2020a，b），而不同地區(qū)和層位研究程度差異較大。川北、川東北地區(qū)持續(xù)注重長(zhǎng)興組礁灘相發(fā)育（牟傳龍等，2003，2004，2005，2007；陳宗清，2008；趙文光等，2010；劉治成，2011；王琳等，2011；周剛等，2013a，b；鄧劍等，2014；李宏濤等，2015；李秋芬等，2015；吳勇等，2017；周路等，2020），以及影響礁灘相發(fā)育的開(kāi)江—梁平海槽與城口—鄂西海槽的相關(guān)研究（王一剛等，2006；馬永生等，2006；夏茂龍等，2010；楊巍等，2015）；在川西、川西南與川中地區(qū)主要為棲霞組、茅口組的沉積相與儲(chǔ)層研究（田景春等，2014；肖笛等，2015；許國(guó)明等，2015；周進(jìn)高等，2016；劉小洪等，2017；胡安平等，2018；黎榮等，2019；郝毅等，2020a，b；張宏光，2020）；川東地區(qū)以茅口組、吳家坪組沉積相研究為主（林良彪等，2009，2010；周新平等，2012），未有系統(tǒng)性。川南與川東南地區(qū)二疊系相關(guān)研究較少，見(jiàn)少量對(duì)茅口組、龍?zhí)督M、長(zhǎng)興組沉積特征（羅鵬等，2010；郭川等，2011；張吉振等，2014）以及茅口組巖溶儲(chǔ)層、硅質(zhì)巖等的研究（余瑜等，2016；張宏光，2020），少有對(duì)整個(gè)二疊系的沉積環(huán)境縱向演化與沉積特征研究。因此，通過(guò)對(duì)四川盆地南部地區(qū)古藺芭蕉村二疊系剖面的沉積環(huán)境及其演化研究，可以為四川盆地天然氣勘探提供基礎(chǔ)資料。

1 地質(zhì)概況

受加里東運(yùn)動(dòng)的影響，在二疊系沉積之前，整個(gè)四川盆地受到抬升和風(fēng)化剝蝕，不同程度地缺失中上志留統(tǒng)、泥盆系、石炭系等地層，總體上形成了西南高、北東低的古地貌特征（周進(jìn)高等，2016；羅蘭等，2017；圖1）。四川盆地在泥盆紀(jì)—中三疊世為陸表海盆地演化階段（王學(xué)軍等，2015），早二疊世，經(jīng)歷了一次大范圍地暴露剝蝕過(guò)程，造成整個(gè)四川盆地及其鄰區(qū)缺失下二疊統(tǒng)（黃涵宇等，2017）。在經(jīng)歷長(zhǎng)時(shí)間的沉積間斷后，中二疊世沉積早期，發(fā)生了大規(guī)模的海侵作用，其前期的隆起剝蝕區(qū)全部淹沒(méi)，使中二疊統(tǒng)覆蓋在石炭系、志留系、奧陶系、寒武系之上（黃涵宇等，2017；王學(xué)軍等，2015），發(fā)育了一套由海陸交互相含煤碎屑巖到海相碳酸鹽巖的披覆層（趙宗舉等，2012；黃涵宇等，2017）。茅口組沉積期末，東吳運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致盆地內(nèi)持續(xù)了1～1.5Ma的構(gòu)造隆升（何斌等，2005），沿開(kāi)江—瀘州形成了南向傾伏的隆升剝蝕區(qū)（蘇旺等，2015；王學(xué)軍等，2015）。

圖1 四川盆地中二疊統(tǒng)沉積前古地貌與古構(gòu)造疊合圖（據(jù)厚剛福等，2017）Fig.1 Superimposed map of palaeolandform and palaeostructure before Middle Permian deposition in Sichuan Basin（After Hou Gangfu et al，2017）

四川盆地中二疊統(tǒng)包括梁山組、棲霞組和茅口組，上二疊統(tǒng)包括龍?zhí)督M／吳家坪組和長(zhǎng)興組／大隆組（陳建平等，2018）。梁山組總體上為潮坪相、濱海沼澤相碎屑巖沉積，厚度在數(shù)米至數(shù)十米之間，總體呈現(xiàn)從盆地周緣向盆內(nèi)逐漸減薄的趨勢(shì)（張健等，2018；陳宗清，2007；黃涵宇等，2017）。棲霞組與茅口組沉積期，四川盆地總體上為開(kāi)闊臺(tái)地沉積，局部為臺(tái)內(nèi)灘（梁狄剛等，2009；趙宗舉等，2012；胡明毅等，2010；許國(guó)明等，2015；周進(jìn)高等，2016；厚剛福等，2017；黃涵宇等，2017；黎榮等，2019）。中二疊世末期發(fā)生的東吳運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致四川盆地整體抬升剝蝕，晚二疊世的沉積環(huán)境比較復(fù)雜，與中二疊世相比發(fā)生了巨大變化（梁狄剛等，2009；陳宗清，2011）?？傮w上，隨著古地理格局自南西向北東由陸過(guò)渡為海，龍?zhí)督M／吳家坪組沉積相呈現(xiàn)出從河流沼澤相、近海湖盆／三角洲相到淺水陸棚相、海灣潟湖相／深緩坡滯留海相（梁狄剛等，2009），或者從河流沼澤相、潮坪—三角洲相到開(kāi)闊臺(tái)地相、陸棚相（盆地相）（趙宗舉等，2012；田雨等，2014）。長(zhǎng)興組沉積時(shí)期，四川盆地主體表現(xiàn)為開(kāi)闊臺(tái)地相（趙宗舉等，2012；田雨等，2014；王一剛等，2009），川東北地區(qū)則為海槽／盆地相深水沉積（王一剛等，2006，2009），即大隆組沉積（王一剛等，2006；夏茂龍等，2010）。

2 地層特征

四川古藺芭蕉村剖面位于四川盆地南部地區(qū)（圖1），可見(jiàn)二疊系梁山組、棲霞組、茅口組與長(zhǎng)興組較完整出露，龍?zhí)督M局部出露，上下地層接觸關(guān)系較清楚。下與志留系韓家店組平行不整合接觸（圖1），上與三疊系夜郎組整合接觸。

梁山組為黃褐色鈣質(zhì)泥巖，頂部為鈣質(zhì)膠結(jié)的礫巖，厚1.06m，與下伏志留系韓家店組地層、上覆棲霞組均呈不整合接觸（圖2）。棲霞組地層兩分性明顯（圖2），棲一段厚65.29m，主要為深灰色、灰黑色中厚層狀生物碎屑灰?guī)r夾灰黑色薄層狀炭質(zhì)鈣質(zhì)泥巖，中下部發(fā)育燧石條帶與燧石團(tuán)塊；棲二段厚13.53m，炭質(zhì)鈣質(zhì)泥巖夾層相對(duì)棲一段明顯減少，燧石條帶或團(tuán)塊不發(fā)育，單層厚度變大，以深灰色、灰黑色中厚層狀含生物碎屑與生物碎屑泥晶灰?guī)r為主（圖2）。茅口組三分性明顯（圖2），缺失茅四段。茅一段厚49.5m，發(fā)育灰黑色中厚層狀“眼球狀灰?guī)r”，該段總體泥質(zhì)含量較高，并含少量炭質(zhì)；茅二段厚44.8m，以灰色厚層狀生物碎屑泥微晶灰?guī)r為主，底部發(fā)育灰黑色中厚層狀生物碎屑灰?guī)r，整體相對(duì)茅一段微晶、粉晶以及亮晶膠結(jié)結(jié)構(gòu)較發(fā)育，泥質(zhì)含量較少，局部發(fā)育燧石團(tuán)塊，底部見(jiàn)疊層石發(fā)育；茅三段厚34.19m，以灰色、深灰色厚層狀生物碎屑泥微晶灰?guī)r、顆粒亮晶灰?guī)r為主，局部發(fā)育大量硅質(zhì)團(tuán)塊，總體出露不全，顏色相對(duì)較淺，頂部與上二疊統(tǒng)龍?zhí)督M界線(xiàn)未見(jiàn)。

龍?zhí)督M地層整體出露較差，中下部?jī)H見(jiàn)零星出露，厚約55.12m（圖2）。川南地區(qū)在二疊紀(jì)龍?zhí)镀诔练e了一套穩(wěn)定的海陸過(guò)渡相煤系地層（郭正吾等，1996）。區(qū)調(diào)資料顯示，相鄰地區(qū)的敘永石梁子與桐梓黑石溪龍?zhí)督M均為海陸過(guò)渡相，底部發(fā)育殘積層與茅口組呈假整合接觸。南部的敘永石梁子龍?zhí)督M剖面為黑色頁(yè)巖、凝灰質(zhì)頁(yè)巖夾煤層，西北部的桐梓黑石溪龍?zhí)督M剖面為深灰色泥巖、硅質(zhì)巖夾煤層，由南向北水體變深，煤層減少。古藺芭蕉村剖面龍?zhí)督M總體以碎屑巖為主，與長(zhǎng)興組的泥頁(yè)巖呈整合接觸。長(zhǎng)興組可劃分為下部泥巖段與上部灰?guī)r段（圖2），底部發(fā)育灰黑色泥巖夾灰?guī)r透鏡體，其上為風(fēng)化呈黃褐色的鈣質(zhì)泥巖與灰色厚層狀泥粉晶生物碎屑灰?guī)r組合，再向上以深灰色中厚層狀生物碎屑泥晶灰?guī)r夾泥質(zhì)條帶、泥巖的類(lèi)型，局部呈灰黑色炭質(zhì)鈣質(zhì)泥巖。

圖2 四川古藺芭蕉村二疊系地層與沉積特征柱狀圖Fig.2 Permian stratigraphy and sedimentary characteristics of Bajiaocun profile，Gulin，Sichuan

3 沉積特征

Flügel（2004）指出基于薄片微相反映沉積環(huán)境和控制因素的研究，需要對(duì)具有相同組分的單元，將微相再進(jìn)一步劃分；微相的劃分，不僅要求綜合分析小尺度的微相資料和較大尺度的巖相、生物相標(biāo)志，在此過(guò)程中，還需要專(zhuān)門(mén)研究巖石的結(jié)構(gòu)、組分和生物特征，并與標(biāo)準(zhǔn)微相類(lèi)型（SMF）進(jìn)行對(duì)比。此次研究以野外和薄片的基本巖石定名為基礎(chǔ)，通過(guò)系統(tǒng)地元素地球化學(xué)與同位素分析，對(duì)沉積環(huán)境及演化特征進(jìn)行研究。

3.1 梁山組

黃涵宇等（2017）認(rèn)為川南古藺地區(qū)在中二疊世開(kāi)始沉積時(shí)仍為古陸，缺失梁山組。古藺芭蕉村剖面巨厚層灰?guī)r與志留系韓家店組黃綠色頁(yè)巖之間發(fā)育一套碎屑巖沉積（圖3A），巖性主要為黃褐色鈣質(zhì)泥巖，頂部為鈣質(zhì)膠結(jié)的礫巖，本文認(rèn)為屬梁山組濱岸相沉積。

3.2 棲霞組

棲霞組一段主要發(fā)育生物碎屑泥晶灰?guī)r與泥晶生物碎屑灰?guī)r（圖4A）。底部發(fā)育白云質(zhì)泥粉晶灰?guī)r（圖4B），為海侵初期潮上淺水環(huán)境的產(chǎn)物；其上發(fā)育深灰色、灰黑色中厚層狀泥晶生物碎屑灰?guī)r（圖4A）、泥晶灰?guī)r與生物碎屑泥晶灰?guī)r夾灰黑色薄層狀炭質(zhì)鈣質(zhì)泥巖（圖3B），灰?guī)r間夾燧石條帶與燧石團(tuán)塊。泥晶生物碎屑灰?guī)r以泥晶基質(zhì)為主，表明沉積時(shí)的水動(dòng)力條件較弱，生物碎屑含量約60%～70%，發(fā)育個(gè)體完整的和小型有孔蟲(chóng)，沉積水體較淺，生物碎屑總體較破碎、紊亂分布且無(wú)分選（圖4A），代表中緩坡開(kāi)闊海沉積（Flügel，2004）。向上發(fā)育含少量小型有孔蟲(chóng)和生物碎屑的泥晶灰?guī)r與生物碎屑泥晶灰?guī)r，代表快速海侵形成的潮下低能環(huán)境，由開(kāi)放性沉積水體快速變?yōu)榫窒蓿瑸闉┖鬂暫练e。中上部主要為灰色—深灰色中厚層狀生物碎屑泥晶灰?guī)r與泥晶生物碎屑灰?guī)r，基質(zhì)主要為泥晶，局部發(fā)育灰黑色炭泥質(zhì)紋層，并見(jiàn)生物擾動(dòng)構(gòu)造，生物碎屑表面發(fā)育明顯的微生物鉆孔，整體表明沉積水體較淺而局限安靜，形成于受潮水沖洗的內(nèi)緩坡低能灘中（Flügel，2004）。根據(jù)牟傳龍（2022）提出的相劃分方案，棲霞組一段總體屬于碳酸鹽巖緩坡相的內(nèi)—中緩坡亞相，主要發(fā)育低能灘、灘間海與灘后潟湖次相。棲霞組二段炭質(zhì)鈣質(zhì)泥巖夾層相對(duì)下段明顯減少，燧石條帶或團(tuán)塊不發(fā)育，單層厚度變大，以深灰色、灰黑色中厚層狀含生物碎屑與生物碎屑泥晶灰?guī)r為主（圖3C，圖4C），底部發(fā)育白云石化作用，指示沉積水體相對(duì)下段變淺，為潮上淺水沉積；其上主要為水體循環(huán)較好環(huán)境下形成的泥晶生物碎屑灰?guī)r與含生物碎屑泥晶灰?guī)r，生物碎屑以亮晶為主，具有明顯的磨蝕特征（圖4C），且發(fā)育生物鉆孔，代表內(nèi)緩坡的淺灘與灘間海沉積。見(jiàn)灰?guī)r中硅質(zhì)呈硅化生物碎屑的類(lèi)型，以及在硅質(zhì)團(tuán)塊中見(jiàn)鈣質(zhì)殘余和骨針化石，說(shuō)明棲霞組硅質(zhì)團(tuán)塊或條帶為交代成因，可能與熱液有關(guān)（周新平等，2012）。古藺芭蕉村剖面棲霞組總體為碳酸鹽緩坡沉積，主要發(fā)育內(nèi)緩坡和中緩坡的靜水沉積，少量的淺灘沉積。

圖3 川古藺芭蕉村二疊系沉積特征Fig.3 Sedimentary characteristics of Permian rocks of Bajiaocun profile，Gulin，Sichuan

3.3 茅口組

茅口組一段以灰黑色中厚層狀“眼球狀灰?guī)r”為主，“眼球”主要為含生物碎屑與生物碎屑泥微晶灰?guī)r，底部為灰黑色薄層狀炭質(zhì)鈣質(zhì)泥巖夾灰色、灰黑色透鏡狀生物碎屑泥晶灰?guī)r，該段總體泥質(zhì)含量較高，并含有一定的炭質(zhì)（圖3D）?！把矍驙睢睒?gòu)造屬于碳酸鹽巖緩坡的沉積構(gòu)造（劉小洪等，2017），為中緩坡環(huán)境沉積（萬(wàn)秋和李雙應(yīng)，2011；鐘怡江等，2014）。主要發(fā)育中緩坡的局限海環(huán)境的泥晶生物碎屑灰?guī)r、含生物碎屑泥晶灰?guī)r與生物碎屑泥晶灰?guī)r，灰?guī)r中以泥晶基質(zhì)為主，灰?guī)r間發(fā)育灰黑色薄層狀富有機(jī)質(zhì)泥巖，表明沉積水體較安靜（圖4D）；生物碎屑具有原地埋藏的與一定距離搬運(yùn)沉積的類(lèi)型，發(fā)育個(gè)體較大的底棲有孔蟲(chóng)和藻粘結(jié)的特征，以及藻類(lèi)孢子的鈣質(zhì)小球粒。茅口組一段總體屬于中緩坡的開(kāi)闊海與局限海次相。茅口組二段以灰色、深灰色厚層狀生屑泥微晶灰?guī)r為主，相對(duì)于一段，灰?guī)r較發(fā)育微晶、粉晶以及亮晶膠結(jié)結(jié)構(gòu)，泥質(zhì)含量較少，呈穩(wěn)定的中厚層狀（圖3E），局部發(fā)育燧石團(tuán)塊；發(fā)育綠藻灰?guī)r，底部見(jiàn)疊層石發(fā)育（圖4E），代表內(nèi)緩坡局限海環(huán)境沉積；其上為廣泛發(fā)育粗枝藻的粗枝藻泥晶灰?guī)r，粗枝藻具有明顯的成層性，個(gè)體完整，形成于適合于光合作用的淺水淺灘環(huán)境。茅口組三段底部主要為粉晶白云巖（圖3F）與生物碎屑-砂屑亮晶灰?guī)r（圖4G）組合，以灰色、深灰色厚層狀生物碎屑泥微晶灰?guī)r、顆粒亮晶灰?guī)r為主，發(fā)育有孔蟲(chóng)，形態(tài)完整、泥晶結(jié)構(gòu)的，破碎的、亮晶結(jié)構(gòu)的棘屑，以及鈣質(zhì)小球粒，并見(jiàn)生物擾動(dòng)構(gòu)造，為中緩坡的局限海與淺灘沉積。局部發(fā)育大量硅質(zhì)團(tuán)塊，鏡下表現(xiàn)為硅質(zhì)巖中含有少量生物碎屑與鈣質(zhì)組分殘余，說(shuō)明與棲霞組相似，硅質(zhì)團(tuán)塊或條帶可能為受熱液影響的交代成因。茅口組灰?guī)r中生物碎屑和生物化石類(lèi)型與棲霞組相似，局部富集砂屑、少量的礫屑與藻。古藺芭蕉村剖面茅口組總體為碳酸鹽緩坡沉積，茅一段和茅三段主要為中緩坡沉積，茅二段的沉積水體較淺，發(fā)育內(nèi)緩坡的淺灘，形成了水體較動(dòng)蕩環(huán)境下的生物碎屑泥晶灰?guī)r與亮晶生物碎屑灰?guī)r。

3.4 龍?zhí)督M

古藺芭蕉村剖面龍?zhí)督M下部見(jiàn)灰綠色中層狀粉砂質(zhì)泥巖發(fā)育，含有植物碎片（圖3F），發(fā)育含炭粉砂質(zhì)泥巖，紋層狀構(gòu)造發(fā)育，含有一定的海綠石與菱鐵礦。上部發(fā)育劣質(zhì)薄煤層，在大量的凝灰?guī)r層內(nèi)發(fā)育鐵質(zhì)與硅質(zhì)結(jié)核、團(tuán)塊，具有受熱液烘烤的特征（圖3G）。頂部發(fā)育白云巖（圖4H）與弱白云巖化的藻灰?guī)r組合，并含少量的燧石。整體屬于海陸過(guò)渡相沉積，由下向上沉積水體逐漸加深，為潮坪-潟湖沉積。

3.5 長(zhǎng)興組

長(zhǎng)興組底部發(fā)育灰黑色泥巖夾灰?guī)r透鏡體（圖3H），主要為含硅質(zhì)放射蟲(chóng)泥巖（圖4I）與粉砂質(zhì)泥巖夾泥晶灰?guī)r、生物碎屑泥晶灰?guī)r，為水體較深的碳酸鹽巖開(kāi)闊臺(tái)地內(nèi)臺(tái)盆沉積。其上為風(fēng)化呈黃褐色的鈣質(zhì)泥巖與灰色厚層狀泥粉晶生物碎屑灰?guī)r組合，屬于較深水環(huán)境中的泥巖向碳酸鹽巖沉積過(guò)渡的類(lèi)型。再向上為深灰色中厚層狀生物碎屑泥晶灰?guī)r夾泥質(zhì)條帶、泥巖的類(lèi)型，局部呈灰黑色炭質(zhì)鈣質(zhì)泥巖；灰?guī)r基質(zhì)以泥晶為主，藻粘結(jié)作用明顯，局部見(jiàn)Gymnocodiacean藻碎片富集，表明形成于水體安靜的灘間海環(huán)境（Flügel，2004）。上部（層46）發(fā)育厚約1m含礫屑生物碎屑灰?guī)r（圖3I），礫屑呈橢球狀、竹葉狀，具粒序構(gòu)造；之上為深灰色中層狀泥晶生物碎屑灰?guī)r、生物碎屑泥晶灰?guī)r夾灰黑色薄層狀鈣質(zhì)泥巖，頂部發(fā)育含炭粉砂質(zhì)泥巖，灰?guī)r中見(jiàn)個(gè)體完整且較小的菊石，且發(fā)育陸源碎屑泥，以及代表沉積水體較深的結(jié)核狀結(jié)構(gòu)（Flügel，2004），表明沉積水體較深，為斜坡亞相沉積。整體表現(xiàn)為由下向上，水體逐漸變淺再逐漸加深的特征。因此，長(zhǎng)興組下部主要為臺(tái)內(nèi)深水沉積，上部主要為開(kāi)闊海沉積，頂部出現(xiàn)斜坡環(huán)境。

圖4 四川古藺芭蕉村剖面二疊系巖石類(lèi)型特征Fig.4 Characteristics of Permian rocks of Bajiaocun profile，Gulin，Sichuan

在古藺芭蕉村二疊系實(shí)測(cè)剖面的附近，受人為剝露，露頭巖性清晰，作為該二疊系實(shí)測(cè)剖面的輔助剖面。其中，長(zhǎng)興組下部為灰?guī)r夾炭質(zhì)泥巖、泥質(zhì)粉砂巖，泥質(zhì)含量較高，灰?guī)r層較薄，以薄—中層狀為主，代表沉積水體相對(duì)較深的特征。頂部發(fā)育含礫泥晶灰?guī)r與生物碎屑亮晶灰?guī)r，代表臺(tái)內(nèi)斜坡—臺(tái)洼邊緣高能灘沉積特征。由此可見(jiàn)，四川古藺地區(qū)二疊系長(zhǎng)興組沉積水體相對(duì)較深。

4 元素地球化學(xué)特征

四川古藺芭蕉村二疊系共采集53件元素地球化學(xué)樣品，其∑（CaO＋MgO＋LOI）介于46.67%～99.75%，平均為89.24%；泥巖和粉砂巖主要分布在龍?zhí)督M和長(zhǎng)興組，總體表現(xiàn)為主量元素分布受沉積環(huán)境控制的特征。棲霞組共14件樣品，整體表現(xiàn)為碳酸鹽巖組分發(fā)育，而底部和頂部陸源碎屑組分較高的特征。下伏梁山組陸源碎屑組分明顯較高，由下向上碳酸鹽巖組分增加。茅口組共19件樣品，整體表現(xiàn)為以碳酸鹽為主而陸源碎屑組分較低的特征，其中茅三段陸源碎屑組分最低，茅二段MgO含量最高。龍?zhí)督M4件樣品，整體表現(xiàn)陸源碎屑組分高，碳酸鹽巖組分低的特征，且TFe2O3含量高，巖石礦物學(xué)表現(xiàn)為含有大量海綠石等富鐵礦物的特征。長(zhǎng)興組共14件樣品，整體表現(xiàn)為底部以陸源碎屑組分為主，上部以碳酸鹽巖組分為主的特征，P2O5與MnO含量明顯比中二疊系統(tǒng)高，TFe2O3含量也較高，可能是受還原環(huán)境中發(fā)育較多的黃鐵礦影響。

微量元素主要對(duì)反映沉積環(huán)境的Zr、Cu、Cr、V、Co、Mo、Sr、Ba及B進(jìn)行了分析。棲霞組與茅口組的Zr、Cu、Cr、Ni、V、Co與Ba明顯較低，而Sr含量明顯富集；梁山組與龍?zhí)督M則與之相反，貧Sr而富Zr、Cu等特征明顯；尤其是龍?zhí)督M碎屑巖中Zr、Cu、Cr、Ni、V、Co最為富集，而梁山組中Ba與B含量最高；長(zhǎng)興組下部泥巖中Cu、Cr、V與Ba元素最為富集，Zr、Ni、Co、Mo與Sr元素也較富集，而長(zhǎng)興組上段碳酸鹽巖中反映陸源碎屑組分的Zr、Cu等元素與反映海水沉積的Sr元素均較富集，其中Zr、Cu等元素比龍?zhí)督M低，而明顯比棲霞組和茅口組高，Sr元素明顯比龍?zhí)督M和梁山組高，比棲霞組和茅口組二段與三段稍高，僅比茅口組一段稍低，反映出長(zhǎng)興組為陸源碎屑組分較高的海相沉積。

稀土元素的分布在不同層位差別較大，也是受沉積環(huán)境的影響。棲霞組與茅口組的稀土總量（∑REE）明顯比北美頁(yè)巖稀土總量低，說(shuō)明棲霞組與茅口組沉積過(guò)程中總體受陸源碎屑物質(zhì)的影響較小；梁山組的稀土總量較北美頁(yè)巖高，代表海侵初期的沉積；龍?zhí)督M稀土元素含量相對(duì)最高，明顯比北美頁(yè)巖稀土總量高，說(shuō)明龍?zhí)督M沉積過(guò)程中總體受陸源碎屑物質(zhì)的影響較大。長(zhǎng)興組稀土元素含量比北美頁(yè)巖稀土總量稍高，說(shuō)明長(zhǎng)興組沉積過(guò)程中總體受陸源碎屑物質(zhì)的影響較大，且底部泥巖的稀土總量與龍?zhí)督M相當(dāng)，上部灰?guī)r中較低，但相對(duì)二疊系中統(tǒng)較高，說(shuō)明上部灰?guī)r段受陸源碎屑影響比中二疊統(tǒng)灰?guī)r較強(qiáng)。

5 同位素特征

5.1 碳氧同位素特征

雖然碳酸鹽巖的氧同位素組成可能與沉積相（如溫度、鹽度等）有關(guān)，但除一些非常極端的情況以外，δ18O＜-8‰的樣品基本上可以認(rèn)為其顯著受到了非海相成巖環(huán)境流體的影響（黃思靜等，2017）。古藺芭蕉村剖面二疊系碳氧同位素的相關(guān)系數(shù)為0.33，表現(xiàn)為受一定成巖作用的影響。以δ18O＞-8‰為標(biāo)準(zhǔn)，此剖面所采制分析的63件碳氧同位素樣品中，只有21件可用作判斷沉積環(huán)境（表1），主要分布在茅口組，其中δ18O＞-7.5‰的樣品全部只分布在茅口組二段中?？偟膩?lái)說(shuō)，受成巖流體的影響，此剖面的碳氧同位素已不能很好地反映沉積水體的特征。因此，通過(guò)此次碳氧同位素分析結(jié)果，只能對(duì)相對(duì)變化進(jìn)行探討（表1，圖5）。

表1 四川古藺芭蕉村二疊系碳、氧、鍶同位素與元素比值特征Table 1 Isotopic values of carbon，oxygen and strontium and element ratios of Permian rocks of Bajiaocun profile，Gulin，Sichuan

古藺芭蕉村剖面二疊系碳同位素總體分布較穩(wěn)定，棲霞組（共8件樣品）δ13C介于2.02‰～4.35‰，平均為2.93‰。茅口組共19件樣品，δ13C介于1.97‰～4.25‰，平均為3.49‰，由下向上三個(gè)段的平均值分別為2.59‰、3.93‰與4.03‰。茅口組由下向上δ13C呈增大的趨勢(shì)，說(shuō)明茅口組生物富集程度逐漸增加。長(zhǎng)興組共7件樣品，δ13C介于-1.39‰～2.76‰，平均為1.48‰；長(zhǎng)興組δ13C較低，可能是受較高陸源碎屑物質(zhì)和有機(jī)碳含量較高的影響。在長(zhǎng)興組與夜郎組之間，明顯發(fā)生碳同位素的負(fù)偏移（表1，圖5），進(jìn)一步驗(yàn)證了通過(guò)野外沉積與巖石特征對(duì)地層劃分的有效性。

受成巖作用影響，氧同位素總體偏負(fù)。其中，棲霞組δ18O介于-9.71‰～-7.75‰，平均為-8.46‰；茅口組δ18O介于-8.37‰～-5.6‰，平均為-6.96‰，由下向上三個(gè)段的平均值分別為-6.41‰、-7.7‰與-8.32‰，茅三段δ18O相對(duì)偏負(fù)，可能是受巖溶作用影響導(dǎo)致。長(zhǎng)興組δ18O介于-9.2‰～-7.7‰，平均為-8.32‰。

5.2 鍶同位素

古藺芭蕉村二疊系剖面共采集33件灰?guī)r樣品用于Sr同位素（87Sr／86Sr）分析（表1，圖5）。其中，棲霞組共計(jì)13件，87Sr／86Sr值介于0.7123～0.709074，平均為0.707512；茅口組共計(jì)14件，87Sr／86Sr值介于0.707006～0.707619，平均為0.707101；長(zhǎng)興組共計(jì)6件，87Sr／86Sr值介于0.707017～0.707242，平均為0.707094。

棲霞組一段87Sr／86Sr值介于0.707291～0.709074，由下向上呈逐漸減少的特征，平均為0.707614；棲霞組二段87Sr／86Sr值較低，介于0.707123～0.707276，平均為0.707175，由下向上也呈現(xiàn)逐漸減小的特征，整體差別不大。茅口組一段87Sr／86Sr值介于0.707079～0.707131，平均為0.707094，亦呈現(xiàn)由下向上逐漸變小的特征；茅口組二段87Sr／86Sr值介于0.707006～0.707621，平均為0.707119，鍶同位素值整體變化不大；茅口組三段87Sr／86Sr值介于0.707066～0.707105，平均為0.707080。長(zhǎng)興組灰?guī)r段中，下部87Sr／86Sr值介于0.707017～0.707242，其值由下向上逐漸減小，平均為0.707102，整體數(shù)值變化不大；上部87Sr／86Sr值介于0.707084～0.707098，整體數(shù)值幾乎無(wú)波動(dòng)，平均為0.707087。

6 沉積環(huán)境的演化

6.1 陸源碎屑組分

古藺芭蕉村二疊系剖面陸源碎屑物質(zhì)表現(xiàn)為受沉積環(huán)境影響的明顯變化，主量元素SiO2與Al2O3的相關(guān)系數(shù)為0.82，主要代表陸源碎屑組分特征。

由下部梁山組到棲霞組底部的樣品其SiO2、Al2O3、TiO2及Zr等陸源碎屑組分均較高，且由底向上呈逐漸減少的趨勢(shì)，至層7處最少，并發(fā)育白云巖，至棲霞組二段又逐漸增多（圖5），指示棲霞組沉積水體的先逐漸加深又逐漸變淺的波動(dòng)變化特征。棲霞組一段上部—棲霞組二段中下部，以質(zhì)地較純的灰?guī)r為主，底部與頂部泥質(zhì)含量均較高，代表海侵初期的產(chǎn)物。

茅口組陸源碎屑組分相對(duì)棲霞組稍高，總體也呈由下向上先逐漸增加又大量減少的特征（圖5）。茅口組一段泥質(zhì)較高，代表海侵早期的產(chǎn)物，茅口組二段陸源碎屑組分最高，指示由下向上表現(xiàn)為水體逐漸變淺的特征。茅口組三段多以純灰?guī)r為主，而底部陸源碎屑物質(zhì)較高，代表海侵的產(chǎn)物，向上水體逐漸加深，陸源碎屑組分逐漸減少。

龍?zhí)督M以陸源碎屑物質(zhì)為主，水體波動(dòng)較大。長(zhǎng)興組底部泥質(zhì)含量較高，最底部發(fā)育硅質(zhì)放射蟲(chóng)泥巖，代表水體最深的臺(tái)盆沉積，總體陸源碎屑組分較高（圖5），指示海侵初期的產(chǎn)物；上部灰?guī)r段陸源碎屑物質(zhì)也較高（圖5），指示其沉積環(huán)境與中二疊統(tǒng)干凈水體的碳酸鹽巖沉積不同，可能是受臺(tái)內(nèi)洼陷古地理環(huán)境的影響，沉積物表現(xiàn)為灰?guī)r夾薄層泥巖的特征。

6.2 氧化還原條件

由氧化還原指標(biāo)元素V和Mo等的特征總結(jié)可知，在棲霞組由下向上逐漸表現(xiàn)為還原性逐漸增加又降低的特征，與陸源碎屑組分反映沉積水體先變深再變淺的特征相互映證（表1，圖5）。茅口組沉積水體的還原性相對(duì)棲霞組較強(qiáng)，且由下向上逐漸減弱，指示沉積水體由下向上逐漸變淺的特征，尤其是Mo元素反映茅口組一段較強(qiáng)還原性的特征，與茅口組一段發(fā)育黑色頁(yè)巖相符。長(zhǎng)興組底部表現(xiàn)出還原性最強(qiáng)的特征，向上逐漸變?nèi)?，但仍相?duì)上下地層較強(qiáng)的特征，與沉積特征相符，均反映其沉積水體較深。

根據(jù)Tribovillard et al.（2006）、林治家 等（2008）與Baioumy和Lehmann（2017）的研究結(jié)果，選擇反映氧化還原條件的指標(biāo)包括：V／（V＋Ni）、V／Cr與Ni／Co（表1，圖5）。Ni／Co比值在棲霞組介于2.1～17.5，平均為6.45，整體呈弱還原環(huán)境；在茅口組介于1.74～17.29，平均為7.87，整體呈相對(duì)弱還原的環(huán)境；在龍?zhí)督M介于1.08～4.41，平均為2.35，整體以氧化環(huán)境為主，氧化還原性波動(dòng)性較強(qiáng)，與海陸過(guò)渡相的沉積背景相符；長(zhǎng)興組的還原性相對(duì)較弱，介于1.28～3.45，平均為2.28。V／Cr在棲霞組介于1.04～7.58，平均為2.87，整體主要呈弱還原環(huán)境；在茅口組介于1.2～5.2，平均為2.42，整體呈強(qiáng)弱還原的環(huán)境；在龍?zhí)督M介于0.75～1.62，平均為1.24，整體以氧化環(huán)境為主，氧化還原性波動(dòng)性較強(qiáng)；長(zhǎng)興組的還原性相對(duì)較強(qiáng)，介于1.08～13.11，平均為3.49，底部表現(xiàn)的還原性最強(qiáng)，與臺(tái)盆沉積環(huán)境相符。V／（V＋Ni）在棲霞組介于0.55～0.94，平均為0.80，整體呈還原環(huán)境；在茅口組介于0.75～0.97，平均為0.85，整體呈強(qiáng)還原的環(huán)境，其中底部還原性最強(qiáng)；在龍?zhí)督M介于0.37～0.84，平均為0.63，氧化還原性波動(dòng)性較強(qiáng)；長(zhǎng)興組的還原性也較強(qiáng)，介于0.74～0.91，平均為0.85，底部表現(xiàn)的還原性最強(qiáng)，與臺(tái)盆沉積環(huán)境相符?？偟膩?lái)看，棲霞組以弱還原—還原環(huán)境為主，茅口組相對(duì)棲霞組還原性較強(qiáng)，為弱還原—還原環(huán)境，龍?zhí)督M波動(dòng)性較強(qiáng)，氧化—還原環(huán)境均有，長(zhǎng)興組總體還原性較強(qiáng)，底部還原性最強(qiáng)。

6.3 古水深

前人通過(guò)對(duì)各種元素的研究與驗(yàn)證，得出較為準(zhǔn)確的方法來(lái)反映古水深。Sr和Ba溶解度的不同，可通過(guò)Sr／Ba值可對(duì)鹽度進(jìn)行判別，Sr／Ba值越大，沉積水體較深（許中杰等，2012）。

棲霞組Sr／Ba值介于10.48～349.56，平均為77.97，梁山組2件樣品分別為0.65與1.23，棲霞組層9處達(dá)349.56；茅口組介于1.98～334.57，平均為71.3，在層19—層21處較深，在層25—層26處表現(xiàn)為最深；龍?zhí)督MSr／Ba值較低，介于0.72～2.92，平均為1.79；長(zhǎng)興組Sr／Ba值變化較大，介于0.66～323.85，平均為50.18，在層46處表現(xiàn)最大值?？傮w表現(xiàn)為梁山組的沉積水體和龍?zhí)督M沉積水體最淺（表1，圖5），與沉積特征反映的沉積環(huán)境基本相符。

圖5 四川古藺芭蕉村二疊系沉積環(huán)境指示標(biāo)志與演化特征Fig.5 Depositional environment indicator and evolution characteristics of Permian in Bajiaocun profile，Gulin，Sichuan

6.4 古海平面變化

在全球海平面變化的研究中，87Sr／86Sr值具有相當(dāng)重要的參考意義（葉法丞等，2015）。殼原鍶具有較高的87Sr／86Sr值（0.7119；Palmer和Edmond，1989），陸殼風(fēng)化作用等產(chǎn)生的輸入物質(zhì)的增加會(huì)導(dǎo)致海水87Sr／86Sr值的升高；幔源鍶具有較低的87Sr／86Sr值（0.7035；Palmer和Elderfield，1985），洋中脊熱液循環(huán)等地幔物質(zhì)供給的增多會(huì)導(dǎo)致海水87Sr／86Sr的降低。上揚(yáng)子地區(qū)二疊系碳同位素值偏正，與海侵作用造成缺氧環(huán)境導(dǎo)致有機(jī)碳富集有關(guān)（黃思靜，1994；李朋威等，2010），因此，碳同位素的特征可反映二疊系海平面變化，海洋碳酸鹽巖的碳同位素值與海平面的升降呈正相關(guān)關(guān)系。

棲霞組底部的87Sr／86Sr值最高，為0.709074，主要是受較高陸源碎屑物質(zhì)的影響，同時(shí)碳同位素較低，為2.42‰，代表海侵初期陸源碎屑較高，海平面相對(duì)較低。棲霞組一段由下向上87Sr／86Sr呈逐漸減小又顯微增加的特征，在層6處87Sr／86Sr值為0.707327，碳同位素較高，為4.35‰，代表此時(shí)海平面較高；隨后，87Sr／86Sr值再次呈現(xiàn)逐漸減小的特征，而碳同位素值也逐漸減小，至棲霞組一段頂部87Sr／86Sr值低至0.707291，代表海侵達(dá)到最大，而碳同位素較低可能是受逐漸增多的有機(jī)質(zhì)影響。棲霞組二段87Sr／86Sr值相對(duì)一段較低，碳同位素相對(duì)一段頂部較高，87Sr／86Sr值較低應(yīng)主要是與泥巖夾層不發(fā)育有關(guān)，沉積水體整體較穩(wěn)定，海平面相對(duì)棲霞組一段頂部應(yīng)較低。

茅口組87Sr／86Sr值相對(duì)棲霞組較低，碳同位素較高，整體代表海平面相對(duì)棲霞組較高。茅口組一段87Sr／86Sr值較高，主要是受較多陸源碎屑泥的影響，且有機(jī)質(zhì)含量較高，則碳同位素較低；茅口組二段87Sr／86Sr值較低，碳同位素較高，此段陸源碎屑物質(zhì)在灰?guī)r中相對(duì)較高，考慮到燧石團(tuán)塊在此段發(fā)育，則沉積水體較穩(wěn)定，且相對(duì)茅口組一段較淺；茅口組三段87Sr／86Sr值較低，碳同位素也相對(duì)較高，其硅質(zhì)團(tuán)塊十分發(fā)育，造成鍶同位素值較低，而陸源碎屑物質(zhì)相對(duì)二段較少，則沉積水體相對(duì)二段應(yīng)較深。

龍?zhí)督M為典型的海陸交互相沉積，發(fā)育煤層，則其海平面相對(duì)較低。長(zhǎng)興組底部發(fā)育水體較深的泥巖沉積，逐漸過(guò)渡為灰?guī)r夾泥巖的沉積，代表強(qiáng)烈海侵之后逐漸變淺的特征。長(zhǎng)興組灰?guī)r段87Sr／86Sr值相對(duì)二疊系中統(tǒng)較低，碳同位素也較低，而其陸源碎屑組分較高，硅質(zhì)團(tuán)塊不發(fā)育，且由下向上87Sr／86Sr值逐漸變大，碳同位素明顯偏負(fù)，說(shuō)明其沉積水體由下向上逐漸變淺，且海平面相對(duì)中二疊統(tǒng)應(yīng)較淺。

6.5 古氣候

MgO／CaO比值對(duì)氣候變化具有較好的指示作用，通?？梢苑从掣蔁峄虺睗竦臍夂颍ㄍ蹼S繼等，1997）。棲霞組MgO／CaO比值介于0.008～0.20，平均為0.04，梁山組2件樣品比值較高。茅口組介于0.004～0.3，平均為0.05，龍?zhí)督M介于0.53～2.54，平均為1.5；長(zhǎng)興組介于0.012～1.44，平均為0.33。總的來(lái)說(shuō)，古藺芭蕉村剖面二疊系沉積期氣候由潮濕逐漸干燥，棲霞組與茅口組二段環(huán)境最潮濕，長(zhǎng)興組氣候較干燥（表1，圖5）。

綜上所述，四川古藺芭蕉村剖面以中二疊統(tǒng)梁山組濱岸沉積伊始，開(kāi)始海侵形成棲霞組碳酸鹽巖沉積，以緩坡相為主，整體由下向上水體先變深又變淺，劃分為內(nèi)緩坡—中緩坡亞相，呈缺氧—貧氧環(huán)境。茅口組底部又一次海侵，以繼承棲霞組沉積環(huán)境為特征，發(fā)育緩坡相沉積，在茅口組一段水體最深，向上逐漸變淺，為中緩坡亞相，茅二段內(nèi)緩坡亞相中發(fā)育淺灘次相，茅口組總體相對(duì)下部地層還原性較強(qiáng)，呈缺氧—貧氧環(huán)境。龍?zhí)督M沉積水體最淺，氧化環(huán)境為主，發(fā)育潮坪-潟湖沉積。長(zhǎng)興組底部沉積水體最深，以臺(tái)盆次相為主，向上過(guò)渡為開(kāi)闊海次相，上段總體相對(duì)二疊系中統(tǒng)沉積水體較淺，整體呈缺氧—貧氧環(huán)境。

7 認(rèn)識(shí)與思考

四川古藺芭蕉村二疊系中統(tǒng)棲霞組和茅口組屬于碳酸鹽巖緩坡沉積，與川西、川中地區(qū)發(fā)育碳酸鹽臺(tái)地及臺(tái)地邊緣高能灘、臺(tái)內(nèi)灘具有明顯差異。后者十分發(fā)育厚層狀灘相白云巖（田景春等，2014；楊光等，2015；胡安平等，2018），而古藺芭蕉村中二疊統(tǒng)棲霞組和茅口組主要為灰色、深灰色生物碎屑泥晶灰?guī)r、泥晶生物碎屑灰?guī)r、生物碎屑泥灰?guī)r，生物顆粒為主，其他顆粒類(lèi)型很少發(fā)育，并普遍發(fā)育薄層狀黑色泥巖，且“眼球狀”構(gòu)造發(fā)育，沉積水體較穩(wěn)定，呈缺氧-貧氧的特征。四川盆地中二疊統(tǒng)棲霞組、茅口組在川東北、川東至川東南、川南地區(qū)均未見(jiàn)連續(xù)的礁灘相發(fā)育，只有零星分布的臺(tái)內(nèi)生物碎屑灘（胡明毅等，2010；向娟等，2011；趙宗舉等，2012；許國(guó)明等，2015；黃涵宇等，2017），局部見(jiàn)臺(tái)內(nèi)藻礁發(fā)育（羅冰等，2015），且四川盆地中二疊統(tǒng)沉積時(shí)地貌西高東低（趙宗舉等，2012；楊光等，2015；黃涵宇等，2017），多位學(xué)者將四川盆地中二疊統(tǒng)棲霞組、茅口組劃分為淺水開(kāi)闊臺(tái)地與深水開(kāi)闊臺(tái)地（胡明毅等，2010；向娟等，2011；黃涵宇等，2017），間接說(shuō)明四川盆地中二疊沉積期，古地貌由西向東具有低角度傾斜的特征。因此，四川古藺芭蕉村地區(qū)中二疊統(tǒng)棲霞組和茅口組應(yīng)為碳酸鹽巖緩坡沉積，以中緩坡沉積為主，前人將此區(qū)域劃分為較深水開(kāi)闊臺(tái)地相（胡明毅等，2010；黃涵宇等，2017）。萬(wàn)秋和李雙應(yīng)（2011）、劉小洪等（2017）也認(rèn)為中揚(yáng)子與川西地區(qū)的棲霞組、茅口組為緩坡沉積，并詳細(xì)地描述了碳酸鹽巖緩坡相的特征。碳酸鹽巖緩坡與臺(tái)地沉積的差異之一即臺(tái)地在臺(tái)緣地帶多具連續(xù)分布的礁體，而緩坡則缺乏連續(xù)分布的生物礁；前者相對(duì)后者主要為生物顆粒而缺乏其他顆粒沉積；且前者沉積水體相對(duì)平靜，水體動(dòng)蕩不頻繁（劉小洪等，2017）?，F(xiàn)有的大量研究成果證實(shí)，除了非暖水碳酸鹽沉積區(qū)，只要有充足的堆積時(shí)間，碳酸鹽緩坡向臺(tái)地轉(zhuǎn)化是絕大多數(shù)淺水碳酸鹽沉積演化的總趨勢(shì)（姜在興，2003），因此，在古藺芭蕉村剖面的垂向序列上，水體較淺、相對(duì)高能的沉積主要分布在棲霞組、茅口組的上部。總體來(lái)說(shuō)，四川盆地中二疊統(tǒng)棲霞組、茅口組由東向西為碳酸鹽巖緩坡逐漸向臺(tái)地演化的特征；受西高東低的地貌影響，碳酸鹽巖臺(tái)地主要發(fā)育在四川盆地的西部。

茅口組的巖溶縫洞型灰?guī)r儲(chǔ)層在四川盆地廣泛發(fā)育，尤其是瀘州—開(kāi)江古隆起區(qū)最為發(fā)育（郝毅等，2020b）。四川古藺芭蕉村剖面位于瀘州—開(kāi)江古隆起南側(cè)，根據(jù)桑琴等（2012）的研究結(jié)果，此區(qū)域未發(fā)育巖溶作用。而在此剖面中，茅口組三段中具有大型的溶蝕孔洞，巖石薄片中廣泛發(fā)育后期溶蝕縫洞，且多個(gè)樣品表現(xiàn)為白云巖化的特征，推測(cè)四川古藺地區(qū)二疊系茅口組發(fā)育巖溶作用，有可能形成巖溶縫洞型儲(chǔ)層。而龍?zhí)督M底部發(fā)育的白云巖與凝灰?guī)r層共生，可能與峨眉山玄武巖熱液改造有關(guān)（陳軒等，2012）。

古藺芭蕉村剖面二疊系長(zhǎng)興組的底部發(fā)育水體較深的臺(tái)盆相沉積，表現(xiàn)為灰黑色泥巖夾薄層狀泥晶灰?guī)r的特征，泥巖中發(fā)育硅質(zhì)放射蟲(chóng)，沉積水體表現(xiàn)為明顯的缺氧性。趙宗舉等（2012）在相鄰的古藺麻淵村長(zhǎng)興組中發(fā)現(xiàn)臺(tái)內(nèi)洼地亞相沉積，表現(xiàn)為泥質(zhì)灰?guī)r、鈣質(zhì)泥巖夾生物碎屑泥晶灰?guī)r沉積，見(jiàn)風(fēng)暴成因的泥晶生物碎屑灰?guī)r透鏡體以及薄殼生物碎屑化石等反映較深水環(huán)境的沉積特征和古生物。此次研究中，在古藺芭蕉村二疊系長(zhǎng)興組的輔助剖面中，也發(fā)現(xiàn)風(fēng)暴成因的泥晶生物碎屑灰?guī)r與臺(tái)洼邊緣環(huán)境中的含礫泥晶灰?guī)r與生物碎屑亮晶灰?guī)r。另外，蔣裕強(qiáng)等（2019）認(rèn)為長(zhǎng)興組發(fā)育重慶—綦江臺(tái)洼。因此，環(huán)臺(tái)洼或臺(tái)盆可能是礁灘發(fā)育的有利區(qū)，接下來(lái)應(yīng)加強(qiáng)此臺(tái)內(nèi)洼陷與環(huán)臺(tái)洼高能帶的研究。

最后，在古藺芭蕉村二疊系剖面中，中統(tǒng)棲霞組、茅口組與上統(tǒng)長(zhǎng)興組均可見(jiàn)大量的瀝青質(zhì)充填，以充填生物化石和裂縫為主，在生物碎屑泥晶灰?guī)r、泥晶生物碎屑灰?guī)r中普遍發(fā)育?？紤]到棲霞組、茅口組灰?guī)r中廣泛發(fā)育黑色泥巖夾層和富有機(jī)質(zhì)的泥灰?guī)r，與龍?zhí)督M富有機(jī)質(zhì)頁(yè)巖夾煤層的發(fā)育，以及長(zhǎng)興組底部臺(tái)盆相黑色頁(yè)巖的發(fā)育，由此可見(jiàn)，四川古藺地區(qū)二疊系具備形成古油藏的可能。

8 結(jié)論

（1）四川古藺芭蕉村二疊系剖面發(fā)育中二疊統(tǒng)梁山組、棲霞組和茅口組與上二疊統(tǒng)龍?zhí)督M和長(zhǎng)興組地層。梁山組為濱岸碎屑巖沉積，棲霞組與茅口組發(fā)育碳酸鹽巖緩坡沉積，以中緩坡為主，龍?zhí)督M為海陸過(guò)渡相的含煤巖系，長(zhǎng)興組為發(fā)育較深水臺(tái)盆的開(kāi)闊臺(tái)地沉積。

（2）四川古藺芭蕉村剖面從梁山組沉積伊始至棲霞組開(kāi)始海侵，整體由下向上水體先變深又變淺，呈缺氧—貧氧環(huán)境；茅口組底部又一次海侵，以繼承棲霞組沉積環(huán)境為特征，在茅口組一段水體最深，向上逐漸變淺，相對(duì)下部地層還原性較強(qiáng)，呈缺氧—貧氧特征；龍?zhí)督M沉積水體最淺，氧化環(huán)境為主，局部潟湖沉積呈還原環(huán)境；長(zhǎng)興組底部沉積水體最深，整體呈缺氧—貧氧特征。

（3）四川盆地中二疊統(tǒng)棲霞組、茅口組由東向西為碳酸鹽巖緩坡逐漸向臺(tái)地演化的特征。四川古藺芭蕉村剖面中二疊統(tǒng)棲霞組、茅口組與上二疊統(tǒng)長(zhǎng)興組均以碳酸鹽巖沉積為主，而長(zhǎng)興組碳酸鹽巖沉積海平面相對(duì)中二疊統(tǒng)應(yīng)較淺。

（4）四川古藺芭蕉村茅口組三段中具有大型的溶蝕孔洞，巖石薄片中發(fā)育后期溶蝕縫洞，推測(cè)該區(qū)二疊系茅口組發(fā)育巖溶作用，有可能形成巖溶縫洞型儲(chǔ)層。

（5）四川古藺芭蕉村剖面二疊系長(zhǎng)興組的底部發(fā)育水體較深的臺(tái)盆沉積，環(huán)臺(tái)洼或臺(tái)盆可能是礁灘發(fā)育的有利區(qū)，接下來(lái)應(yīng)加強(qiáng)此臺(tái)內(nèi)洼陷與環(huán)臺(tái)洼高能帶的研究。

（6）在四川古藺芭蕉村二疊系剖面中，中統(tǒng)棲霞組、茅口組與上統(tǒng)長(zhǎng)興組均可見(jiàn)大量的瀝青質(zhì)充填，考慮到該剖面中發(fā)育富有機(jī)質(zhì)的碳酸鹽巖與黑色頁(yè)巖及煤層，認(rèn)為該區(qū)二疊系具備形成古油藏的可能。