譚 琳 隆 贏 李凌波 鄭文沁

（南華大學(xué)，湖南 衡陽 421000）

0 引言

隨著我國老齡人口比重增加,老年人的居住環(huán)境、養(yǎng)老問題日漸受到社會(huì)各界的關(guān)注。國家提出了“9073”的養(yǎng)老布局，要求97%的老年人依托社區(qū)環(huán)境及服務(wù)體系的建立滿足養(yǎng)老需求[1]。既存社區(qū)建成年份久遠(yuǎn)，追溯其時(shí)代的建設(shè)技術(shù)資料也不夠完善，受限于當(dāng)時(shí)設(shè)計(jì)理念和施工技術(shù)的滯后，既存社區(qū)建設(shè)已然暴露出了眾多問題。例如配套設(shè)施不完善、社區(qū)失修、失管、失養(yǎng)等[2]。特別是內(nèi)陸多丘陵地區(qū)，場地內(nèi)無處理的高差讓室外可活動(dòng)空間受到限制。如何改善既存社區(qū)現(xiàn)狀，提升社區(qū)適老化水平，提高社區(qū)居民的幸福感，成為城市社區(qū)治理研究的重要課題[3]，也是當(dāng)下亟需解決的問題。

1 研究范圍與研究對象

本文研究的主要范圍是國內(nèi)丘陵地區(qū)的既存社區(qū)。通過對比國內(nèi)丘陵地區(qū)既存社區(qū)改造設(shè)計(jì)現(xiàn)狀，分析研究其改造和設(shè)計(jì)方法，收集具有代表性案例的發(fā)展沿革和現(xiàn)狀資料，對總體更新改造情況進(jìn)行詳細(xì)的梳理，從已有的既存社區(qū)適老化改造設(shè)計(jì)案例中總結(jié)得失，吸收成功經(jīng)驗(yàn)。

本文選用的研究對象是湖南省衡陽市建湘社區(qū)，社區(qū)場地現(xiàn)狀如圖1所示。

圖1 場地現(xiàn)狀

針對該社區(qū)內(nèi)部的使用人群和室外公共空間進(jìn)行深入分析。該既存社區(qū)的室外公共空間，按照活動(dòng)空間功能可分為社區(qū)活動(dòng)場地環(huán)境、綠地環(huán)境、道路環(huán)境三大類[4]。

2 社區(qū)老年人特點(diǎn)及行為需求分析

2.1 老年居民特點(diǎn)

普遍情況下，一旦邁入老年階段，身體機(jī)能日漸衰弱，心理需求發(fā)生轉(zhuǎn)變。他們將不再適應(yīng)一些耗能大的設(shè)備設(shè)施，而是更喜愛一些便于交流的公共空間和用于休憩等耗能小的公共設(shè)施。

衡陽建湘社區(qū)是20 世紀(jì)80 年代為建湘機(jī)械廠工人建造的職工家屬社區(qū)。老年居民之間除了鄰里關(guān)系，更是多年深厚的同事關(guān)系。如此職工家屬社區(qū)里，老年人的居住模式多為空巢獨(dú)居、夫妻同居和照顧孫輩型的多代共居[5]，有些老年人長期缺乏陪伴，導(dǎo)致內(nèi)心積存了一定的孤獨(dú)情緒，產(chǎn)生了自卑、不安等心理。對新事物表現(xiàn)出排斥，其環(huán)境適應(yīng)能力也有所下降。

2.2 老年居民行為需求

室外公共空間的設(shè)計(jì)分考慮使用者的需求，堅(jiān)持以人為本的設(shè)計(jì)原則。

（1）安全需求：為配合老年居民日漸衰弱的身體機(jī)能，公共設(shè)施應(yīng)考慮其安全可達(dá)性，來彌補(bǔ)老年居民下降的危險(xiǎn)感知能力[6]。

（2）心理需求：應(yīng)增加開放度高、舒適度高的室外活動(dòng)空間，營造熱鬧的社區(qū)氛圍，減少老年居民因年齡增長、生活圈縮小而產(chǎn)生的孤獨(dú)感，增加鄰里間交流的機(jī)會(huì)。

（3）功能需求：應(yīng)增加適應(yīng)老年居民活動(dòng)的動(dòng)態(tài)空間、耗能小的靜態(tài)空間，同時(shí)鋪設(shè)適老化公共設(shè)施。

（4）便捷需求：老年居民的活動(dòng)場地要滿足步行可達(dá)的條件，同時(shí)場地要有辨識(shí)度，易區(qū)分。

2.4.1 鑒別 外果皮表皮細(xì)胞表面觀呈類多角形或長多角形，垂周壁平直或細(xì)波狀彎曲，外平周壁表面有平行的角質(zhì)條紋。中果皮薄壁細(xì)胞呈類多角形，壁薄，胞腔內(nèi)含橙紅色或紅棕色球形顆粒。種皮石細(xì)胞表面觀不規(guī)則多角形，壁厚，波狀彎曲，層紋清晰（圖4）。

3 城市既存社區(qū)公共空間存在的問題

我國城市建設(shè)先后經(jīng)歷了“星光計(jì)劃”“十二五”規(guī)劃，這些計(jì)劃的實(shí)施讓城市建設(shè)在各方面都取得了較大的進(jìn)步，社區(qū)環(huán)境也得到了較大的改善。但是由于老齡化人口的不斷增加，社區(qū)老年居民的需求越來越無法得到滿足，既存社區(qū)公共空間環(huán)境問題和老年居民需求之間的矛盾越來越突出。

3.1 規(guī)劃設(shè)計(jì)模式單一

對衡陽建湘社區(qū)進(jìn)行初步的場地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，該既存社區(qū)屬于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期以建湘機(jī)械廠為集資單位建設(shè)的社區(qū)，采用的是前蘇聯(lián)式的行列式布局方式。單一的模式化建筑布局使社區(qū)空間缺乏基本的空間功能劃分，幾乎完全相同的模式化環(huán)境容易導(dǎo)致老年人迷失方向。

3.2 場地高差處理不當(dāng)

湖南處于典型丘陵地區(qū)，既存社區(qū)內(nèi)存在較大場地高差。大規(guī)模存在的階梯，給老年人的安全出行帶來困難；在老年人需要緊急救護(hù)車輛等的情況下，相關(guān)車輛和設(shè)備也無法及時(shí)到達(dá)。

3.3 環(huán)境景觀空間缺乏規(guī)劃

湖南位于多雨潮濕地帶，場地內(nèi)卻存在大量未鋪飾地面，活動(dòng)場地內(nèi)大量存在著鋪地銜接處對接參差不齊的問題，給老年人的出行帶來了各種安全隱患，增加了老年人出門活動(dòng)的難度。同時(shí)綠化設(shè)計(jì)的缺失，導(dǎo)致雜草肆意生長、樹木過于高大，導(dǎo)致了一層住戶常年處于陰暗潮濕的生活環(huán)境，容易受到蟲蟻鼠疫侵害等問題產(chǎn)生。社區(qū)景觀空間分析見圖2。

圖2 景觀空間分析改造圖

3.4 活動(dòng)場所嚴(yán)重匱乏

時(shí)代在發(fā)展，老年群體的活動(dòng)類型也不斷增多，豐富的活動(dòng)（如廣場舞、下棋、打牌及太極等）對活動(dòng)場地提出了更多的要求。根據(jù)對該既存社區(qū)的現(xiàn)場調(diào)研發(fā)現(xiàn)：在活動(dòng)場地方面，社區(qū)內(nèi)僅有的3 處場所多位于車行道旁邊，由社區(qū)居民自發(fā)形成，有較大安全隱患；社區(qū)內(nèi)混亂的活動(dòng)空間也給周圍的居民帶來了干擾。社區(qū)活動(dòng)場所改造分析見圖3。

圖3 活動(dòng)場所分析改造圖

3.5 公共空間無障礙設(shè)施缺失

無障礙設(shè)施的缺乏增加了老年人的外出和活動(dòng)的困難性，減少了老年人外出的機(jī)會(huì)。在對建湘社區(qū)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)社區(qū)內(nèi)幾乎沒有無障礙設(shè)施，對周邊社區(qū)進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)即使一些新建的社區(qū)考慮到了無障礙設(shè)施，但因?yàn)橄嚓P(guān)設(shè)施設(shè)置過于隨意，對老年人的出行無法做到全程保護(hù)，往往使相關(guān)設(shè)施成為擺設(shè)，無法給老年人的出行帶來便利。由于建湘社區(qū)相應(yīng)的無障礙設(shè)施幾乎不存在，大多數(shù)老年人都面臨著外出困難的問題，社區(qū)公共空間無障礙設(shè)施改造分析，見圖4。

圖4 社區(qū)公共空間無障礙設(shè)施分析改造圖

4 建湘社區(qū)室外公共空間的適老化改造策略

本文綜合考慮既存社區(qū)場地環(huán)境、綠地環(huán)境、道路設(shè)施和交通組織、公共服務(wù)配套設(shè)施等，對建湘社區(qū)提出適老性改造策略，改造效果圖見圖5。

圖5 項(xiàng)目鳥瞰圖

4.1 場地環(huán)境的改造

（1）高差處理。該既存社區(qū)場地內(nèi)高差明顯，為老年人出門活動(dòng)帶來了極大的不便捷性，因此增加場地相關(guān)的無障礙設(shè)計(jì)，提供相應(yīng)的安全措施成了該社區(qū)場地環(huán)境適老性改造的重點(diǎn)。各個(gè)單元和社區(qū)道路之間增加坡道，增加高差地區(qū)的護(hù)欄設(shè)置等等，給老年人提供安全便利的出行條件[7]。

（2）鋪地處理。對未進(jìn)行鋪地的場所采用相應(yīng)的防滑鋪地，解決場地泥濘問題；同時(shí)可在輪椅行進(jìn)道路、老年人活動(dòng)場地、車輛停靠場地等需要特殊標(biāo)注的場所采用鮮艷的顏色鋪地，增加提示作用[8]。場地鋪設(shè)效果圖如圖6所示。

圖6 場地處理

（3）動(dòng)靜分區(qū)。針對社區(qū)現(xiàn)存活動(dòng)進(jìn)行動(dòng)靜分區(qū)。本著經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的原則，在不破壞居民場地回憶的基礎(chǔ)上，決定不對社區(qū)現(xiàn)存布局進(jìn)行大幅度改變，對動(dòng)態(tài)活動(dòng)場地進(jìn)行防滑、植被降噪等處理；在靜區(qū)采取設(shè)置遮陽棚，種植遮陽樹木等措施，給居民提供舒適的休憩場所。

4.2 綠地環(huán)境的適老化改造

過去，社區(qū)室外綠地環(huán)境設(shè)計(jì)更注重綠化植被的觀賞性以及其遮陰等作用，但隨著老年人口的日益增長，綠地環(huán)境設(shè)計(jì)更應(yīng)考慮到老年人在綠化環(huán)境方面的需求。綠化環(huán)境的適老性改造應(yīng)遵循以下幾個(gè)原則。

（1）綠植的安全性。對既存社區(qū)現(xiàn)有植被進(jìn)行分析，查看其致敏性、毒害性等，移除不達(dá)標(biāo)植物。同時(shí)，注意類似楊樹、柳樹等通過飛絮傳播的植物對老年人呼吸系統(tǒng)的影響，為社區(qū)提供安全的綠地環(huán)境。

（2）社區(qū)老年人的參與性。在解決了植物安全性問題的基礎(chǔ)上，考慮增加老年人和綠植的互動(dòng)性，增加綠化場地的可親近性，讓老年人能參與到果樹果實(shí)采摘，綠色植物的養(yǎng)護(hù)等過程中去，提高老年群體的自我肯定價(jià)值，滿足其身心健康的需求。

（3）社區(qū)可辨識(shí)性。在前期調(diào)查中發(fā)現(xiàn)：建湘既存社區(qū)為模式單一的行列型建筑，曾有老年人在社區(qū)中迷路?？衫弥参锏姆N類、種植形式等，增加既存社區(qū)各個(gè)單元的辨識(shí)度，防止此類事件的發(fā)生[9]。

4.3 道路規(guī)劃和交通組織的適老化改造

道路是進(jìn)行社區(qū)活動(dòng)的主要通道，對既存社區(qū)進(jìn)行適老性改造，首先要對場地內(nèi)道路進(jìn)行調(diào)查評估，明確道路用途，區(qū)分行車道和步行道，再進(jìn)行進(jìn)一步的適老化改造。在公共空間允許的情況下，結(jié)合場地內(nèi)較大高差，依據(jù)相關(guān)尺度關(guān)系為老年輪椅、老年電動(dòng)三輪車提供通行和停放的區(qū)域，方便老年人出行。在道路設(shè)施改造中要遵循以下幾點(diǎn)：

（1）道路的安全可達(dá)性。對建湘既存社區(qū)道路系統(tǒng)進(jìn)行分析，確定車行通道，將道路上的違建物及垃圾等進(jìn)行清理，空出場地，確保救援車輛到來可以順利通行和?？俊Ｔ谏鐓^(qū)每個(gè)出入口進(jìn)行標(biāo)識(shí)，提醒過往車輛和行人，確保老年人出行安全[10]。

（2）道路的便捷性。設(shè)置全方位無障礙設(shè)施，重視通道和室內(nèi)外場地的聯(lián)系，解決建湘既存社區(qū)缺乏無障礙設(shè)計(jì)，或者無障礙改造設(shè)計(jì)局限于表面的問題。

4.4 公共服務(wù)配套設(shè)施的改造

配套設(shè)施包括道路、休閑、室內(nèi)公共空間場地照明及安保、環(huán)衛(wèi)等設(shè)施。在適老化改造中，應(yīng)先對現(xiàn)有公共服務(wù)配套設(shè)施存在的問題與缺失情況進(jìn)行整理，清楚相關(guān)的公共服務(wù)設(shè)施要合理、便捷，符合老年人的生理特征。再與場地、綠化環(huán)境、道路等適老化改造配合，實(shí)現(xiàn)社區(qū)適老化。景觀設(shè)施一方面可以改善社區(qū)室外環(huán)境，另一方面可以增加老人的歸屬感和領(lǐng)地意識(shí)，給老人帶來積極向上的生活環(huán)境；環(huán)衛(wèi)設(shè)施的設(shè)置主要在于設(shè)置方便老年人使用的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)設(shè)施以及社區(qū)公廁等。

5 結(jié)束語

本文通過對湖南省衡陽市建湘社區(qū)的實(shí)地考察，綜合考慮社區(qū)的公共服務(wù)、交通組織、活動(dòng)場地和景觀空間等指標(biāo)，采用發(fā)放問卷、訪談、現(xiàn)場勘測調(diào)查的形式，結(jié)合既存社區(qū)室外公共空間環(huán)境現(xiàn)狀，對老年人的生理和心理特點(diǎn)以及其行為需求方面進(jìn)行分析，探索了典型丘陵城市下既存社區(qū)公共空間“積極老齡化”提升策略，力求構(gòu)建老齡友好型社區(qū)，改善既存社區(qū)現(xiàn)狀，提升社區(qū)適老化水平，提高社區(qū)居民的幸福感。