楊夢帆 于雨晴
武漢船舶職業(yè)技術(shù)學(xué)院,湖北 武漢 430050
中國目前正在全面推進(jìn)依法治國,總目標(biāo)是建設(shè)中國特色社會主義法治體系,建設(shè)社會主義法治國家。[1]同時我國也在建設(shè)高等職業(yè)技術(shù)教育,尤其是近年來正大力推進(jìn)現(xiàn)代高等職業(yè)教育體系,高職教育肩負(fù)著為經(jīng)濟(jì)社會建設(shè)與發(fā)展培養(yǎng)人才的使命。法律與每一個人都息息相關(guān),特色社會主義法治體系建設(shè)的落腳點(diǎn)是人民群眾,高等職業(yè)技術(shù)教育的落腳點(diǎn)是培養(yǎng)社會主義的建設(shè)者和接班人。合格的建設(shè)者和接班人必須具有較高的法律素養(yǎng)。馬克思告訴我們,意識不是從來就有的,培養(yǎng)法律意識不是一蹴而就的事情,必須有科學(xué)的培養(yǎng)體系,完整的培養(yǎng)過程。大學(xué)是青少年三觀形成的最重要的階段,也是培養(yǎng)學(xué)生法律意識的“黃金期”。
近年來,青少年犯罪率一再攀升,2021年3月2日,最高人民法院成立少年法庭工作辦公室,并在六個巡回法庭設(shè)立少年法庭巡回審判點(diǎn),其主要作用是負(fù)責(zé)綜合統(tǒng)籌未成年人審判指導(dǎo),參與未成年人案件審判管理。[2]最高人民法院的工作指向讓我們意識到青少年的法律意識非常薄弱,對這個群體的法律基礎(chǔ)教育工作還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,加強(qiáng)青少年法律教育的工作責(zé)任是重大的,任務(wù)是緊迫的。高職院校作為中國教育體系的一部分,對青少年的法律教育工作有著不可推卸的責(zé)任和義務(wù)。
在新時代的背景下,從互聯(lián)網(wǎng)到互聯(lián)網(wǎng)+,從信息化到大數(shù)據(jù),經(jīng)濟(jì)和科技日新月異地高速發(fā)展著,學(xué)生足不出戶也能接觸到復(fù)雜的社會環(huán)境,校園環(huán)境早已不復(fù)往昔的單純。在校大學(xué)生遇到的需要運(yùn)用法律知識來處理問題的情況越來越普遍,但剛從高中或中職進(jìn)入高職的學(xué)生普遍法律知識匱乏、缺乏自我保護(hù)意識。從前幾年的校園貸到近幾年的網(wǎng)絡(luò)刷單,再到如今的電信詐騙頻頻發(fā)生,可以看出高職院校的法律教育并沒有發(fā)揮真正的作用。
究其原因,高職類院校更注重專業(yè)實操能力,所以在實踐教育上的投入要比理論教育大得多,因此也就削弱了理論性的課程教育。而法律教育在理論課程的教育中更是占著較低的地位。
大多數(shù)高職院校普遍是通過與思想道德相關(guān)的課程來培養(yǎng)學(xué)生的法律意識,例如思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)課程。這門課在2021年9月之前使用的是2018版的教材。雖然在2021年經(jīng)過研究,重新將這門課程進(jìn)行了編撰并將課程更名為思想道德與法治,但與法治相關(guān)的內(nèi)容比重與之前相比也并未得到大幅提升。法律基礎(chǔ)教育在高職院校中的教育比重依舊有待提升。
在法律基礎(chǔ)教學(xué)的實踐中,我們通常會把法律基礎(chǔ)內(nèi)容與德育結(jié)合起來,并多由思政課教師進(jìn)行教學(xué)。
不可否認(rèn),法律教育和品德教育都可歸納在大思政的框架內(nèi),但從具體教學(xué)實踐來看,一方面,難免會出現(xiàn)因授課教師的專業(yè)偏向?qū)е略谡n程上重品德教育輕法治教育;另一方面,高職院校因培養(yǎng)的是技能型人才,公共基礎(chǔ)課的教師大多也不具備專業(yè)的法律知識,如何上好法律課就成了一個難題。
因為大多數(shù)的理論課教學(xué)模式單一,甚至只有極少數(shù)的理論課運(yùn)用了項目化的教學(xué)模式,從而使得學(xué)生對純理論性的課程更加沒有興趣。眾多的部門法和各種法律條款讓學(xué)生昏昏欲睡,法律課堂便以枯燥著稱。未受過系統(tǒng)性培訓(xùn)的非法律專業(yè)的教師在缺乏教學(xué)系統(tǒng)設(shè)計的情況下照本宣科,通過言語向?qū)W生單向灌輸教材,不僅很難打造有效的法律課堂,還會讓學(xué)生產(chǎn)生倦怠感,認(rèn)為學(xué)習(xí)法律是乏味的,從而產(chǎn)生教師“念經(jīng)”、學(xué)生“無心”的現(xiàn)象。
在大學(xué)階段,學(xué)生生活在相對較自由和寬松的校園環(huán)境里,少了家長這一監(jiān)護(hù)人的監(jiān)管,學(xué)生很容易放松對自我的管理和要求,很多大學(xué)生對新鮮的、未知的事物有好奇心,甚至追求刺激,從而在不經(jīng)意間做出錯誤的行為乃至違法。
中華人民共和國成立后,逐步建立了較為完善的教育法律制度,法律是制度的準(zhǔn)繩,具有強(qiáng)制性。學(xué)生在大學(xué)期間正處于世界觀、人生觀和價值觀形成的關(guān)鍵時期,正確的引導(dǎo)可以幫助我們的學(xué)生明辨是非,形成正確的價值觀。
從高中或者中職進(jìn)入高職是孩子離開父母徹底進(jìn)入社會前的最后一站,看似又踏上人生高一層的階梯,但不論如何,大學(xué)生的身份也依舊是學(xué)生。學(xué)生在這個階段雖與社會有較多的接觸,卻又因大學(xué)生對社會的復(fù)雜性認(rèn)識不夠深刻,對自己的未來發(fā)展懵懵懂懂,對事物的理解難以看到深層次,導(dǎo)致他們更容易受到不法分子的侵害。
法律是治世安民之重器,依法治國是堅持和發(fā)展中國特色社會主義的本質(zhì)要求和重要保障。習(xí)近平總書記指出:“我們要實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政治清明、文化昌盛、社會公正、生態(tài)良好,必須更好發(fā)揮法治引領(lǐng)和規(guī)范作用”。[3]大學(xué)生是祖國的建設(shè)者和接班人,青少年強(qiáng)則國家強(qiáng),學(xué)校恰恰是為祖國發(fā)展培養(yǎng)可靠人才的根據(jù)地。因此,培養(yǎng)大學(xué)生的法律意識,是順應(yīng)時代的要求,更是響應(yīng)國家的號召,是建設(shè)社會主義法治國家的必然要求。
高職院校培養(yǎng)學(xué)生是以就業(yè)為導(dǎo)向,增加學(xué)生法律素養(yǎng)的培養(yǎng)可以使企業(yè)獲得高素質(zhì)應(yīng)用型人才,更加貼合在新時代下,企業(yè)提升和轉(zhuǎn)型對人才的要求。
具備良好法律素養(yǎng)的高職畢業(yè)生在進(jìn)入企業(yè)后會自覺遵守企業(yè)規(guī)章制度,更符合以德為先、愛崗敬業(yè)的職業(yè)素養(yǎng)培養(yǎng)目標(biāo),這正是企業(yè)所需要的員工。具備良好法律素養(yǎng)的高職畢業(yè)生,在面對復(fù)雜的現(xiàn)實生活和工作環(huán)境時,既能合法地維護(hù)自身的權(quán)益不受侵犯,又能抵制工作中的不良風(fēng)氣和非法誘惑,有效地預(yù)防和減少經(jīng)濟(jì)犯罪,避免給企業(yè)帶來損失。
當(dāng)今我國社會正大力推進(jìn)法治社會的建設(shè),高職院校學(xué)生的培養(yǎng)方案中不能僅僅是體現(xiàn)高技能應(yīng)用型人才的培養(yǎng)方案,而應(yīng)當(dāng)是同時滿足高技能應(yīng)用型人才和可貫徹“依法治國”理念的高素質(zhì)型人才的綜合培養(yǎng)方案。所以,在當(dāng)前環(huán)境下,高職院校的法律基礎(chǔ)教育應(yīng)當(dāng)從學(xué)校和學(xué)生這兩個方面同時著手來進(jìn)行改革。
1.提高對法律基礎(chǔ)課程的重視
目前,極少有高職院校單獨(dú)開設(shè)了法律基礎(chǔ)必修課。要想達(dá)到前文所述的綜合型人才培養(yǎng)目標(biāo),首先就要從學(xué)校層面提高對法律基礎(chǔ)內(nèi)容的重視。從任教經(jīng)驗和教學(xué)實踐來看,若要提升法律基礎(chǔ)的地位,那么將法律基礎(chǔ)作為一門公共必修課進(jìn)行單設(shè),教學(xué)成果納入學(xué)校對教師的考核是最快最有效的途徑。
2.研究編撰符合學(xué)情的教材
法律是最低的道德,違背了法律就是犯罪。高職院校的學(xué)生學(xué)習(xí)法律知識更多是為了規(guī)范學(xué)生自身的行為和幫助他們維護(hù)權(quán)益,而非讓學(xué)生從事與法律相關(guān)的專業(yè)工作。因此,高職院校的法律基礎(chǔ)課程的教材必須具有實用性的特點(diǎn)。
案例教學(xué)是傳統(tǒng)教學(xué)課堂上的授課方式,我們在編撰教材的時候可以將案例編寫進(jìn)教材,案例的選取應(yīng)以貼合學(xué)生的日常生活為主,“以案說法”增加教材和課堂的趣味性。
3.提高教師的專業(yè)素質(zhì)和授課水平
與歐美等發(fā)達(dá)國家相比,我國開展職業(yè)技術(shù)教學(xué)較晚,學(xué)校的課程體系建設(shè)沒有完全脫離本科教育體系的模式,事實上,如果法律基礎(chǔ)相關(guān)的內(nèi)容單設(shè)為一門獨(dú)立的公共必修課,對于授課教師的培訓(xùn)標(biāo)準(zhǔn)而言,教會學(xué)生靈活地使用基礎(chǔ)法律才是重中之重。
因此,為更好地建設(shè)法律基礎(chǔ)課堂,學(xué)校需要重視教師的教學(xué)和科研工作,給這部分老師創(chuàng)造更多的法律實踐機(jī)會和實踐平臺。例如:請法律專家來學(xué)校開展講座,為教師們及時更新學(xué)校的教學(xué)資源庫,鼓勵授課教師學(xué)習(xí)并考取相關(guān)職業(yè)證書,打造法律教育雙師型隊伍,為教師們爭取旁聽法庭審判等走出校門的機(jī)會,讓老師既具備理論教學(xué)能力,也具備實操教學(xué)能力。
4.提供可項目化教學(xué)的實踐場所
盡管理論知識很重要,但如何將理論知識應(yīng)用于實踐對于高職院校來說更加重要。法律學(xué)科具有較強(qiáng)的實踐性,學(xué)法的目的也在于實踐。所以在教學(xué)中,教師應(yīng)當(dāng)做好課程的項目設(shè)計,組織學(xué)生開展實踐活動,突破課上與課下的界限,加強(qiáng)理論與實踐的結(jié)合。
經(jīng)過各大高職院校多年的教育經(jīng)驗,實踐教學(xué)方法有很多,包括模擬法庭、案例分析、現(xiàn)場調(diào)查、法律援助和公司實習(xí)等等。高職是學(xué)生步入社會轉(zhuǎn)變學(xué)生身份的最后一站,高職院校為公司和企業(yè)輸送人才,學(xué)校應(yīng)當(dāng)大力推動招生與就業(yè)處的校企合作工作,利用學(xué)校的資源平臺為學(xué)生提供實踐基地,把課堂從校內(nèi)擴(kuò)大到校外。學(xué)校的教務(wù)處應(yīng)為教師提供教學(xué)能力培訓(xùn),讓教師充分運(yùn)用項目化教學(xué)的方式開展課程,把校內(nèi)外的教學(xué)實踐融入每一個教學(xué)模塊。
1.需要充分認(rèn)識法律的重要性
從近兩年大學(xué)校園電信詐騙猖獗、學(xué)生求職屢屢被陷套路可以看出學(xué)生法律意識的淡薄。學(xué)生學(xué)習(xí)的任何一門課程如果不能用于實踐那就是無效的學(xué)習(xí),只有轉(zhuǎn)化為實際運(yùn)用才能夠?qū)崿F(xiàn)知識的價值。
學(xué)生要提高對法律重要性的認(rèn)識,從“要我學(xué)”轉(zhuǎn)化為“我要學(xué)”,學(xué)生不僅僅要把法律基礎(chǔ)作為一門課來學(xué)習(xí),更要把法律基礎(chǔ)當(dāng)作伴隨自己人生、能夠保護(hù)自身權(quán)益的“防身術(shù)”來對待。
2.從增強(qiáng)法律意識到擁有法治思維
認(rèn)識到學(xué)習(xí)法律的重要性之后,學(xué)生就要化被動為主動,上課認(rèn)真參與課堂學(xué)習(xí),通過法律課程的學(xué)習(xí)增強(qiáng)法律意識。法律教育的目標(biāo)不僅是讓學(xué)生懂法,還要會用法。要我們的學(xué)生在遇到困難的時候會用法律思維解決現(xiàn)實問題,從而少走彎路,更順利地從校園過渡到社會中去。
從增強(qiáng)法律意識到擁有法治思維并不是一件容易的事,需要科學(xué)化的課程設(shè)計,需要情景化的教學(xué)模擬,需要我們的學(xué)生和教師共同來完成。
綜上,高職院校是國家和社會十分重視的教學(xué)機(jī)構(gòu),目標(biāo)是培養(yǎng)出高素質(zhì)的技能型人才。法治社會離不開法治素養(yǎng),法治素養(yǎng)是高素質(zhì)的技能型人才必備能力之一,但是當(dāng)前高職院校的法律基礎(chǔ)教育仍然存在很大的空缺,法律教育改革的呼聲越來越大,但由于種種原因,高職的教學(xué)觀念問題、師資問題和教學(xué)實踐問題都是亟待解決的難題。
高職院校要轉(zhuǎn)變思路,提高法律基礎(chǔ)課的地位,培養(yǎng)優(yōu)秀的法律基礎(chǔ)授課教師隊伍,改進(jìn)法律基礎(chǔ)課等理論課的教學(xué)方法,提高學(xué)生對法律的認(rèn)識,多管齊下,全面地提高和創(chuàng)新,從而適應(yīng)科技和經(jīng)濟(jì)日新月異的變化,滿足學(xué)生全面發(fā)展的需要,滿足用人單位對高素質(zhì)技能型人才的需求。