朱西嶺

這天，劉女士正準備帶孩子出門，一個陌生人找上門來。他自稱姓王，說劉女士幾天前帶孩子上街時，把孩子吃剩的香蕉皮亂扔，導致他父親滑倒，摔斷了右腿，醫(yī)療費花了3萬多元，要求劉女士賠償。

劉女士想起幾天前在街上，她把孩子吃剩的香蕉皮扔垃圾桶時，手一偏沒扔進去，香蕉皮掉落到了人行道上，因為嫌臟，劉女士沒有撿起來再次扔進垃圾桶內(nèi)，就走了。

王某的父親踩到香蕉皮滑倒了，就來要醫(yī)藥費，這不是訛人嗎？劉女士想了想，問王某有什么證據(jù)，證明他父親踩到的香蕉皮剛好是她扔的。

王某不慌不忙地拿出手機，說里面有劉女士帶著孩子扔香蕉皮的視頻，原來那天的情景都被路邊的攝像頭錄了下來。眼下證據(jù)確鑿，要劉女士對他父親的摔傷負責，賠償醫(yī)療費。

這下，劉女士不得不承認扔香蕉皮的事實，但對于王某要求的賠償，劉女士自然不肯，她爭辯道：“即使香蕉皮是我扔的，老人滑倒也跟我沒關(guān)系。走路不看路，自己不小心滑倒了，只能怪他自己！如果真要賠償?shù)脑?，那也不該是我，而是道路清潔工，他們不負責任，沒有及時清理道路！”

但王某還是堅持自己的觀點，認為父親滑倒的主要原因就是劉女士扔的香蕉皮。于是，兩人你一言我一語地吵開了，引來了不少周圍的鄰居。

鄰居們了解到事情的前因后果后，意見并不統(tǒng)一，大多數(shù)人都幫劉女士說話，認為劉女士只不過隨手扔了一個香蕉皮，王某的父親滑倒主要是因為走路不小心，怪不到劉女士身上。

見劉女士周圍人多勢眾，王某有些堅持不住了，最后扔了句“既然不愿承擔責任，那咱們法庭上見”，便走了。

幾天后，王某果真把劉女士告到了法院。法院審理之后，認為劉女士亂扔香蕉皮屬于有損社會公共道德的行為，同時存在危害不特定公眾身體健康的隱患，與老人滑倒摔傷具有因果關(guān)系，要求劉女士承擔60%的賠償責任。

隨手扔了一個香蕉皮，竟然賠償近2萬元，劉女士說什么也不肯接受，親戚朋友也覺得承擔的責任太大。她不服判決結(jié)果，進行上訴。很快二審結(jié)果也出來了：民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。劉女士亂扔香蕉皮導致老人滑倒摔傷，理應承擔60%的責任。駁回上訴，維持原判。

拿到判決書后，劉女士心疼極了，后悔當時為什么沒把香蕉皮撿起來，扔進垃圾桶！

該故事涉及的一個法律問題，即損害賠償?shù)囊蚬申P(guān)系。

根據(jù)法律規(guī)定，行為人的侵害行為與受害人出現(xiàn)的人身損害存在必然關(guān)系的，就構(gòu)成法律意義上的因果關(guān)系。

故事中，劉女士沒將扔的香蕉皮及時撿起丟進垃圾桶，這顯然有過錯。由于她的過錯行為導致了王某父親的滑倒，那么劉女士扔香蕉皮的行為與王某父親的滑倒之間就存在因果關(guān)系。所以，劉女士應當為她的行為埋單。

（發(fā)稿編輯：朱虹）

（題圖：張恩衛(wèi)）